恒信会计事务所对ABC公司

❶ 恒信会计师事务所对ABC公司2013年度的财务报表进行审计,该公司提供了一下资料和信息

（120+50+100+130）*5‰=2
资产负债表应收账款贷方应计入预收账款贷方。应收账款余额为400计提减值2资产负债表列示金额398

❷ 恒信会计师事务所对ABC公司

同学你好，很高兴为您解答！

恒信会计师事务所对ABC公司年度财务报表进行审计，该公司提供了以下资料和信息：

（1）该公司坏账准备按期末应收账款余额的千分之五计提

（2）资产负债表中应收账款的年末数为318.4.

（3）应收账款明细账中2008年12月31日借方合计数为400万元，贷方合计数为80万元。

（4）坏账准备-----应收账款明细账贷方余额为1.6万元。。

（5）2008年12月31日应收账款账龄分析表见表13-8*

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

高顿网校是网络财经教育领导品牌，更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。

高顿祝您生活愉快！

❸ 某会计师事务所对ABC公司2×07年度会计报表进行审计。注册会计师经过审计预备调查，确定存货项目为

1、存货的权利与义务；从存货项目选取一定的项目，查看相关购货合同、发票、结算单等；（账到证）

2、完整性；从公司的在库存货中选取样本检查至存货明细账（实物到账）
3、计价与分摊；检查或者重新计算 公司存货减值测试
4、计价与分摊；查看原材料、在产品和产成品等存货项目的核算方法，对重要项目进行重新计算
5、准确性与计价；检查财务报表附注是否分别对原材料、在产品和产成品等存货成本核算方法做了恰当的说明

回答仅供参考，具体表述可以多看审计书籍

❹ 恒信会计师事务所对ABC公司2013年度的财务报表进行审计,该公司提供了一下资料和信息:

不正确，E公司 负数80，应先做重分类调整
借 应收账款 ——E公司 80
贷 预收账款——E公司 80
应收账款期末余额应为：320+80=400，按照此金额应计提的坏账准备金额：400*0.5%=2万元
与账面坏账准备的差异是 0.4万元（2-1.6）
借 资产减值损失——坏账准备 0.4
贷 坏账准备-应收账款坏账准备 0.4

❺ 1. 简答题ABC会计师事务所2020年2月3日接受审计委托对V股份有限公司(以下简称

本人大学专业会计，现在在某国内一线所做审计工作。现在就本科毕业后三年内，做会计工作和审计工作的利弊，说一下自己的看法。

1.人际关系:在企业做会计人际关系相对复杂，在事务所做审计人际关系相对简单，但是，不管怎么样，你还是得会与人打交道，因为，有人的地方就有江湖。

2.对于专业能力的提升。在企业做会计，每个人负责一部分具体的业务，侧重于预算、报表、管理。在事务所做审计，可以从全局来把控一个企业的业务，侧重全局和整体风险，有利于形成一个完整的财务知识体系。

3.工作压力。在企业做会计压力相对较小，在事务所做审计，经常出差加班，压力较大。

4.工作重点和难点。在企业做会计(财务经理方向发展)工作重点 是财务管理，在事务所做审计是风险识别和风险管理。

5.发展方向:在企业做会计发展方向是企业内部控制，财务经理等;在事务所做审计发展方向是事务所(合伙人)、投资机构、券商

6.注册会计师(CPA)考试。在企业做会计，考注会的动力和氛围不如事务所好。

7.工资及业绩。在企业做会计，主要取决于老板对财务的重视程度;在事务所做审计，主要取决于项目经理的能力和项目的好坏。
会计是对企业经济活动进行记录和核算，最终出具财务报告；

2.审计是对会计出具的财务报告中记录的事项进行审查，最终出具审计报告。

3.社会上大多数的公司都需要会计人员，招聘会计人员的时候，一般都是要求会计学专业毕业的，所以会计学专业的就业面、社会需求量较大。

4.而审计专业的话，社会的需求量就不大，审计可以去大型企业做内部审计，去会计师事务所做外部审计。

5.例如：一个大型企业需要的会计人员20-30人，审计有可能就需要1-2个。审计人员需要的相对较少，但是审计人员工资也高于会计，知识面也比会计要懂得多。

6.有能力考出审计，还是选择
以上。

❻ （急需要答案）ABC会计师事务所接受A公司董事会的委托，对A公司2011年度的财务报表进行审计

此处应作如下调整分录：
借：以前年度损益调整——营业收入 570 000
贷：原材料 570 000

借：应交税费——应交所得税 142 500
贷：以前年度损益调整——所得税费用 142 500

❼ 【资料】2010年1月20日M会计师事务所完成了对ABC公司2009年会计报表的审阅业务。在审阅过程中，审计人员了

”。他

❽ 某会计师事务所的注册会计师张某通过朋友承接了对ABC公司的会计报表的审计，由于是朋友所托，张某爽快

1、由于是朋友所托，张某爽快的答应了，这个不妥。
承接业务应进行评估，评估被审计单位环境，以及会计师事务所是否有承接业务的资源和能力，是否符合职业道德要求等。
2、通过电话联系与该公司形成业务约定不妥。

应签订书面协议。
3、除了按规定标准收取审计费用外，还另加收15％的赶工费不妥。

不允许存在或有收费
4、ABC公司属于民营企业，主营珠宝首饰的生产和销售，张某是会计师事务所的出资人之一，业务专长是对工业企业，尤其是国有工业企业进行会计报表审计。
不具备承接该业务的资源和能力

❾ ABC会计师事务所的A和B注册会计师对XYZ股份有限公司1998年度的会计报表进行审计。XYZ股份有限公司

答：存在2处不合理之处：一是“累计折旧-土地”的本年增加数为15万元，这与国家规定的土地不提折旧的要求相悖；二是“固定资产原价-房屋及建筑物”的本年减少数为21万元，小于“累计折旧-房屋及建筑物”的本年减少数（31万元）。而根据会计核算的基本原理，考虑固定资产净残值率这一因素，即便这些减少的房屋及建筑物已提足折旧，其累计折旧数也应小于相应的固定资产原价。

❿ 指出ABC会计师事务所（包括审计项目组）在业务质量控制方面存在的问题，并简要说明理由。要达2000字的答案

ABC会计师事务所（包括审计项目组）在业务质量控制方面存在以下几个问题：
（1）业务承接不符合要求。在业务承接时没有开展恰当的初步业务活动：评价项目组专业胜任能力。
会计师事务所在承接业务时，应当开展初步业务活动，考虑是否具有执行业务所需的专业胜任能力。在确定是否具有接受新业务所需的必要素质、专业胜任能力、时间和资源时，会计师事务所应当考虑下列事项，以评价新业务的特定要求和所有相关级别的现有人员的基本情况：（一）会计师事务所人员是否熟悉相关行业或业务对象；（二）会计师事务所人员是否具有执行类似业务的经验，或是否具备有效获取必要技能和知识的能力；（三）会计师事务所是否拥有足够的具有必要素质和专业胜任能力的人员；（四）在需要时，是否能够得到专家的帮助；（五）如果需要项目质量控制复核，是否具备符合标准和资格要求的项目质量控制复核人员；（六）会计师事务所是否能够在提交报告的最后期限内完成业务。
事务所在承接业务时没有做到充分的专业胜任能力评价，在接受委托后，A注册会计师才发现甲公司业务流程采用计算机信息系统控制，审计项目组成员均缺少这方面的专业技能。会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力和时间的员工，按照法律法规、职业道德规范和业务准则的规定执行业务，以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。
（2）项目小组成员不符合独立性要求。
事务所应当制定政策和程序，以合理保证事务所及其人员，包括雇用的专家和其他需要满足独立性要求的人员，遵守相关职业道德要求。
根据相关规定如果在被审计财务报表涵盖的期间之前，审计项目组成员曾担任审计客户的董事、高级管理人员或特定员工，可能因自身利益、自我评价或密切关系产生不利影响。不利影响存在与否及其严重程度主要取决于下列因素：（一）该成员在客户中曾担任的职务；（二）该成员离开客户的时间长短； （三）该成员在审计项目组中的角色。会计师事务所应当评价不利影响的严重程度，并在必要时采取防范措施将其降低至可接受的水平。防范措施包括复核该成员已执行的工作等。
A注册会计师邀请某软件公司张先生,因他曾参与甲公司计算机信息系统的设计工作，因此聘请张先生加入审计项目组，张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作的人员，如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价，属于是自己评价自己的设计成果。这已经严重影响到了审计的独立性。会计事务所应该另外聘请对计算机信息系统控制这方面的有专业技能的人来加入项目小组.
（3）项目组内部复核不符合要求。
5101号准则的第48条规定：会计师事务所在安排复核工作时，应当由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员的工作。会计师事务所应当根据这一原则，确定有关复核责任的政策和程序。
审计小组人员之间互相复核不恰当。复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。容易造成相互的妥协或舞弊。应该由该项目现场负责人以及审计项目的最终负责人来复合才更为妥当，他们是承担风险的人。

（4）项目组意见分歧的解决不当。
5101号准则第58条规定：会计师事务所应当制定政策和程序，以处理和解决项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间的意见分歧。
如果项目组内部、项目组与被咨询者之间、项目合 伙人与项目质量控制复核人员之间出现意见分歧，项目组应当遵守会计师事务所处理及解决意见分歧的政策和程序。会计师事务所执行审计工作，有审计准则作为程序依据，会计准则作为评价标准，在执业人员专业知识、执业经验、职业价值观、道德与态度等因素基本相同的情况下，实施的审计程序、获取的审计证据、得出的审计结论应该基本一致。如果意见分歧较大，则可能存在审计失败。建立有效的审计意见分歧解决机制，是提高审计质量、降低审计风险的重要途径。
在复核过程中，审计项目组成员之间在某个专业问题上存在分歧，A注册会计师就此问题专门致函有关部门进行咨询，始终没有得到回复。有了分歧之后,没有得到解决问题前,不能出具报告.应该经过充分的讨论，才有办法把意见分歧的解决，该会计师事务所应该制定切实可行的政策和程序来解决分歧，还有在意见分歧问题得到解决之后，项目负责人才能出具报告。如果问题还没有解决，项目负责人就出具报告，不仅有失应有的谨慎，而且会使报告不正确，难以合理保证实现质量控制的正确性。
（5）项目质量控制复核不符合规定。
项目质量控制复核，是指在审计报告日或审计报告日之前，项目质量控制复核人员对项目组作出的重大判断和在编制审计报告时得出的结论进行客观评价的过程。1121号准则第33条规定：对于上市实体财务报表审计以及会计师事务所确定 需要实施项目质量控制复核的其他审计业务，项目合伙人应当：（一）确定会计师事务所已委派项目质量控制复核人员；（二）与项目质量控制复核人员讨论在审计过程中遇到的重大事 项，包括在项目质量控制复核过程中识别出的重大事项；（三）只有完成了项目质量控制复核，才能签署审计报告。
本案例中,进行项目质量复核的业务，应该要求在出具报告前完成质量控制复核。且对于复核提出的重大事项得到满意解决的基础上，项目负责人才能出具报告。甲公司的审计业务被评价为高风险业务，应该进行质量控制复核，对于复核时间的确定，应该是在出具审计报告前，而不是在出具审计报告后。