财务重述与会计重述区别

A. 财务报表重述的概念

财务报表重述即财务报表的重新表述，是指企业在发现并纠正前期财务报告的差错时，重新表述以前公布的财务报告。美国GAO发布的报告上称为“Financial Statement Restatements”，在其他文献中的表述有“Restating financial Statement“。

B. 请问什么叫做追溯重述法它和我们平时的会计调整方法有什么不同在什么情况下才要用到追溯重述法

追溯重述法是指在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，从而对财务报表相关项目进行更正的方法。
追溯重述法一般需要经过以下几个步骤：第一步，确认前期差错。第二步，确定前期差错的影响数。第三步，进行相关会计处理。对于发现的前期差错，如影响损益，应将其对损益的影响数调整发现当期的期初留存收益，财务报表其他相关项目的期初数也应一并调整；如不影响损益，应调整财务报表相关项目的期初数。第四步，调整财务报表相关项目金额。在编制比较财务报表时，对于比较财务报表期间的前期差错，应调整各该期间的净损益和其他相关项目，视同该差错在产生的当期已经更正；对于比较财务报表期间以前的前期差错，应调整比较财务报表最早期间的期初留存收益，财务报表其他相关项目的数字也应一并调整。第五步，在财务报表附注中披露会计差错。企业应在财务报表中就前期差错披露以下内容：前期差错的性质；各个列报前期财务报表中受影响的项目名称和更正金额；无法进行重溯重述的，说明该事实和原因以及对前期差错开始进行更正的时点和具体更正情况。
会计政策变更有两种处理方法一种是追溯调整法，一种是未来适用法，追溯调整法是首选的。会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息的，应当采用追溯调整法处理，计算会计政策变更累积影响数并调整期初留存收益。
前期差错更正应采用追溯重述法。对于不重要的前期差错，可以采用未来适用法更正。前期差错的重要程度，应根据差错的性质和金额加以具体判断。追溯重述法的会计处理与追溯调整法思路相同，追溯重述法要通过以前年度损益调整转到利润分配—未分配利润。

C. 财务报表“已重述”是什么意思

财务重述是指上市公司在发现并纠正前期财务报告的差错时，重新表述以前公布的财务报告的行为。许多学者研究指出，财务重述的发生在资本市场上引起负面的反应，造成了资本市场的损失，并给上市公司带来了一系列不利的经济后果;财务重述作为企业盈余操纵行为的表征，其发生反映了公司治理机制的缺陷和治理效率的低下。

财务报表“已重述”，上市公司在发现并纠正前期财务报告的差错时，已经做出重新表述以前公布的财务报告的行为。

D. 重述合并财务报表的，比较数据什么意思

是由于会计政策变更或者是由于合并范围变动，要对上年的合并报表按照变更后政策或范围重新进行编制，就是重述合并财务报表，重述后和本年报表政策或范围一致，具备可比性。

E. 追溯重述和追溯调整的区别财务报表调整和重述财务重述

会计政策变更有两种处理方法一种是追溯调整法，一种是未来适用法，追溯调整法是首选的。会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息的，应当采用追溯调整法处理，计算会计政策变更累积影响数并调整期初留存收益。 前期差错更正应采用追溯重述法。对于不重要的前期差错，可以采用未来适用法更正。前期差错的重要程度，应根据差错的性质和金额加以具体判断。追溯重述法的会计处理与追溯调整法思路相同，追溯重述法要通过以前年度损益调整转到利润分配—未分配利润。

F. 为什么会计政策变更财务报表调整和重述时，利润表只调上年数

因为前期财务报表已经报出，因此不应调整以前的财务报表，而只能对账簿和财务报表中的年初数或上年数进行调整，以保证当年财务报表中调整后的年初数或上年数是按照新选用的会计政策追溯调整后的结果。对于利润表，以前年度的损益已经结转入留存收益，所以只需要调整上年数就可以了。

G. 财务重述与会计师事务所有什么关系

自上世纪90年代中期以来，财务重述问题逐渐受到监管当局和学术界的广泛关注。通过对财务重述相关文献的梳理，我们发现，目前研究的焦点集中于考察公司治理机制对财务重述的影响，其中却忽略了公司治理诸多机制中不可或缺的部分--外部审计。本文试图从会计师事务所风险管理战略的角度研究外部审计与财务重述之间的关系，深入分析事务所对财务重述的风险评估以及应对风险的管理战略。我们相信，本文的结论不仅有利于防范财务重述的发生，还有利于更好的理解和发挥审计师的外部公司治理角色。 本文在事务所客户组合管理理论、专业审计准则和事务所实践的基础上构建了财务重述与事务所风险管理战略关系的理论模型，并以2003年至2006年A股上市公司为研究样本进行实证检验，试图回答三个方面的问题：(1)事务所能否识别出财务重述所蕴含的风险，并采取有效的风险管理战略？(2)事务所对不同原因导致的财务重述是否会有选择的运用风险管理战略？(3)新审计准则的颁布是否会影响事务所的风险管理战略？ 通过实证检验，我们发现：(1)事务所会评估财务重述所蕴含的风险以及可能的回报，并在评估的基础上运用多种风险管理战略将客户组合风险降低到可接的水平，这包括审计定价战略、审计意见战略和辞聘战略。(2)事务所能够识别并区分不同原因所导致的财务重述，并有选择的运用风险管理战略。具体表现在：事务所对会计准则特征导致的财务重述不会运用任何风险管理战略；对于业务复杂性导致的财务重述，事务所仅会运用审计定价战略；对于内部控制缺陷导致的财务重述，事务所将综合运用审计定价战略和审计意见战略；而对于盈余操纵导致的财务重述，事务所将会采用比较极端的风险管理战略--审计意见战略和辞聘战略。(3)新审计准则的颁布提高了事务所对财务重述的风险管理程度。 本文的主要创新和贡献表现在：(1)首次从事务所风险管理战略的角度考察外部审计对财务重述的影响，扩展了财务重述的研究视角；(2)集中考察事务所对审计风险的管理决策，丰富了客户组合风险管理研究；(3)厘清了导致财务重述发生的内在原因；(4)首次以经验数据支持我国事务所会有选择的运用风险管理战略规避审计风险；(5)为新审计准则的实施效果提供了间接的经验证据。