国际财务报告准则会计视野

1. 有谁可以讲一下国际财务报告准则的作用

建议你去看看IFRS的前面序言的那几章，就有关于这个的说明，为什么要建立国际会计准则，我现在摘取一部分给你看看：
Financial statements are prepared and presented for external users by many entities around the world. Although such financial statements may appear similar from country to country, there are differences which have probably been caused by a variety of social, economic and legal circumstances and by different countries having in mind the needs of different users of financial statements when setting national requirements.
These different circumstances have led to the use of a variety of definitions of the elements of financial statements: for example, assets, liabilities, equity, income and expenses. They have also resulted in the use of different criteria for the recognition of items in the financial statements and in a preference for different bases of measurement. The scope of the financial statements and the disclosures made in them have also been affected.
The International Accounting Standards Board is committed to narrowing these differences by seeking to harmonise regulations, accounting standards and proceres relating to the preparation and presentation of financial statements. It believes that further harmonisation can best be pursued by focusing on financial statements that are prepared for the purpose of providing information that is useful in making economic decisions.
The Board believes that financial statements prepared for this purpose meet the common needs of most users. This is because nearly all users are making economic decisions, for example:
(a) to decide when to buy, hold or sell an equity investment.
(b) to assess the stewardship or accountability of management.
(c) to assess the ability of the entity to pay and provide other benefits to its employees.
(d) to assess the security for amounts lent to the entity.
(e) to determine taxation policies.
(f) to determine distributable profits and dividends.
(g) to prepare and use national income statistics.
(h) to regulate the activities of entities.
The Board recognises, however, that governments, in particular, may specify different or additional requirements for their own purposes. These requirements should not, however, affect financial statements published for the benefit of other users unless they also meet the needs of those other users.
Financial statements are most commonly prepared in accordance with an accounting
model based on recoverable historical cost and the nominal financial capital maintenance concept. Other models and concepts may be more appropriate in order to meet the objective of providing information that is useful for making economic decisions although there is at present no consensus for change.

2. 如何按照国际财务报告准则发表审计意见

国际会计师联合会发布了《国际审计实务公告第1014号—关于遵循国际财务报告准则的审计报告》（以下简称“1014号实务公告”）。1014号实务公告是对《国际审计准则第700号—财务报表审计报告》的补充，目的是在财务报表采用国际财务报告准则或参照国际财务报告准则编制时，通过提供《国际审计准则第700号》的应用指南，为审计人员提供帮助。
关于财务报表的编制仅遵循国际财务报告准则的情形
《国际会计准则第1号—财务报表的列报》（1997年修订）规定了企业的财务报表被视为遵循国际财务报告准则进行编制应达到的要求，明确规定除非财务报表遵循了每项适用的国际会计准则和每项适用的常设解释委员会的解释公告的全部要求，否则不能将财务报表的编制表述为遵循了国际财务报告准则。为此，1014号实务公告规定，只有当审计人员能够确定财务报表按照规定的财务报告框架进行了真实、公允的反映（或在所有重大方面进行了公允列报）时，才能发表无保留意见。除此之外，审计人员应依据特定情况的性质拒绝表示意见，或者发表保留意见或否定意见。相应地，如果财务报表包含了任何背离国际财务报告准则的事项并且该事项对财务报表具有重大影响，审计人员就不能对声称财务报表的编制遵循了国际财务报告准则发表无保留意见。如果审计人员在对财务报表的编制是否遵循了国际财务报告准则并且财务报表是否包含有背离国际财务报告准则的重大事项出具审计报告时，与管理当局在选用的会计政策的可接受性、会计政策应用的方法或者财务报表披露的充分性上意见不一致，审计人员可参照《国际审计准则第700号》的有关规定出具审计报告，这些规定为确定是否有必要发表保留意见或否定意见以及应在审计报告中包含的信息提供了指南。如果审计报告在说明财务报告框架时包含保留性或限制性语言，则不符合《国际审计准则第700号》的要求，该准则要求审计报告应当明确指出用于编制财务报表的财务报告框架。
关于财务报表的编制同时遵循了国际财务报告准则和某国财务报告框架的情形
1014号实务公告规定，如果财务报表是遵循多个财务报告框架进行编制的，则必须分别遵循每一个财务报告框架。如果财务报表是遵循一个财务报告框架进行编制的，同时又在附注中披露了假设在另一个财务报告框架下应显示的结果，则该财务报表不应被视为遵循了另一个财务报告框架，因为这些财务报表没有包含另一个财务报告框架所要求的全部信息。如果财务报表被视为遵循了两个财务报告框架，就应当同时遵循这两个财务报告框架而没有必要提供有关调整报表。实际上，除非该国已采纳国际财务报告准则作为其国家财务报告框架或者已消除了遵循国际财务报告准则的所有障碍，否则要做到同时遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架是不可能的。为此，审计人员有必要与管理当局和公司治理当局就声称遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架进行编制的财务报表进行讨论。如果不可能做到同时完全遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架，那么通过这种讨论就是要提醒管理当局和公司治理当局可能要对遵循一个或两个财务报告框架发表保留意见或否定意见。在这种情况下，审计人员应建议管理当局仅遵循一个财务报告框架来编制财务报表，同时还应兼顾相关法规的要求，并且在审计报告的措辞上应表明财务报表的编制是否遵循了该财务报告框架。
如果管理当局坚持认为财务报表的编制遵循了国际财务报告准则和某国的财务报告框架，则应在审计报告中指明这两个财务报告框架。审计人员应当分别考虑每一个财务报告框架的要求。如果某一事项导致没有遵循其中的一个财务报告框架，但是并不影响遵循另一个财务报告框架，审计人员应当就已遵循的财务报告框架发表无保留意见，就未遵循的财务报告框架发表保留意见或否定意见。如果审计人员认为财务报表未遵循一个财务报告框架会导致没有遵循另一个财务报告框架，应当就遵循这两个财务报告框架发表保留意见或否定意见。
关于财务报表的编制遵循某国财务报告框架并披露了对国际财务报告准则的遵循程度的情形
1014号实务公告规定，企业遵循某国财务报告框架编制财务报表时，可以在财务报表附注中补充披露对国际财务报告准则的遵循程度。如果某项附注包含了遵循国际财务报告准则的说明，审计人员就应当考虑该附注是否恰当。在某些情况下，审计人员可能会认为附注包含了误导性信息，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架。当有关国际财务报告准则遵循情况的附注包含了重大的不准确的信息或者不完整的信息，且这些信息对财务报表有重大及广泛的影响，就可能属于此类情况。如果披露遵循国际财务报告准则的情况具有误导性，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架，审计人员应发表保留意见或否定意见。
1014号实务公告还规定，财务报表附注中披露了遵循国际财务报告准则的情况，可能并不包含会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架的误导性信息。如果审计人员认为指出遵循了国际财务报告准则的情况没有误导性，审计人员可以就遵循国家财务报告框架发表无保留意见。在某些情况下，审计人员可以通过在审计报告中增加说明段的方式，来进一步强调用于指出遵循国际财务报告准则情况的附注。但是，如果有关国际财务报告准则遵循情况的披露具有误导性，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架时，则审计人员不能使用说明段来代替对遵循国家财务报告框架发表保留意见或否定意见。

3. 我国的"基本准则"与国际财务报告准则的"财务概念框架"有什么区别

企业会计准则的官方制定者认为：“我国《企业会计准则——基本准则》类似于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》”，依据前文中对基本会计准则的作用阐述可知，在我国新会计准则体系中，基本准则确实发挥着类似于“概念框架”的统驭作用，但是两者之间的区别依然不可忽视。

首先，我国新会计准则体系中的基本准则是属于会计准则体系中的构成内容，主要作为具体会计准则研制和修订的依据，对会计实务具有直接的指导作用和强制的规范效果，而《编报财务报表的框架》不属于会计准则，属于理论的集合，它在层次上高于会计准则，不能直接用于规范和指导会计实务的情况。
在财务报告目标方面，两者都包括了“决策有用”和“受托责任”，但在具体的表述上略微有所差异。IASC在论述财务报表的目标时，将“决策有用”作为主要目标，“受托责任”则作为次要目标；重组后的IASB与FASB共同发布“联合概念框架”，确立了以“决策有用”为主的财务报告目标，且避免使用“受托责任”这一术语。我国2006年2月发布的会计基本准则明确规定：“财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策”，由此可以看出，在我国“受托责任”先于“决策有用”。
在基本假设方面，IASB的《编报财务报表的框架》中，专门讨论了“权责发生制”和“持续经营”这两个基本假设，但是，并没有涉及到其他的会计基本假设；在我国《基本会计准则》中包括了会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设这四个基本假设，同时将权责发生制作为会计基础与基本假设并列。
在会计信息质量特征方面，IASB认为，质量特征是指使财务报表提供的信息对使用者有用的那些属性，《编报财务报表的框架》中包括可理解性、相关性、可靠性和可比性四项主要的质量特征；在我国《基本会计准则》中，对会计信息质量特征描述的比较细致，包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性，但是这些质量特征之间存在着一定的并列和重复关系，并没有形成一个内在紧密联系的整体。
在财务报表要素方面，IASB将其分为资产、负债、所有者权益、收益、费用五大类，而我国《基本会计准则》则将其分为六大会计要素：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润。比较可知，《编报财务报表的框架》的收益包括了收入和利得，费用也是包含了损失以及企业正常活动过程中发生的费用，在此框架中没有把利得和损失作为单独的要素；在我国，利得与损失可以分为两类，一类是直接计入所有者权益的，还有一类是直接计入损益的。
在财务报表要素的确认方面，我国《基本会计准则》同IASB的《编报财务报表的框架》基本相同。
在财务报表要素的计量方面，《编报财务报表的框架》认为，财务报表可以在不同的程度上以不同的结合方式采用各种不同的计量属性，包括：历史成本、现行成本、可变现价值及现值；我国的《基本会计准则》规定，企业的各项资产和负债在取得时应当按照实际成本计量，除法律、行政法规和会计准则允许采用重置成本、可变现净值和公允价值等计量外，企业一律不得自行调整其账面价值。随着企业兼并事项的日益频繁、衍生金融工具的迅速发展，“公允价值”在国际上已开始日益普及和应用，但在中国，虽然将“公允价值”作为计量属性写入《基本会计准则》，但在实际应用中并未得到普及。
在资本保全方面，我国《基本会计准则》并未涉及。
在概念框架中不应该包括对财务报告的具体内容，因为这并不属于会计理论问题，此外，记账方法也不应该作为一项内容纳入概念框架，而我国《基本会计准则》则是一并将它们纳入在内。
新会计准则体系的发布，意味着我国会计准则与国际会计准则已逐步实现了实质性的趋同，《基本会计准则》在一定程度上与《编报财务报表的框架》发挥着类似的统驭作用，但是两者之间还存在着很大的区别，在我国会计改革过程中，要想进一步推进中国会计发展，必须正视这些区别和差距，不断地改进和完善中国会计准则体系，提高中国在国际会计发展中的地位。

4. 美国通用会计准则与国际财务报告准则有哪些差异

1.在减值损失的计量上，IFRS规定基于可收回金额（资产的使用价值和公允价值减销售成本的较高者）。US GAAP规定基于公允价值。
2.在资产剩余价值的计量上，IFRS规定在假定资产已经使用完毕﹐且符合其使用年限结束时的预期状况的情况下﹐以资产目前的净销售价格计量。US GAAP规定通常是资产未来处置时预期收入的折现值。
3.在商誉减值测试的层次上，IFRS规定现金产出单元或一组现金产出单元。其代表了出于企业内部管理目的而对商誉做出监察的最低组织层次﹐其不能大于一个业务或地区分部。US GAAP规定报告单位——业务分部或组织内的更低一个层次。在商誉减值的计算上，IFRS规定一步法比较现金产出单元的可收回金额（公允价值减销售成本和使用价值的较高者）和其账面价值。US GAAP规定两步法：比较报告单位的公允价值和其包括商誉在内的账面价值；如果公允价值大于账面价值﹐没有减值（不需要进行第二步）；比较商誉的内含公允价值和其账面价值。在不可确定年限的无形资产的减值上，IFRS规定商誉和其他不可确定使用年限的无形资产包括在现金产出单元中﹐对现金产出单元进行减值测试。US GAAP规定商誉包括在现金产出单元中﹐其他不可确定使用年限的无形资产则作单独测试。
4.在减值损失的转回上，IFRS规定如果满足一定的标准﹐减值损失应转回﹐但商誉的减值损失不可转回。US GAAP规定减值损失不可转回。
5.在准备的计量上，IFRS规定清算债务的最佳估计﹐通常采用预期价值法﹐并要求采用折现的方法。US GAAP规定清算债务可能发生数的较低值﹐某些准备不需要折现。在购买研制中的研究开发项目的后续支出上，IFRS规定如果满足开发的定义则资本化。US GAAP规定费用化。
6.在无形资产的重估上，IFRS规定只有当无形资产有活跃的市场进行交易﹐才可以进行重估。US GAAP规定通常不可以重估。
7.在对非上市权益工具的投资上，IFRS规定如果可以可靠地计量﹐则按公允价值计量﹐否则按成本计量。US GAAP规定按成本计量。在金融工具重新划入或划出为交易而持有的类别上，IFRS规定不可以。US GAAP规定如果将有关资产转入为获取短期盈利的投资组合中﹐该金融工具应从可供出售的类别划入为交易而持有的类别。但是不可以从为交易而持有的金融资产划入为可供出售的金融资产。
8.在应付和应收不同方的金额的抵消上，IFRS规定如果存在法律上的抵消合约﹐可以抵消。US GAAP规定不可以抵消。
9.在减值损失的后续转回上，IFRS规定如果满足一定的条件﹐对于贷款和应收款项、持有至到期日金融工具（HTM）和可供出售（AFS）债务工具的减值损失需要转回。US GAAP规定对HTM和AFS﹐禁止转回减值损失。
10.在投资性房地产的计量基础上，IFRS规定可采用成本-折旧-减值模型或公允价值模型﹐而公允价值变动计入损益。US GAAP规定通常要求采用历史成本法﹐同时提取折旧和减值。
11.在农业产品、牲畜、果品和林产品的计量基础上，IFRS规定采用公允价值﹐而公允价值的变动会计入损益；US GAAP规定通常采用历史成本﹐然而﹐已收割的及待售的农产品和牲畜会按公允价值减销售成本核算。
12.在保险合同中的嵌入衍生工具上，IFRS规定当嵌入衍生工具的特征和风险与主合同没有紧密关系及其价值与保险合同的价值有相互关系时则不需要单独列示﹐并作为衍生工具核算。US GAAP规定这样的衍生工具必须单独予以核算。在最初分类为持有待售资产时的计量上，IFRS规定累积的汇兑差额保留在权益中。US GAAP规定累积的汇兑差额从权益中重新分配到持有待售资产的价值中。
13.在终止经营的定义上，IFRS规定业务或地区报告分部或其主要组成部分。US GAAP规定报告分部、经营分部、报告单位、子公司、或一组资产（比在B的定义较少限制）。在终止经营的列报上，IFRS规定终止经营的税后损益应在收益表上列报。US GAAP规定终止经营的税前和税后损益应在收益表上列报。

5. 国际财务报告准则的准则

国际财务报告准则曾经被称为国际会计准则，它由国际会计准则委员会制定，在欧洲一些国家、中国、香港、俄罗斯、澳大利亚等国家应用。欧盟委员会在2002年要求所有的欧盟国家的公司到2005年都要采用国际会计准则。
国际财务报告准则是一系列以原则性为基础的准则，它只规定了宽泛的规则而不是约束到具体的业务处理。到2002年为止，大量的国际会计准则提供了多种可选的处理方法；国际会计准则委员会的改进方案是尽量找到并减少同一业务的可选处理方案。

6. 论述国际财务报告准则关于会计信息质量特征的含义

会计信息质量应是其满足需求者的程度；根据另一位质量管理专家克劳斯比从生产者角度的定义，会计信息的质量应是会计信息产品符合会计准则(制度)规定要求的程度，这里的会计准则(制度)即是会计信息生产的“模板”。
根据国际标准化组织1994年颁布的ISO8402-94《质量管理和质量保证—术语》中有关质量的定义，会计信息质量应是会计信息满足明确和隐含需要能力的特征总和，这一定义较为宽泛，包括了会计信息实用性和符合性的全部内涵，那么，会计信息质量的高低就可以根据会计信息所具备的质量特征能否满足人们的需要及其满足的程度来衡量。

7. 国际会计准则与国际财务报告准则有什么区别，它

国际会计准则是国际财务报告准则的前身！
international accounting standards(IAS))is replaced by International Financail Reporting Standards(IFRS).以前的会计准则可以叫做国际财务报告准则，只不过还是用原来的名字国际会计准则而已！

8. cas和ifrs的区别，国际财务报告准则和中国新会计准则区别，最新的2014到2015最新的区别，

范本，发给你哦，送的