传统财务会计困境分析
㈠ 财务困境预测的现代分析方法
随着计算机技术和信息技术的发展, 西方研究人员还将人工神经元网络、专家系统、遗传算法等技术引入对财务困境的预测研究。
㈡ 传统会计的时代局限性及其改革论文怎么写
你是专门想的我不知道，但我大概是这样，你参考下，你有自己的想法就行，我的你进行参考或研究分析，然后用自己的见解去写。
战略管理已成为 企业 在激烈竞争的市场环境中取胜的必要条件,与此相应, 会计 由传统的模式向战略会计模式转变成为必然。改造传统的会计模式,必须明确传统会计体系中存在的“顽症”及其 发展 的方向。文章针对这些 问题 展开讨论。
一、企业战略管理对会计的挑战
企业是一个有机的系统,其内部包含着许多不同层次以及具有不同功能的子系统。根据系统论 研究 的成果,企业作为一个系统得以有效发挥作用的前提是其内部各个子系统能够与企业这个总系统相互合作,协调利益和活动,并且必须服从总系统的统一要求。
二、传统会计:一个问题重重的系统
谈到适应企业战略管理的需要而改造和完善会计系统,就不能不回顾和审视一番传统会计存在的问题及面临的困境,以便对传统会计系统进行改造时能够“对症下药”。
财务会计存在的问题。一是反映和披露的信息不全面。二是披露信息的质量不高。首先是会计信息的相关性得不到保证。
2.管理会计存在的问题。第一,目光短浅,从研究企业内部的成本行为、成本习性出发,局限于企业的短期行为,缺乏行为的长期性、方向性和战略性。第二, 方法 落后。虽然管理会计创造了一套事前预测、决策、计划、控制的方法,考虑到加强成本管理,提高经济效益的问题。
3.成本会计存在的问题。第一,成本 计算 与管理方法落后。第二,成本 分析 和控制的范围过于狭窄。
三、战略 会计 ———会计战略性改革的基本方向
适应 企业 战略管理的需求,在对传统会计进行改造的基础上,必须建立一个崭新的会计系统。因为新的会计系统与传统会计最大的区别在于它与企业的战略管理走向了联合,所以可以称之为战略会计。
战略会计的基本特征。与传统的会计体系相比,战略会计具有以下几个显着特征:(1)战略会计系统具有更强的适应性。
(2)提供的信息具有及时性和战略相关性。战略会计系统不仅是战略与会计的结合,更是现代管理技术和手段在会计中的普及与推广。
(3)涵盖的内容具有全面性。
(4)会计管理具有长期性。
2.战略会计实施的现实意义。
(1)战略会计反映了会计发展的客观 规律 ,适应了时代的要求。在会计环境的推动下,会计总是遵循着由简单到复杂、由低级到高级、由无序状态到有序状态的规律发展。(2)战略会计有助于企业战略的制定、实施和追踪,提高了企业战略管理的有效性。
战略会计的诞生是会计领域的一次重大变革,它为会计的可持续发展注入了新鲜的血液,并使会计管理活动与 社会 经济活动更加紧密相关,进而为社会经济的发展提供强有力的支持。同时,我们应当看到,战略会计的发展和完善是一个长期的过程,其 理论 体系、会计模式、技术方法等需要在会计实践中不断地得到检验和修正,才能与现代市场经济完全融合。
㈢ 财务困境的财务困境的国内研究
由于在实际的实证研究中，往往需要用客观的，可以观察到的标志来确定研究样本，因此研究人员将企业是否申请破产作为企业是否陷入财务困境的标志。但是破产是一个法律行为, 除了受经济因素影响外，还受政治和其他非市场因素影响；另外陷入财务困境与企业是否破产并无确定的一一对应关系，在我国这一情况尤为突出。因此，无法明确有效地定义财务困境，而只能根据实证研究的具体内容确定。
在我国，暂时没有对财务困境进行深入研究及下一个准确的定义，只是在《中华人民共和国破产法(试行)》第一章第三条对破产提出了一种定义，即定义为企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务。 由于我国正处在经济和社会转型期，金融体系、资本市场、社会信用体系、产权市场等方面都还很不完善，因此，不能将国外的模型直接应用到国内企业上。虽然有少数国内学者建立了上市公司的财务困境预测模型，但由于样本太小，而且ST公司并不等于财务困境公司，因此这些模型更多的只是一种理论上的尝试，需要更多的理论和实证研究。
财务困境仍是一个发展中的学说，目前研究的前沿是违约风险的定量评估和预测、违约债券和贷款价值的估计，研究的基础是大量的实证数据。财务困境成本可以分为企业价值损失、债权人的损失、其他利益当事人的损失三个部分，据美国学者研究，总成本约占公司总价值（股权加债权）的10%～20%，但与公司资产状况、行业状况、经济条件、同期违约债券的总额有关，因而具有较大的波动性。 根据不同企业的实际情况，处理财务困境主要有三种形式：第一种是资产重组，企业通过出售部分资产，与其他企业合并，减少资本支出等方法来取得现金流，以偿还到期债务。第二种是破产清算，法人资格消失，通过清算来结束各种债权和股权关系。第三种是债务重组，企业与债权人就原债务合同进行谈判以确定新的债务合同，包括债务展期、债务减免和债转股等。
在财务困境的处理方面，最主要的方法是债务重组。重组是为了使有复苏希望的企业在发生暂时支付困难时，避免进入破产清算程序。
债务重组包括三种模式：
1）、正式重组，也就是在破产保护下重组，即在第三方-法院的领导下进行重组也称庭内重组；
2）、私下重组也称庭外重组，企业与债权人私下达成债务重组协议，
3）、预包装破产重组，即先与债权人达成协议，再通过法律程序重组。 资产重组在国际上是相对简单的一种处理方式，最主要的形式就是通过出售部分非核心资产（一般在10%～20%之间）或业务来变现资金以偿还到期债务，或者通过被并购等方式来获得还债的能力，政府几乎不干预。
在我国，由于国有企业的特殊性，资产重组更多的是政府行为而不是经济行为。一些经营状况良好但不具备兼并条件的企业在政府干预下，被迫兼并没有经济效益的困境企业，以避免破产引发的职工安置压力。但由于加大了企业负担，许多优秀企业被拖垮，随后也陷入困境，而有的上市公司为避免摘牌或配股的需要甚至仅仅为了股价炒作而进行资产重组，这些都严重影响了资产重组的资源优化配置功能。 债务重组在我国被称作企业整顿，并包含了资产重组的内容，主要体现在《中华人民共和国企业破产法》中的整顿条款，以及1992年7月发布的《全民所有制工业企业转换经营机制条例》对破产程序外整顿的规定。债务重组在我国经济生活中具有重要意义，对于改善我国企业不合理的债务结构，减轻企业特别是国有企业的债务负担有积极作用，同时又避免了破产程序容易引起社会震荡等消极因素。
但与债务重组根本目的是为了解决债权债务问题不同的是，我国的企业整顿是与国民经济的整顿结合在一起的，目的是为了治理经济环境、整顿经济秩序，手段以行政命令为主。因此在具体规定上，存在很大的差异，在适用范围上，只是针对全民所有制企业；在程序上，由企业上级主管部门提出并组织实施，并以企业与债权人达成和解协议为前提。
这些显然已经不适应当今经济环境，破产保护应该适合所有类型的企业，而如果能直接与债权人达成和解协议，也没有必要经过复杂的法律程序、承担昂贵的时间损失和费用。
债务重组涉及到市场、会计与法律制度，但由于目前我国资本市场的不成熟、法律法规体系的不完善，条例规定破产程序外的整顿，涉及的主要是企业内部的一些整顿措施，对最为重要的企业与债权人之间的关系界定模糊。我国企业真正通过整顿获得成功的案例并不多，而且暴露出大量的问题：一方面通过重组和破产逃避债务成为债务重组的根本动力，严重侵害了债权人特别是银行的利益；另一方面，由于上市指标和配股资格作为一种稀缺资源，引发了地方政府主导的以“保壳保配” 和“借壳上市”为直接目标的上市公司重组浪潮，侵害了中小投资者的利益和资本市场的健康发展。因此，从财务困境理论角度研究如何完善法律、法规以规范债务重组行为，不同财务困境处理模式在我国的应用和选择，内部控制人对财务困境处理的影响等方面应该成为我国财务理论界的研究方向。 ①、破产清算是解决财务困境最为极端的方式，也是我国研究财务困境最深入的领域。我国从1986年开始试行《中华人民共和国破产法》，经过十几年的实践，使政府官员和企业职工逐渐了解和接受了破产，积累了大量的经验，为建立更为完善的破产制度打下了基础。但在企业的破产过程中，无论从条文还是程序均暴露出不少的问题，主要表现在以下几个方面：
②、从1986年开始试行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二条、第三条规定：本法适用于全民所有制企业；企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产。由于现在公司的类型出现了有限责任、股份、合伙制、国有控股、国有参股等多种形式，而且非国有企业已经是我国经济增长和解决就业的重要动力，因此原来只适用于全民所有制企业的破产法已失去现实意义。
③、对债权人利益的侵蚀。现有破产法将社会稳定置于债权人利益之上，首先考虑的全民所有制企业职工安置的问题。企业在破产以后，首先要用企业存留财产变现后的收入来安置职工，剩下的钱才能还债。实际上这已经不是纯粹经济意义上的破产，而是一种政策破产，所以债务清偿率极低，债权人合法利益受到了严重的侵蚀。特别是我国企业的债务绝大部分是银行贷款，在实践中，存在大量的违规出售产权、脱壳经营、母体裂变、假破产兼并等逃避银行债务的现象，银行被迫承担了大部分改革的社会成本。破产和重组对国有企业来说，不但不是一种威胁和制约机制，反而成了一种诱惑，在很大程度上失去了促进公司治理结构和管理进步的作用。
政府行政干预及地方保护。国务院《在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》和《在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》中规定，试点城市国有企业的破产实行预先报批的计划管理制度，使法院失去对破产案件受理的决定权，在破产清算中，清算组的组成也完全以政府行政官员为主体。而国际通行的做法是通过重组、破产管理人等制度，利用市场化的独立中介机构、专业人士（如会计师、律师、审计师等）来进行。这种制度上的欠缺为政府出于自身的利益行政干预提供了法律上的依据。 从理论上来说，对财务困境处理方案的选择是根据公司财务杠杆、偿债能力困难程度、债权人一致性以及效益困境水平决定的。但在我国，目前重组方式的选择显然不仅仅是一个经济问题，而是被赋予了更多的含义、目标。问题的核心是：在重组或破产清算的过程中，政府与债权人的博弈问题，即国有企业破产或重组后职工安置与保护债权人合法利益之间的矛盾。对于市场经济发达的西方国家来说，由于社会保障体系的完善，企业员工失业后，由社会和市场来解决其生存问题，所以在财务困境理论和这些国家破产重组的相关法律中，几乎没有论及职工安置问题。但是处在转型期的中国，这是一个事关社会稳定和改革能否顺利推行的政治问题。
从经济学上来说，产权改革必须体现一个公平问题，我国前期改革特别是农村改革的成功，一个根本因素就是改革过程较好地体现了公共选择和起点平等。如果在国企的重组和破产过程中，不能给予职工应得的补偿，就失去了公正，最终也不会成功；地方政府为了维护社会的稳定，通过地方保护和行政干预，侵蚀债权人特别是国有银行的利益，使地方利益最大化，特别是职工安置问题得到暂时解决，是一种必然的理性行为；困境企业作为经济人，尽可能争取自身利益最大化，将成本转嫁给债权人特别是银行，同样也是一种合乎理性的行为，而现有法律和政策的不完善也给这些行为提供了实现的可能。但从另外一个角度来说，债权人，特别是国有银行来承担改革的成本，是更加不合理不公平的，更严重的是，为了职工安置问题牺牲银行利益的同时，必然牺牲了金融体系的稳定和效率，甚至引发严重的金融危机和社会动荡，其后果最后也还是要国家来承担。
其实，破产和重组不可能解决所有问题，而且其本身就需要其他相关法律和政策（社会保障制度、金融制度等）的配套才能顺利实施。将国企改革的负担转嫁给地方政府和银行，指望通过重组或破产来解决职工安置问题，违背了财务困境的基本原理，最终是没有出路的。破产法和其他相关法规在实施中暴露的大量问题已经证明了这一点。必须指出的是，破产法不会影响企业自身在市场中竞争的命运，破产法首要目的是为了保护债权人的利益，维护市场经济秩序和信用体系。
㈣ 财务困境的表现
财务危机是指由财务状况的不断恶化而产生的，即将危及企业生存的一种状态。任何一个企业的财务危机都有一个逐步显现，不断恶化的过程。财务管理者应当对企业的财务运营过程进行跟踪、监控，建立财务危机的警报系统，及早发现财务危机，预防或避免可能发生的失败。
企业的财务危机通常既有外部征兆又有内部征兆。外部征兆如企业的交易记录恶化、过度依赖借揿或关联交易、过度的规模扩张、财务报表及相关信息公告迟缓等。财务征兆主要表现在财务指标及报表方面。主要有：现金流量不足，企业不能及时支付到期债务销售额非正常下降;现金大幅度下降而应收账款大幅度上升：一些比率出现异常。在危机由萌生到逐步恶化过程中，各种危机的因素都将直接或间接地反映在资金运动的“晴雨表”一敏感性财务指标的变化上。因此，可以通过设置并观察敏感性财务指标的变化，及时预报危机信号，建立危机预警分析系统。
㈤ 传统财务会计中存在问题
在财务会计活动中以下几个环节容易出现问题：生成财务报告、信息相关性、信息共享、企业信用管理等方面。
（1）生成财务报告困难，信息披露不完整 传统财务报表提供的信息主要是面向过去的历史信息，统一运用货币计量，缺少对使用者未来决策有重要参考价值的信息。
（2）信息相关性差，不易提供有用预测 传统财务报表模式是立足于企业已发生的确定性交易和事项，这些事项的分类对使用者决策所需信息相关性较低。同时，传统的财务管理也无法将大量的信息进行快速处理，提供用于计划和经营控制的有用预测，以及实时的信息流供管理者进行实时决策。 （3）信息无法实现实时共享，滞后性严重 很多企业可能已经拥有了独立职能部门的信息系统，这些未集成的信息系统主要为了处理部门内部的业务，其次才是提供数据信息给会计系统。很多情况下，数据共享不能及时实现，会计部门的数据也不能及时更新。
㈥ 企业财务控制存在的问题及分析原因小标题
1 企业财务管理中存在的问题
21世纪是一个惨烈竞争的时期，是一个由市场经济主宰的时代，更是一个企业财务管理与生产经营遭遇巨大风险之际，尤其是企业的财务风险。所以，在此很有必要探讨一下在目前形势下的我国企业财务风险现状。
1.1 激烈的国际竞争
“经济全球化是指贸易、投资、金融、生产等活动的全球化，即生存要素在全球范围内的最佳配合置。商品国际化、资本国际化、生产国际化、技术国际化、金融国际化己成为其主要特征。”由于国际资本在全球范围内日益频繁的流动和市场竞争环境不断的恶化，使得企业的财务利润分配、投资、融资等方面风险性具有更大的不确定性和高度的风险性。很明显，过去传统的企业财务融资、投资方式和渠道都是局限于国内，而且其目往往都是为了解决企业资金短缺的问题而已。然而，在当前世界经济全球化、一体化大背景下，企业财务融资、投资方式和渠道已经扩展到全球范围内，并且其融资工具也日益丰富和其融资的功能也不仅仅局限于解决资金短缺的问题，而是追求最优配置资源，使企业利润最大化。这都说明了企业目前的融资环境和融资方式也遭受着高度的风险性和更大的不确定性。跨国公司之间融资和投资活动的日益频繁和复杂化，从另一方面也证明企业所面临的风险性更加增大。
1.2 泛滥的虚假信息
虚假信息和泡沫信息是当今时代的主要特点之一。这十多年以来，国内外的众多上市公司、中介机经常构造虚假事件，在整个市场上经常出现财务造假现象。“据美国证券交易委员会公布的资料：在2001年美国证监会公共查处了112起企业财务报告涉嫌欺诈的案件，比1998年的79起增加 41%，其中就包括曾在安达信负有审计失败责任的安然公司和废物管理公司。”然而，由于我国市场经济正处于发展初期，其还存在有许多不完善及众多尚未成熟的地方，因此我国的上市公司披露虚假信息和咨询公司、会计审计事务所等中介机构的造假事件现象更为泛滥，给市场造成未成有过信用危机。这些虚假事件的构造和虚假信息的披露，不仅仅对广大投资者造成巨大的误导性，而且对市场上的各个经济主体造成投资、股利分配、融资等方面造成错误的判断，从而企业的财务风险在不断地加大。
1.3 不健全的现代企业制度
“现代企业制度是指以完善的企业法人制度为基础，以有限责任制度为保证，以公司企业为主要形成，以产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学为条件的新型企业制度，其主要内容包括：企业法人制度、企业自负盈亏制度、出资者有限责任制度、科学的领导体制与组织管理制度等。”但是，从市场的实践中表明现代企业制度的执行效果却是差强人意的。在我国企业的改革的进程中，还存在着严重的财务风险的管理。具体表现为：一是当前我国绝大数企业尚未建构建切合实际及具有可行性的内控制度。二是没有科学的科层管理体制。在这种缺乏有效的内控制度和科学的科层管理体制下，企业管理层和具体的财务管理人员对财务风险的管理意识是很薄弱的，这对提高企业的竞争力和防范控制财务风险是极为有害的。
1.4 薄弱的财务控制
我国企业对财务控制和管理极为薄弱。主要体现在：第一，企业对现金管理松散，使资金不能有效运转。有许多企业认为现金流动性强，越多越好，这造成了资金不能有效的运用；还有许多企业的资金使用缺少统筹与规划，往往是过度投资或者是大量购置固定资产，这极容易造成资金链的断裂，使企业陷入财务困境的泥潭。第二，企业的应收账款周转效率底下，使企业回收资金比较困难。究其原因为我国很多企业尚未构建严格的赊销政策，而且缺乏有力的催收措施，造成许多应收账款不能兑现或者形成呆账、坏账。第三，企业对存货控制薄弱，资金循环效率底下。众多企业期末存货占用资金经常在其营业额的两倍以上，使资金呆滞，周转速度慢。第四，企业一般都是重钱不重物及资产流失浪费比较严重。不少企业的经营者，对固定资产、半成品、原材料等方面的管理不到位，往往都是出了问题也无人追究，形成了资产严重浪费。
2 企业财务风险的成因透析
2.1 企业财务风险意识薄弱
社会主义市场经济本身就是一种具风险性的经济，因此，由其本身的风险性明确了在市场经济竞争中的参与的主体―― 企业的财务管理活动无法逃避财务风险性。唯物主义认为：事物是客观存在的。财务风险也不例外，他也是客观存在的，企业一旦有从事财务管理活动，就肯定有财务风险的存在。在社会市场实践中，企业的管理人员或企业财务管理人员对财务风险的客观存在性认识并不深刻，缺乏财务风险的管理意识，一般都以为运用好资金就不会造成财务风险。其实，财务风险的产生往往都是因为对财务风险意识不重视。
2.2 企业财务管理的宏观环境错综复杂
“企业的财务管理环境又称理财环境，是指对企业的财务活动产生影响的企业外部条件。”在企业财务决策中，宏观经济环境错综复杂性是我国企业非常难逾越的外部约束条件之一。这些宏观环境主要涵盖了资源环境、法律环境、经济环境、社会文化环境、市场环境因素等，虽然这些因素是存在于企业的外部，但其能通过内因对企业在财务管理活动中造成重大的影响。由于企业财务管理活动的宏观环境具有不确定性和复杂性性，因此在企业财务决策中要注意要根据宏观环境的变化而变化的。假如企业财务管理活动体制不能适应复杂而多变的宏观环境，毫无疑问这势必给企业的生存发展带来严重困难。当前，众多企业构建的财务管理活动体制在由于管理工作的人员基本素质、财务管理原则和部门机构设置方面还存在众多弊端。这造成企业财务管理活动体制缺乏应对宏观环境错综复杂的快速反应能力，因此造成企业财务风险经常发生。
2.3 企业内部财务关系错综复杂
我国企业内部横纵向的各个部门之间，在管理、资金使用、分配利益等方面隐藏者管理混乱、权责不明的普遍现象。这些因素产生了企业资金使用效率不高及资金流失严重，而且也很难保障企业资金的安全性和完整性。由于财务根据的信息不完全性，企业的经营分析、市场分析、会计报表、财务分析等方面的信息并不能很准确反映企业的真实情况。因此我国企业在进行财务预测、决策及控制时必然会造成财务风险。
2.4 企业资金结构不合理、内部财务监控机制不科学
“资金结构主要是指企业全部资金来源中权益资金与负债资金的比例关系。”当前，在我国内众多的企业资金结构并不合理的，主要体现在负债资金比例过高，许多上市公司的负债一般占总资产30%以上，有的企业资产负债率高达50%甚者更高。资金不合理分配，造成企业资金结构的不科学，进而造成企业财务陷入困境的泥潭，从而使企业的偿付能力严重不足，因此给企业造成了严重的财务风险。例如，“德隆集团中的上市公司新疆屯河2001年的状况，番茄主营业务收入人民币3.72亿元，软饮料主营业务收入人民币2.95亿元，两项共占新疆屯河主营业务收入的86.92%，主营收入比上年增加3.13亿元，增幅达68.97%，净利润却下降了人民币4119万元，净利润率猛然从20.20%下降至6.6%，应收帐款增加1.3亿元，增幅为100.12%，存货增加2.45亿元，增幅75.7%。”可见，多元化投资及资金结构配置不合理会导致营运资金的短缺，相应地增大了企业的财务风险。
㈦ 财务困境 特点
两点：企业长期亏损是内在原因，不能偿还到期债务是企业破产的直接原因。财务困境的主要表现是现金流量不足，即没有足够的现金支付各类开支
㈧ 如何从财务困境中走出来
你这问题好麻烦啊！
每月必须支出880+600+3600+2200+1850=9130
每月收入2600 现金12800 信用卡8.8万
财务漏洞很大啊，信用卡还款也只是拆东墙补西墙，你看在朋友那里是否能借支点，把最紧急的账务处理掉，慢慢的还款，短期内走出较难，除非是一夜暴富。
调整好自己的心态，你必须坚持到财务了结那一天；同时，尽力去追还债务，问题就能迎刃而解
㈨ 财务困境预测的研究
周首华等利用Compustat Pc Plus会计数据库中1990年以来4160家公司，使用Spss-X统计软件建立了F分 数模式(周首华等，1996)。但他们的研究对象却不是中国的证券市场。
1999年陈静以1998年27家ST公司和27家非ST公司为对象，使用1995～1997年的财务报表数据，进行了单变量和二类线性判别分析，总体正确率为 92.6%（陈静，1999）。但是由于文章用于检验模型判别正确率的样本就是用于估计模型参数的样本，所以上述的判别正确率有高估的倾向。而且，根据中国上市公司的年报披露制度，上市公司t－1年度的财务报表的公开披露和上市公司在t年是否会被特别处理这两个信息几乎是同时得到的，因此，使用1997年度报表数据来预测1998年上市公司是否会被ST，就预测目的而言没有太多的实际意义。
2000年张玲以120家上市公司为对象，使用其中60家公司的财务数据估计二类线性判别模型，并使用另外60家公司进行模型检验，发现模型具有超前4年的预测结果。2000年陈晓等将多元逻辑回归模型引入上市公司的财务困境预测。2001年黄岩等则采用了费歇尔判别分析建立了中国工业类上市公司财务困境预测模型，并给出了所研究上市公司的值范围。2001年吴世农等则以140家上市公司为样本比较了费歇尔判别、多元线性回归分析和多元逻辑回归分析的预测效果，发现多元逻辑回归模型的判定能力最好。杨保安（2001）薛锋（2002）探讨了基于BP算法和LM算法的神经网络在企业财务危机预测上的应用