会计确认对财务会计信息的影响

❶ 会计信息技术的要求对会计软件影响

信息技术对会计理论的影响

1.信息技术对会计假设的影响

信息技术影响着会计环境，相应的由会计环境所决定的会计理论必然也受到信息技术的影响。会计假设，是会计人员对会计核算所处的变化不定的环境所作出的合理判断，是会计核算的前提条件，也是会计理论的基础。会计假设一般包括会计主体、持续经营、会计分期、货币计量。

传统会计假设是与工业经济时代的会计环境相适应的。信息技术的发展使会计所面临的环境发生了重大变化，这就从根本上使会计假设的涵义也发生了变化。

（1）对会计主体假设的影响。会计主体又称会计实体，是指会计为之服务的特定单位或组织，也是对财务报告空间范围所作的限定。会计主体假设是诸项假设中最主要的一项，如果此假设不能成立，其它假设均不能成立。传统的会计主体是有形的、相对稳定的。

信息技术的发展使经济组织的结构和功能都具有了较强的变动性。企业可以由多家独立公司通过信息技术进行迅速的联合和重组，形成一种临时性结盟组织即虚拟公司（Virtual Corporation），达到共享技术、共摊费用以满足市场需求的目的。虚拟公司的出现，突破了以往的空间概念，它极大地改变了会计主体的存在方式。组成公司的各独立企业借助计算机网络迅速分组，随时根据实际情况需要增加或减少组合方。也就是说，公司作为会计主体，可能时而膨胀，时而缩小，还可能立即解散。虚拟公司使会计主体变成一种新型的“相对会计主体”，这种“相对”会计主体，拓展了传统有形的会计实体假设。会计上对虚拟公司的资产、负债和所有者权益的计量及有关记录和报告，都应适应这个特殊会计主体的需要。因此，信息技术环境下的会计不但要核算和报告传统意义上的相对稳定的会计主体，还要核算和报告变化越来越快的虚拟公司这一特殊的会计主体，对这种不确定性的会计主体进行有效的管理与核算，降低其带来的风险，是对传统会计的一个有力挑战。

（2）对持续经营假设和会计分期假设的影响。持续经营和会计分期是从时间的角度对会计活动作出的假设性规定。前者假设会计主体在可预见的将来不会破产解体，后者在此基础上出于核算和报告的需要，将企业的生产经营活动人为地划分为各个会计期间。但是这两点对于虚拟公司都无意义。虚拟公司随着市场机遇而产生，市场的瞬息万变决定了虚拟公司的不稳定性，它的存续时间可能很短，甚至只存在几分钟即宣告解散。在这种情况下，既谈不上持续经营，也谈不上会计分期。

另外由于激烈的市场竞争，会计信息使用者要求企业随时提供会计信息，以满足其决策的需要。而实际上，随着信息技术的高度发展，企业有可能即时生成会计信息，提供满足不同需要的实时财务报告。这样，传统会计分期假设同样不再适用。

所以，随着信息技术的日益发达，我们应赋予持续经营和会计分期新的内涵，更多地从动态上对其进行把握。所谓动态，就是要适应不同使用者对信息“充分性” 的需求，在纵向上既可提供实时的、预测性的信息，又可提供过时的、历史的信息；在横向上既能提供最底层的原始数据，又可以提供高度浓缩后的信息。

（3）对货币计量假设的影响。货币计量假设的基本含义是假设统一的货币单位是会计工作中最主要的计量尺度，包括货币计量、币种唯一、币值稳定。采用货币计量，消除实物度量的差异性而获得具有综合性和可比性的价值指标，这是会计计量的基本特色。然而随着客观经济环节的变化，以及人们对会计计量理论研究的深化，货币计量逐步走向一个多重计量的模式，会计对象和会计确认的范围由资金运动向非资金运动领域拓展，货币和非货币计量单位都可以并且应该作为会计计量的单位；同时在计量属性方面，公允价值的地位将更加突出，对币值不变假设造成很大冲击；另外，“网上银行”的兴起，“电子货币”的出现，使货币逐渐成为观念的产物。

随着信息技术的发展，企业MRP（制造业资源计划系统）、ERP（企业资源计划系统）的应用，强大的信息存储和处理能力，这使得计算机系统不仅能够提供包括货币价值的汇总信息，也可提供包括实物量度的明细信息或文字描述信息。我们已没有理由坚持说单一的货币计量是最好的会计计量方法。事实上，在美国注册会计师协会（AICAP）最近出具的一份综合报告中，已经开始强调一些非货币计量在企业报告中的重要运用。

2.信息技术对会计原则的影响

（1）权责发生制原则。权责发生制原则是针对收入、费用等会计要素确认时间而产生的一项原则。它主要是为解决如何对会计要素进行跨期确认、分配的问题。由于虚拟公司存续时间短，往往只有一个会计期间即交易期间公司收支均在同一交易期间内完成，不存在会计要素跨期分配的问题，显然此时权责发生制已失去其基础，采用收付实现制则比较合理-以现金的收入或付出作为收入实现和费用发生的基础，从而更好地反映虚拟公司的现金流量。

（2）历史成本原则。历史成本计价原则要求以历史成本来计量企业的资产价值，但信息技术条件下的虚拟公司作为一个临时性的组织，其所有会计要素均来自各个组合方没有有形的办公场所、固定资产、雇员等，仅仅作为一个抽象的联合体而存在。由于其存续时间短，否定了持续经营假设，使历史成本计价原则失去存在的价值，因此以公允价值作为计价基础，提供准确的会计信息。

（3）及时性原则。信息技术的快速发展，使得当业务事项发生时，会计信息系统可以通过网络技术、通讯技术、计算机技术直接采集有关数据信息，实现会计和业务一体化处理。这样会计核算就从事后的静态核算转为事中的动态核算。凭借计算机的强大处理能力和网络的传输能力，信息使用者可以自主查询所需的会计信息。这种实时化的连续性报告，极大地丰富了会计信息的内容，提高了会计信息的质量和价值。

（4）重要性原则。重要性原则要求企业的会计核算应当遵循重要性原则的要求，在会计核算过程中对交易和事项应当区别其重要程度，采用不同的核算方法。

重要性原则是针对传统手工会计条件下，会计人员处理会计信息能力有限而提出来的，它的直接目的是要求会计信息的收益大于会计信息成本。信息技术的发展使会计人员从繁重的账务处理中解脱出来，会计人员有能力把会计信息的成本降低到可以承受的范围之内，所以信息技术条件下重要性原则应当予以淡化。

3.信息技术对现行财务报告的影响

信息技术不仅能够快速传递大量的信息，而且也为用户提供了直接利用信息的技术手段。随着信息使用者对信息的需求扩大，会计人员一方面要在报表中提供综合信息，另一方面还要提供一些非财务报表信息，如某些管理咨询信息或财务报告分析信息、财务预测信息、有关企业未来经营成败的因素、企业在近期所面临的营业或行业风险等等。所有这一切都使传统财务报告受到了严峻的挑战，“在线财务报告”作为信息技术条件下的报告模式，其产生、发展都与信息技术的发展密不可分的。

所谓在线财务报告，是指企业在国际互联网上设置站点，向信息使用者提供定期更新的财务报告。其特点是利用国际互联网作为传播媒体，采用“超文本”的形式，具有很强的交互性，可根据不同用户的要求提供更加个性化的财务报告。在线财务报告与传统财务报告有着显著的区别：

（1）改变了传统的财务报告结构和阅读方式。传统财务报告的各个组成部分之间是一种有顺序的线性结构，而在线财务报告的各个组成部分之间由于建立了“信息链接”，呈现出一种相互交叉的网状结构，其具有信息量大、个性化强的特点。报告结构的差异进而改变了报告使用者阅读报告的方式，由被动阅读转变为主动阅读。会计报表使用者可以借助“信息链接”主动而迅速地搜寻信息，从而实现按照自己的思路主动地获取所需要的信息。

（2）扩展了信息披露的内容。由于“信息链接”的建立并不局限于财务信息本身，其范围可以覆盖所有与企业经营有关的方面，包括非货币化信息。所以在线报告的出现突破了财务报告只提供货币化信息的局限，同时也打破了财务报告与其它企业经营报告之间的界限，使它们成为彼此不可分割的一个整体。

（3）有能力提供按需财务报告。按需财务报告模式是一种充分个性化的报告模式，它充分考虑了信息用户的需求差异，按不同用户个体的不同需求提供信息。传统财务报告由于受客观条件的限制，其格式基本统一，很少考虑不同财务报告使用者的需求。信息技术的发展，使会计信息数据库化，会计人员可以从中提取不同明细程度的数据，从而为会计报表使用者提供不同格式、不同反映形式的个性化财务报告。

❷ 会计的核算直接影响会计信息质量的高低吗这句话对吗

对的，核算不准确，就会提供错误的会计报表，错误的会计报表会带来错误的经营决策

企业如何选择适宜的会计核算方法，以保证会计信息的决策有用性，是现代企业财务管理的基本要求。会计核算方法的选择贯穿于企业会计确认、计量、记录、报告的全过程，本文拟就此加以具体分析。

一、确认过程中会计核算方法的选择

1.筛选过程中具体标准的选择。究竟哪些数据能够进入会计信息系统，其选择、确认的标准有：①可确定性，指与该项目有关的未来经济利益是否能够流入或流出企业。如果不能产生经济利益或者产生的经济利益不能流入或流出企业，这样的数据不能进入会计信息系统。②可计量性，指只有能够用货币表现的经济业务产生的数据才能进入会计信息系统。该标准简化了会计处理的程序，方便了会计操作，它是会计信息得以量化的基础。③相关性，它强调会计信息要满足不同信息使用者的需要，增强了会计信息的有用性。④可靠性，即会计信息是真实的、可核实的、中性的。

2.定性过程中具体标准的选择。这个阶段涉及两个问题：①时间的确认，指进入会计信息系统的数据，是在本期进入还是在以后期间进入。现代财务会计是以权责发生制及由其派生出来的收入实现原则和配比原则作为确认依据的。如果确认依据选择不当，将会直接影响会计信息质量。②“身份”的界定，即确认数据进入哪种会计要素。首先要判断经济业务使哪些会计要素的内容发生了变化，进而确定所产生的数据归入哪些会计要素中。如果“身份”的界定不明确，就将对会计信息质量产生严重的影响。

二、计量过程中会计核算方法的选择

1.计量属性的选择。①选择历史成本作为计量属性。由于历史成本是取得资源的原始交易价格，因而具有可靠性，并且其计量的理论和实践经验很丰富。这些优点保证了会计信息的真实性、可靠性。但是，在物价变动时，其可比性、相关性下降，收入与费用的配比缺乏逻辑统一性，经营业绩和持有收益难以分清，非货币性资产和负债出现低估现象，难以揭示企业真实的财务状况。②选择现行成本作为计量属性。这种计量属性能避免价格变动虚计收益，反映真实财务状况，客观评价企业的经营业绩。但是，确定重置成本较困难，无法与原持有资本完全吻合;同时，它仍然不能消除货币购买力变动所带来的影响，也无法以持有资本的形式解决资本保值问题。③选择现行市价作为计量属性。以现行市价作为资产的现时价值，能评价企业的财务应变能力，消除费用分摊的主观随意性满足决策相关性的要求。但是，它无法反映企业预期使用资产的价值，因而并非所有资产、负债都有变现价值，并且它违背了持续经营假设的基本前提，即假设企业随时处于清算状态，动摇了会计核算的基础。④选择可实现净值作为计量属性。虽然这种计量属性能反映预期变现能力，体现了稳健性原则，保证了会计信息的可靠性，但它不适用于所有资产。例如，无形资产的可实现净值就很难确定。⑤选择未来现金流量现值作为计量属性。这种计量属性考虑了货币时间价值，最能体现决策相关性的要求，但未来现金流量现值是不确定的，无法满足决策可靠性的要求。

上述五种计量属性，各有其优缺点，对会计信息质量既有正面影响又有负面影响，因此在操作中应该具体问题具体分析，切忌全面否定或者全面肯定。

2.计量标准的选择。计量标准(计量单位)指计量对象就某一属性进行计量时具体使用的标准量度。可供选择的计量标准有两种：①名义货币单位;②固定货币单位(指实际购买力不发生变动的货币单位)。

这两种计量标准也各有利弊，对会计信息质量的影响是辩证的。选择名义货币单位，虽然可以简化会计核算，在一定程度上保证了会计信息的可靠性，但是存在通货膨胀时，名义货币贬值，很容易造成会计信息的失真。采用固定货币单位，可以增强会计信息的可比性、一致性，但是增加了核算的环节，会计信息的反映更加依赖于会计人员的素质，这在无形中增加了人为因素对会计信息质量的影响。

3.计量模式的选择。计量属性和计量标准不同的组合就构成了不同的计量模式，其具体的构成如下图所示：

从图中可以看出，计量模式有十种。这十种计量模式各有利弊，应在认真分析的基础上作出选择。

三、记录过程中会计核算方法的选择

1.记录方法的选择。在记录过程中，经常采用的核算方法包括：复式记账、账户设置、编制会计分录等，这些都是为了规范会计信息形态而设置的。除此之外，还可以通过会计核算方法的设计和使用达到提供特殊信息的目的。如企业在购进存货时对销货方给予的现金折扣，采用什么方法、通过什么科目来记录现金折扣的取得或丧失。在总额法下，购入材料按折扣前的总价确定成本，取得折扣作为入库材料成本的减项或作为理财收益;如果由于财务管理不力，资金不能及时到位而导致超过折扣期付款，不能取得折扣，在账面上无需做任何反映。而在净额法下，购入材料按折扣后的净额确定成本，取得折扣在账面上不做任何反映;如果由于超过折扣期付款而不能取得折扣，则要将丧失的折扣额计入“现金折扣损失”账户，其正好反映了企业财务管理的低效率。《企业会计制度》要求企业采用总额法对现金折扣进行会计处理，但为了改善财务管理，也为了减少存货成本中计价存在的不确定性，提倡采用
(此 资 料 转 贴 于净额法进行存货核算。

2.记录手段的选择。《会计法》关于记账规则的规定并没有涵盖所有具体的会计业务，各单位需要根据法律规定，结合本单位会计工作实际，在与《会计法》的规定不相抵触的前提下，制定单位内部的会计核算和会计管理制度。由于会计电算化的普及，许多企业开发了电算化会计信息系统。使用会计电算化方式进行会计核算，大大提高了会计工作的效率和会计信息的质量。现代网络技术正在改写传统的信息交换方式和时间。在互联网上披露财务报告顺应了全球网络化发展的需要，其具有时效性强、信息量大、发布面广、成本低、披露规范、减少失真等优点。

四、报告过程中会计核算方法的选择

1.会计信息列报方法的选择。会计报表采用表格形式，由于该形式的限制，只能概括地反映各主要项目，对于各项目内部的情况以及项目背后的情况往往难以在表内反映。比如资产负债表中的应收账款只是年末账面价值，至于各项应收账款的账龄情况就无从得知，而这方面信息对于会计报表使用者了解企业资产质量又是必要的。因此，企业就会利用会计报表附注来提供应收账款账龄方面的信息。再如，在资产负债表中，部分资产项目以其账面价值列示，提取的减值准备项目单独在资产减值准备明细表内反映，与资产负债表相结合，不仅可以真实地反映接近现行市价的资产，而且可以再现资产的账面价值，使会计信息更真实、全面。

2.会计报表附注说明的内容选择。依前所述，对于一项经济业务，可能存在不同的会计核算方法，如果不交代会计报表中的项目是采用什么方法核算的，就会给会计报表使用者理解会计报表带来一定的困难;或者由于会计法规发生变化，企业改变了某些项目的核算方法，为了帮助会计报表使用者更好地理解会计报表的内容，就应通过会计报表附注进行补充说明。

3.披露的充分程度的选择。会计核算中的确认与计量，
直接决定着会计信息的质量。由于会计处理中对未来发生的交易事项不予确认，使一些交易事项无法在财务会计报告中得到反映。例如，为其他单位借款提供担保，单位可能到期不能偿还借款，则企业就要产生或有损失或者或有负债;企业诉讼可能败诉，也会产生或有损失或者或有负债。在相反的情况下，就会产生或有收益或者或有资产。企业出具财务会计报告时，应对这类还没有实际发生的或有事项加以列示，说明或有事项的性质、影响，或有事项的不确定因素等。

❸ 会计确认与会计计量在会计信息处理和提供中起什么作用

一、会计确认本质上，财务会计是一个立足企业、面向市场的开放的信息系统。它主要运用确认和计量，处理财务数据，使之转化为财务信息并披露相关的非财务信息，通过财务报告（主要是财务报表）的传递，供信息使用者进行投资、信贷和其他类似的经济决策。财务会计作为一个信息系统，它其实由确认、计量、记录与报告四个程序组成，四个程序各有自己的功能。但确认和计量需要会计人员专业判断，在整个会计行为中起导向（决策）作用。一般来说，每一次交易与事项发生，若能作出正确的确认，并给予可靠的计量，则只要遵循复式簿记技术，符合财务报告框架，就能保证财务信息的可靠与相关，并有足够的透明度。

会计确认与计量虽然重要，但由于它们所代表的会计决策是一种深层次、鲜为人知的隐蔽的会计活动，经常不被人们所注意，确认尤其是如此。记录与报告则代表会计的行动，比较容易觉察它们。认识任何一个事物，人们总是由浅入深，从现象到本质，经历着一个深化的过程。对于会计的上述四个程序的研究和认识，大体上也是如此。

20世纪60年代前，会计尚仅以记录和报告作为自己的特征。例如美国1953年8月，由会计程序委员会组成的会计名词委员会（The committee on Terminology）重新整理发布的“第1号会计名词公报”（Accounting Terminology Bulletin ＜ATB＞＝No.1＝把会计定义为“一种艺术，将具有或至少部分具有财务特征的交易、事项予以记录、分类和汇总，使之成为有意义的形态并用货币表示以及解释由此产生的结果”（ATB No.1.par.9）这个在当时最具权威性的会计定义，完全没有提到确认，至于计量，只是笼统地用“货币表示”来表述。1966年8月美国会计学会为庆祝学会50周年纪念大会而发表了著名的“基本会计理论说明书”（A Statement of Basic Accounting Theory ，ASOBAT ）。该说明书将会计重新定义为“为了信息使用者可作出判断与决策的辩认、计量和传递经济信息的程序”（ASOBAT chapter I）。AAA在会计程序中第一次明确地提出了计量，同时也涉及确认。不过，仍仅用辩认（identifying）这一狭义的概念，与后来的FASB提出的确认（Recognition）概念不尽一致。1970年美国会计原则委员会（APB）发表第4号报告“ 企业财务报表的基本概念与会计原则”（Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises ）仍沿用ASOBAT 的观点，但对确认这一会计程序的认识上有了发展。APB Statement No.4认为，财务会计存在着财务会计程序（Financial Accounting Process）。它由一系列操作构成，并在每一会计期间内有系统地加以执行，这一系列程序的第一、二两点就是：（1）选择事项，即将要报告的事项予以识别。因为影响一个企业经济资源及其义务的事项，并不是当其发生时即能加以报告；（2）分析事项，即决定这些事项对企业财务状况的影响（APB，1970），究竟什么是识别即确认，APB在这里作了进一步（尽管不全面）的解释。不过，对于会计确认，作出迄今被公认为科学而全面的解释，应为美国财务会计准则委员会1984年12月颁布的第5号财务会计概念公告。早在FASB的第3号概念公告（1980年12月）的第83段（即取代它的第6号概念公告第143段）就指出，确认是将某一项目正式记入或计入一个主体财务报表的程序。在这一定义的基础上，第5号概念公告对确认的定义，确认与非确认的界限，以及确认的基本标准和收入确认的指南都作了重要的阐述。 第一，整个会计程序中，确认是项目应否列入财务报表某一要素的第一道关口。其中要素的定义又是应否确认的首要考虑因素。“确认是将某一项目，作为一项资产、负债、收入、费用之类正式地记录或计入某一主体财务报表的程序（过程），它包括同时用文字和数字描述某一项目，其金额则包括在报表总计之中。对于一项资产或负债，确认不仅要记录该项目的取得和发生，还要记录其后发生的变动，包括从财务报表中予以取消的变动”（FASB，1984）。

第二，由于确认，既要用文字，又要用数字来描述一个项目，其金额且必须包括在财务报表的总计之中。那么用其他方法（如注释，正文中加括号，辅助信息等）在财务报告中披露的信息与事实，就不是确认。

第三，确认一个项目和有关信息应符合四个基本标准，即可定义性、可计量性、相关性和可靠性。

从以上阐述可以看到：

1.确认这个程序需要会计人员的专业判断。每当一项交易、事项发生、就要识别是否某两项目应在会计上正式记录（即按复式记账要求，作成会计分录），它们应记入哪一个财务报表的要素（项目）和账户，应在何时予以记录并计入报表，在记录或计入报表时是否符合四项基本标准？并且还应考虑：效益是否大于成本，所应记录和计入报表的项目是否符合重要性原则。

2.凡是在财务报表上通过确认加以表述的部分，必然正式经过会计分录，其文字归属于报表的要素与所属账户与项目，而金额则必须计入报表的总计，因此确认总是指在财务报表之内且不包括括弧中的旁注。在整个财务报告中，财务报表是核心，而在财务报表中，表内确认部分应是最相关、最可靠的财务信息，确认不可能包括非财务信息。财务报告有两种表述信息的方式：一是确认（仅限在财务报表表内的、可计入总计的财务信息）；二是披露（包括报表附注、辅助报表和其他信息传输手段所表述的财务、非财务，主要是非财务信息）。

3.确认的范围，包括记录和报告，但确认不等于也不是要替代后两者。对记录来说，确认主要指：（1）是否有项目应作为要素进入会计系统正式记录；（2）何种要素应当记录；（3）何时应予记录。而如何记录则在上述三点决策之后才能运用复式簿记原理与技术作出。可见，如何记录虽然也在广义的确认程序（过程）之内，但狭义地看确认，此时已进入另一个会计程序-记录。从报告来看，也是如此。对于在财务报表的表述而言。（1）有无项目应进入报表系统；（2）该项目应列入何种要素；（3）何时应当在报表中表述并将其金额列入报表总计等三个步骤属于会计确认，它所代表的是会计的决策行为。至于如何在财务报表中表述（除确认外还包括披露），那也意味着财务会计的活动进入了最后的程序-报告。总之，确认之所以重要，就因为它代表会计行为中的识别、判断即决策阶段，只有正确地进行确认，才能正确的记录和报告，也才能产生对会计信息用户决策有用的信息。正确的确认依靠什么？主要依靠会计人员专业判断水平。

4.作为一个程序和过程，确认对大多数交易和事项所应予记录和报告的项目可以一次完成。例如发生的费用如电费，由于购入的该项劳务（能源）当时就能消耗掉，已记录的项目不可能发生后续的变动，因此这类交易和事项只需要一次确认即可完成，但是由于确认涉及对记录和报告两个程序的决策，所以我们仍然可以认为，一切交易和事项都要经过初步确认作成记录，然后通过再确认（第二步确认）予以报告。

有一些交易和事项的确认，其已记录和已报告的项目嗣后可能发生变动，而需要后续确认甚至不再符合确认标准而需要终止确认，比如：

（1）固定资产按历史成本确认为资产后，由于价值变动而批准进行重估价，则重估价的记录与报告的确认，应属于后续确认（Subsequent Recognition）。

（2）按现行成本或公允价计量的某些项目在其交易开始时是通过初始确认（Initial Recognition），在初始确认后如现行成本或公允价值发生变动时，一般于下一个报告年度开始按变动后的成本或价值重新确认，即所谓后续确认。如果已确认的某个项目不再符合某一要素的定义，例如已确认的资产由于作为其他企业的抵押（担保）而当做担保品被偿付债务进行处置，本企业对它不再保持控制的能力，这时，对该项资产，就要在会计记录和财务报表中终止确认（Derecognition）

由此可见，确认不一定一次完成，它可能形成一个较长期的，甚至多次才会完成的过程。

要注意初步确认（First-step recognition）和第二步确认（Second-step recognition）即再确认与初始确认（Initial recognition）和后续确认（Subsequent recognition）的区别。前者指交易和事项发生后每一个应予以确认的项目都先在帐簿（或其他记录手段）上记录，然后再计入财务报表的两个步骤。后者则指相同的项目可能由于计量上的变动，通过不同的事项修改（调正）原先确认的金额。不论初始确认或后续确认均须通过初步确认加以正式记录并通过第二步确认在财务报表表内表述。

5.FASB在第5号概念公告中的重要贡献，就是第一次提出财务报表所有要素必须共同遵循的确认标准以及收入确认的补充指南。

确认的第一项标准是需符合要素的定义，也许有人认为“定义”是抽象的概念，它如何作为确认的标准？其实，在财务会计概念框架中，定义要素不是为定义而定义，而是为确认而定义。要素的定义必须是要素的特征（本质属性）的反映。因此要素的定义乃是定义的基本特征的组合，我们分解每一项要素的定义，就能发现不同的要素有什么特点。比如，资产，其定义是“特定主体基于已发生的交易或事项而形成的可能的未来经济利益，它为主体所取得或主体能加以控制” 。从这个定义可分分解为资产的三个重要的特征，第一，它是可能的、未来的经济利益 ；第二，该经济利益已为企业所取得或予以控制；第三，企业所取得或已能控制的可能的未来经济利益是过去的交易、事项已发生的结果。这样，会计人员对这三个特征就不再感到抽象，而可当作辨认某一项目是否属于资产的本质的标准。

❹ 会计人员的素质及对会计信息的影响有哪些

（一）思想素质
会计人员的行为是由其思想支配的，只有正确的思想才会有正确的会计行为。如果会计人员的思想不正确，就很难保证其会计行为的客观公正，其所制造的会计信息质量就难以令人信赖。要想提高会计信息质量，必须重视提高会计人员的思想素质。在新的历史时期，我们尤其要在会计人员中坚持实事求是、讲真话、讲原则、讲正气等方面加强教育，让他们为共同的理想和目标而奋斗。
（二）道德素质
在我国现阶段，会计人员的道德观念和道德行为也存在着很大差异，既有以社会主义、共产主义思想为核心的先进道德观念和道德行为，也有中华民族传统的优良道德观念和道德行为，还有历史上遗留下来的以及西方社会渗透进来的一些腐朽的道德观念和道德行为。这就造成了会计人员的道德素质存在较大差异，比如，会计人员对于某些领导要求制造虚假会计信息，会有许多不同的表现：有的投其所好，有的拒绝，有的表面上服从，但事后向有关部门反映，有的等领导出了事再作交代，等等，可以说是五花八门。这说明会计人员的主体道德素质状况存在很大差异，而且这几年有大滑坡的趋势。这已经直接影响到了我们的经济体制改革和社会稳定，产生了许多消极影响。大面积的会计信息虚假与会计人员的道德素质下降不无关系。
我们可以看到，凡是道德素质高的会计人员，都具有道德自律能力，总是传播和实践着先进的会计职业道德观念和会计职业道德行为，并与那些腐朽的道德观念和道德行为作斗争。在全社会，广泛、深入、持久地进行社会主义会计职业道德教育，并通过先进会计人员的道德行为去影响其他会计人员，逐步提高会计人员的职业道德素质，形成良好的会计职业道德风尚，对提高会计信息质量十分必要。
（三）文化素质
在现阶段，会计人员的文化素质比过去有了很大提高。但具体分析，会计人员的文化水平既有高层次的，也有中等层次的，还有一些低层次的，差异比较大，还不能适应目前市场经济的需要，这也是造成会计信息质量差异的主观原因之一。因为有些会计人员本来也想把本职工作做好，但由于文化知识和专业知识不过关，对会计改革和新的会计制度、会计准则难以全面正确理解和应用，所制造出来的大量会计信息不符合新的会计制度、会计准则的要求，有的甚至出现大量的技术性和基本原理差错，以至于发生某些违法、违反科学的行为还不自知，这就难免造成会计信息质量的低劣。诚然，文化不等于文明，有了高层次的会计人员不等于有了高质量的会计信息，但是会计人员的文化素质如果上不去，高质量的会计信息是很难产生的，会计人员的文化素质的高低是会计文明的重要标志之一。因而，提高会计人员的文化素质，进而提高会计信息质量是目前会计改革和发展的重要战略之一。
（四）专业素质
会计工作需要会计人员具有较高的专业素质，而且还有一些共同的专业素质要求。但是，由于会计人员的专业素质不同，在实际工作中往往会做出不同的职业判断和选择，造成会计信息质量差异。有些会计人员由于专业素质不过关，造成会计信息质量不高，甚至给经济管理带来了损失。这说明，会计人员的专业素质不佳也是造成会计信息质量差异的主观原因之一。这需要我们因势利导，积极引导会计人员自觉地提高专业素质，为会计信息质量提供专业保障。

❺ 会计信息化对会计职能的影响

会计信息化对传统会计职能的影响

推行信息化之后，会计工作迎来了全新的发展局面。在其生成并且发展的这个时期，对传统的会计工作产生了很明显的影响，此时的会计职能发生了变化，各项业务活动也开始改变。对于传统的会计来讲，在制定体系的时候，它主要是结合财会事项的特性来明确的。对于信息化财会工作来讲，在制定体系的时候，主要是结合各种类型的数据来确定的。通过信息化，我们能够合理的分散或是综合处理信息，此时我们可以确保信息高度共享，而且可以随时提供财会数据，确保信息从获取到使用整个阶段都能够适应当前的管控规定。

3.1影响反应职能

在当前的时代背景之下，财会的反应职能具体的表现为借助信息系统，合理的优化信息内容，像是信息的明确和核算等等工作也被涵盖在内。借助信息的自动筛选功能，将不正确的信息去除，将正确的信息保存，保证了信息数据高度精准，这就在无形之中为信息优化工作打下了坚实的根基；在具体的开展核算工作的时候，系统能够自行得到所需凭证，经过凭证审核和记账后，自行生成我们所需的各类账目资料。它的反应职能和核算职能是不一样的。在当前背景之下，信息确认是整个工作任务中最为关键的内容。

3.2影响管理职能

在信息化时代里，因为财会信息的收集以及处理工作实现了高度的自动化，而且它的实时性特点非常明显，这时财会工作者就能够从繁琐的工作中抽身，将更多的注意力和精力放到其他的管理活动共之中，不需要像是过去一样将大量的精力和体力放到繁琐的事务性活动之中。比如，此时财会工作者能够抽出更多的精力参加到单位的结构创新工作，还可以辅助管理者制定制约体系，进行绩效测评。除此之外，财会工作者还可以将精力放到分析使用的信息需求方面，依据此来制定信息记录以及存储等规则。会计信息系统按照预定的程序和规则对信息进行处理，而且可以将数据传递给对应的使用人。结合使用人反应的具体情况，进一步确定使用人对信息的需求，进而更好的开展接下来的信息处理工作。所以，此时会计的管理功能开始展现出来。

3.3对会计控制职能的影响

在当前的信息化体系之下，因为会计的反馈能力明显的提升了，此时它的控制职能也开始被人们所关注，体现出愈发重要的存在价值了，它可以更有效地强化企业的内部管理、参与企业经营决策，进而强化单位的综合竞争能力。会计控制所持依据已超出财务会计理论与管理会计理论的范围，它实行控制的依据已扩展到现代经济控制理论方面，如系统论、信息论、控制论、决策论等。围绕经营管理与决策问题，在充分发挥会计控制作用中还应当明确："有效的控制必须是科学的系统的控制；系统的控制必须是把握优化信息的控制；优化的信息必须通过科学的系统方法取得。"同时，现代会计控制的指导思想又是实行全面控制，也就是说在控制的时候，要将以前现在和今后联系到一起，将事情发生以前的状态，事情进行之中的状态和后续的状态联系到一起，而且，要将微观中观和宏观控制联系到一起。

❻ 新会计准则对会计信息质量的影响

我国新会计准则对会计信息质量的影响研究

摘要: 2006年2月15日，财政部颁布新会计准则，新准则将于2007年1月1日起实行，这是继20 世纪90年代初，被称为会计改革风暴的“两则两制”出台后，在新世纪为促进改革开放和经济社会发展的又一重大举措，是我国会计发展史上一个新的里程碑，也是我国1200多万会计从业人员多年来的梦想与追求。

关键字: 会计准则 新会计准则 信息质量

新准则有许多创新之处，内容十分丰富。那么，它与旧准则有何区别、变化?对会计信息质量有哪些影响?如何在新准则下提高会计信息质量，如何更好地进行会计信息质量监督……这些都是全体会计人员面临的新问题，同时也是本文将要解决的问题。

一、绪论

1.新会计准则特点、结构概述

新准则的一大特点是一个基本准则与38个具体准则同时出台，从结构上石具有整体性与统一性，38个基本准则之中有16个是将原有准则进一步修改，新增的具体准则为22个；从内容上石，新准则涵盖了工业、商业、农业、金融、保险、房地产等诸多行业的各项经济业务，上下呼应，左右关联，既具中国特色又与国际会计准则趋同。趋同不等于等同，趋同是指在实质上、关键环节上与国际规则相同，它是一个过程而不是终点。比如对资产减值一经确认后，以后会计年度不得转回，国际准则规定是可以转回的，这也是新会计准则与国际准则的实质性差异之一，这也说明了中国特色因素，其目的是制止利用计提减值准备进行利润调节。

从层次上看，新准则分为3个层次:第一个层次是基本准则，具有基础性、原则性，起到驾御38个具体准则的指导作用，是“纲”，是准则中的准则；第二个层次是38个具体会计准则，是“目”，是对38个具体业务或会计报告做出有针对性的具体规定，是规范会计运行功能的；第二个层次是准则的应用指南，是对38个具体准则的操作指南，内容涉及会科目和会计报表的规范，井对新旧会计准则差异作了对比分析，极具操作性。

3个层次体现了有机的统一，这比以前遇到一个问题就出台一个准则来说，更体现了新准则制定者的成熟与远见。

2.会计信息与会计信息失真

会计信息是关于会计主体的经济活动及其结果的反映，是人们认识和了解会计主体的主要途径，是各种各样信息使用者做出决策或行动时所必需的。决定何时购入、持有或出售一项权益性投资；评价管理当局的保管或受托责任；评价企业向其职工支付工资和提供其他利益的能力；评价对企业贷款的保险程度；决定税务政策；决定可分配利润和股利；编制和使用国民收入统计指标；管理企业的活动等，都需要大量真实、可靠的会计信息。

会计信息失真指会计信息未能如实地反映客观的经济活动。会计信息失真的主要表现有:数据不实，事项不真，编造假证、假账、假表，虚盈实亏，虚亏实盈，出具虚假审计报告等。

3.会计信息失真的原因分析

(1) 现行会计准则制度体系的时滞性。

我国现行会计准则与制度的相对滞后性客观上为企业会计信息失真提供了潜在环境和契机。目前, 随着我国社会经济发展的日益加速, 企业经济行为日益多样化和复杂化, 各种新的经济事项和市场工具不断涌现, 企业会计环境发生了巨大变化, 不确定的会计事项越来越多,现行会计准则制度体系已明显滞后于新经济形势的发展需要, 使得企业会计事项的确认、计量与报告均具有较大的弹性和不确定性。而正是由于企业会计环境变化与会计准则制度更新的不同步性, 现行会计准则制度体系中有的内容落后于经济现实和会计实践, 有的则缺乏现实可操作性。例如, 现行会计准则与制度对企业无形资产的核算方法、摊销方式以及会计处理, 还有金融衍生工具的会计处理等方面均存在着一定的空白或缺陷; 同时, 现行会计准则与制度适用范围相对较窄, 某些新领域与新行业往往难以找到恰当详尽的会计政策依据,部分经济行为与活动缺乏统一的会计处理规范, 由此不可避免地造成会计信息误差和信息失真。

(2) 会计理论与方法的局限性。

现有会计理论基础与会计处理方法的局限性为企业会计信息失真提供了可能和操作空间。目前, 我国现有会计理论和方法在许多方面还不能完全真实、客观地反映企业经济行为和活动, 现行会计准则与制度本身缺乏科学性。例如, 会计基本假设中的货币计量假设是以货币币值稳定为前提条件而构造的, 而现实经济活动中币值稳定是相对的, 一旦货币币值出现波动或发生通货膨胀, 企业会计信息则必然受到影响。同时, 许多难以用货币计量却对企业发展具有关键作用的会计信息往往被排除在财务报表或财务报告之外, 如知识产权等无形资产。此外, 历史成本计价方法也存在着诸多局限, 传统会计计量是以历史成本为基础, 即对企业资产、负债、所有者权益等的计量, 均基于经济业务的实际交易价格或成本, 这使得企业会计信息以揭示历史成本或价值为主, 而对市场价格趋势和未来价值缺乏考虑, 由此不仅难以预测和反映未来一定时期内的真实价值, 而且容易导致资本价值的核算失实,造成企业会计信息偏差。如土地价值等资产的计量, 按照历史成本方法计价, 其当期现实发生价值即可能与未来一段时间内的真实价值存在着较大差异, 从而容易对会计信息使用者产生误导作用。

(3) 会计政策与会计估计变动的可选择性。

目前, 随着企业经济事项与行为的日趋复杂化, 单一的会计确认与计量方法已难以满足会计实务的现实需要, 现行法定会计制度与政策逐渐趋向于赋予企业更大的会计选择权, 企业会计政策与会计估计选择空间和范围进一步增大, 一些同类会计事项或交易行为往往备有多种可供选择的会计处理方法, 而企业则常常利用会计处理方法的弹性来选择对自身有利的会计处理政策, 由此加大了企业会计信息失真的可能性。企业对相同或相似的会计事项, 如随意选择不同的会计核算与计价方法, 不同的计提标准和计量比例, 则必然得出不同的会计信息和结论,甚至造成同一企业不同时期会计信息的不可比性, 由此导致企业会计信息出现严重偏差或不实。

(4) 会计事项的不确定性。

我国现行会计处理方法体系中许多方面均是基于会计人员的人为估计, 许多会计事项与行为本身即存在着难以准确计量或不可确定的因素, 对其会计核算和计量则更多地依赖于会计人员的职业判断和确认, 存在着较多的主观因素。而会计人员主观判断和估计准确程度的高低必然影响到企业会计信息的质量。在当前企业日趋复杂化的经济行为和活动中, 许多会计处理均需要会计人员进行主观判断, 如在企业资产的确认中, 对企业商誉等的确认与计量还有对金融工具和人力资源价值的确认与计量等方面均存在着较大的主观性和不确定性。此外, 在货币汇率变动产生汇兑损益及由此导致的企业资产与负债变化, 以及物价变动与市场利率等会计确认方面也存在着较大的人为操作空间, 从而在一定程度上影响到企业会计信息的真实性与客观性。

二、新会计准则对会计信息质量的影响分析

1.新旧准则的比较概述

新会计准则体系由基本准则、具体准则两个部分构成。其中，基本准则是纲，在整个准则体系中起统驭作用；具体准则是目，是依据基本准则原则要求对有关业务或报告做出的具体规定。所以笔者现将其分成两个部分分别进行比较。

1.1新旧会计基本准则的区别

（1）会计基本准则适用范围不同

旧会计基本准则的适用范围包括设在中华人民共和国境外的中国投资企业，新会计基本准则调整为适用于在中华人民共和国境内设立的企业。

（2）新会计准则增加了财务会计的目标

新准则中财务会计的目标是向财务会计报告使用者（包括投资者、债权人、政府以及有关部门和社会公众等）提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者做出经济决策。

（3）新会计准则引入新的会计计量属性——公允价值

美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重公允价值的应用，以体现会计信息的相关性。此次新会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用比较谨慎。

1.2新旧会计具体准则的对比

（1）新准则对存货计价方法进行了调整

新准则计价方法取消了“后进先出法”和“移动平均法”，一律使用“先进先出法”，这对生产周期较长的公司将产生一定影响。原先采用“后进先出法”、存货较多、周转率较低的企业，采用新的存货计价方法后，其毛利率和利润将出现不正常的波动。

（2）新准则对无形资产准则进行了变革

第一，旧会计准则规定无形资产研发支出全部计入管理费用，新准则将企业的无形资产开发划分成两个阶段：研究阶段和开发阶段。研究阶段是指为获取新的科学或技术知识并理解它们而进行独创性的有计划调查；开发阶段是指在进行商业性生产或使用前，将研究成本或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产

品等。新准则规定，研究阶段的支出应当计入当期损益，即费用化；而开发阶段的支出，如果满足一定的条件，可进行资本化处理，计入无形资产。

第二，新会计准则改变了原准则无形资产一律分期平均摊销的作法。新准则中，对无形资产的摊销不再仅仅局限于直线法，并且摊销年限也不再固定。

（3）新准则在资产减值准备计提方面作了变动

新准则规定，长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产（包括商誉）的资产减值损失不再允许转回。另外，新准则在《企业会计准则第 2号——长期股权投资》、《企业会计准则第 22号——金融工具确认和计量》等准则中也涉及相关资产的减值问题。主要规定包括：采用公允价值计量的投资性房地产、交易性证券（类似原短期投资）不再考虑减值问题。除交易性证券外的金融工具（包括原应收账款、委托贷款）和存货的资产减值损失允许转回。长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产（包括商育）的资产减值损失不再允许转回。

（4）新准则中债务重组准则进行了变革

新债务重组准则改变了“一刀切”的规定，将原先因债务人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法，改为将债务重组收益计入营业外收入，对于实物抵债业务，引进公允价值作为计量属性。另外，应特别注意，新准则在债务重组的定义中，明确了只有在债务人发生财务困难的情况下，才可以对获得的债务的让步确认为债务重组收益。

（5）新准则对企业合并报表会计处理方法发生变革

其一，企业合并会计处理方法的变革。目前中国的企业合并大部分是同一控制下的企业合并，这不一定是合并方和被合并方双方完全出于自愿的交易行为，合并对价也不是双方讨价还价的结果，不代表公允价值，因此以账面价值作为会计处理的基础，以避免利润操纵。非同一控制下的企业合并（包括吸收合并和新设合并）可以有双方的讨价还价，是双方自愿交 易的结果，因此有双方认可的公允价值，并可确认购买商誉。其二，合并报表基本理论的变革。与《合并会计报表暂行规定》相比，新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论已发生变化，从侧重母公司理论转为侧重实体理论。母公司对所有能控制的子公司均需纳入合并范围，而不一定考虑股权比例。所有者权益为负数 的子公司，只要是持续经营的，也应纳入合并范围。

2.从准则中分析其对会计信息质量的影响

2.1从基本准则入手分析

2.2从具体准则入手分析

3.新会计准则使会计信息“五性”提纲

3.1可比性的提高

3.2可靠性的提高

3.3相关性的提高

3.4谨慎性的提高

3.5明晰性的提高

三、新准则下的会计信息质量提高对策——会计信息质量监督

1.转变监督理念，灵活应变新形势

1.1转变模式化监督理念，树立学习观

1.2转变各为其政的监督理念，树立成本效益观

2.突出监督重点内容，发挥财政监督的优势

2.1审时度势，关注新准则下热点、难点问题

2.2对症下药，明确监督重点

2.3防微杜渐，增强内控制度检查

3.创新监督方式

❼ 会计政策对会计信息的影响有哪些

1、会计政策的存在是客观的
国家的会计法规具有概括性、相对稳定性的特点，而企业的生产经营环境却在不断地发生变化，宏观的会计政策不可能具体地规范企业所有的会计处理。在会计实务中，同一会计事项在不同企业也存在规模、数量和环境上的差异，不同规模和类型的企业，对同一会计事项要求揭示信息的程度也是不一样的，因此就不可能对所有的会计处理提出完全统一的要求。
2、会计政策是合法的
宏观会计政策是国家以法律的形式颁布的，微观会计政策是企业在宏观会计政策的范围内对会计处理所做的选择，尽管企业有充分的自主权，但必须受国家宏观会计政策的约束。只要会计人员在会计法规允许的范围内去选择，就应该认为其提供的会计信息是真实可靠的;而我们要治理会计信息失真必须是违法的。
3、会计政策是企业经营管理的需要
企业制定的会计政策均与本单位的理财环境和生产经营特点相结合，如本单位的资本权益结构、资金的流动性、偿债能力与债务负担的对应性、行业的特点、企业的生产经营规模和内部管理水平等，会计政策运用得好，有助于会计信息的相关性。
会计政策随着企业生产经营状况及有关理财环境的变化适时作出调整也有助于提高会计信息质量。由此可见，会计政策所致的会计信息的不确定性不属于会计信息失真的范畴，我们应对会计信息的真实性重新认识。

❽ 从哪些方面论述会计信息对企业的影响

1、会计信息能帮助投资者和贷款人进行合理决策。在市场经济环境里,企业的资金主要来自股东和债权人,无论是现在或潜在的投资人和贷款人,为了作出合理的投资和信贷决策,必须拥有一定的信息,了解已投资或计划投资企业的财务状况和经营成果。

2、会计信息能评估和预测未来的现金流动。企业内外使用者对信息的需求主要是为了帮助未来的经济决策,预测企业未来的经营活动,其中主要内容侧重于财务预测, 如现金流量,偿债能力和支付能力等。通常,预测经济前景应以过去经营活动的信息为基础,即由财务报告所提供的关于企业过去财务状况和经营业绩的信息作为预测依据。

3、会计信息有利于加强和改善经营管理。企业将生产经营的全面情况进行搜集,整理,将分散的信息加工成系统的信息资料,传递给企业内部管理部门。企业管理者可及时发现经营活动中存在的问题,做出决策,采取措施,改善生产经营管理。

(8)会计确认对财务会计信息的影响扩展阅读

通过企业的财务信息对企业的经营情况进行预测和分析。

控制和评价企业的一切经济活动。

比如通过盈利能力指标（主营业务毛利率、主营业务利润率、总资产利润率等）的分析可以反映出企业盈利能力、经营管理水平的高低。

通过偿债能力指标（流动比率、速动比率、资产负债率、产权比率等）可以分析出企业对债务偿还安全性的保障程度、财务结构的稳健度及自有资金对偿还债务风险的承受力。

而企业发展能力指标（营业收入增长率、资本保值增值率、资本累积率、总资产增长率、资本三年平均增长率等）可以预示企业的市场前景、可持续发展潜力。从中发现问题，提出相应的对策，为企业起到预测和预警作用。

❾ 新企业会计准则对会计信息系统的影响，急！！！

从2007年1月1日起实施的新会计准则包括1个基本会计准则及38个具体会计准则，与旧会计标准相比，新会计准则填补了不少会计规范的空白，如企业合并、股份支付、政府补助、投资性房地产、生物资产、石油天然气、金融工具、保险合同等。过去我国会计实务在上述方面缺乏规范造成无法可依，实务操作五花八门，新会计准则的出台弥补了这些漏洞，为中国会计实务规范作出贡献。但与此同时，新会计准则的出台也给审计工作带来了新的问题，主要表现在两个方面：一是会计准则的技术难度系数加大，审计技术需要升级；二是会计自由裁量权加大，更加依赖会计人员的职业判断，导致财务数据操纵概率增大。这些都对审计人员提出了严峻的挑战。

一、新会计准则除了在《长期股权投资》准则核算下的投资外，其余全部列为《金融工具确认与计量》中核算。除此之外，新会计准则还引入了一些与国际接轨的会计理念，如资产负债观、实体观等，并引入了与国际接轨的会计方法，如公允价值计量、企业合并的购买法、股权投资的权益法、所得税的资产负债表债务法，这些方法的引入使中国会计准则与国际会计准则在基本接轨的同时，也导致对审计人员 “增负”，审计人员只有系统学习估值技术和方法，才能适应新会计计量的需要。

随着会计技术的升级，审计技术也必须升级，否则很难对会计信息是否真实公允做出判断，以前公司主要造假手法是业务造假，包括虚列或隐瞒收入或费用等，而当会计准则赋予其充分的造假空间时，财务舞弊技术也立即升级换代，充分利用其会计选择权。以前审查重点是单据是否真实、实物债权是否存在，面对公允价值会计信息的审查需要改变传统历史成本信息的审查思路，审计人员应由查账师升级到审计分析师，报表编制者需要估值技术，包括风险管理，审计人员也同样需要这些专业知识，也会做企业分析，这样才能对资产风险的确认、计量和披露做出正确的结论。目前新审计准则确立了审计风险准则为核心的思路，会计信息以经营风险的确认、计量、披露为核心，审计技术也转向以重大错报风险的识别、评估和应对为核心，这给我们习惯于账项审计的审计师提出了严峻的挑战。

二、新会计准则在鼓励企业发展的同时，也带来强烈的负面效应，即利润操纵现象无法回避。新会计准则给人的感觉就是给管理当局更多的会计选择权，会计弹性空间越来越大，资产减值不得转回只是堵了一个口子，却给了更多的口子。在会计标准执行监管最严厉的资本市场上，会计信息虚假披露现象并不少见，在这样一个背景下推广新会计准则，面临道德风险的挑战，由于新会计准则在确认和计量、披露方面主观性增加，报表编制者的自由裁量权也大大增强，会计信息由谨慎向中性过渡。滥用会计准则现象随着新准则的实施不但不能得到遏制还会蔓延，会计信息质量短期内可能会恶化，这也许是会计改革必然要付出的代价。

面对新会计准则所带来的挑战，审计工作可以从以下三个方面加以应对：

（一）审计机关应该加强对审计人员新知识培训，使审计人员掌握新旧会计准则的不同之处，做到魔高一尺，道高一丈，在技术上时刻保持领先一步，这样才能更好的适应审计工作发展的要求。

（二） 新会计准则使企业在操纵利润方面有了更多的手段，因此审计人员在今后的工作中应该对会计弹性空间较大的地方予以多加关注。

（三）审计机关应加强监管，加重惩处措施。我国的会计准则在逐渐和国际接轨的同时，对扰乱市场经济秩序，恶意制造虚假会计信息行为的处罚还是偏弱（例如与美国安然公司相比较）。只有加强监管，加重惩处措施，才能够使那些自我约束机制较差的企业，不敢再越雷池半步。

http://www.diyifanwen.com/lunwen/huijililunlunwen/05_03_06_568.htm

http://blog2.eastmoney.com/0538sd9988,361798.html