企业会计政策选择

『壹』 企业会计政策选择的会计政策选择的特点

我国会计政策选择的特点:国家制定统一的会计制度、会计准则来规定可供企业选择的会计原则和会计方法。因此选择不同的会计政策对企业将会产生不同的经济后果,此经济后果是指企业会计报告将影响企业、政府、投资者、债权人等信息使用者的决策行为,受影响的决策行为反过来又会影响其他相关者的利益。也就是说;不同的会计政策选择将会产生不同的会计信息,从而影响到不同利益集团的利益。

『贰』 企业会计政策选择的会计政策选择的需求

企业管理层是会计政策选择的执行者。既然会计的经济后果性需要通过会计政策选择来实现，企业管理层在进行会计政策选择时就不可能不考虑自身利益。
(一)有管理报酬契约的企业，企业管理层的报酬通常会和会计利润相挂钩，而会计政策影响会计利润，企业管理层就会通过会计政策选择来实现自身的目的。在实施分红计划的公司中，经理人员更有可能选择将报告收益从未来期间转至当期的会计政策。
(二)有债务契约的企业，若债务契约中有以会计数据定义的违约行为，企业管理层将愿意选择可增加资产或收入以及减少负债和费用的会计政策(亦即不再遵循稳健性原则)。如果在某种会计政策下预期将发生违约行为，企业管理层便会重新选择会计政策，以避免这种违约行为的发生。企业越有可能违反以会计数据为基础的债务契约条款时，企业管理层就越有可能选择将未来报告收益转至当期的会计政策。
(三)经济学家把政治活动视为财富转移的竞争，财富转移最直接的方式是税收，因此，所得税是企业要承担的政治成本之一。企业要想使其承担的政治成本降低，必然选择可降低报告盈利的会计政策。况且较低的盈利会减少政府采取不利于企业的行为和增加政府对企业进行补贴的可能性。企业的政治成本越大，企业管理层就越有可能选择将报告收益从当期递延转至以后各期的会计政策。
现在的问题是，我国上市公司的管理层几乎不进行制定层面的会计政策选择，或者说管理层对可能影响其利益的会计准则的制定保持较为消极的态度。这种反常现象，该作何解释呢?对此，笔者的初步思考是，企业会计政策选择是要发生成本的，并且我国在制定层面的会计政策选择的成本大、执行层面会计政策选择成本小，企业管理层首选的是执行层面的会计政策选择。只有当执行层面会计政策选择的需求不能得到满足、且执行层面会计政策选择的成本越来越大时，企业管理层才会转向制定层面的会计政策选择。现实情况表明，我国企业管理层执行层面会计政策选择的需求得到了极大的满足，造成了他们对制定层面会计政策选择需求的不足。

『叁』 企业会计政策选择若干问题研究的内容简介

第4章企业会计政策选择动机的比较分析。本章首先对西方关于会计政策选择动机进行一般分析，得出的结论为：早期的研究——从稳健主义向均衡收益过渡；20世纪70—80年代的研究——“三大假设”的提出及其检验；20世纪90年代的研究——会计政策选择的机会主义型与效率型。其次对中外会计政策选择动机的差异进行了分析，指出“三大假设”目前在我国并不太适用。最后分析了企业会计政策选择中的寻租行为。
第5章主要是研究企业会计政策选择的博弈。本章在阐述博弈论相关理论的基础上，将博弈论引入会计政策选择的过程中，综合运用博弈矩阵等博弈分析方法，分别对政府与上市公司之间、股东与上市公司之间、债权人与上市公司之间以及员工与上市公司之间的博弈进行分析，最后提出了规范企业会计政策选择行为的措施。
第6章主要是研究企业会计政策选择的监管。本章首先阐述了制度及其变迁理论、功能锁定假说，然后从会计政策选择的公允性和经济后果两方面论述会计政策选择监管的必要性，最后分别从会计政策的制定、会计准则的执行、会计准则的执行效果三个方面来探讨加强会计政策选择监管的措施，论述其监管主体、客体及相关的监管措施。
第7章新会计准则对企业会计政策选择的影响。本章首先阐述了会计准则与会计政策选择的关系，然后从新会计准则发布实施的背景、主要内容、特点等方面解读新会计准则，最后针对新、旧会计准则中有关会计政策的主要变化，分析企业会计政策选择的行为及其产生的影响。
第8章主要是研究基于企业立场的会计准则执行机制。由于会计政策选择、盈余管理和财务舞弊是从不同角度来研究会计准则执行的，因而本章将根据这三者是否遵从了会计准则来厘清它们之间的关系，在对会计准则执行机制研究文献进行述评的基础上，重点是基于企业立场来论述制度情境、公司治理、会计职业判断对会计准则执行的作用机理，并结合我国会计现实，提出政策建议。

『肆』 如何选择企业会计政策

我觉得你可以从各主要会计政策的选择上进行讨论。比如，投资性房地产可以用成本模式计量，符合条件的也可以变更为公允价值模式计量。就目前的房地产市场来说，公允价值计量当然会使资产和利润上升。这一点给企业有一定的盈余管理的空间。当然，也可以结合实际，目前我们国家的上市公司大多都对投资性房地产采用的成本模式计量。可以探讨一下原因，分析一下问题。当然也可以在讨论一下别的方面会计政策选择上的问题。都可以说一说。

『伍』 企业会计政策选择的会计政策选择的原因

由于会计政策选择是具有经济后果的,会影响利益在不同群体之间的分配,管理当局就有为其自身利益选择有利的会计政策的动机。以下从两个方面对会计政策选择的原因进行阐述。
(一)会计准则中会计方法选择的多样性及会计政策选择的经济后果使会计政策选择成为必然
1.会计准则是一种技术手段
会计准则是检验实务的标准和未来实务改良的指针,它必须是有序、系统、内在一致的,还应该能够与可观察的客观现实相吻合,不受个人所左右。由于企业会计实务的多样性与复杂性,会计准则要达到科学、合理、内在一致的目标并不容易。为了使企业会计信息的披露能够从其所处的特定经营环境和经营状况出发,最恰当地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量的情况,会计准则就有必要留有一定的弹性空间,即允许企业在对经济业务事项进行会计处理时在不同的具体原则、多样的会计处理方法之间进行选择。
2.会计政策选择的“经济后果”成为选择诱因
会计政策选择会影响公司的价值。会计政策选择贯穿于企业从会计确认到计量、记录、报告诸环节构成的整个会计过程,其经济后果会导致企业各利益相关者不同的利益分配和决策行为,进而影响社会资源的配置效率,比如:通过财务报表所反映的利润的高或低,将会直接影响到利润分配,即不同的利益关系人所取得的经济利益。
(二)市场压力使得企业必须对会计政策进行选择
从市场的运作情况来看,市场压力是企业会计政策选择的必然结果。由于现代企业所有权与经营权的广泛分离,导致委托代理关系出现,企业管理当局的“道德风险”与“逆向选择”不可避免。会计政策的选择实质上是保护企业管理当局利益的。管理当局作为资源投入运作的实际操作者,来自市场(证券市场、经理市场和监管市场)的压力是对经理人员会计政策选择最有效的激励约束机制。

『陆』 企业会计政策选择的会计政策选择机制的完善

关于制定层面会计政策选择，学术界有一种观点认为，应减少会计政策选择的供给。例如，有学者认为，应参照国际惯例的趋势，尽量减少会计准则中可供选择的会计程序和方法，以缩小会计政策选择的空间范围。笔者不赞同这一观点，理由是：从前面关于“供给”的研究中不难发现，会计政策选择的供给主要是受需求驱动的，供给量已经小于需求量了，如果再减少会计政策选择的供给，只能造成更大程度的供不应求，为供给方带来更大的好处。因此，应借鉴美国会计准则制定的“充分程序”，理解并尊重企业干预会计准则制定的行为、积极鼓励企业参与到会计准则制定过程中来，将会计准则制定机构建设成一个开放的系统，以完善会计准则的制定。
关于执行层面会计政策选择问题，可以采取措施增大执行层面会计政策选择成本，当执行层面会计政策选择成本足够大时，执行层面会计政策选择的需求将向制定层面会计政策选择的需求转化，这样反而有利于实施“充分程序”，有利于制定层面的会计政策选择。可见，这两个层面是相互联系、相互影响的。而要增大执行层面会计政策选择的成本，关键是要保持注册会计师的独立性，防止企业管理层与注册会计师合谋。这方面的研究比较多，成果已被人们接受，在此不再赘述。

『柒』 企业会计政策选择的介绍

会计政策选择是指特定主体根据自身的目标在可供选择的范围内进行选择并拟订会计政策的过程。由于会计政策有宏观政策与微观政策之分,因此,会计政策选择也可以分为宏观会计政策选择和微观会计政策选择。宏观会计政策选择,是指政府或具有权威性的机构组织从“各种可行方法中”选用一种或几种方法,制定成宏观会计政策,从而为企业提交选择的空间。可见,宏观会计政策的选择过程实际上就是会计准则的制定过程。而微观会计政策选择,是指企业根据自身经营管理的目标,从既定的宏观会计政策中选择最适合本企业使用的具体原则和具体的会计处理方法的过程,并形成企业的会计政策。本文立足于会计政策的微观层面,研究企业会计政策的选择权归属。企业会计政策选择是指企业根据本身的特点为达到一定的目标,在会计处理时依据既定规范(此规范一般由各国的会计准则、会计制度等组成),对可供选用的具体会计原则、方法和程序进行定性、定量的比较分析后,拟定决策并加以执行,企业一经选定某种方法,就不能随意变更。

『捌』 企业会计政策选择若干问题研究的介绍

《企业会计政策选择若干问题研究》，是2009年西南财经大学出版社出版的图书，作者是陈继初。《企业会计政策选择若干问题研究》具体内容如下：第1章是绪论。这是全书的基础。本章首先阐述了会计政策选择的研究背景、研究的理论意义和实践意义，然后界定有关基本概念，叙述《企业会计政策选择若干问题研究》的研究思路、研究框架和研究方法。第2章企业会计政策选择的理论基础。本章主要论述了会计政策选择的基本经济理论，包括契约理论、信息经济学、经济后果理论及利益相关者理论等，为系统深刻认识、研究企会计政策选择奠定理论基础。第3章企业会计政策选择文献述评。国外关于会计政策选择的研究大致可以分为两个阶段：一是20世纪30～40年代，主要是研究会计政策选择的一些规范性问题，如会计政策选择的性质和目的等；二是20世纪60年代兴起的、以会计政策选择为重心的实证会计研究，直接推动着会计研究的迅速发展。实证会计研究中提出了著名的会计政策选择的“三大假设”，即分红计划假设、债务契约假设和政治成本假设。国内对会计政策选择的研究以规范研究为主，实证研究为辅。规范性研究的内容涉及会计政策选择概念的界定、选择原因、影响选择的因素、选择原则与立场、选择目标等。实证研究涉及会计政策选择下的盈余管理研究、“三大假设”的检验、会计政策选择的动机与后果研究等。

『玖』 会计政策的选择原则

企业会计政策选择的原则：
由上可知，企业会计政策的选择不是一个单纯的会计问题，它是与企业相关的各利益集团处理经济关系，协调经济矛盾，分配经济利益的一项重要措施。企业恰当选择会计政策，对于保证会计信息的质量，促进企业健康发展，有着非常重要的意义。因此，企业在选择会计政策时，不能只考虑自身利益的最大化，而必须兼顾方方面面。所以，企业在进行会计政策选择时应同时遵循以下几项原则：
1．合法性和相对独立性相结合
企业会计政策的选择应当是在准则、制度规定的可供选择的会计原则、具体处理方法内的取舍，这样才能保证所提供的会计信息具有可比性和真实可靠性。否则是违法行为，应当承担法律责任。但是，对于拟选用的会计政策与国家的税收法规不一致时，会计政策应当保持自身的相对独立性和稳定性，遵循会计核算本身固有的规律，而不必拘泥于国家税收法规、政策的规定及变化或调整。
2．一贯性原则
企业选用的会计政策前后各期应当保持一致和连贯，不得随意变更。当然，在理解和执行一贯性原则时，不能机械地理解不能变更会计政策。如果已经选用的会计政策使其提供的会计信息不再具有相关性和可靠性，企业就不宜以该会计政策处理相关的经济业务事项，而应从经济环境和经营情况出发，重新选择最能恰当反映企业财务状况和经营成果的会计政策，企业应正确处理好保持稳定和适时调整的关系。当然，企业对于会计政策的重新选择，应当按照会计准则、制度要求进行相应的账务处理，并在财务报表附注中加以说明，以使会计信息使用者能把握企业管理当局选择会计政策的出发点和具体影响，以正确理解会计信息的内涵。
3．适用性原则
企业选择会计政策时，理所当然地应与本企业的生产经营特点和理财环境相结合，即企业在选择会计政策时应考虑行业特点、企业生产经营规模、内部管理、企业经营业绩、现金流量、偿债能力等多种因素。会计政策的适用性是确保会计政策得到很好发挥的重要保证。会计政策的适用性还意味着随着企业生产经营状况以及理财环境的变化，会计政策本身要重新作出选择，以确保在新环境下的新的适用性。对于这一点的理解，与一贯性原则有着相同的辨证关系。
4．成本与效益相结合的原则
企业在选择会计政策时应权衡提供会计信息的成本效益。在基本的会计信息质量得到保证的基础上，企业应选择便于理解和实施 的会计政策，并尽可能地降低操作成本。在操作成本大致相等时，企业就优先选择能使提供的会计信息更相关和可靠的会计政策。
5．遵守职业道德原则
遵守职业道德是会计人员上岗执业的必备条件。一些上市公司由于利益驱动，通过滥用会计政策进行会计操纵的现象十分严重。由于在会计信息的生成过程中，会计政策处于至关重要的地位。因此，会计政策领域的道德建设问题十分突出，亟待开展。

『拾』 企业会计政策选择的会计政策选择的分类

按照会计政策选择与信息披露的后果可以把会计政策选择分为技术型和交易型两类。
(一)技术型选择
技术型会计政策选择所产生的最终信息后果将改变公司的内在价值。管理当局交易特别性的地位体现了对技术性会计政策选择的主导地位。由于改变公司内在价值会给企业契约的各订约人带来较大程度的风险，管理当局进行机会主义的行为选择的可能性比较小。再加上逐渐规范的会计政策框架使得这部分以技术性为特征的会计政策选择只具有了很可限的可塑性，这说明了管理当局对于这部分会计政策选择操纵空间越来越小。
(二)交易型选择
交易型的会计政策选择是最终信息后果不会影响公司内在价值的会计政策选择，这部分会计政策选择的目的在于通过形成信息屏障而让某些利益集团从信息交易中获利，其最主要的特点是具有广泛的可塑性，也就是通过会计政策选择会导致最大程度的机会主义。