銀廣廈違反哪些會計准則
Ⅰ 中天勤會計師事務所在銀廣夏事件中扮演什麼角度
同學你好，很高興為您解答！
2002年2月26日，財政部正式下發對中天勤會計師事務所的行政處罰決定，認定中天勤存在重大審計過失，中天勤的執業資格及兩位簽字會計師的會計牌照被正式吊銷。中天勤事務所未能發現銀廣夏的嚴重財務問題，存在重大審計過失，嚴重損害了廣大投資者的合法權益和證券市場「三公」原則，違反了《中國注冊會計師法》、《獨立審計准則》等注冊會計師質量控制基本准則，依據《中華人民共和國注冊會計師法》等有關條款，決定依法吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
再次感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。
高頓祝您生活愉快！
Ⅱ 銀廣夏事件違反了哪些會計信息的質量特徵
作為之前出現的類似案件，都存在虛填發票，虛增利潤，一切錯誤的開始都是從作假開始的，所以違反的最明顯的就是可靠性信息質量要求。而管理層和會計師事務所分別指使和縱容了事情的發生，欺騙的政府、債權人及社會公眾！從而牽引出相關性、可理解性、重要性的實質！
Ⅲ 銀廣廈事件是什麼
虛構財務報表事件，財務資料全部神秘「消失」，造假違規公司單據。
2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；
1999年虛增 17 781．86萬元，實際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實際虧損2 557．10萬元。
從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。
2001年9月後，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；
吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。
(3)銀廣廈違反哪些會計准則擴展閱讀：
審計模式：
在銀廣夏事件中，包括被處罰的會計師事務所合夥人在內的個別人士稱，由於獨立審計准則沒有引入風險導向審計，致使簽字注冊會計師履行了必要的審計程序卻沒有發現銀廣夏管理層的舞弊行為。
中國注冊會計師協會副秘書長李爽認為，從我國頒布的獨立審計准則項目看，幾乎每個准則項目都引入了風險導向審計思想，絕非用制度基礎審計所能概括的；
而且簽字注冊會計師根本沒有履行必要的審計程序，未按照獨立審計准則執業，並非履行了必要的審計程序卻沒有發現銀廣夏管理層舞弊行為。
在銀廣夏案例中，深圳中天勤會計師事務所疏於執行已頒布的獨立審計准則，在專業勝任能力和職業道德兩方面均存在重大過失。
連最基本的公認審計原則都沒有遵守，最基礎的審計程序都沒有執行，更何談建立在內部控制結構非常完善基礎上的風險導向審計。
Ⅳ 銀廣夏虛構業務不符合我國會計准則中關於會計信息質量的哪一項要求
樓主，你好~~
可靠性（客觀性、真實性）可靠性要求企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息。保證會計信息真實可靠、內容完整。
望閱讀愉快~~O(∩_∩)O~~
滿意就請及時採納我吧，即使不採納也請點一下右下角的【贊同】謝謝啦~~
PS：如有問題，1、繼續追問 2、私信我哦
Ⅳ 注冊會計師該為銀廣夏事件負什麼責任
同學你好，很高興為您解答！
首先，執業注冊會計師違反了注冊會計師的應有的職業道德准則。國家對注冊會計師的道德准則是：獨立、客觀、公正，而且對專業勝任能力也有明確的要求。從為銀廣夏出具的連續多年的無保留的審計報告就顯示出該冊會計師缺乏起碼的職業道德。從目前的情況來說，可以認定錯誤性質為重大過失或者是欺詐，至少可以推定為涉嫌欺詐。
其次，從法律責任來講，社會公眾是注冊會計師的唯一的委託人。上市公司的蓄意違法和舞弊（偽造、變造記錄和憑證，記錄虛假的交易和事項，蓄意使用不當的會計政策），上市公司理應負直接責任和主要的會計責任，注冊會計師負審計責任。從已經披露的造假情況看，注冊會計師只要遵守專業標準的要求，保持職業上應有的認真和謹慎，並通過實施適當並必要的審計程序，是可以將會計報表中存在的重大問題檢查出來的。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
再次感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。
高頓祝您生活愉快！
Ⅵ 分析銀廣夏時間注冊會計師的法律責任及成因
以前讀書研究過，現在記不太清楚了。
cpa的客戶出了事，cpa要證明自己的清白，需要舉證自己所做的事情沒有過錯。
核心：如果cpa嚴格按照職業准則的要求進行審計工作（提供底稿供查閱），而且保持了必要的職業謹慎，那麼就算客戶財務資料存在虛假，也不需要負法律責任，具體的免責條款你可以查閱審計資料（職業道德部分）。因為注冊會計師對企業審計時，如果客戶造假流程非常嚴密，是很難發現的。
Ⅶ 銀廣夏虛構業務不符合我國會計准則中關於會計信息質量的哪一項要求
虛構業務是指憑空杜撰、無中生有的\「業務」，違反了會計信息質量的可靠性原則。可靠性原則，是指會計核算應當以實際發生的經濟業務為依據，以保證會計核算的真實可靠。
Ⅷ 銀廣夏事件中注冊會計師違反了哪些會計准則
注冊會計師違反的是職業守則，而不是會計准則。企業的做法才是違反會計准則的
Ⅸ 銀廣廈事件的違規情況
2002年5月中國證監會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自1998年至2001年期間累計虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由於主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財務資料丟失，利潤真實性無法確定；1999年虛增 17 781．86萬元，實際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實際虧損2 557．10萬元。從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同和發票、銀行票據、海關出口報關單和所得稅免稅文件。2001年9月後，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所實際上已經解體。財政部亦於9月初宣布，擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；吊銷中天勤會計師事務所的執業資格，並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證，同時，將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。