現行會計准則有哪些問題
《小企業會計准則》、《企業會計准則》
Ⅱ 新會計准則存在哪些問題
新會計准則執行中存在一些問題，主要表現在以下幾個方面:一是新准則理念與監管指標、市場估值方法之間的沖突。這又體現在以下五個方面:第一，新准則的基本理念是資產負債表觀，這與監管指標、市場估值方法之間存在沖突;第二，公司管理層會計判斷彈性空間增大;第三，利潤表
Ⅲ 現行的會計准則有哪些
現在有《企業會計制度》、《小企業會計制度》、《民間非營利組織會計制度》、《事業單位會計制度》、《金融企業會計制度》、還有新的《醫院會計制度》。
Ⅳ 新會計准則在實際中遇到了什麼問題，為什麼會出現，有什麼影響，如何解決
實施新會計准則體系存在的問題
(一)會計信息的可比性進一步降低
新會計准則於2009年1月1日起在上市公司中首先執行,其他企業鼓勵執行。可見,與同行業的非上市公司相比較,兩類公司提供的會計信息可能基於不同的核算標准,導致其可比性進一步降低。
(二)會計工作的監管成本提高
由於新會計准則賦予企業在會計處理上更多的職業判斷,相應地會計監督的水平也必須相應提高,財政部同時發布48項注冊會計師審計准則的目的不言而喻:為提高審計質量,進一步強化專業監督提供有力支持。然而,由於新會計准則給予企業更多的「會計空間」,提高會計監督水平必然要求更多的人力和物力的投入,監督成本相應也會增加。
(三)新會計准則擴大了可能的利潤操縱空間
第一,債務重組或者非貨幣性交易准則可能使公司盈餘管理成本降低。原准則不允許債務人將債權人的讓步確認為重組收益,非貨幣性交易也規定以換出資產的賬面價值來確認換入資產的賬面價值。而新准則中的債務重組交易將以公允價值計量並允許債務人確認重組收益、非貨幣性交易中以公允價值確認換入資產價值並確認置換收益等。上市公司的控股股東很可能會在上市公司出現虧損的情況下,出於維持公司業績或其他目的,通過債務重組或以優質資產換劣質資產的非貨幣性交易,來改變上市公司的當期損益。此外,也可以利用公允價值的確認問題來操縱利潤。在發達的市場條件下,公允價值比較容易確認,但是在市場不充分的情況下,如何確認公允價值則是一個難題。
第二,舊准則規定無形資產研發支出全部計入管理費用,新會計准則將企業的研發劃分成兩個階段,允許開發支出予以資本化,並定期攤銷。和以前全部計入管理費用相比,大大降低了對當期利潤的沖擊。因此,允許開發支出資本化無疑會增加科技及創新類企業的利潤調節空間。雖然新准則對公司的研究階段和開發階段的定義進行了區分,但是,在實際操作中,由於無形資產研發業務變數較大,很難明確劃分研究和開發兩個階段。因此,公司如何劃分研究階段和開發階段,也就決定了研發支出費用化和資本化的分界點,從而達到了操縱業績,進行盈餘管理的目的。
第三,利用借款費用的相關規定,也可以進行盈餘管理。新准則規定,如果相關資產的購建或生產佔用了專項借款之外的一般借款,被佔用的一般借款的利息支出允許計入資產。由此,公司可能在一般借款的利息支出和符合資本化條件的資產上打主意。例如,企業如欲提升業績,需要擴大利息資本化范圍,則可以採用一定的手段使專項借款之外的一般借款的利息支出符合計入資產的要求,另一方面,將已完工的固定資產長期作為在建工程核算,這樣既延長了利息支出計入資產的時間,又減少了折舊的計提,從而達到操縱利潤的目的。
第四,新准則中,對無形資產的攤銷不再僅僅局限於直線法,並且攤銷年限也不再固定。因此,企業可能會通過調節無形資產的攤銷年限或方法來進行盈餘管理。通過減少攤銷年限和加速攤銷來提高公司的業績,或者以相反的手法來降低業績,達到盈餘管理的目的。
第五,上市公司只需要調整固定資產的折舊年限,就可以達到盈餘管理的目的。新准則要求公司對固定資產折舊年限、方法及預計凈殘值至少每年復核一次,只要與原估計有差異時,就應當調整固定資產的折舊年限與凈殘值,並且調整的方法採用未來適用法,不用追溯調整。因此,上市公司只要找到證據證明其固定資產使用壽命與原估計有差異,就可以進行會計估計變更,對業績進行調整,從而達到操縱利潤的目的。
(四)公允價值取得的可靠性難以把握,影響資產、利潤指標的可靠性
新准則對金融工具、投資性房地產、非同一控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性資產交換、政府補助等採用公允價值計價,企業往往難以取得可靠公允價值。比如:企業的投資性房地產採用公允價值計價,只能參考同一地點類似房地產的市場價估計該出租房地產的公允價值,不同的人會有不同的判斷,可靠性不夠。因新准則規定公允價值變動直接計入當期損益,如果公允價值不能可靠計量,則不僅影響資產指標的可靠性,還將影響利潤指標的可靠性。
(五)諸多職業判斷是新准則執行的難點
新准則中公允價值、減值准備、未來現金流量的判斷、折現率的確定等會計職業判斷以及所得稅費用的計算,是執行新會計標準的難點。在執行新准則時,如果不解決這些難點問題,則會使新准則的執行流於表面,沒有實質上的執行,隨著各企業執行新准則的力度的不同,會造成新的會計口徑不一,影響會計信息的可比性。
二、解決新會計准則執行中問題的思路
一個制定得再完美的會計標准,如果難以執行或者得不到有效執行,那就是形同虛設。因此,我們要積極做好新會計准則實施的有關配套和完善工作。
(一)完善新會計准則的各項配套政策
我國當前尚缺乏有效地使用以原則為基礎的會計准則氛圍,因此不能奢望會計准則從技術上禁絕各類舞弊造假行為,必須進一步健全和完善相關的法律法規制度,加強市場環境和市場秩序的治理與整頓,既保持會計准則良好的靈活性,又防止會計政策被濫用。相關的法律配套可使我國制定的會計准則具有更高層次的公正性和可操作性。另外,准則的配套不僅僅是發布足夠的會計准則,還必須對准則有權威的解釋。從現階段來看,我國暫時還無法取消企業會計制度,非上市企業仍將在一定時期內實施會計制度。為了避免准則與制度中存在的矛盾和沖突,還應加快修訂《企業會計制度》、《小企業會計制度》等,使之部分內容與會計准則盡可能匹配。
(二)加快建設運用會計准則的內外部環境
從某種意義上講,建立健全企業的內部控制是貫徹會計法律法規,加強會計核算,提高會計信息質量的必然要求,也是從源頭上遏制企業會計造假的最好辦法。加強企業的內部監控主要包括:加快現代企業產權制度改革,建立優化的組織結構和高效的運作程序;建立先進可靠的管理信息系統,使獲取實時信息成為可能,提高企業的快速反應能力;加強內部控制的監督與評審,確保內控制度被切實地執行且執行的效果良好。
(三)完善會計專業技能教育和職業道德教育
一方面,需要加快國內市場經濟的發展,較為成熟的市場是進行准確會計職業判斷的前提條件;另一方面,需要廣大會計人員從傳統會計觀念中轉變過來,認知資產負債表不再是對過去經濟業務事項及其結果的描述,而是對將來能給企業帶來未來經濟利益的流入的現時狀態及應承擔的償債風險的反映。
(四)公允價值的運用選擇要有適度的靈活性
對於金融工具等明確規定用公允價值計量的,可查詢活躍市場價格確定公允價值;對於其他無法取得確切證據表明公允價值可以持續可靠取得的資產,准則規定可以採用賬面價值計量的,則不應勉強採用公允價值計量。
對於同一會計事項,不能同時採用兩種計量模式,如同一企業的投資性房地產,不能部分採用公允價值、部分採用賬面價值計量。採用公允價值計量的企業,對公允價值的取得,需要企業各部門共同配合,做好基礎工作,取得可靠證據來證明公允價值的可靠性。
Ⅳ 現行會計准則和會計政策中有哪些不合理，不符合實際
我國《企業會計准則》將會計要素分為資產、負債、所有者權益（股東權益）、收入、費用（成本）和利潤六個會計要素。
會計科目是按照經濟業務的內容和經濟管理的要求，對會計要素的具體內容進行分類核算的科目，稱為會計科目。2011年最新會計科目分類：資產類、負債類、共同類、成本類、所有者權益類、損益類。
對於初入會計的人來說，完全不能理解其中的邏輯。要我說，要分類就按統一的分類分。
網上找了一篇文章，詳述了很多不妥的地方，文章有點老，但也能湊合看。 會計要素是對會計對象的基本分類，是會計對象的具體化，是反映會計主體財務狀況和經營成果的基本單位。會計科目是對會計要素進行分類的項目，它必須結合會計要素的特點來設置。只有通過對會計要素內容的再分類，確定科學合理的會計科目，才能對經濟活動進行連續、系統、全面的記錄和反映，為信息使用者提供更為全面有效的信息。然而我國財政部統一制定的會計科目，在分類上同各會計要素的名稱存在較大的差異，前後不能連貫統一，缺乏嚴密性、合理性。本文通過對二者差異的分析，進而提出協調二者的改進建議，實現會計要素和會計科目分類的統一，以便於有關各方能准確地掌握和利用會計信息進行決策。 一、二者差異 1.我國《企業會計制度》將會計要素劃分為資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤六大要素，而會計科目按其所反映的經濟內容劃分為資產類、負債類、所有者權益類、成本類和損益類五大類會計科目。其中資產、負債和所有者權益三大會計要素的內容和資產類、負債類、所有者權益類會計科目的分類內容沒有差別，而其他三個會計要素的劃分和相應的會計科目劃分就有著很大的不同。除了名稱上存在很大的差異外，在內容上也存在很大的不同。如會計要素中沒有成本要素，而會計科目中有成本類會計科目這一項目；會計要素中有收入、費用兩大會計要素，而會計科目中沒有收入、費用類會計科目，而是將二者合並劃歸為損益類會計科目；另外，會計要素中有利潤要素，而會計科目中沒有利潤類會計科目這一項目。 2.成本類會計科目包括「製造費用」和「生產成本」等科目，由於前者於期末應轉入後者賬戶的借方，因此前者賬戶期末一般無余額。而後者期末余額表示尚未生產完工的在產品，企業編制會計報表時，將「生產成本」賬戶的余額列入存貨項目中，作為資產要素中流動資產的一部分列示於資產負債表上。 3.所有者權益類會計科目中包含了「實收資本」、「資本公積」、「盈餘公積」、「本年利潤」、「利潤分配」會計科目，除了「實收資本」、「資本公積」科目外，其他科目都和利潤有關，如「盈餘公積」是從利潤中提取出來的，「利潤分配」科目的余額反映的是企業實現的凈利潤經過彌補虧損、提取盈餘公積和向投資者分配利潤後留存在企業的歷年結存的利潤。也就是說所有者權益類會計科目不僅包括所有者權益要素，而且包含利潤要素，而會計要素中所有者權益和利潤是並列的互不相容的兩大會計要素，並且利潤要素沒有對應的利潤類會計科目，這在概念劃分上是很不明朗的。 4.損益類會計科目包括收入類科目和費用類科目，反映的是廣義上的收入和費用，而《企業會計制度》中收入與費用兩大要素，均是狹義上的收入和費用，僅指日常經營活動中取得的收入和發生的費用，並不包括「營業外收入」、「補貼收入」等廣義收入類科目所核算的收入和「營業外支出」等廣義費用類科目所核算的費用。前已述及，會計科目是對會計要素進行分類的項目，因此二者界定的范圍本應一致，而這幾個損益類會計科目對應的會計要素缺位。這種會計要素的類別名稱與會計科目表上的類別名稱間的差異，使得會計要素、會計科目前後一條線互不連貫。 5.投資收益處境尷尬。《企業會計制度》規定：收入是企業在銷售商品、提供勞務及讓渡資產使用權等日常活動中所形成的經濟利益的總流入，包括主營業務收入和其他業務收入。從該定義可以看出，其內涵與外延不相符，其外延包含主營業務收入和其他業務收入，但在表示內涵的界定上卻使用了讓渡資產使用權的定語，由於企業用資產對外債權投資屬於讓渡資產使用權的行為，這樣對外債權投資收入就理應被包含在收入里，這顯然與前面對收入外延的規定相矛盾。而企業對外投資收入是通過損益類會計科目中的「投資收益」進行核算，那麼該科目對應的會計要素是收入要素，還是對應的會計要素缺位？ 二、改進建議 為便於有關各方能准確地掌握和利用會計信息進行決策，消除會計要素與會計科目的之間的以上差異，則既要對會計要素進行重新劃分，又要完善會計科目的分類，實現二者的協調統一。 1.取消利潤要素。理由如下：一是利潤是廣義收入與廣義費用對比的結果，收入和費用的確認和計量實際上就是對利潤的確認和計量，其數量可根據會計等式推算出來；二是利潤其實質是所有者權益的一個組成部分，因為所有者權益是投資者對企業凈資產的所有權，凈資產包含了實現的利潤。所有者權益要素和利潤要素之間在概念上是包含與被包含的關系，不應劃分為同級次的並列的會計要素，而且根據會計等式「資產=負債+所有者權益」來分析，收入能導致所有者權益增加，費用能導致所有者權益減少，而利潤是收入與費用對比的結果，是從屬於收入和費用的衍生物；三是國際會計准則也未單獨設置利潤要素，應與國際慣例協調。當然也有人提出我國不能取消利潤要素，認為利潤是我國衡量企業經營業績的重要指標。誠然，結合我國國情，將利潤作為重要考核指標，並非一定要保留利潤會計要素。為兼顧國際慣例與國內實情，筆者認為利潤可以作為衡量企業經營業績的重要指標，不應成為與所有者權益並列的會計要素，而應成為所有者權益要素下的一個會計核算項目。而且現行的會計科目表中有關利潤項目（如本年利潤、利潤分配）已歸入在所有者權益類會計科目中。通過改進兩者才能達到統一，便於會計科目的使用和賬戶的記錄，也並不會誤導會計信息使用者。 2.重新定義收入要素。收入有廣義和狹義之分。我國會計理論界一般認為廣義的收入包括營業收入、營業外收入和投資收益等，而狹義的收入僅指營業收入。前已述及，《企業會計制度》中對收入要素所下定義，其內涵與外延不相符，建議將其定義為「收入是企業在銷售商品、提供勞務等日常活動中所形成的經濟利益的總流入，包括主營業務收入和其他業務收入。」即收入要素中剔除讓渡資產使用權等形成的對外投資收入，也不包括營業外收入，僅指營業收入。3.增設利得、損失要素。會計等式「收入-費用=利潤」不嚴謹，由於我國會計要素中的收入、費用要素的均是狹義所指，收入中排除了利得，費用中排除了損失，而利潤包括營業利潤、利潤總額和凈利潤，該式左方僅指營業利潤，而右方利潤所指不明，會計要素之間本應存在的勾稽關系受到了破壞。更為嚴重的是，該會計要素體系無法為投資收益、營業外收入和一些廣義費用的確認與計量提供應有的理論依據。利得是指收入以外的其他收益，通常從偶發的經濟業務中取得，屬於那種不經過經營過程就能取得或不曾期望獲得的收益，如因其他企業違約而收取的罰款、處理固定資產凈收益等。損失是與賺取營業收入無關的經濟利益的流出，如企業違約而支付的罰款、處理固定資產凈損失、對外捐贈等。。增設利得、損失要素，一則使會計等式更科學，即「收入+利得-費用-損失=利潤（不是會計要素，是一指標）」，二則使營業外收入、投資收益，補貼收入、營業外支出等會計科目的設置「名正言順」。 4.取消成本類會計科目，將其並入資產類科目。企業生產成本是按一定產品來歸集生產費用，產品成本項目包括直接材料費、直接工資和製造費用，而這些生產費用在生產過程中改變了原來的物質形態，逐漸轉變為產成品和半成品等存貨資產。將「生產成本」、「製造費用」等成本類科目並入資產類科目，使資產要素和資產類會計科目相統一，有利於資產負債表的編制，充分發揮會計報表的作用，為信息使用者進行決策提供可靠的會計信息。 5.取消損益類會計科目，增設收入類、費用類、利得類、損失類會計科目。通過對會計要素的重新劃分，我國會計要素可劃分為資產、負債、所有者權益、收入、費用、利得和損失七大要素。為保證會計要素與會計科目的協調統一，應取消損益類會計科目，增設收入類、費用類、利得類、損失類會計科目，各要素相應的會計科目則分別為資產類、負債類、所有者權益類、收入類、費用類、利得類和損失類七大類。
Ⅵ 新會計准則有哪些變化
改增值稅後銷售貨物或提供應稅服務會計處理:
借：應收賬款；貸：主營業務收入
應交稅費——應交增值稅(銷項稅額)
(增值稅是價外稅)
取得貨物或勞務的時候
借：庫存商品/主營業務成本-應交稅費——應交增值稅(營改增遞減的銷項稅額)
貸：應付賬款
小規模納稅人進項稅不得抵扣
借：庫存商品/主營業務成本；貸：應付賬款
當然具體還是要看你是什麼行業。
營改增屬於稅法變更，而不是會計政策的范疇，所以營改增既不屬於會計政策變更也不屬於會計估計變更。《企業會計准則》對會計政策、會計估計變更的判別及其賬務處理作出了明確規范。
會計政策變更是指企業對相同的交易或事項由原來採用的會計政策改用另一會計政策的行為;會計估計變更是指企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎作出不同於過去條件下的判斷。隨著經濟環境和客觀情況發生變化，原有會計政策不能保證會計信息的可靠性和相關性時，就可能發生會計政策變更;而隨著時間的推移，會計估計也有可能需要進行變更。
Ⅶ 新會計准則 有哪些重點變化
1.關於公允價值的使用。根據我國市場發展現狀，新准則體系中主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性交易等方面採用了公允價值。運用公允價值較為謹慎。
2.關於存貨。現行准則對存貨發出成本的確定可以採用後進先出法，但後進先出法不能真實反映存貨流轉，國際會計准則禁止採用後進先出法。新准則與國際會計准則趨同，取消了存貨計價的後進先出法，規定企業應當採用先進先出法、加權平均法或個別計價法確定發出存貨的成本。同時為了使不同行業企業之間會計信息具有可比性，新准則取消了現行准則規定商品流通企業的采購費用作為期間費用處理的要求，明確規定商品流通企業存貨的采購成本和其他行業企業一致均包括購買價款、進口關稅和其他稅費、運輸費、裝卸費、保險費以及其他可直接歸屬於存貨采購成本的費用。
3.關於無形資產。新准則與國際准則趨同，一是明確規定無形資產不包括商譽。二是改變現行准則將無形資產研發支出全部計入管理費用的規定，而是將企業的研發項目支出，區分研究階段支出和開發階段支出，分別進行費用化和資本化處理。企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當於發生時計入當期損益，企業內部研究開發項目開發階段的支出，在能夠證明給定的5個條件存在時，應當予以資本化，確認為無形資產。三是改變現行准則規定無形資產直接採用直線法攤銷的規定，新准則規定，企業在取得無形資產時，應分析判斷其使用壽命，使用壽命不確定的無形資產不應攤銷，應每年進行減值測試。企業應當在每個會計期間對使用壽命不確定的無形資產進行復核，如果有證據表明無形資產的使用壽命是有限的，應當估計其使用壽命，在使用壽命內按照能夠反映企業預期消耗該項無形資產所產生的未來經濟利益的方式系統合理攤銷，無法可靠確定消耗方式的，應當採用直線法攤銷。
4.關於資產減值。與現行的《企業會計制度》相比，新准則規定「資產減值損失一經確認，在以後會計期間不得轉回」。但新准則規定資產減值損失不得轉回的范圍僅限於固定資產、無形資產和對子公司、聯營公司和合營公司的長期股權投資。現行《企業會計制度》要求按單項資產計減值准備，新准則引入了資產組的概念，提供了更科學可行的確定可收回金額方式。新准則規定「企業難以對單項資產的可收回金額進行估計的，應當以該資產所屬的資產組為基礎確定資產組的可收回金額。資產組的認定，應當以資產組產生的主要現金流入是否獨立於其他資產或者資產組的現金流入為依據。此外，新准則提出總部資產的概念，並規定按照相關資產組進行減值測試的方法。
5.關於債務重組。新准則現定對債權人的讓步，不再沿用直接計入資本公積的做法，而是確認為債務重組利潤，計入當期損益。如果是以轉讓非現金資產的方式進行債務重組的，則債務重組是以非現金資產的公允價值來確定的，轉讓的非現金資產公允價值與其賬面價值之間的差額，確認為資產轉讓損益，計入當期損益。
6.關於借款費用。新准則對於需要經過相當長時間的生產活動才能達到可銷售狀態的存貨及投資性房地產，其所佔用的借款資金的相應借款費用也可以予以資本化。此外，予以資本化的借款費用，不再限於專門借款產生，一般借款如被用於購建或者生產符合資本化條件資產的，也應當資本化。
7.關於金融工具的確認與計量。一是改變了衍生金融工具的「表外」特點。使隱形風險顯形化；二是改變了貸款按五級分類計提減值准備的傳統做法，採用實際利率法，使商業銀行貸款減值准備的計提更精細、更客觀；三是公允價值的全面引入要求銀行對客觀經濟和市場環境具有較強的預見力，需要銀行資金中心建立嚴格的「盯市」制度。
8.關於合並財務報表。與《合並會計報表暫行規定》相比，新的合並財務報表准則所依據的理論已發生變化，從側重母公司理論轉變為側重實體理論。合並財務報表范圍的確定更關注實質性控制，因公司對所有能控制的子公司均需納入合並范圍，而不再考慮股權比例或重要性。這一變革，對納入合並范圍的主體及合並利潤將產生較大影響。
Ⅷ 新會計准則都有哪些方面的變化
新會計准則的幾大重要變化條款 重要變化條款一：會計要素的計量。新的會計體系將按照現行國際慣例把「公允價值」（fair value）概念引入中國會計體系，公允價值的應用，計量成為此次准則修改中的一大亮點。公允價值計量模式，是指以市場價值或未來現金流量的現值作為資產和負債的主要計量屬性的會計模式。新會計准則對計量屬性做出了重大調整，不再強調歷史成本為基礎計量屬性，全面引入公允價值、現值等計量屬性，其中主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性交易等方面採用了公允價值。相對國際會計准則來說，主要的區別就在於公允價值的使用程度上，新准則在公允價值的使用上相對國際准則強調公允價值作為基準計量基礎而言，仍然有一定的保留。 所帶來的影響：「公允價值」極有可能成為調節利潤的工具。就拿非貨幣（即實物）交易來說，過去非貨幣交易產生的收益，只能計入資本公積金，新會計准則實施後可直接計入當期收益，進入企業利潤表。高價賣家當，是上市公司包裝利潤最常見的手法。例如，上市公司的一塊資產（或股權）賬面值1000萬元，卻以2000萬元或更高的價格出售，以前需現金交易時，證監會還規定，至少必須50％的轉讓款到賬才能計算收益，現在好了，非貨幣交易也可以輕而易舉地「做」利潤了。資產置換雙方都將各自的非貨幣資產高估，然後互相交易，雙方賬面上都有利潤，可誰都知道，這全是空的。 重要變化條款二：存貨。新存貨准則下，取消了原先採用的存貨准則中的「後進先出」法，一律使用「先進先出」法記賬。 所帶來的影響：所謂「後進先出」法，即企業在核算成本時，參考的是最近購入的原材料存貨的價格，而「先進先出」法，則是參考最早購入的原材料存貨價格。在原材料價格一路下跌時，採用「後進先出」法，顯然擴大了公司的利潤率，而用「先進先出法」，則縮小了公司的利潤率，原材料價格上升時則反之。可以說，「先進先出」法更側重於反映公司長期的經營情況。比如使用「後進先出」法的家電上市公司，在顯像管價格下跌過程中，一旦使用了「先進先出」法，後果將是成本大幅上升，當期利潤下降。又如在有色金屬漲價的過程中，一些以有色金屬為原料的公司，在把「後進先出」法改為「先進先出」，則將增加利潤。另外新的存貨記賬方法，對於生產周期長的行業，如造船及某些機械製造行業，允許將用於存貨生產的借款費用資本化。這將降低它們的成本，提高毛利率，提高會計利潤。
求採納