會計評估方法有哪些
A. 會計方法應包括有哪些（多選題） A會計核算方法B會計分析方法C會計預測方法D會計決策方法E會計考評方法
會計方法應包括（A、會計核算方法；B、會計分析方法；C、會計預測方法；D、會計決策方法；E、會計考評方法）。
會計分析利用會計核算提供的信息資料，結合其他有關信息，對企業財務狀況和經營成果進行的分析研究。
會計監督通過會計核算及會計分析所提供的資料，以檢查企業的生產經營過程或單位的經濟業務是否合理合法及會計資料是否完整正確。可通過核對、審閱、分析性復核等方法進行。
(1)會計評估方法有哪些擴展閱讀：
會計控制施控主體利用會計信息對資金運動進行的控制，具體而言會計控制是指會計人員（部門）通過財務法規、財務制度、財務定額、財務計劃目標等對資金運動（或日常財務活動、現金流轉）進行指導、組織督促和約束，確保財務計劃（目標）實現的管理活動。
這是財務管理的重要環節或基本職能，與財務預測、財務決策、財務分析與評價一起成為財務管理的系統或全部職能。會計控制包括內部會計控制和外部會計控制。
B. 財務評估怎麼做包括哪些內容
問題內容較廣，可以參考下列資料
http://wenku..com/view/3adbb1669b6648d7c1c7460b.html
C. 財務評價方法
財務評價是從企業角度出發，使用的是市場價格。根據國家現行財稅制度和現行價格體系，分析計算項目直接發生的財務效益和費用。編制財務報表，計算財務評價指標，考察項目的盈利能力，清償能力和外匯平衡等財務狀況，藉以判別項目的財務可行性。
方法
營業部進行財務評價，應當充分應用財務分析的各種方法。首先，應當收集分析評價所需要的各種資料，這些資料主要包括預算計劃資料、日常會計核算資料、定期報表資料以及業務數據資料等。其次，應當利用各種財務分析的技術方法，主要有對比分析法、因素分析法和趨勢分析法。營業部進行財務評價，需要將分析指標的絕對數和相對數與預算計劃數據、行業平均數據進行對比分析；需要分析影響收入、成本、費用和利潤以及各項比率的因素，進而利用因素分析法全面分析各個因素對某一個經濟指標的影響；需要將當期的各種絕對指標和相對指標與歷史數據進行比較，計算環比動態指標和定基動態指標，在經營狀況和經營成果的發展變化中尋求其變動的原因，力求預測出營業部未來的發展趨勢。
主要內容
編制財務報表
進行財務評價時，首先需要編制財務報表，財務報表是進行財務評價的主要依據。基本報表有現金流量表、損益表、資金來源與運作表、資產負債表和外匯平衡表；輔助報表有固定資產投資估算表、流動資產估算表、投資計劃與資金籌措表、主要產出物與投入物的價格依據表、單位產品生產成本估算表、無形與遞延資產攤銷估算表、固定資產折舊費估算表、總費用估算表、產品銷售收入和銷售稅金及附加稅估算表、借款還本付息計算表、財務外匯流量表等，這些財務報表有通用的格式和要求。
財務評價指標
⒈項目盈利能力指標：這是計算財務內部收益率、投資回收期的主要評價指標，根據項目特點及實際需要，也可計算財務凈現值、投資利潤率、投資利稅率和資本金利潤率等指標。
財務內部收益率（IRR）即項目在整個計算期內各年凈現金流量現值累計等於零時的折現率，它反映了項目所佔用資金的盈利率，是考察項目盈利能力的主要動態評價指標。IRR可根據財務現金流量表中凈現金流量用試差法求得，該值愈大愈好，當所求得的IRR不小於行業基準收益率或設定的折現率時，即認為其盈利能力已滿足最低要求，在財務評價上是可以考慮接受的。
投資回收期指以項目的凈收益抵償全部投資所需要的時間，它是考察項目在財務上的投資回收能力的主要靜態評價指標。其計算公式為：
投資回收期 =（累計凈現金流量開始出現正值的年份）-1 +上年累計凈現金流量的絕對值÷當年凈現金流量，該值愈小愈好，當所求得的投資回收期不大於行業的基準投資回收期或設定的回收期時，即表明項目是可行的。
財務凈現值（NPV）指按行業的基準收益率或設定的折現率，將項目計算期內各年凈現金流量折現到投入期初的現值之和。它是考察項目在計算期內盈利能力的動態指標，該值愈大愈好。NPV可根據財務現金流量表計算求得，當NPV大於或等於零時可認為項目是可行的。
投資利潤率、投資利稅率和資本金利潤率這三項指標均是反映項目盈利水平的靜態相對指標，可根據損益表中的有關數據計算，其計算公式為：
投資利潤（稅）率=[年利潤（稅）總額或年平均利潤（稅）總額÷項目總投資]×100%
資本金利潤率=（年利潤總額或年平均利潤總額÷資 本 金）×100%
這些指標愈大愈好，當所求得的數值不小於行業平均水平時，即認為項目是可行的。
⒉項目清償能力指標：主要計算資產負債率、借款償還期、流動比率、速動比率等。
資產負債率是反映項目各年所面臨的財務風險及償債能力指標，可根據資產負債表計算求得。其計算公式為：
資產負債率=（負債總額÷全部資產總額）×100%
一般來說，在項目投入期資產負債率較高（100%左右），但在投產後，應逐年下降，最後達到一個合適的水平（如60%左右）。需指出的是，資產負債率的衡量並沒有一成不變的指標，其大小受各種因素的影響，如企業盈利的穩定性、營業額的增長率、行業競爭大孝資產結構、企業實力和負債期限等，比如對一個實力很強的企業、對一個極具市場潛力和回報豐厚的項目就可以定高一線。
流動比率和速動比率是反映項目各年償付流動負債的指標，可根據資產負債表計算求得。其計算公式為：
流動比率=（流動資產÷流動負債）×100%
速動比率=（速動資產÷流動負債）×100%
一般來說，流動比率以2∶1較合適，速動比率以1∶1較合適。
借款償還期是指項目投產後可用於還款的資金償還借貸款本利所需的時間。可由資金來源與運作表及國內借款還本付息計算表直接推算,該值愈小愈好，當借款償還期滿足貸款機構的要求期限時，即認為項目是有清償能力的。
D. 財務估價的主流方法
財務估計的主要方法還是現金流量模型，跟相對價值模型，也有特殊的，比如期權，因為折現率會隨著價格波動，所以現金流量模型不好用，一般用復制原理，大致的意思就是買期權到時候會有收益，我復制一個買股票借款組合，讓到時收益一樣，那麼投資成本應該一樣，推出期權價值，還一種方法理由風險中性原理，大致類似折現，也就叫二叉樹模型。
E. 進行資產評估的基本方法有哪些
市場法、收益法、成本法
市場法：利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。
收益法：通過估測被評估資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。
成本法：指首先估測被評估資產的重置成本，然後估測被評估資產業已存在的各種貶損因素，並將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。
F. 財務評估估計的最好方法是什麼
主要根據企業的情況和評估目的來選擇。
企業價值評估方法有收益法、市場法和成本法三種資產評估基本方法，其各自的適用條件有所不同。
收益法與成本法比較分析
收益法的基礎是經濟學中的預期效用理論、一項資產的價值是利用它所能獲取的未來收益的現值、其折現率反映了投資該項資產並獲得收益的風險的回報率。使用收益法時評估人員必須以企業整體盈利能力為基礎，對企業的資產總量、管理水平等要素進行綜合的分析，能夠全面體現企業作為一個整體的盈利素質。在企業價值評估實務中，評估人員利用投資回報和收益折現等技術手段計算被評估企業的價值，反映的是企業資產整體的獲利能力或稱企業本金化的價格，所以評估結果對於交易雙方能夠接受。同時這種方法從資產經營的根本目的出發、緊扣被評估企業的收益進行評估、更加符合企業價值評估的根本要求。
成本法的基本原理是重建或重置評估對象，在企業價值評估業務中，任何一個精明的潛在投資者，在購置一項資產時所願意支付的價格不會超過建造一項與所購資產具有相同用途的替代品所需要的成本。在企業價值評估實踐中，成本法使用起來比較簡單，只要把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加即可。當被評估企業缺乏必需的財務數據和可靠的市場對比數據時，成本法就是進行企業價值評估最客觀、最方便的方法。
如果類似的資產在交易價格上存在較大差異，則在市場上就可能產生套利交易的情況，市場法就是基於該理論而得到應用的。使用市場法時，由於進行評估所需要的參數、數據等都是來於公開市場，相對其他方法來講，評估結果比較能夠反映市場的現實價格，所以評估出來的價格對於交易雙方比較容易接受。市場法成為了最簡單、最有效的方法，在資本市場較發達的國家得到充分的應用。
市場法和成本法比較分析
使用收益法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用收益法進行企業價值評估時應具備以下條件：一是投資主體願意支付的價格不會超過評估價格；二是目標企業的未來收益能夠合理地預測，企業未來收益的風險可以客觀地進行估算；三是被評估企業應具有持續的盈利能力
對於目標企業而言，如果目前的收益為正值，具有持續性，並且在收益期內的折現率能夠可靠地估計，則運用收益法進行評估是最好的選擇。基於收益法的應用條件，處於困境中的企業、收益具有周期性特點的企業、擁有較多閑置資產的企業、經營狀況不穩定以及風險問題難以合理衡量的私營企業，這些企業使用收益法評估是不合適的。
使用成本法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用成本法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是投資者購置目標資產所願意支付的價格不會超過具有相同用途所需的替代品所需的成本；二是進行價值評估時目標企業的表外項目價值對企業整體價值的影響可以忽略不計，三是資產負債表中單項資產的市場價值能夠公允客觀地反映所評估資產的價值
在運用成本法進行評估時，是把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加而得出的結果。這樣做雖然簡單和客觀，但卻無法把握一個持續經營企業價值的整體性，也難衡量企業各個單項資產間的工藝匹配以及有機組合因素可能產生出來的整合效應。因而，在持續經營假設前提下，不宜單獨運用成本法進行價值評估。
使用市場法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用市場法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是要有一個公開活躍的市場，這個市場上的交易價格代表交易資產的行情，即可認為是市場的公允價格；二是在評估人員進行評估時，必須要在這個公開市場存在與評估對象相同或者相似的參考企業或者交易案例；三是能夠收集到與評估相關的信息資料，同時這些信息資料應具有代表性、合理性和有效性
運用市場法評估企業價值也存在一定的局限性：首先，評估對象所面臨的風險和不確定性與參考企業所面臨的風險和不確定在正常市場情況下是不同的，所以評估人員想要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業難度較大；其次，對價值比率的調整是運用市場法極為關鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經驗和較強的技術能力。
三種方法的實用性比較分析
經過上述分析，可以明顯看出，不同的評估方法，在企業價值評估具體實務中的運用都有其自身的優點和缺點。
成本法忽視企業整體獲利能力，難以體現企業價值內涵。由於企業是以追求利潤最大化為目標的組織，盈利性是其主要特徵之一，所以企業重建並不是對被評估企業的所有資產的簡單復制，而是對其生產能力和獲利能力的重建。所以，運用成本法進行企業價值評估，很難體現企業作為一個持續經營和持續獲利的經濟實體的價值，其評估得出的結果實際上並不能很好地體現企業的價值，這就決定對企業價值進行的評估，運用成本法不能公正客觀地評估企業作為盈利個體的價值。
市場法雖然能夠體現企業價值內涵，但適用條件很難滿足。只有在公開市場上存在與被評估企業相類似企業或類似交易事項的相關財務數據，才可以使用市場法進行企業價值評估。與收益法相比，少了很多必要復雜的假定，技術性處理的要求也相對較低，簡單易行是其最大的優點，可以迅速獲得被評估企業的價值。當一個發達的資本市場中存在大量的可靠數據時，並且這些數據是有效和公開的，那麼運用市場法是最為合理的。但是，在現實市場中，由於企業的唯一性和產權交易的有限性，想要在市場中找到與目標企業完全一致的參照企業或交易案例幾乎是不可能的。我國資本市場還沒有完全實現市場化，並且相對於西方發達的資本市場來講，比較混亂，相關法律也不是很健全，市場有人為操縱的情況。因為這些弊端，我國的股市還不具備反映企業管理水平，促進經濟績效的功能。在使用市場法對企業進行評估時，投資銀行和投資者使用最廣泛的是市盈率，市場上存在很多非理性波動，這些非理性波動使股票價格未能完全體現公司真正的內在價值，從而也動搖了市場法的運用基礎，限制了市場法的使用。
收益法是進行企業價值評估首選的方法。收益法根據企業未來收益和未來所面臨的風險評估企業價值，收益法關注的是目標企業未來的經營成果，所以是三種評估方法中最符合經濟學原理的，在理論上也是比較成熟的方法。收益法能夠較為准確地揭示企業的內在價值，正確地體現企業價值的內涵。企業價值是由各種不同的因素共同相互作用而形成的，而且這些創造價值的因素必須作為一個整體才能產生效果。因此，企業價值不是單項資產簡單組合，而是各項單項資產的整合，如果整合成功，應該產生「1+1>2」的效果，即企業價值一般大於單項資產的組合。企業之所以存在是想要在未來獲利，只要企業未來獲利，企業就可以持續經營下去，企業就有存在的價值。
我國資本市場正在以很快的速度發展著，也在不斷地被完善。逐步優化的經濟環境進一步為未來收益的預測和折現率的確定提供了可靠的保證。經濟學家們普遍預測中國經濟在未來較長時期會保持一定速度的快速增長。由於經濟增長可以持續較長一段時間，同時增長的速度會比較穩定，所以對企業未來收益的預測是可以持續的。
隨著互聯網技術的發展和溝通交流越來越方便，運用收益法進行企業價值評估所需要的資料獲取變得容易許多。在西方發達的資本市場，很多大型的投資銀行和投資者都把一些重要的數據放在網路上進行共享。隨著我國資本市場不斷地發展，市場經濟越來越成熟，相關的一些法律也會逐漸地增多，用來約束和管理我國的經濟環境。經過數年的發展，我國證券市場已初具規模，上市公司持續的信息公開披露制度為行業平均收益率的產生提供了良好的數據基礎，這些有利的環境都為折現率的確定提供了良好的條件。
G. 公司投資項目的財務評估方法主要有哪些
估什麼是項目建設必要性評估？包括哪些內容？？有哪些作用？
項目建設性評估師投資項目評估的首要環節，是對項目 可行性研究報告中提出的項目投資建設的必要性的理由及建設的重要性和可能性進行重新審查、分析和評估。
作用： 第一， 保證投資項目規劃和投資決策的正確性。
第二， 為增強項目產品競爭能力和提高投資效益、降低投資風險提供可靠依據。
第三， 有利於控制投資項目建設規模、防止盲目建設和重復建設。 第四， 有利於引導投資者和貸款機構選擇正確的投資方向。
內容： (1)項目建設是否符合國民經濟總量平衡發展的需要 (2)項目建設是否符合經濟結構優化的需要 (3)項目建設是否符合國家一定時期的產業政策。 (4)項目建設是否符合國家生產力布局的要求，能否促進國民經濟地區結構優化 (5)項目建設是否符合國家經濟長遠發展規劃、行業發展規劃和地區發展規劃的要求。 (6)分析考察項目產品在國民經濟和社會發展中的地位與作用。
投資項目的財務評估方法主要有：
1、非貼現評價法（靜態）：包括靜態投資回收期法、投資利潤法等；
2、貼現評價法（動態）：包括凈現值法、凈現值率法、獲利指數法、內部收益率法等。
H. 常見的會計政策和常見的會計估計有哪些
常見會計政策：發出存貨成本採用的方法，投資性房地產的計量模式，收入的確認方法，借款費用的資本化和費用化，權益性投資的成本法和權益法，外幣報表折算方法，金融工具的計量方法，經營租賃和融資租賃，企業合並的方法等 常見會計估計：壞賬損失的估計，存貨發生損失的估計，固定使用年限的估計，收入確認完工百分比法的估計等
I. 資產評估有幾種基本方法請對這三種評估方法進行比較分析。
資產評估有三種基本方法，即市場法、成本法和收益法：
市場法：市場法是利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。
收益法：收益法是通過估測被評估資產未來預期收益的現值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。
成本法：成本法是指首先估測被評估資產的重置成本，然後估測被評估資產業已存在的各種貶損因素，並將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。
對三種評估方法的比較分析如下：
市場法是資產評估中最簡單、最有效的方法，它能夠客觀反映資產目前的市場情況，其評估的參數、指標直接從市場獲得，評估值更能反映市場現實價格，評估結果易於被各方面理解和接受。但是市場法需要有公開活躍的市場作為基礎，有時因缺少可對比數據而難以應用。這種方法不適用於專用機器設備、大部分的無形資產，以及受到地區、環境等嚴格限制的一些資產的評估。
收益法能真實和較准確地反映企業本金化的價值，與投資決策相結合，易為買賣雙方所接受。但是預期收益額預測難度較大，受較強的主觀判斷和未來不可預風因素的影響。這種方法在評估中適用范圍較小，一般適用企業整體資產和可預測未來收益的單項資產評估。
成本法比較充分地考慮了資產的損耗，評估結果更趨於公平合理，有利於單項資產和特定用途資產的評估，有利於企業資產保值，在不易計算資產未來收益或難以取得市場參照物的條件下可廣泛地應用。但是採用成本法評估，工作量較大，同時這種方法是以歷史資料為依據確定目前價值，必須充分分析這種假設的可行性。另外經濟貶值也不易全面准確計算。
註：
資產評估是對資產現行價值進行評定估算的一種專業活動。資產評估方法是實現評定估算資產價值的技術手段。它是在工程技術、統計、會計等學科的技術方法的基礎上，結合自身特點形成的一整套方法體系。該體系由多種具體資產評估方法構成，這些方法按分析原理和技術路線不同可以歸納為3種基本類型，或稱3種基本方法，即市場法、成本法和收益法。
J. 淺談財務估價幾個方法
方法有收益法、市場法和成本法三種資產評估基本方法，其各自的適用條件有所不同。
收益法與成本法比較分析
收益法的基礎是經濟學中的預期效用理論、一項資產的價值是利用它所能獲取的未來收益的現值、其折現率反映了投資該項資產並獲得收益的風險的回報率。使用收益法時評估人員必須以企業整體盈利能力為基礎，對企業的資產總量、管理水平等要素進行綜合的分析，能夠全面體現企業作為一個整體的盈利素質。在企業價值評估實務中，評估人員利用投資回報和收益折現等技術手段計算被評估企業的價值，反映的是企業資產整體的獲利能力或稱企業本金化的價格，所以評估結果對於交易雙方能夠接受。同時這種方法從資產經營的根本目的出發、緊扣被評估企業的收益進行評估、更加符合企業價值評估的根本要求。
成本法的基本原理是重建或重置評估對象，在企業價值評估業務中，任何一個精明的潛在投資者，在購置一項資產時所願意支付的價格不會超過建造一項與所購資產具有相同用途的替代品所需要的成本。在企業價值評估實踐中，成本法使用起來比較簡單，只要把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加即可。當被評估企業缺乏必需的財務數據和可靠的市場對比數據時，成本法就是進行企業價值評估最客觀、最方便的方法。
如果類似的資產在交易價格上存在較大差異，則在市場上就可能產生套利交易的情況，市場法就是基於該理論而得到應用的。使用市場法時，由於進行評估所需要的參數、數據等都是來於公開市場，相對其他方法來講，評估結果比較能夠反映市場的現實價格，所以評估出來的價格對於交易雙方比較容易接受。市場法成為了最簡單、最有效的方法，在資本市場較發達的國家得到充分的應用。
市場法和成本法比較分析
使用收益法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用收益法進行企業價值評估時應具備以下條件：一是投資主體願意支付的價格不會超過評估價格；二是目標企業的未來收益能夠合理地預測，企業未來收益的風險可以客觀地進行估算；三是被評估企業應具有持續的盈利能力
對於目標企業而言，如果目前的收益為正值，具有持續性，並且在收益期內的折現率能夠可靠地估計，則運用收益法進行評估是最好的選擇。基於收益法的應用條件，處於困境中的企業、收益具有周期性特點的企業、擁有較多閑置資產的企業、經營狀況不穩定以及風險問題難以合理衡量的私營企業，這些企業使用收益法評估是不合適的。
使用成本法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用成本法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是投資者購置目標資產所願意支付的價格不會超過具有相同用途所需的替代品所需的成本；二是進行價值評估時目標企業的表外項目價值對企業整體價值的影響可以忽略不計，三是資產負債表中單項資產的市場價值能夠公允客觀地反映所評估資產的價值
在運用成本法進行評估時，是把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加而得出的結果。這樣做雖然簡單和客觀，但卻無法把握一個持續經營企業價值的整體性，也難衡量企業各個單項資產間的工藝匹配以及有機組合因素可能產生出來的整合效應。因而，在持續經營假設前提下，不宜單獨運用成本法進行價值評估。
使用市場法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用市場法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是要有一個公開活躍的市場，這個市場上的交易價格代表交易資產的行情，即可認為是市場的公允價格；二是在評估人員進行評估時，必須要在這個公開市場存在與評估對象相同或者相似的參考企業或者交易案例；三是能夠收集到與評估相關的信息資料，同時這些信息資料應具有代表性、合理性和有效性
運用市場法評估企業價值也存在一定的局限性：首先，評估對象所面臨的風險和不確定性與參考企業所面臨的風險和不確定在正常市場情況下是不同的，所以評估人員想要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業難度較大；其次，對價值比率的調整是運用市場法極為關鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經驗和較強的技術能力。
三種方法的實用性比較分析
經過上述分析，可以明顯看出，不同的評估方法，在企業價值評估具體實務中的運用都有其自身的優點和缺點。
成本法忽視企業整體獲利能力，難以體現企業價值內涵。由於企業是以追求利潤最大化為目標的組織，盈利性是其主要特徵之一，所以企業重建並不是對被評估企業的所有資產的簡單復制，而是對其生產能力和獲利能力的重建。所以，運用成本法進行企業價值評估，很難體現企業作為一個持續經營和持續獲利的經濟實體的價值，其評估得出的結果實際上並不能很好地體現企業的價值，這就決定對企業價值進行的評估，運用成本法不能公正客觀地評估企業作為盈利個體的價值。
市場法雖然能夠體現企業價值內涵，但適用條件很難滿足。只有在公開市場上存在與被評估企業相類似企業或類似交易事項的相關財務數據，才可以使用市場法進行企業價值評估。與收益法相比，少了很多必要復雜的假定，技術性處理的要求也相對較低，簡單易行是其最大的優點，可以迅速獲得被評估企業的價值。當一個發達的資本市場中存在大量的可靠數據時，並且這些數據是有效和公開的，那麼運用市場法是最為合理的。但是，在現實市場中，由於企業的唯一性和產權交易的有限性，想要在市場中找到與目標企業完全一致的參照企業或交易案例幾乎是不可能的。我國資本市場還沒有完全實現市場化，並且相對於西方發達的資本市場來講，比較混亂，相關法律也不是很健全，市場有人為操縱的情況。因為這些弊端，我國的股市還不具備反映企業管理水平，促進經濟績效的功能。在使用市場法對企業進行評估時，投資銀行和投資者使用最廣泛的是市盈率，市場上存在很多非理性波動，這些非理性波動使股票價格未能完全體現公司真正的內在價值，從而也動搖了市場法的運用基礎，限制了市場法的使用。
收益法是進行企業價值評估首選的方法。收益法根據企業未來收益和未來所面臨的風險評估企業價值，收益法關注的是目標企業未來的經營成果，所以是三種評估方法中最符合經濟學原理的，在理論上也是比較成熟的方法。收益法能夠較為准確地揭示企業的內在價值，正確地體現企業價值的內涵。企業價值是由各種不同的因素共同相互作用而形成的，而且這些創造價值的因素必須作為一個整體才能產生效果。因此，企業價值不是單項資產簡單組合，而是各項單項資產的整合，如果整合成功，應該產生「1+1>2」的效果，即企業價值一般大於單項資產的組合。企業之所以存在是想要在未來獲利，只要企業未來獲利，企業就可以持續經營下去，企業就有存在的價值。
我國資本市場正在以很快的速度發展著，也在不斷地被完善。逐步優化的經濟環境進一步為未來收益的預測和折現率的確定提供了可靠的保證。經濟學家們普遍預測中國經濟在未來較長時期會保持一定速度的快速增長。由於經濟增長可以持續較長一段時間，同時增長的速度會比較穩定，所以對企業未來收益的預測是可以持續的。
隨著互聯網技術的發展和溝通交流越來越方便，運用收益法進行企業價值評估所需要的資料獲取變得容易許多。在西方發達的資本市場，很多大型的投資銀行和投資者都把一些重要的數據放在網路上進行共享。隨著我國資本市場不斷地發展，市場經濟越來越成熟，相關的一些法律也會逐漸地增多，用來約束和管理我國的經濟環境。經過數年的發展，我國證券市場已初具規模，上市公司持續的信息公開披露制度為行業平均收益率的產生提供了良好的數據基礎，這些有利的環境都為折現率的確定提供了良好的條件。