X會計師事務所接受委託審計甲公司

A. 會計師事務所接受審計委託時應同被審計單位簽訂什麼

會計師事務所接受審計委託時，一般應當同被審計單位簽訂《審計業務約定書》。
根據《 中國注冊會計師審計准則第1111號——就審計業務約定條款達成一致意見》（2010年11月1日修訂）
第十條 注冊會計師應當將達成一致意見的審計業務約定條款記錄於審計業務約定書或其他適當形式的書面協議中。

B. 東方會計師事務所接受委託，審計X公司2007年度的財務報表。跪求求審計大神解答，關於函證的，

1、檢查銀行存款未達賬項，是否有相關收款記錄
2、檢查入庫單據，是否包含退貨記錄，復查存貨盤點記錄，是否包含退貨。
3、檢查該筆應收賬款會計分錄及相關原始憑證，確定是否滿足銷售確認條件。必要時，到代銷單位實地盤點代銷貨物。
4、檢查購貨合同和銀行存款未達賬項，是否收到款項，已收款項是否滿足銷售確認條件。
5、檢查應收賬款的賬戶記錄及所附原始憑證，確認交易記錄的真實性；向銷售部門咨詢欠款單位情況，以獲取更新後的地址，再次發函詢證。

題目太大，回答不一定完整

C. ．某會計師事務所接受委託對某公司2002年度會計報表進行審計，發現以下問題：

應出具標准無保留意見．
（1）屬於會計估計變更，變更理由合理，且已合理披露
（2）無法函證的項目，可以實施其他替代審計程序
（3）錯報額不具重要性，不影響會計報表使用者的判斷
（4）錯報額雖具有重要性，但公司已調整，即不再屬於錯報

D. ABC會計師事務所接受委託，對甲公司20×8年度財務報表進行審計，並委派A注冊會計師為項目負責人。在接受委

（1）審計組負責人及組內成員均缺乏計算機系統方面的專業技能存在缺陷。會計師事務所應當委託具有必要素質、專業勝任能力和時間的員工，按照法律法規、職業道德規范和業務准則的規定執行業務，以使會計師事務所和項目負責人能夠根據具體情況出具恰當的報告。
會計師事務所委派的項目組負責人A及其項目組其他人員均不具有甲公司審計工作需要的計算機信息技術知識，應該選派有專業能力的人員來承擔該項工作。
（2）聘請參與甲公司計算機信息系統涉及的人參與審計工作不恰當。為鑒證客戶提供屬於鑒證業務對象的數據或其他記錄會產生自我評價對獨立性的威脅。張先生是參與甲公司計算機信息系統設計工作的人員，如果參與審計工作對甲公司計算機信息系統進行評價，屬於是自己評價自己的設計成果。會產生自我評價對獨立性的威脅。
（3）審計小組人員之間互相復核不恰當。復核人員應當是擁有適當的經驗、專業勝任能力和責任感，因此，確定復核人員的原則是，由項目組內經驗較多的人員復核經驗較少的人員執行的工作，這樣才能夠達到復核的目的。A注冊會計師安排項目組人員內部的交互復核，沒有按照復核的要求選擇恰當的復核人員，存在問題。
（4）審計項目組成員之間存在專業問題爭議尚未解決就出具審計報告是不恰當的。在業務執行中，存在意見分歧是正常的現象，只有經過充分的討論，才有利於意見分歧的解決，會計師事務所應該制定切實可行的政策和程序來解決分歧，只有在意見分歧問題得到解決，項目負責人才能出具報告。如果在意見分歧問題得到解決前，項目負責人就出具報告，不僅有失應有的謹慎，而且容易導致出具不恰當的報告，難以合理保證實現質量控制的目標。在甲公司審計業務中，在存在專業意見分歧的情況下，仍然出具了審計報告是不恰當的。可能會導致出具不恰當的審計報告。
（5）出具審計報告後進行質量控制復核是不恰當的。需要進行項目質量復核的業務，應當要求在出具報告前完成質量控制復核。且對於復核提出的重大事項得到滿意解決的基礎上，項目負責人才能出具報告。甲公司的審計業務被評價為高風險業務，應該進行質量控制復核，對於復核時間的確定，應該是在出具審計報告前，而不是在出具審計報告後。

E. 會計師事務所接受委託,承辦乙公司2016年度財務報表審計業務,並於2016年底與乙公司簽訂了審計業務約定書

（1）違反。審計項目組成員張某常年為乙公司代理記賬代乙公司行使管理層職權，存在因自我評價、自身利益、外在壓力對獨立性產生不利影響。
（2）違反。審計項目組成員王某持有乙公司股票5 000股屬於直接經濟利益，存在因自身利益對獨立性產生不利影響。
（3）違反。審計項目組成員每人接受乙公司贈送的手提電腦一台，存在因自身利益和密切關系對獨立性產生不利影響。
（4）違反。乙公司正在協商高薪聘用審計項目組負責人注冊會計師A為乙公司的財務總監，存在因自身利益對獨立性產生不利影響。

F. ABC會計師事務所通過招投標程度接受委託，負責審計上市公司甲公司2012年度財務報表

（1）不違反。
理由：在應邀投標時，在投標書中說明，在承接業務前需要與前任注冊會計師溝通，以了解是否存在不應接受委託的理由。（教材97頁）

（2）違反。

理由：本事項屬於會計師事務所按六折收取審計費用實質上受到降低收費的影響而不恰當地縮小工作范圍，會因外在壓力而造成對獨立性的不利影響。（教材P94）

（3）違反。

理由：會計師事務所為存在利益沖突的兩個客戶服務時應當告知所有已知相關方，並在徵得他們同意的情況下執行業務，如果客戶不同意注冊會計師為存在利益沖突的其他客戶提供服務，注冊會計師應當終止為其中一方或多方提供服務。（教材P98）

（4）違反。

理由：會計師事務所不得向屬於公眾利益實體的審計客戶提供工資服務、編制所審計的財務報表及編制所審計財務報表依據的財務信息等編制會計記錄和財務報表的服務。（教材P128）

（5）違反。

理由：會計師事務所不得向屬於公眾利益實體的審計客戶提供擬招聘董事、高級管理人員等的下列招聘服務：尋找候選人，或從候選人中挑選出適合相應職位的人員以及對可能錄用的候選人的證明文件進行核查。（教材P136倒數第1段）

（6）違反。

理由：會計師事務所向屬於公眾利益實體的審計客戶提供協助審計客戶制定公司戰略可能因自我評價產生不利影響

G. ABC會計師事務所接受委託，審計Y公司2012年度的會計報表。A注冊會計師了解和測試了與應收賬款相

同學你好，很高興為您解答！

（1注冊會計師應檢查2001年12月25日及以後的銀行存款對帳單和銀行存款日記帳,確定該賬款收妥入賬的日期.最終確定資產負債表應收帳款是否存在。

（2注冊會計師應首先檢查銷售退回的有關文件資料,其次檢查退回貨物的驗收入庫,此外檢查有關會計處理是否正確。

（3注冊會計師應審查與丙公司的代銷合同和代銷清單。確認是否為應收帳款。若屬於尚未售出，則提請被審計單位調查。

（4注冊會計師應首先檢查與丁公司的銷售合同；其次檢查2001年12月25日及以後的銀行存款對帳單和銀行存款日記帳，確定受到300000元的時間，若12月31日以後收到，則確認300000元應收帳款的存在；最後，提請本審計單位將多計的600000元的應收帳款進行調整。

（5注冊會計師應首先查明退函的原因，其次執行替代程序（檢查與銷售有關的憑證或執行追查程序（再次函證，以確認應收帳款是否存在。

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。

感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。

高頓祝您生活愉快！

H. ABC會計師事務所接受委託，審計Y公司2008年度的會計報表。

ABC會計師事務所接受委託，審計Y公司2008年度的會計報表。A注冊會計師了解和測試了與應收賬款相關的內部控制，並將控制風險評估為高水平。A注冊會計師取得2008年12月31日的應收賬款明細表，並於2009年1月15日採用肯定式函證方式對所有重要客戶寄發了詢證函。A注冊會計師將與函證結果相關的重要異常情況匯總於下表：異常情況 函證編號 客戶 詢證金額(元) 回函時間 回函內容(1) 22 甲 300000 2009年1月22日 購買Y公司300000元貨物屬實，但款項已於2008年12月25日用支票支付(2) 56 乙 500000 2009年1月19日 因產品質量不符合要求，根據購貨合同，於2008年12月28日將貨物退回(3) 134 丙 600000 因地址錯誤，被郵局退回 —— 要求：針對上述各種異常情況，請問注冊會計師應分別相應實施哪些重要審計程序?

答：(1)審計組負責人及組內成員均缺乏計算機系統方面的專業技能存在缺陷。會計師事務所應當委託具有必要素質、專業勝任能力和時間的員工，按照法律法規、職業道德規范和業務准則的規定執行業務，以使會計師事務所和項目負責人能夠根據具體情況出具恰當的報告。

會計師事務所委派的項目組負責人A及其項目組其他人員均不具有甲公司審計工作需要的計算機信息技術知識，應該選派有專業能力的人員來承擔該項工作。

(2)聘請參與甲公司計算機信息系統涉及的人參與審計工作不恰當。為鑒證客戶提供屬於鑒證業務對象的數據或其他記錄會產生自我評價對獨立性的威脅。張先生是參與甲公司計算機信息系統設計工作的人員，如果參與審計工作對甲公司計算機信息系統進行評價，屬於是自己評價自己的設計成果。會產生自我評價對獨立性的威脅。

(3)審計小組人員之間互相復核不恰當。復核人員應當是擁有適當的經驗、專業勝任能力和責任感，因此，確定復核人員的原則是，由項目組內經驗較多的人員復核經驗較少的人員執行的工作，這樣才能夠達到復核的目的。A注冊會計師安排項目組人員內部的交互復核，沒有按照復核的要求選擇恰當的復核人員，存在問題。

(4)審計項目組成員之間存在專業問題爭議尚未解決就出具審計報告是不恰當的。在業務執行中，存在意見分歧是正常的現象，只有經過充分的討論，才有利於意見分歧的解決，會計師事務所應該制定切實可行的政策和程序來解決分歧，只有在意見分歧問題得到解決，項目負責人才能出具報告。如果在意見分歧問題得到解決前，項目負責人就出具報告，不僅有失應有的謹慎，而且容易導致出具不恰當的報告，難以合理保證實現質量控制的目標。在甲公司審計業務中，在存在專業意見分歧的情況下，仍然出具了審計報告是不恰當的。可能會導致出具不恰當的審計報告。

(5)出具審計報告後進行質量控制復核是不恰當的。需要進行項目質量復核的業務，應當要求在出具報告前完成質量控制復核。且對於復核提出的重大事項得到滿意解決的基礎上，項目負責人才能出具報告。甲公司的審計業務被評價為高風險業務，應該進行質量控制復核，對於復核時間的確定，應該是在出具審計報告前，而不是在出具審計報告後。