恆信會計事務所對ABC公司

❶ 恆信會計師事務所對ABC公司2013年度的財務報表進行審計,該公司提供了一下資料和信息

（120+50+100+130）*5‰=2
資產負債表應收賬款貸方應計入預收賬款貸方。應收賬款余額為400計提減值2資產負債表列示金額398

❷ 恆信會計師事務所對ABC公司

同學你好，很高興為您解答！

恆信會計師事務所對ABC公司年度財務報表進行審計，該公司提供了以下資料和信息：

（1）該公司壞賬准備按期末應收賬款余額的千分之五計提

（2）資產負債表中應收賬款的年末數為318.4.

（3）應收賬款明細賬中2008年12月31日借方合計數為400萬元，貸方合計數為80萬元。

（4）壞賬准備-----應收賬款明細賬貸方余額為1.6萬元。。

（5）2008年12月31日應收賬款賬齡分析表見表13-8*

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。

高頓網校是網路財經教育領導品牌，更多財會問題歡迎向高頓企業知道提問。

高頓祝您生活愉快！

❸ 某會計師事務所對ABC公司2×07年度會計報表進行審計。注冊會計師經過審計預備調查，確定存貨項目為

1、存貨的權利與義務；從存貨項目選取一定的項目，查看相關購貨合同、發票、結算單等；（賬到證）

2、完整性；從公司的在庫存貨中選取樣本檢查至存貨明細賬（實物到賬）
3、計價與分攤；檢查或者重新計算 公司存貨減值測試
4、計價與分攤；查看原材料、在產品和產成品等存貨項目的核算方法，對重要項目進行重新計算
5、准確性與計價；檢查財務報表附註是否分別對原材料、在產品和產成品等存貨成本核算方法做了恰當的說明

回答僅供參考，具體表述可以多看審計書籍

❹ 恆信會計師事務所對ABC公司2013年度的財務報表進行審計,該公司提供了一下資料和信息:

不正確，E公司 負數80，應先做重分類調整
借 應收賬款 ——E公司 80
貸 預收賬款——E公司 80
應收賬款期末余額應為：320+80=400，按照此金額應計提的壞賬准備金額：400*0.5%=2萬元
與賬面壞賬准備的差異是 0.4萬元（2-1.6）
借 資產減值損失——壞賬准備 0.4
貸 壞賬准備-應收賬款壞賬准備 0.4

❺ 1. 簡答題ABC會計師事務所2020年2月3日接受審計委託對V股份有限公司(以下簡稱

本人大學專業會計，現在在某國內一線所做審計工作。現在就本科畢業後三年內，做會計工作和審計工作的利弊，說一下自己的看法。

1.人際關系:在企業做會計人際關系相對復雜，在事務所做審計人際關系相對簡單，但是，不管怎麼樣，你還是得會與人打交道，因為，有人的地方就有江湖。

2.對於專業能力的提升。在企業做會計，每個人負責一部分具體的業務，側重於預算、報表、管理。在事務所做審計，可以從全局來把控一個企業的業務，側重全局和整體風險，有利於形成一個完整的財務知識體系。

3.工作壓力。在企業做會計壓力相對較小，在事務所做審計，經常出差加班，壓力較大。

4.工作重點和難點。在企業做會計(財務經理方向發展)工作重點 是財務管理，在事務所做審計是風險識別和風險管理。

5.發展方向:在企業做會計發展方向是企業內部控制，財務經理等;在事務所做審計發展方向是事務所(合夥人)、投資機構、券商

6.注冊會計師(CPA)考試。在企業做會計，考注會的動力和氛圍不如事務所好。

7.工資及業績。在企業做會計，主要取決於老闆對財務的重視程度;在事務所做審計，主要取決於項目經理的能力和項目的好壞。
會計是對企業經濟活動進行記錄和核算，最終出具財務報告；

2.審計是對會計出具的財務報告中記錄的事項進行審查，最終出具審計報告。

3.社會上大多數的公司都需要會計人員，招聘會計人員的時候，一般都是要求會計學專業畢業的，所以會計學專業的就業面、社會需求量較大。

4.而審計專業的話，社會的需求量就不大，審計可以去大型企業做內部審計，去會計師事務所做外部審計。

5.例如：一個大型企業需要的會計人員20-30人，審計有可能就需要1-2個。審計人員需要的相對較少，但是審計人員工資也高於會計，知識面也比會計要懂得多。

6.有能力考出審計，還是選擇
以上。

❻ （急需要答案）ABC會計師事務所接受A公司董事會的委託，對A公司2011年度的財務報表進行審計

此處應作如下調整分錄：
借：以前年度損益調整——營業收入 570 000
貸：原材料 570 000

借：應交稅費——應交所得稅 142 500
貸：以前年度損益調整——所得稅費用 142 500

❼ 【資料】2010年1月20日M會計師事務所完成了對ABC公司2009年會計報表的審閱業務。在審閱過程中，審計人員了

」。他

❽ 某會計師事務所的注冊會計師張某通過朋友承接了對ABC公司的會計報表的審計，由於是朋友所託，張某爽快

1、由於是朋友所託，張某爽快的答應了，這個不妥。
承接業務應進行評估，評估被審計單位環境，以及會計師事務所是否有承接業務的資源和能力，是否符合職業道德要求等。
2、通過電話聯系與該公司形成業務約定不妥。

應簽訂書面協議。
3、除了按規定標准收取審計費用外，還另加收15％的趕工費不妥。

不允許存在或有收費
4、ABC公司屬於民營企業，主營珠寶首飾的生產和銷售，張某是會計師事務所的出資人之一，業務專長是對工業企業，尤其是國有工業企業進行會計報表審計。
不具備承接該業務的資源和能力

❾ ABC會計師事務所的A和B注冊會計師對XYZ股份有限公司1998年度的會計報表進行審計。XYZ股份有限公司

答：存在2處不合理之處：一是「累計折舊-土地」的本年增加數為15萬元，這與國家規定的土地不提折舊的要求相悖；二是「固定資產原價-房屋及建築物」的本年減少數為21萬元，小於「累計折舊-房屋及建築物」的本年減少數（31萬元）。而根據會計核算的基本原理，考慮固定資產凈殘值率這一因素，即便這些減少的房屋及建築物已提足折舊，其累計折舊數也應小於相應的固定資產原價。

❿ 指出ABC會計師事務所（包括審計項目組）在業務質量控制方面存在的問題，並簡要說明理由。要達2000字的答案

ABC會計師事務所（包括審計項目組）在業務質量控制方面存在以下幾個問題：
（1）業務承接不符合要求。在業務承接時沒有開展恰當的初步業務活動：評價項目組專業勝任能力。
會計師事務所在承接業務時，應當開展初步業務活動，考慮是否具有執行業務所需的專業勝任能力。在確定是否具有接受新業務所需的必要素質、專業勝任能力、時間和資源時，會計師事務所應當考慮下列事項，以評價新業務的特定要求和所有相關級別的現有人員的基本情況：（一）會計師事務所人員是否熟悉相關行業或業務對象；（二）會計師事務所人員是否具有執行類似業務的經驗，或是否具備有效獲取必要技能和知識的能力；（三）會計師事務所是否擁有足夠的具有必要素質和專業勝任能力的人員；（四）在需要時，是否能夠得到專家的幫助；（五）如果需要項目質量控制復核，是否具備符合標准和資格要求的項目質量控制復核人員；（六）會計師事務所是否能夠在提交報告的最後期限內完成業務。
事務所在承接業務時沒有做到充分的專業勝任能力評價，在接受委託後，A注冊會計師才發現甲公司業務流程採用計算機信息系統控制，審計項目組成員均缺少這方面的專業技能。會計師事務所應當委託具有必要素質、專業勝任能力和時間的員工，按照法律法規、職業道德規范和業務准則的規定執行業務，以使會計師事務所和項目負責人能夠根據具體情況出具恰當的報告。
（2）項目小組成員不符合獨立性要求。
事務所應當制定政策和程序，以合理保證事務所及其人員，包括僱用的專家和其他需要滿足獨立性要求的人員，遵守相關職業道德要求。
根據相關規定如果在被審計財務報表涵蓋的期間之前，審計項目組成員曾擔任審計客戶的董事、高級管理人員或特定員工，可能因自身利益、自我評價或密切關系產生不利影響。不利影響存在與否及其嚴重程度主要取決於下列因素：（一）該成員在客戶中曾擔任的職務；（二）該成員離開客戶的時間長短； （三）該成員在審計項目組中的角色。會計師事務所應當評價不利影響的嚴重程度，並在必要時採取防範措施將其降低至可接受的水平。防範措施包括復核該成員已執行的工作等。
A注冊會計師邀請某軟體公司張先生,因他曾參與甲公司計算機信息系統的設計工作，因此聘請張先生加入審計項目組，張先生是參與甲公司計算機信息系統設計工作的人員，如果參與審計工作對甲公司計算機信息系統進行評價，屬於是自己評價自己的設計成果。這已經嚴重影響到了審計的獨立性。會計事務所應該另外聘請對計算機信息系統控制這方面的有專業技能的人來加入項目小組.
（3）項目組內部復核不符合要求。
5101號准則的第48條規定：會計師事務所在安排復核工作時，應當由項目組內經驗較多的人員復核經驗較少的人員的工作。會計師事務所應當根據這一原則，確定有關復核責任的政策和程序。
審計小組人員之間互相復核不恰當。復核人員應當是擁有適當的經驗、專業勝任能力和責任感，因此，確定復核人員的原則是，由項目組內經驗較多的人員復核經驗較少的人員執行的工作，這樣才能夠達到復核的目的。A注冊會計師安排項目組人員內部的交互復核，沒有按照復核的要求選擇恰當的復核人員，存在問題。容易造成相互的妥協或舞弊。應該由該項目現場負責人以及審計項目的最終負責人來復合才更為妥當，他們是承擔風險的人。

（4）項目組意見分歧的解決不當。
5101號准則第58條規定：會計師事務所應當制定政策和程序，以處理和解決項目組內部、項目組與被咨詢者之間以及項目合夥人與項目質量控制復核人員之間的意見分歧。
如果項目組內部、項目組與被咨詢者之間、項目合 伙人與項目質量控制復核人員之間出現意見分歧，項目組應當遵守會計師事務所處理及解決意見分歧的政策和程序。會計師事務所執行審計工作，有審計准則作為程序依據，會計准則作為評價標准，在執業人員專業知識、執業經驗、職業價值觀、道德與態度等因素基本相同的情況下，實施的審計程序、獲取的審計證據、得出的審計結論應該基本一致。如果意見分歧較大，則可能存在審計失敗。建立有效的審計意見分歧解決機制，是提高審計質量、降低審計風險的重要途徑。
在復核過程中，審計項目組成員之間在某個專業問題上存在分歧，A注冊會計師就此問題專門致函有關部門進行咨詢，始終沒有得到回復。有了分歧之後,沒有得到解決問題前,不能出具報告.應該經過充分的討論，才有辦法把意見分歧的解決，該會計師事務所應該制定切實可行的政策和程序來解決分歧，還有在意見分歧問題得到解決之後，項目負責人才能出具報告。如果問題還沒有解決，項目負責人就出具報告，不僅有失應有的謹慎，而且會使報告不正確，難以合理保證實現質量控制的正確性。
（5）項目質量控制復核不符合規定。
項目質量控制復核，是指在審計報告日或審計報告日之前，項目質量控制復核人員對項目組作出的重大判斷和在編制審計報告時得出的結論進行客觀評價的過程。1121號准則第33條規定：對於上市實體財務報表審計以及會計師事務所確定 需要實施項目質量控制復核的其他審計業務，項目合夥人應當：（一）確定會計師事務所已委派項目質量控制復核人員；（二）與項目質量控制復核人員討論在審計過程中遇到的重大事 項，包括在項目質量控制復核過程中識別出的重大事項；（三）只有完成了項目質量控制復核，才能簽署審計報告。
本案例中,進行項目質量復核的業務，應該要求在出具報告前完成質量控制復核。且對於復核提出的重大事項得到滿意解決的基礎上，項目負責人才能出具報告。甲公司的審計業務被評價為高風險業務，應該進行質量控制復核，對於復核時間的確定，應該是在出具審計報告前，而不是在出具審計報告後。