澳洲公司會計准則

1. 中國會計和澳洲會計的區別

中國的會計規范體系主要分為以下幾個層次:

第一層次.會計法律.會計法律是由全國人民代表大會常務委員會制定的具有法律效力的有關會計規范方面的法律.現階段主要有<會計法>和<注冊會計師法>.會計法中對於會計核算.會計監督等的規定屬於基礎性的.

第二層次.行政法規.行政法規主要是由國務院頒布的會計法規.其法律效力僅次於會計法律.現階段主要有<總會計師條例>和<企業財務報告條例>.

第三層次.部門規章.此層次的會計規范主要是由財政部頒布的會計准則.會計制度.是企業進行會計核算.對外報告財務報告應該遵守的具體標准.這一層次的會計准則.制度還包括三個等級:基本會計准則.這是對財務會計原則性的規范.是准則的基礎,具體的企業會計准則,會計准則指南.

第四層次.規范性文件.目前主要有單位內部會計控制規范以及會計基礎工作規范.

澳洲會計分為四個層次:

第一層次:會計准則(Accounting Standards).AASB負責發展並頒布AASB會計准則和准則(包括AASBS和AASS)的修訂和維護.AASB`S的作用和權威由澳大利亞證券和投資代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227號規定授予.公司法賦予了會計准則以強制性的法律地位.由於在上個世紀90年代澳大利亞一直由AASB和PSASB兩個機構制定兩套准則.因此他們制定的大部分准則.即公司制企業適用的AASB准則和非公司制報告主體適用的AAS大都沿用至今.2000年後新組建的AASB發布的准則則適用於澳大利亞境內所有類型的報告主體.以前PSASB頒布的AAS將逐漸被AASB的新准則
所修訂或替代.AAsB`S會計准則如果與<公司法>有關會計規定相沖突時.執行<公司法>的規定.

第二層次:UIG會議摘要(UIG Abstract).UIG作為AASB處理緊急問題的一個委員會組織.經UIG一致同意的觀點會在UIG會議摘要(UIGAbstract)中公
布.ASCPA和ICAA的成員在提供通用財務報表時.必須在他們的許可權之內採取合理的措施保證他們所服務的主體遵守UIG通過的一致意見.UIG的一致意見對於澳大利亞國家會計學會(National Institute of Accountants)的成員具有強制力.此外.其他機構或團體.例如澳大利亞證券和投資委員會(AISC).聯邦財政和管理部門等主要政府機構.也給予UIG會議摘要一定的權威性.AASB有權否決UIG的意見.當UIG達成一直意見之後.被提議的會議摘要會公布在網上.如果被AASB否決的話.就會成為無效意見.

第三層次:會計概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy
statements).AASB的職責之一是發展建立會計的概念框架.概念框架不具有會計准則那樣的強制力.根據CPAA和ICAA發布的聯合聲明[關於會計准則和UIG會議摘要的遵從"".澳大利亞會計職業界的會員也不必在財務報告的提供或審計過程中遵從會計原則公告的內容.但它的職能是評價幫助會計准則的制定.AASB在制定會計准則時必須考慮由前AASB和PSASB制定的會計概念公告.政策公告則是對多種關於准則制定程序和國際協調化進程的政策的說明.

澳大利亞的概念框架也是世界上較有影響力的會計理論結構之一.迄今為止.發布了四份會計概念.其分別為關於財務報告主體的定義.通用目的的財務報告的目標.財務信息的質量特徵和財務報告要素的定義和確認.
第四層次:會計指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins).前AASB和
PSASB頒布了一系列會計指南和會計解釋.其中有許多直至現在還在運用.其目的是對現行的會計准則的運用提供指導.AASB將來可能會繼續頒布會計解
釋.AARF的成員為前AASB和PSASB提供技術支持.提出了很多會計公告.詳細闡述了有關現行會計准則的要求.會計公告反映了AARF的成員在准則發布時對准則的觀點和意見.

3.澳大利亞股票交易所制定和發布股票上市的規則.包括有關上市公司會計報表報送.財務資料披露等會計管理原則.這些規則的執行.是通過上市公司實體和股票交易所共同簽訂契約協定來實現的.不執行上市規則的公司.可能失去上市資格.這些規則是對<公司法>的補充.適用於上市公司.作為澳大利亞的公司實體.既要執行<公司法>有關會計的規定.又要執行澳大利亞會計准則委員會頒發的會計准則(AASB`S).如果是上市公司.還要執行股票交易所發布的上市公司會計規則.

2. 澳洲會計制度是否與國際會計准則大體上一致那麼與國內的會計制度又有何不同請專業會計人士解答問題。

國際准則 IASB 澳洲准則 AASB 基本就是IASB重新寫了一遍

中國。。。。。。 中國現在有會計准則么？

3. 急求澳洲會計與中國會計的不同

一. 澳大利亞會計規范體系

澳大利亞的會計規范體系層次分明.主要分成以下三個層次:

1.<公司法>

<公司法>是澳大利亞會計方面的最高法律. 公司法對會計管理僅作原則性的規定. 其有關會計管理的內容主要體現在公司法的第3章第6節和<公司法實施細則>的第5條中. 對公司法確定的會計原則. 所有公司必須執行. 具有法律約束力. 1991年澳大利亞聯邦國會對公司法進行了修訂. 該法292條和293條規定. 公司的經理要向社會和有關部門提供<資產負債表>和<損益表>. 客觀. 真實. 公正地評價本公司的財務狀況(對這些報表的填制方法. 報送時間.由AASB會計准則規定,第297條規定. 公司實體必須保證財務報告符合有關要求. 包括<公司法實施細則>和AASB會計准則的要求. 這些要求是強制性的. 必須遵守. 1994年的公司法改革法案. 修改了公司實體在報送財務報表上的一些規定.特別要求公司實體要每半年報送一次財務報表.並須在半年期限後的75天內報出. 附上法定代表人的報告和注冊會計師的審計復議.如果是年度財務報表則須附上注冊會計師的審計報告.審計報告與審議復議有很大區別.前者是對公司實體整個財務狀況客觀.真實. 全面的審計報告. 後者則是對公司財務的一些突出問題作出的審計意見.只需指出公司財務報表中應予注意的問題.而不需面面俱到. 澳大利亞會計年度是每年的7月1日至次年的6月30日. 1995年提出了簡化公司法的方案. 並於2001年又重新頒布了<公司法>.

2.澳大利亞證券委員會法案. 1989年國會通過了證券委員會法案.此法案的目的是監督<公司法>有關會計管理規定的具體落實和建立澳大利亞會計准則委員會.法案規定.通過建立澳大利亞會計准則委員會(AASB).制定和發布適用於公司實體的會計准則(AASB`S). 這一會計准則是對<公司法>有關會計制度的具體補充. 同樣具有法律效力.具有強制執行力.所有公司實體必須遵循.法案賦予會計准則委員會(AASB)以行政執法的權力.證券委員會法案決定成立澳大利亞會計准則委員會(AASB). 對公司實體的會計工作進行指導.

AASB依據證券委員會法案進行准則的制定工作.並受FRC的監督.AASB頒布的會計標准體系.依據法律效力不同.可以分為以下四個層次:

第一層次: 會計准則(Accounting Standards). AASB負責發展並頒布AASB會計准則和准則(包括AASBS和AASS)的修訂和維護. AASB`S的作用和權威由澳大利亞證券和投資代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227號規定授予.公司法賦予了會計准則以強制性的法律地位.由於在上個世紀90年代澳大利亞一直由AASB和PSASB兩個機構制定兩套准則.因此他們制定的大部分准則.即公司制企業適用的AASB准則和非公司制報告主體適用的AAS大都沿用至今.2000年後新組建的AASB發布的准則則適用於澳大利亞境內所有類型的報告主體.以前PSASB頒布的AAS將逐漸被AASB的新准則所修訂或替代.AAsB`S會計准則如果與<公司法>有關會計規定相沖突時.執行<公司法>的規定.

第二層次:UIG會議摘要(UIG Abstract).UIG作為AASB處理緊急問題的一個委員會組織.經UIG一致同意的觀點會在UIG會議摘要(UIGAbstract)中公布.ASCPA和ICAA的成員在提供通用財務報表時.必須在他們的許可權之內採取合理的措施保證他們所服務的主體遵守UIG通過的一致意見.UIG的一致意見對於澳大利亞國家會計學會(National Institute of Accountants)的成員具有強制力.此外.其他機構或團體.例如澳大利亞證券和投資委員會(AISC).聯邦財政和管理部門等主要政府機構.也給予UIG會議摘要一定的權威性.AASB有權否決UIG的意見.當UIG達成一直意見之後.被提議的會議摘要會公布在網上.如果被AASB否決的話.就會成為無效意見.

第三層次:會計概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy statements). AASB的職責之一是發展建立會計的概念框架.概念框架不具有會計准則那樣的強制力. 根據CPAA和ICAA發布的聯合聲明[關於會計准則和UIG會議摘要的遵從. 澳大利亞會計職業界的會員也不必在財務報告的提供或審計過程中遵從會計原則公告的內容.但它的職能是評價幫助會計准則的制定. AASB在制定會計准則時必須考慮由前AASB和PSASB制定的會計概念公告. 政策公告則是對多種關於准則制定程序和國際協調化進程的政策的說明.

澳大利亞的概念框架也是世界上較有影響力的會計理論結構之一. 迄今為止.發布了四份會計概念. 其分別為關於財務報告主體的定義. 通用目的的財務報告的目標.財務信息的質量特徵和財務報告要素的定義和確認.

第四層次:會計指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins). 前AASB和PSASB頒布了一系列會計指南和會計解釋.其中有許多直至現在還在運用.其目的是對現行的會計准則的運用提供指導. AASB將來可能會繼續頒布會計解釋. AARF的成員為前AASB和PSASB提供技術支持.提出了很多會計公告.詳 細闡述了有關現行會計准則的要求.會計公告反映了AARF的成員在准則發布時對准則的觀點和意見.

3.澳大利亞股票交易所制定和發布股票上市的規則. 包括有關上市公司會計報表報送. 財務資料披露等會計管理原則.這些規則的執行. 是通過上市公司實體和股票交易所共同簽訂契約協定來實現的. 不執行上市規則的公司. 可能失去上市資格.這些規則是對公司法的補充. 適用於上市公司. 作為澳大利亞的公司實體. 既要執行公司法有關會計的規定.又要執行澳大利亞會計准則委員會頒發的會計准則(AASB`S). 如果是上市公司. 還要執行股票交易所發布的上市公司會計規則.

二.與我國會計規范體系的比較

我國的會計規范體系主要分為以下幾個層次:

第一層次.會計法律.會計法律是由全國人民代表大會常務委員會制定的具有法律效力的有關會計規范方面的法律.現階段主要有<會計法>和<注冊會計師法>.會計法中對於會計核算.會計監督等的規定屬於基礎性的.

第二層次.行政法規.行政法規主要是由國務院頒布的會計法規.其法律效力僅次於會計法律.現階段主要有<總會計師條例>和<企業財務報告條例>.

第三層次.部門規章.此層次的會計規范主要是由財政部頒布的會計准則.會計制度.是企業進行會計核算.對外報告財務報告應該遵守的具體標准.這一層次的會計准則.制度還包括三個等級:基本會計准則.這是對財務會計原則性的規范.是准則的基礎,具體的企業會計准則,會計准則指南.

第四層次.規范性文件.目前主要有單位內部會計控制規范以及會計基礎工作規范.

我國會計准則制定機構是財政部.屬於政府部門.民間會計團體對於會計准則制定的影響很小.這是由我國特殊的經濟環境所決定的.由於我國國有企業佔主導地位.而國家是財務信息的主要使用者之一.會計准則的制定就必須考慮國家對信息的需求.而在我國這個注重集體主義的國度.由國家來制定會計准則.從而賦予准則以強制力也許是最佳的選擇.值得深思的是.信息的使用者自己來制定會計准則.就如同游戲者自己制定游戲規則.這是否欠缺獨立性呢?澳大利亞雖然也是政府主導的會計准則制定模式.但是直屬於財政部的FRC不能過多干預AASB的會計准則制定工作.財政部不能直接對會計准則制定實施影響.從而保證了AASB機構的獨立性.

4. 澳大利亞會計准則翻譯

Australian Accounting Standards Board

這里是中文版的翻譯

http://www.aasb.com.au/Chinese.aspx

5. 1.中國會計准則和澳洲准則雖然都是國際准則，但是稅法什麼的肯定是不

作為一個本身在澳洲生活過一段時間的會計專業留學生想和你說幾件事：
1、澳洲稅法和中國稅法沒有可比性，本身在澳洲本地事務所工作的時候，可能涉及的稅種比較少（個稅、公司稅、GST），感覺澳洲的稅法特別容易懂和應用；在中國事務所工作一年後，感覺國內稅法相對有點復雜；
2、澳洲CPA、CA規定只能讀會計專業畢業之後才能考，而且工作兩年後才可以拿正式證書，在此期間，需每年繳納會費；考試費用則另外出，而且考試費用是國內CPA的幾倍。國內CPA沒有專業限制，只需本科畢業，每年的考試費用也很低。如果你沒有想在澳洲畢業後生活工作一段時間（至少5年以上），我覺得費用比較高和性價比也很低；
3、對口的會計工作會比較難找，澳洲找工作有時候會有很多前提-身份和工作經驗。當然你成績很好之後憑借專業課上的老師推薦到本地人的事務所里實習的話，那是最好的。如果沒有的話，只能在seek、學校的招聘網上慢慢尋找。那樣是很漫長、很痛苦的時間。
4、如果你以後想著回國發展，網上聽說澳洲CPA和CA可以免除HKICPA的一些科目，HKICPA可以免除CICPA的一些科目，但是這樣減免法，有點本末倒置的感覺。
這些都一些愚見，希望可以幫到你，因為當年如果有人和我這樣說就好了。哈哈哈

6. 澳大利亞會計和中國會計有什麼不同

1.<公司法>

<公司法>是澳大利亞會計方面的最高法律. 公司法對會計管理僅作原則性的規定. 其有關會計管理的內容主要體現在公司法的第3章第6節和<公司法實施細則>的第5條中. 對公司法確定的會計原則. 所有公司必須執行. 具有法律約束力. 1991年澳大利亞聯邦國會對公司法進行了修訂. 該法292條和293條規定. 公司的經理要向社會和有關部門提供<資產負債表>和<損益表>. 客觀. 真實. 公正地評價本公司的財務狀況(對這些報表的填制方法. 報送時間.由AASB會計准則規定,第297條規定. 公司實體必須保證財務報告符合有關要求. 包括<公司法實施細則>和AASB會計准則的要求. 這些要求是強制性的. 必須遵守. 1994年的公司法改革法案. 修改了公司實體在報送財務報表上的一些規定.特別要求公司實體要每半年報送一次財務報表.並須在半年期限後的75天內報出. 附上法定代表人的報告和注冊會計師的審計復議.如果是年度財務報表則須附上注冊會計師的審計報告.審計報告與審議復議有很大區別.前者是對公司實體整個財務狀況客觀.真實. 全面的審計報告. 後者則是對公司財務的一些突出問題作出的審計意見.只需指出公司財務報表中應予注意的問題.而不需面面俱到. 澳大利亞會計年度是每年的7月1日至次年的6月30日. 1995年提出了簡化公司法的方案. 並於2001年又重新頒布了<公司法>.

2.澳大利亞證券委員會法案. 1989年國會通過了證券委員會法案.此法案的目的是監督<公司法>有關會計管理規定的具體落實和建立澳大利亞會計准則委員會.法案規定.通過建立澳大利亞會計准則委員會(AASB).制定和發布適用於公司實體的會計准則(AASB`S). 這一會計准則是對<公司法>有關會計制度的具體補充. 同樣具有法律效力.具有強制執行力.所有公司實體必須遵循.法案賦予會計准則委員會(AASB)以行政執法的權力.證券委員會法案決定成立澳大利亞會計准則委員會(AASB). 對公司實體的會計工作進行指導.

AASB依據證券委員會法案進行准則的制定工作.並受FRC的監督.AASB頒布的會計標准體系.依據法律效力不同.可以分為以下四個層次:

第一層次: 會計准則(Accounting Standards). AASB負責發展並頒布AASB會計准則和准則(包括AASBS和AASS)的修訂和維護. AASB`S的作用和權威由澳大利亞證券和投資代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227號規定授予.公司法賦予了會計准則以強制性的法律地位.由於在上個世紀90年代澳大利亞一直由AASB和PSASB兩個機構制定兩套准則.因此他們制定的大部分准則.即公司制企業適用的AASB准則和非公司制報告主體適用的AAS大都沿用至今.2000年後新組建的AASB發布的准則則適用於澳大利亞境內所有類型的報告主體.以前PSASB頒布的AAS將逐漸被AASB的新准則所修訂或替代.AAsB`S會計准則如果與<公司法>有關會計規定相沖突時.執行<公司法>的規定.

第二層次:UIG會議摘要(UIG Abstract).UIG作為AASB處理緊急問題的一個委員會組織.經UIG一致同意的觀點會在UIG會議摘要(UIGAbstract)中公布.ASCPA和ICAA的成員在提供通用財務報表時.必須在他們的許可權之內採取合理的措施保證他們所服務的主體遵守UIG通過的一致意見.UIG的一致意見對於澳大利亞國家會計學會(National Institute of Accountants)的成員具有強制力.此外.其他機構或團體.例如澳大利亞證券和投資委員會(AISC).聯邦財政和管理部門等主要政府機構.也給予UIG會議摘要一定的權威性.AASB有權否決UIG的意見.當UIG達成一直意見之後.被提議的會議摘要會公布在網上.如果被AASB否決的話.就會成為無效意見.

第三層次:會計概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy statements). AASB的職責之一是發展建立會計的概念框架.概念框架不具有會計准則那樣的強制力. 根據CPAA和ICAA發布的聯合聲明[關於會計准則和UIG會議摘要的遵從. 澳大利亞會計職業界的會員也不必在財務報告的提供或審計過程中遵從會計原則公告的內容.但它的職能是評價幫助會計准則的制定. AASB在制定會計准則時必須考慮由前AASB和PSASB制定的會計概念公告. 政策公告則是對多種關於准則制定程序和國際協調化進程的政策的說明.

澳大利亞的概念框架也是世界上較有影響力的會計理論結構之一. 迄今為止.發布了四份會計概念. 其分別為關於財務報告主體的定義. 通用目的的財務報告的目標.財務信息的質量特徵和財務報告要素的定義和確認.

第四層次:會計指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins). 前AASB和PSASB頒布了一系列會計指南和會計解釋.其中有許多直至現在還在運用.其目的是對現行的會計准則的運用提供指導. AASB將來可能會繼續頒布會計解釋. AARF的成員為前AASB和PSASB提供技術支持.提出了很多會計公告.詳 細闡述了有關現行會計准則的要求.會計公告反映了AARF的成員在准則發布時對准則的觀點和意見.

3.澳大利亞股票交易所制定和發布股票上市的規則. 包括有關上市公司會計報表報送. 財務資料披露等會計管理原則.這些規則的執行. 是通過上市公司實體和股票交易所共同簽訂契約協定來實現的. 不執行上市規則的公司. 可能失去上市資格.這些規則是對公司法的補充. 適用於上市公司. 作為澳大利亞的公司實體. 既要執行公司法有關會計的規定.又要執行澳大利亞會計准則委員會頒發的會計准則(AASB`S). 如果是上市公司. 還要執行股票交易所發布的上市公司會計規則.

二.與我國會計規范體系的比較

我國的會計規范體系主要分為以下幾個層次:

第一層次.會計法律.會計法律是由全國人民代表大會常務委員會制定的具有法律效力的有關會計規范方面的法律.現階段主要有<會計法>和<注冊會計師法>.會計法中對於會計核算.會計監督等的規定屬於基礎性的.

第二層次.行政法規.行政法規主要是由國務院頒布的會計法規.其法律效力僅次於會計法律.現階段主要有<總會計師條例>和<企業財務報告條例>.

第三層次.部門規章.此層次的會計規范主要是由財政部頒布的會計准則.會計制度.是企業進行會計核算.對外報告財務報告應該遵守的具體標准.這一層次的會計准則.制度還包括三個等級:基本會計准則.這是對財務會計原則性的規范.是准則的基礎,具體的企業會計准則,會計准則指南.

第四層次.規范性文件.目前主要有單位內部會計控制規范以及會計基礎工作規范.

我國會計准則制定機構是財政部.屬於政府部門.民間會計團體對於會計准則制定的影響很小.這是由我國特殊的經濟環境所決定的.由於我國國有企業佔主導地位.而國家是財務信息的主要使用者之一.會計准則的制定就必須考慮國家對信息的需求.而在我國這個注重集體主義的國度.由國家來制定會計准則.從而賦予准則以強制力也許是最佳的選擇.值得深思的是.信息的使用者自己來制定會計准則.就如同游戲者自己制定游戲規則.這是否欠缺獨立性呢?澳大利亞雖然也是政府主導的會計准則制定模式.但是直屬於財政部的FRC不能過多干預AASB的會計准則制定工作.財政部不能直接對會計准則制定實施影響.從而保證了AASB機構的獨立性.

7. 澳洲會計准則問題~

復印給個回話購房等的人打聽

8. 澳洲和中國的會計系統有何區別

澳洲和中國的會計系統的區別：
1. tax law不一樣。
2. 澳洲和中國一樣使用國際通行的會計准則，只有些細微差別。
3. 中國公司能接受，只是可能要重新學習中國的稅法。
4. 澳洲CPA中國不認可。

中國的會計規范體系主要分為以下幾個層次:

第一層次。會計法律。會計法律是由全國人民代表大會常務委員會制定的具有法律效力的有關會計規范方面的法律。現階段主要有<會計法>和<注冊會計師法>。會計法中對於會計核算。會計監督等的規定屬於基礎性的。

第二層次。行政法規。行政法規主要是由國務院頒布的會計法規。其法律效力僅次於會計法律。現階段主要有<總會計師條例>和<企業財務報告條例>。

第三層次。部門規章。此層次的會計規范主要是由財政部頒布的會計准則。會計制度。是企業進行會計核算。對外報告財務報告應該遵守的具體標准。這一層次的會計准則。制度還包括三個等級:基本會計准則。這是對財務會計原則性的規范。是准則的基礎,具體的企業會計准則,會計准則指南。

第四層次。規范性文件。目前主要有單位內部會計控制規范以及會計基礎工作規范。

澳洲會計分為四個層次:

第一層次:會計准則(Accounting Standards)。AASB負責發展並頒布AASB會計准則和准則(包括AASBS和AASS)的修訂和維護。AASB`S的作用和權威由澳大利亞證券和投資代理法案(Australian Securities and Investments Commission Act)(2001)227號規定授予。公司法賦予了會計准則以強制性的法律地位。由於在上個世紀90年代澳大利亞一直由AASB和PSASB兩個機構制定兩套准則。因此他們制定的大部分准則。即公司制企業適用的AASB准則和非公司制報告主體適用的AAS大都沿用至今。2000年後新組建的AASB發布的准則則適用於澳大利亞境內所有類型的報告主體。以前PSASB頒布的AAS將逐漸被AASB的新准則
所修訂或替代。AAsB`S會計准則如果與<公司法>有關會計規定相沖突時。執行<公司法>的規定。

第二層次:UIG會議摘要(UIG Abstract)。UIG作為AASB處理緊急問題的一個委員會組織。經UIG一致同意的觀點會在UIG會議摘要(UIGAbstract)中公
布。ASCPA和ICAA的成員在提供通用財務報表時。必須在他們的許可權之內採取合理的措施保證他們所服務的主體遵守UIG通過的一致意見。UIG的一致意見對於澳大利亞國家會計學會(National Institute of Accountants)的成員具有強制力。此外。其他機構或團體。例如澳大利亞證券和投資委員會(AISC)。聯邦財政和管理部門等主要政府機構。也給予UIG會議摘要一定的權威性。AASB有權否決UIG的意見。當UIG達成一直意見之後。被提議的會議摘要會公布在網上。如果被AASB否決的話。就會成為無效意見。

第三層次:會計概念和政策公告(Accounting Concepts＆Policy
statements)。AASB的職責之一是發展建立會計的概念框架。概念框架不具有會計准則那樣的強制力。根據CPAA和ICAA發布的聯合聲明[關於會計准則和UIG會議摘要的遵從""。澳大利亞會計職業界的會員也不必在財務報告的提供或審計過程中遵從會計原則公告的內容。但它的職能是評價幫助會計准則的制定。AASB在制定會計准則時必須考慮由前AASB和PSASB制定的會計概念公告。政策公告則是對多種關於准則制定程序和國際協調化進程的政策的說明。

澳大利亞的概念框架也是世界上較有影響力的會計理論結構之一。迄今為止。發布了四份會計概念。其分別為關於財務報告主體的定義。通用目的的財務報告的目標。財務信息的質量特徵和財務報告要素的定義和確認。
第四層次:會計指南和公告(Accounting Guidance＆Bulletins)。前AASB和
PSASB頒布了一系列會計指南和會計解釋。其中有許多直至現在還在運用。其目的是對現行的會計准則的運用提供指導。AASB將來可能會繼續頒布會計解
釋。AARF的成員為前AASB和PSASB提供技術支持。提出了很多會計公告。詳細闡述了有關現行會計准則的要求。會計公告反映了AARF的成員在准則發布時對准則的觀點和意見。

9. 澳大利亞會計處理跟中國會計處理的區別

澳大利亞會計處理跟中國會計處理的主要區別是兩者會計體系不同。

一.澳大利亞會計規范體系

澳大利亞的會計規范體系主要分成以下三個層次:

1. <公司法>是澳大利亞會計方面的最高法律.

   公司法對會計管理僅作原則性的規定.其有關會計管理的內容主要體現在公司法的第3章第6節和<公司法實施細則>的第5條中.對公司法確定的會計原則.所有公司必須執行.具有法律約束力.1991年澳大利亞聯邦國會對公司法進行了修訂.該法292條和293條規定.公司的經理要向社會和有關部門提供<資產負債表>和<損益表>.客觀.真實.公正地評價本公司的財務狀況(對這些報表的填制方法.報送時間.由AASB會計准則規定,第297條規定.公司實體必須保證財務報告符合有關要求.包括<公司法實施細則>和AASB會計准則的要求.這些要求是強制性的.必須遵守.1994年的公司法改革法案.修改了公司實體在報送財務報表上的一些規定.特別要求公司實體要每半年報送一次財務報表.並須在半年期限後的75天內報出.附上法定代表人的報告和注冊會計師的審計復議.如果是年度財務報表則須附上注冊會計師的審計報告.審計報告與審議復議有很大區別.前者是對公司實體整個財務狀況客觀.真實.全面的審計報告.後者則是對公司財務的一些突出問題作出的審計意見.只需指出公司財務報表中應予注意的問題.而不需面面俱到.澳大利亞會計年度是每年的7月1日至次年的6月30日.1995年提出了簡化公司法的方案.並於2001年又重新頒布了<公司法>.

2. 澳大利亞證券委員會法案.1989年國會通過了證券委員會法案.此法案的目的是監督<公司法>有關會計管理規定的具體落實和建立澳大利亞會計准則委員會.法案規定.通過建立澳大利亞會計准則委員會(AASB).制定和發布適用於公司實體的會計准則(AASB`S).這一會計准則是對<公司法>有關會計制度的具體補充.同樣具有法律效力.具有強制執行力.所有公司實體必須遵循.法案賦予會計准則委員會(AASB)以行政執法的權力.證券委員會法案決定成立澳大利亞會計准則委員會(AASB).對公司實體的會計工作進行指導.
   

AASB依據證券委員會法案進行准則的制定工作.並受FRC的監督.AASB頒布的會計標准體系.依據法律效力不同.可以分為以下四個層次:

第一層次:會計准則(AccountingStandards).AASB負責發展並頒布AASB會計准則和准則(包括AASBS和AASS)的修訂和維護.AASB`S的作用和權威由澳大利亞證券和投資代理法案()(2001)227號規定授予.公司法賦予了會計准則以強制性的法律地位.由於在上個世紀90年代澳大利亞一直由AASB和PSASB兩個機構制定兩套准則.因此他們制定的大部分准則.即公司制企業適用的AASB准則和非公司制報告主體適用的AAS大都沿用至今.2000年後新組建的AASB發布的准則則適用於澳大利亞境內所有類型的報告主體.以前PSASB頒布的AAS將逐漸被AASB的新准則所修訂或替代.AAsB`S會計准則如果與<公司法>有關會計規定相沖突時.執行<公司法>的規定.

第二層次:UIG會議摘要(UIGAbstract).UIG作為AASB處理緊急問題的一個委員會組織.經UIG一致同意的觀點會在UIG會議摘要(UIGAbstract)中公布.ASCPA和ICAA的成員在提供通用財務報表時.必須在他們的許可權之內採取合理的措施保證他們所服務的主體遵守UIG通過的一致意見.UIG的一致意見對於澳大利亞國家會計學會()的成員具有強制力.此外.其他機構或團體.例如澳大利亞證券和投資委員會(AISC).聯邦財政和管理部門等主要政府機構.也給予UIG會議摘要一定的權威性.AASB有權否決UIG的意見.當UIG達成一直意見之後.被提議的會議摘要會公布在網上.如果被AASB否決的話.就會成為無效意見.

第三層次:會計概念和政策公告(AccountingConcepts＆Policystatements).AASB的職責之一是發展建立會計的概念框架.概念框架不具有會計准則那樣的強制力.根據CPAA和ICAA發布的聯合聲明[關於會計准則和UIG會議摘要的遵從.澳大利亞會計職業界的會員也不必在財務報告的提供或審計過程中遵從會計原則公告的內容.但它的職能是評價幫助會計准則的制定.AASB在制定會計准則時必須考慮由前AASB和PSASB制定的會計概念公告.政策公告則是對多種關於准則制定程序和國際協調化進程的政策的說明.

澳大利亞的概念框架也是世界上較有影響力的會計理論結構之一.迄今為止.發布了四份會計概念.其分別為關於財務報告主體的定義.通用目的的財務報告的目標.財務信息的質量特徵和財務報告要素的定義和確認.

第四層次:會計指南和公告(AccountingGuidance＆Bulletins).前AASB和PSASB頒布了一系列會計指南和會計解釋.其中有許多直至現在還在運用.其目的是對現行的會計准則的運用提供指導.AASB將來可能會繼續頒布會計解釋.AARF的成員為前AASB和PSASB提供技術支持.提出了很多會計公告.詳細闡述了有關現行會計准則的要求.會計公告反映了AARF的成員在准則發布時對准則的觀點和意見.

3.澳大利亞股票交易所制定和發布股票上市的規則.包括有關上市公司會計報表報送.財務資料披露等會計管理原則.這些規則的執行.是通過上市公司實體和股票交易所共同簽訂契約協定來實現的.不執行上市規則的公司.可能失去上市資格.這些規則是對公司法的補充.適用於上市公司.作為澳大利亞的公司實體.既要執行公司法有關會計的規定.又要執行澳大利亞會計准則委員會頒發的會計准則(AASB`S).如果是上市公司.還要執行股票交易所發布的上市公司會計規則.

二、中國的會計規范體系

中國的會計規范體系主要分為以下幾個層次:

第一層次.會計法律.會計法律是由全國人民代表大會常務委員會制定的具有法律效力的有關會計規范方面的法律.現階段主要有<會計法>和<注冊會計師法>.會計法中對於會計核算.會計監督等的規定屬於基礎性的.

第二層次.行政法規.行政法規主要是由國務院頒布的會計法規.其法律效力僅次於會計法律.現階段主要有<總會計師條例>和<企業財務報告條例>.

第三層次.部門規章.此層次的會計規范主要是由財政部頒布的會計准則.會計制度.是企業進行會計核算.對外報告財務報告應該遵守的具體標准.這一層次的會計准則.制度還包括三個等級:基本會計准則.這是對財務會計原則性的規范.是准則的基礎,具體的企業會計准則,會計准則指南.

第四層次.規范性文件.目前主要有單位內部會計控制規范以及會計基礎工作規范.

中國會計准則制定機構是財政部.屬於政府部門.民間會計團體對於會計准則制定的影響很小.這是由中國特殊的經濟環境所決定的.由於中國國有企業佔主導地位.而國家是財務信息的主要使用者之一.會計准則的制定就必須考慮國家對信息的需求.而在中國這個注重集體主義的國度.由國家來制定會計准則.從而賦予准則以強制力也許是最佳的選擇。澳大利亞雖然也是政府主導的會計准則制定模式.但是直屬於財政部的FRC不能過多干預AASB的會計准則制定工作.財政部不能直接對會計准則制定實施影響.從而保證了AASB機構的獨立性。