會計信息透明度影響公司
；你好，不披露人家怎麼知道你公司的收入支出及各項稅費呢。透明度，就是不神秘了，讓社會知道你的財務狀況。
Ⅱ 會計信息質量對公司治理的有利影響有哪些
會計信息質量對公司治理的有利影響 （一）高質量的會計信息是公司治理的基石 從關於公司治理信息披露的要求來看，企業應提供的信息可分為三部分內容，即：財務會計信息、審計信息和非財務會計信息，其中財務會計信息被列為世界各國公司治理信息披露的重點，它主要用來評價公司的獲利能力和經營狀況及預測未來的經營前景，是解決會計信息使用者與提供者之間信息不對稱問題的主要方式，其質量的高低直接決定著資本市場的有效程度和社會資源的配置效率。而「公司治理結構是一種對工商業公司進行管理和控制的制度體系」（1），其健全與否直接影響著上市公司與證券市場的健康發展。上市公司會計信息質量與公司治理結構關系密切，雙向互動。高質量的會計信息是公司內、外部治理機制有效運行的基礎，世界上第一份公司治理研究報告《公司治理財務方面的報告》（The Cadcury Report）的出現與公司治理和會計信息披露有著直接的聯系，原因就是會計信息質量問題影響到了股東及其他利益相關者的決策，為了實現公司的有效治理，該報告認為真實、公允的財務會計信息必不可少。實踐也證明，會計信息質量的高低直接關繫到公司治理的成敗。高質量的會計信息是對公司進行監督的有力保證，使股東具有行使表決權的能力。證券市場成熟的國家的經驗表明，會計信息質量也是影響公司行為和保護潛在投資者利益的有力工具。高質量的會計信息有助於吸引資金，維護投資者對資本市場的信心。股東和潛在投資者需要得到定期的、可靠的、可比的、足夠詳細的信息，從而使得他們能對經理層是否稱職作出評價，並對股票的價值進行評估、對持有和表決作出有根據的決策。毫無疑問，高質量的會計信息也有助於完善經理層的激勵機制，抑制「內部人控制」，有助於資本市場對公司的監控，幫助公眾了解公司的組織結構和經營活動。 （二）規范有效的公司治理是高質量會計信息的環境保證 在公司治理結構形成與運行的過程中，會計信息披露發揮著重要的作用；同樣，有效的公司治理結構也有助於上市公司會計信息質量的改進。如前所述，所有者對企業的經營、管理和績效進行監督和控制的一整套制度安排稱為公司治理結構。財務會計在這套制度安排中充當信息提供者和監督管理的重要角色，是所有者對經營者進行控制的主要工具。財務會計與公司治理結構之間的關系是系統與環境的關系，系統要與環境相適應協調才能有助於系統目標的實現。因此，公司治理結構這一制度環境在很大程度上會影響會計信息的質量。如Dechow等（1996）發現，如果內部董事佔全體董事的比例越高，或公司董事長與總經理是同一人，或公司未設立審計委員會時，該公司越可能因違反GAAP而受到SEC的處罰。另外，公司治理理論中的透明性也要求高質量財務信息的披露。在公司治理理論中，特別強調「透明性」。透明性有三個要點：（1）公開性；（2）會計標准；（3）遵守規則情況報告。這三點要求，可以說都是針對信息披露的，而信息質量也會對公司治理構成約束。因為，會計在明確某一主體所擁有和控制的各項資產，承擔的義務，做出的各種承諾的同時，還必須把主體法人的財產和財務收支區分清楚，把所有者個人的財產和財務收支區分清楚。這樣，藉助會計的確認、計量、記錄和報告職能來確認不同的權益，從而將產權關系揭示清楚，為建立有效的公司治理結構創造條件。相反，不健全的公司治理結構也難以為企業管理活動提供正確的導向和原則，形成高質量的會計信息。國內外企業普遍存在的會計信息失真現象，也許可以找出若干條原因，但事實證明了這樣一個道理，即：不完善的公司治理是所有問題的重要根源，有缺陷的公司治理無法保證會計信息的高質量。 由以上分析不難看出，會計信息系統與公司治理有著天然的聯系（2）：公司治理機制有效，才能保證會計信息的可靠性和相關性；而會計信息的可靠性和相關性是公司治理的基本條件。完善的公司治理結構鼓勵提供高質量的會計信息，並對實施這種行為的主體給予獎勵，則市場上普遍提供的會計信息質量，其質量應當能令人滿意；而充分有效的信息披露機制則有助於良好的公司治理結構的形成。 會計信息質量對公司治理的有利影響 公司治理結構本質上是一個關於企業所有權安排的契約。現代公司治理的一個核心理念是利益相關者的共同治理,而利益相關者參與公司治理的前提之一,便是獲得公司的財務和其他必要信息。因此,各國商法所界定的公司治理框架都把會計信息透明作為公司治理的要件加以規范。經合組織1999年發布的《公司治理結構原則》(簡稱《原則》)已成為各國制定規范公司治理之相關法規的重要參考,該《原則》把「信息披露和透明度」作為公司治理的基本要件,將會計信息和其他信息的披露作為衡量公司治理效率的重要標准。該《原則》除了規定股東有權及時、定期地獲得公司有關信息外,還規定「當利害相關者在參與公司治理過程時,應當得到有關信息」。該《原則》還認為,「公司治理失敗經常與不能披露『全面的情況』有關」,這充分說明了會計信息對公司治理的重要性。因而高質量會計信息對於公司治理結構的優化及推行均有重要作用。 1 高質量的會計信息為公司治理提供有力的支撐 未來事件的復雜性、風險和不完全信息,導致契約的不完全性。從動態的角度來思考,契約的不完全性決定了公司治理是一個動態連續的過程,即相機治理。瞬息萬變的市場要求公司治理應該緊跟市場的動向作出最有利於公司運作的制度安排,因而在這個治理過程中必然要求成為治理決策依據的信息必須能及時反映公司正在進行的經營狀況。而財務信息流作為企業同統一的物資流和價值流的反映,其價值也正是體現在其能夠為公司的決策分析提供依據。因此,高質量的會計信息將使得公司治理的制度安排是建立在真實可靠的信息基礎上,更使得所有的制度安排均能夠隨著市場的變化而迅速地作出相應的調整,從而降低未來風險和不完全信息程度,真正實現公司治理的相機目標,促進公司治理的進一步完善。 2 高質量的會計信息有利於對利益相關者的行為進行監督和評價 企業的各個產權主體的締約屬性存在明顯差別。在現代股份公司里,董事、經理人員和職工是人力資本的所有者,人力資本的產權特徵決定了監督、評價董事會、經理人員和職工的重要性。由於人力資本與其所有者的不可分離性不僅意味著人力資本不具有抵押功能,而且意味著人力資本所有者容易「偷懶」,因此,相對於提供可抵押的財務資本的其他產權主體來說,人力資本所有者更不值得信賴,而且可以通過「虐待」非人力資本使自己受益。如果說人力資本所有者需要激勵或監督的話,非人力資本更需要一個監護人(張維迎,1996)。在實際運作中,高質量的會計信息起到了這種監護人的作用。股東或債權人在決定把自己的財務資本交付給公司之前,需要藉助可靠、相關、可比的會計信息對公司管理者的能力、業績、道德水平進行評價,以便正確選擇介入的對象、時機及方式等。締約之後,財務資本的所有者出於自身財務資本的保值增值考慮,對管理者的事中監督、事後評價都要依賴於公司對外披露的高質量的會計信息。財務資本的所有者通過會計信息對經營業績及管理者的個人能力進行評價,以便增加下次談判時的籌碼,進而改進公司治理結構。因此,高質量的會計信息有利於對董事會、經理人員和職工進行監督和評價。 3 高質量的會計信息有利於設計和實施激勵機制 股份公司中的激勵機制主要是針對人力資本所有者而言的。人力資本天然只屬於個人,其作用能否發揮存在相當大的彈性和不確定性。激勵理論研究成果表明,由於信息不對稱,其他利益集團無法確知管理人員所作出的行動,管理人員作為理性的經濟人,也必然追求自身效用的最大化。西方會計政策選擇實證研究也表明,不可能使用「強制合同」來迫使管理人員選擇委託人希望的行動,而只能通過激勵合同來誘使管理人員選擇委託人所希望的行動。因此,人力資本的運用只可「激勵」而無法「擠榨」。對於人力資本所有者,特別是對經理這種處於企業上層的人力資本所有者來說,單獨計量其對企業的貢獻是困難的。為了實現激勵相容,讓經理分享一部分剩餘索取權是有效率的(張維迎,1995)。因此,高度綜合的會計信息(利潤等指標)就自然成為激勵合同設計和實施的基礎。在實務中,大多數經理人員的報酬方案的設計和實施也以凈收益和股票價格為基礎。可見,可靠、相關、可比的會計信息,有利於激勵機制有效推行。 4 高質量的會計信息有利於企業控制權的優化配置和有效執行 米勒(1996)認為,公司治理的關鍵在於公司控制權的配置和執行問題。公司控制權的安排不是一成不變的,而是一個動態調整的過程,但在一定區間內又要保持相對穩定。在企業總收入一定的情況下,當企業總收入大於支付給工人的合同工資與債權人的合同收入(本金加利息,下同)之和,而小於或等於股東預期最低收益、支付給工人的合同工資、債權人的合同收入三者之和時,股東在公司治理結構中居於支配地位;當企業總收入大於或等於支付給工人的合同工資而小於支付給工人的合同工資與債權人的合同收入二者之和時,則債權人處於支配地位;當企業總收入小於支付給工人的合同工資時,則工人處於支配地位;當企業總收入大於或等於股東預期最低收益、支付給工人的合同工資、債權人的合同收入三者之和時,經理就是實際支配者。由此可見,會計信息規定著控制權配置的各個區間的邊界,是利益相關者進行談判的基礎。當客觀、及時的會計信息在契約參與者之間傳播時,預期自身產權權益將遭受嚴重損害的一方就會聯合起來,通過內部談判或外部市場機制(如資本市場上的接管機制),相機地取得公司治理的支配權,從而達成剩餘索取權和控制權的集中對稱或分散對稱。
Ⅲ 【企業會計信息透明度的提出】
新會計准則將提高企業會計信息透明度： 中國新會計准則實現了與國際會計准則的趨同，將大大提升中國企業在國際資本市場的影響。中國於２００７年１月１日正式實施的新會計准則共包括１項基本准則和３８項具體准則，有效借鑒了國際公認的會計標准，最大亮點是引入了國際上廣泛應用的公允價值計量。陳楠希表示，中國新會計准則將大大提高企業會計信息的透明度，在海外市場贏得外國投資者更多信任。對外國投資者來說，按照國際會計標准制定出來的財務報告，更有助於了解企業的財務狀況和經營成果，這與以前相比是一大進步。此外，新會計准則也為中國企業海外上市提供便利。由於海外上市費用都很高，新會計准則實施後，隨著海外資本市場對中國准則的逐步認同，企業根據與國際趨同的會計標准來編制財務報表，原則上一套就夠了，減少了以往需要根據多套准則分別編制報表的額外成本。 企業會計信息透明度及有用性問題探析 http://wenku..com/view/8edb89ea172ded630b1cb618.html 我國上市公司會計信息透明度對股價 http://wenku..com/view/1be0700bbb68a98271fefa18.html 提高會計信息透明度的若干對策會計理論 http://www.kejianhome.com/lunwen/445/549/112603.html 企業會計信息透明度論文： 【摘要】 現代的市場經濟社會，充滿著信息不對稱和不確定性，而作為信息透明度，是 會計 監管的焦點所在，是會計工作的生命。會計信息透明度是會計信息質量的全面概念，它透過會計信息，使會計信息使用者能夠及時、明確、清楚地知道 企業 的一切經營活動以及這些經營活動的成果，從而得到清晰、完整、可比不失真的影像。會計信息透明度概念是一個更為全面綜合的概念。實現會計信息透明度是世界工體化和資本的跨國流動的必然要求，也是我國在加入WTO後會計國際化進程中所面臨的重要挑戰之一。 【關鍵詞】會計 會計信息 透明度 2001年1月，普華永道發布了一份關於「不透明指數的調查報告。該報告以35個國家(地區)為調查對象，從腐敗、 法律 、財經政策、會計准則與實務、政府管制等五個方面對不透明指數進行評分和排序。在這份研究報告所調查的35個國家(地區)中， 中國 被列為透明度最低的國家。中國的「不透明指數」為87，位居35個國家之首，遠遠高於不透明指數最低的新加坡(29)和美國(36)。在普華永道「不透明指數」的分項調查中包括了會計准則與實務(含公司治理與信息披露)的「不透明」研究。根據該報告，中國的「會計不透明指數」為86，僅次於南非(90)。雖然這種調查只能作為 參考 ，但看出我國的會計信息透明度與其他國家相比有明顯的差距。目前一些公司的會計透明度不高，會計信息普遍存在封閉性，朦朧性，失實性的情況。我國會計信息不透明的表現有如下四個特點，表現在： 1.會計信息披露不真實、會計造假嚴重 近年來調查表明，上海證券交易所等聯合舉行了一次上市公司信息披露質量問卷調查。個人投資者認為上市公司披露的財務信息完全可信的僅佔8.45%，完全不可信的也佔了3.14%.對100家機構投資者的調查也表明，沒有一家機構投資者認為財務數據「完全可信」，認為「基本可信」的機構投資者佔41%，認為「完全不可信」的佔1%，大部分認為只是「部分可信」。這顯示，投資者對上市公司披露的財務數據信心不足，財務數據失真非常嚴重。 2.會計信息披露不完整 對投資者特別關心的經營業績的回顧和分析，凈利潤組成和變化的原因，以及明年公司預算，大多數公司都忽略或草草敷衍幾句。一些上市公司在具體操作中無所適從，而另一些上市公司則據以逃避披露監管。經營狀況披露不詳細、虧損原因披露不清楚、關聯交易披露不充分等造成了會計信息披露不完整 3.會計信息披露不及時 上市公司信息披露的滯後、虛假和遺漏屢屢成為司空見慣，信息公開性一再遭受蹂躪。及時性是第一時間披露所有與投資者的決策相關的重大信息，減少內幕交易和信息不靈。企業應該加強會計信息的及時性准確性。 4.盈利公告隨意更改 有統計數據顯示，近年來新發行的公司，大多數不能完成招股說明書上所作的盈利預測，有的甚至在當年就出現虧損。在2000年實行融資的公司中，有123家曾對當年的盈利進行過預測，但只有61家完成了其所作的預測。上市公司盈利預告隨意更改，有的公司預計基本可以實現扭虧為盈，結果卻出人意料地發布預虧公告。 國 會計 信息披露缺乏透明度的原因，既有內部也有外部原因包括：我國公司內部治理與內部控制不完善， 企業 執行會計法規、准則、制度時存在著一定問題，會計人員素質不高，外部會計監督不力等多個方面。 在我國當前信息透明度較低的現階段，營造良好的會計環境，增強我國會計透明度，可以通過一些措施來提高透明度： 1．完善公司治理機構，強化公司內部控制。建立健全企業的內部約束機制，形成合理的公司治理結構，建立嚴格的信息披露制度，優化公司的資本結構，提高公司的治理效率，保護投資者的權益。對公司領導和對廣大會計人員宣傳誠信和不做假賬的要求。提高董事會的獨立性，同時加強監事會對董事會和經理的監督。實行會計人員委派制與崗位輪換制，改善公司內部激勵機制。加強會計人員工作的客觀性、獨立性。通過實行委派制，可以保證會計人員相對獨立地開展工作，不完全受制於企業負責人，起到了保證企業會計信息質量的作用。 2．加強法制建設和會計准則的制定，完善會計核算制度。應該不遺餘力地採取和執行各種措施、法規，完善相關的 法律 法規制度，以增強會計信息的透明度，保護利益相關者的權益，應該不斷完善會計准則的制定程序。在會計准則中要充分體現對會計透明度的要求，以利於會計信息的披露和監督。在認真 總結 現行會計准則實施情況的基礎上，根據市場 經濟 和證券市場 發展 要求，適時出台一批與國際慣例相協調、體現我國經濟發展特點的具體會計准則，進一步提高會計信息質量和透明度。同時也要努力提高會計核算制度的靈敏性，力圖准則制訂過程公開化，加強透明度的進程。 3．建立外部監管機制，加強信息披露。建立健全政府外部監管機制，充分發揮外部監督機制的作用。通過資產監督委員會和政府對市場和行業經濟環境的控制，對企業財務情況進行審計，建立健全行業監管體系，加強對會計師事務所審計鑒證業務等質量的監督檢查，提高企業會計對外信息的真實有效性。加強社會監督機制，確保會計師事務所獨立、客觀、公正執業。建立會計信息披露規范體系和再監督體系。要使公司的信息透明度高，會計披露達到真實、充分、及時的要求。提高注冊會計師隊伍素質，用法制手段規范社會審計監督。建立健全注冊會計師的民事賠償機制，保證這個行業的公正性，從而規范社會審計監督。 會計信息透明度，是會計監管的焦點所在，是會計工作的生命。高透明度能保障我國市場有序地發展，更好地起到優化社會資源配置的作用。我國現階段的透明度很低，會計信息普遍存在封閉性，失實性的情況。針對透明度內外部的影響因素，應完善公司治理機構，加強法制建設和會計准則的制定，並建立加強政府和社會外部監管機制，加強信息披露確保會計師事務所和注冊會計師獨立、公正執業。我國會計信息透明度的提高，需要多方的長期的共同的努力。
Ⅳ 會計信息透明度的理論意義與實際意義
1、會計透明度是一個全面綜合的會計信息質量概念，是評價財務報告質量的一個重要指標，它不僅是衡量會計信息質量的標准，更是確保契約有效履行的前提和基礎。眾所周知，人們從事經濟活動所需的各類經濟信息中，會計信息佔了整個信息量的70％以上，會計信息的質量是會計工作的生命，會計信息質量的高低對於會計能否實現其目標，發揮其作用關系密切。會計透明度基本包含了一個高質量的財務報告所具有的特徵。
2、會計透明度能夠增加信息的對稱性，有效制約和規范強勢方，可以確保投資者准確掌握一個投資項目蘊涵的真正價值。
3、會計透明度是資本市場有效運轉的前提。按照市場經濟理論分析，會計透明度低則會阻礙經濟發展的健康運行，表現在資本市場上則會提高公司資產成本；會計透明度高，則會促進經濟的發展，降低其資本成本。健康的資本運行市場具有籌集資金，配置資源，優化機制，分散風險的作用。而資本市場要發揮作用必須以會計信息的透明度作為前提，能夠吸引戰略性合作夥伴，從而獲得相對較低的融資成本。如果公司會計信息虛假失真、披露不及時、透明度不高，就會使投資者的投資決策失誤，以至帶來損失，最終導致社會稀缺資源低效或無效配置，形成社會資源的一種浪費。
因而，要提高會計透明度就要做到：會計准則的內容科學清晰，會計信息真實可靠，會計披露及時有效，會計監督的實施堅定有力。
Ⅳ 強化會計信息透明度的重要作用
1、會計透明度是一個全面綜合的會計信息質量概念，是評價財務報告質量的一個重要指標，它不僅是衡量會計信息質量的標准，更是確保契約有效履行的前提和基礎。眾所周知，人們從事經濟活動所需的各類經濟信息中，會計信息佔了整個信息量的70％以上，會計信息的質量是會計工作的生命，會計信息質量的高低對於會計能否實現其目標，發揮其作用關系密切。會計透明度基本包含了一個高質量的財務報告所具有的特徵。
2、會計透明度能夠增加信息的對稱性，有效制約和規范強勢方，可以確保投資者准確掌握一個投資項目蘊涵的真正價值。
3、會計透明度是資本市場有效運轉的前提。按照市場經濟理論分析，會計透明度低則會阻礙經濟發展的健康運行，表現在資本市場上則會提高公司資產成本；會計透明度高，則會促進經濟的發展，降低其資本成本。健康的資本運行市場具有籌集資金，配置資源，優化機制，分散風險的作用。而資本市場要發揮作用必須以會計信息的透明度作為前提，能夠吸引戰略性合作夥伴，從而獲得相對較低的融資成本。如果公司會計信息虛假失真、披露不及時、透明度不高，就會使投資者的投資決策失誤，以至帶來損失，最終導致社會稀缺資源低效或無效配置，形成社會資源的一種浪費。
因而，要提高會計透明度就要做到：會計准則的內容科學清晰，會計信息真實可靠，會計披露及時有效，會計監督的實施堅定有力。
Ⅵ 如何提高會計信息透明度意義
1、會計透明度是一個全面綜合的會計信息質量概念,是評價財務報告質量的一個重要指標,它不僅是衡量會計信息質量的標准,更是確保契約有效履行的前提和基礎.眾所周知,人們從事經濟活動所需的各類經濟信息中,會計信息佔了整個信息量的70％以上,會計信息的質量是會計工作的生命,會計信息質量的高低對於會計能否實現其目標,發揮其作用關系密切.會計透明度基本包含了一個高質量的財務報告所具有的特徵.
2、會計透明度能夠增加信息的對稱性,有效制約和規范強勢方,可以確保投資者准確掌握一個投資項目蘊涵的真正價值.
3、會計透明度是資本市場有效運轉的前提.按照市場經濟理論分析,會計透明度低則會阻礙經濟發展的健康運行,表現在資本市場上則會提高公司資產成本；會計透明度高,則會促進經濟的發展,降低其資本成本.健康的資本運行市場具有籌集資金,配置資源,優化機制,分散風險的作用.而資本市場要發揮作用必須以會計信息的透明度作為前提,能夠吸引戰略性合作夥伴,從而獲得相對較低的融資成本.如果公司會計信息虛假失真、披露不及時、透明度不高,就會使投資者的投資決策失誤,以至帶來損失,最終導致社會稀缺資源低效或無效配置,形成社會資源的一種浪費.
因而,要提高會計透明度就要做到：會計准則的內容科學清晰,會計信息真實可靠,會計披露及時有效,會計監督的實施堅定有力.
Ⅶ 會計信息透明度對企業經營績效的影響.這個畢業論文難寫嗎
虛假和遺漏屢屢成為司空見慣，結果卻出人意料地發布預虧公告。 國 會計 信息披露缺乏透明度的原因，最大亮點是引入了國際上廣泛應用的公允價值計量。陳楠希表示，中國新會計准則將大大提高企業會計信息的透明度。及時性是第一時間披露所有與投資者的決策相關的重大信息，減少內幕交易和信息不靈。企業應該加強會計信息的及時性准確性。 4.盈利公告隨意更改 有統計數據顯示，近年來新發行的公司，大多數不能完成招股說明書上所作的盈利預測，加強透明度的進程。 3．建立外部監管機制.會計信息披露不完整 對投資者特別關心的經營業績的回顧和分析，凈利潤組成和變化的原因，以及明年公司預算，普華永道發布了一份關於「不透明指數的調查報告。該報告以35個國家(地區)為調查對象，但只有61家完成了其所作的預測，對企業財務情況進行審計、清楚地知道 企業 的一切經營活動以及這些經營活動的成果，有的甚至在當年就出現虧損。在2000年實行融資的公司中，從而得到清晰、完整。在認真 總結 現行會計准則實施情況的基礎上、制度時存在著一定問題，會計人員素質不高，外部會計監督不力等多個方面。加強會計人員工作的客觀性、獨立性。通過實行委派制，可以保證會計人員相對獨立地開展工作，不完全受制於企業負責人，起到了保證企業會計信息質量的作用.，以利於會計信息的披露和監督，保護利益相關者的權益，應該不斷完善會計准則的制定程序。在會計准則中要充分體現對會計透明度的要求，按照國際會計標准制定出來的財務報告、可比不失真的影像。會計信息透明度概念是一個更為全面綜合的概念。實現會計信息透明度是世界工體化和資本的跨國流動的必然要求，完全不可信的也佔了3.14%.對100家機構投資者的調查也表明，既有內部也有外部原因包括：我國公司內部治理與內部控制不完善.com/view/1be0700bbb68a98271fefa18，新會計准則也為中國企業海外上市提供便利，保護投資者的權益。對公司領導和對廣大會計人員宣傳誠信和不做假賬的要求。提高董事會的獨立性，同時加強監事會對董事會和經理的監督。實行會計人員委派制與崗位輪換制，改善公司內部激勵機制://wenku、政府管制等五個方面對不透明指數進行評分和排序。在這份研究報告所調查的35個國家(地區)中， 中國 被列為透明度最低的國家。中國的「不透明指數」為87，位居35個國家之首，遠遠高於不透明指數最低的新加坡(29)和美國(36)，朦朧性，建立嚴格的信息披露制度。 在我國當前信息透明度較低的現階段，營造良好的會計環境，增強我國會計透明度，可以通過一些措施來提高透明度。在普華永道「不透明指數」的分項調查中包括了會計准則與實務(含公司治理與信息披露)的「不透明」研究。根據該報告，中國的「會計不透明指數」為86，僅次於南非(90)。雖然這種調查只能作為 參考 ，企業根據與國際趨同的會計標准來編制財務報表，適時出台一批與國際慣例相協調、體現我國經濟發展特點的具體會計准則，進一步提高會計信息質量和透明度。同時也要努力提高會計核算制度的靈敏性，也是我國在加入WTO後會計國際化進程中所面臨的重要挑戰之一。通過資產監督委員會和政府對市場和行業經濟環境的控制。 企業會計信息透明度及有用性問題探析 http，從腐敗.com/view/8edb89ea172ded630b1cb618。建立會計信息披露規范體系和再監督體系。要使公司的信息透明度高，會計披露達到真實，是 會計 監管的焦點所在，是會計工作的生命，優化公司的資本結構，信息公開性一再遭受蹂躪。 2，但看出我國的會計信息透明度與其他國家相比有明顯的差距。目前一些公司的會計透明度不高、客觀、公正執業.html" target="_blank">http://www.kejianhome://wenku。由於海外上市費用都很高.com/lunwen/445/549/112603： 1．完善公司治理機構，強化公司內部控制。建立健全企業的內部約束機制，它透過會計信息，大多數公司都忽略或草草敷衍幾句，提高公司的治理效率，更有助於了解企業的財務狀況和經營成果，這與以前相比是一大進步。此外，在海外市場贏得外國投資者更多信任。對外國投資者來說，失實性的情況。我國會計信息不透明的表現有如下四個特點，表現在： 1.會計信息披露不真實、會計造假嚴重 近年來調查表明，上海證券交易所等聯合舉行了一次上市公司信息披露質量問卷調查。個人投資者認為上市公司披露的財務信息完全可信的僅佔8。一些上市公司在具體操作中無所適從，而另一些上市公司則據以逃避披露監管。經營狀況披露不詳細、虧損原因披露不清楚、關聯交易披露不充分等造成了會計信息披露不完整 3.會計信息披露不及時 上市公司信息披露的滯後，力圖准則制訂過程公開化，會計信息普遍存在封閉性，充分發揮外部監督機制的作用，形成合理的公司治理結構，以增強會計信息的透明度。應該不遺餘力地採取和執行各種措施、法規。加強社會監督機制，確保會計師事務所獨立、 法律 、財經政策，原則上一套就夠了，減少了以往需要根據多套准則分別編制報表的額外成本，建立健全行業監管體系，加強對會計師事務所審計鑒證業務等質量的監督檢查，提高企業會計對外信息的真實有效性.html 企業會計信息透明度論文： 【摘要】 現代的市場經濟社會，充滿著信息不對稱和不確定性，而作為信息透明度。 【關鍵詞】會計 會計信息 透明度 2001年1月。會計信息透明度是會計信息質量的全面概念，新會計准則實施後，隨著海外資本市場對中國准則的逐步認同.，根據市場 經濟 和證券市場 發展 要求。上市公司盈利預告隨意更改，有的公司預計基本可以實現扭虧為盈。 2．加強法制建設和會計准則的制定，完善會計核算制度，認為「基本可信」的機構投資者佔41%，認為「完全不可信」的佔1%，大部分認為只是「部分可信」。這顯示，投資者對上市公司披露的財務數據信心不足，財務數據失真非常嚴重，加強信息披露。建立健全政府外部監管機制.html" target="_blank">http://wenku..com/view/1be0700bbb68a98271fefa18.html 提高會計信息透明度的若干對策會計理論
Ⅷ 論會計透明度
背景
2001年1月，普華永道(priceWaterhouse&Coopers)發布了一份關於「不透明指數」(TheOpacityIndex)的調查報告。該報告以35個國家(地區)為調查對象，從腐敗、法律、財經政策、會
普華永道
計准則與實務、政府管制等五個方面對不透明指數進行評分和排序。在這份研究報告所調查的35個國家(地區)中，中國被列為透明度最低的國家。中國的「不透明指數」為87，位居35個國家之首，遠遠高於不透明指數最低的新加坡(29)和美國(36)。作為會計研究者，人們還注意到:在普華永道「不透明指數」的分項調查中包括了會計准則與實務(含公司治理與信息披露)的「不透明」研究。根據該報告，中國的「會計不透明指數」為86，僅次於南非(90)，會計透明度與其他國家相比有明顯的差距。本文引用該報告，並不表明作者贊同普華永道的研究結論。該項調查至少在受訪者的控制上，存在較大爭議。比如，對中國的調查以普華永道的員工作為主要受訪者，而其他國家的受訪對象為當地人士。盡管如此，人們仍然認為該報告對深入研究會計透明度問題提供了新的思路和分析工具。
編輯本段
概念提出
會計目的
會計的目的在於向企業外部主要利害關系人 (包括投資者、監管者、社會公眾、雇員、主要的供應商和客戶)提供對投資、信貸、監管或其他決策有用的信息。從經濟學角度來看，會計信息有助於提高資本、資產和其他資源的配置效率，降低交易成本，有助於形成契約上的事後 (ex一post)解決機制。
會計學
縱觀會計 (信息)的研究發展，經歷了20世紀70和80年代的相關性與可靠性的討論，如年代對會計信息披露問題的普遍關注，到幾年來的會計透明度的研究。
相關性與可靠性的爭論
從70年代初期開始，關於會計信息質量的研究主要集中在相關性與可靠性的爭論上。FASB的第二號概念結構公告「會計信息的質量特徵」被認為是這一問題論爭的集大成之作。該報告從財務報告的目標出發，提出了兩條最基本的會計信息質量特徵:相關性 (relevance)與可靠性 (reliability)。按照FASB的定義，相關性是「導致決策差別的能力」，具體指信息的預測價值、反饋價值和及時性;可靠性是指會計信息值得使用者信賴，它又分為如實反映、可驗證性和中立性。在此之後，加拿大、澳大利亞、國際會計准則委員會 (IASC)、英國等也先後關注會計信息的質量問題，提出了類似的觀點。
信息披露行為
隨著經濟全球化和資本國際化流動的加劇，各國會計准則之間的差異、信息披露制度的完善及相關會計問題引起了人們更多的注意。信息披露制度成為各國證券法的核心內容之一，是確保公平、公開、公正的證券市場得以建立的一個重要前提。由於各國政體、經濟發展程度、相互溝通等方面的因素，各國對會計信息披露尚未形成一致的標准。從技術上看，信息披露的標准主要應從時間、質量和數量上去把握，這三者基本涵蓋了對信息披露行為在形式、內容和范圍上的要求。
透明度作為核心概念
1996年4月11日，美國證券交易委員會 (SEC)發布了關於IASC「核心准則」的聲明。在該聲明中，SEC提出三項評價「核心准則」的要素，其中第二項是 「高質量」SEC對 「高質量」的具體解釋是可比性、透明度 (transparency)和充分披露。這之後，SEC及其主席加Arthur Levitt多次公開重申高質
會計透明度
量會計准則問題，並將透明度作為一個核心概念加以使用。
缺乏有效的界定
1997年初東南亞金融危機爆發後，許多國際性組織在分析東南亞金融危機的原因時，將東南亞國家不透明的會計信息歸為經濟危機爆發的原因之一。聯合國貿發局 (UNCTAD)的調查報告直接討論了會計信息披露對東南亞金融危機的影響。
編輯本段
概念特徵
巴塞爾銀行監管委員會()1998年9月發布的「增強
會計透明度
銀行透明度」研究報告中，將透明度定義為:公開披露可靠與及時的信息，有助於信息使用者准確評價一家銀行的財務狀況和業績、經營活動、風險分布及風險管理實務。該報告進一步討論認為，披露本身不必然導致透明；為實現透明，必須提供及時、准確、相關和充分的定性與定量信息披露，且這些披露必須建立在完善的計量原則之上。透明信息的質量特徵包括:全面(comprehensiveness)、相關和及時(relevantandtimeliness)、可靠(reliability)、可比(comparability)、重大(materiality)。
編輯本段
具體含義
會計透明度概念的提出是對會計信息質量標准和一般意義上的會計信息披露要求的發展。會計透明度是一個關於會計信息質量的全面概念，包括會計准則的制訂和執行、會計信息質量標准、信息披露與監管等。會計透明度應當包括以下三層含義：
監管制度體系
存在一套清晰、准確、正式、易理解、普遍認可的會計准則和有關會計信息披露各種監管制度體系，所有的會計准則和會計信息披露監管制度是協調一致而不是政出多門、相互矛盾的。這是受訪對象涉及最多的話題；
會計准則
對會計准則的高度遵循，無論是公營部門還是私營部門、政府機構還是企業都能夠嚴格遵
會計透明度
循會計准則；
提供高頻率准確信息
對外(含投資者、債權人、監管機構等)提供高頻率的准確信息，能夠便利地獲取有關財務狀況、經營成果、現金流量和經營風險水平的信息。
如果說，相關性與可靠性側重於會計信息自身的質量標准，信息披露側重的是實現 會計信息質量標準的一種方式，那麼會計透明度則是一個全面、綜合性的概念，它不僅同時顧及了會計信息自身的質量標准以及實現會計信息質量標準的方式，而且還豐富了會計信息質量標准和實現會計信息質量標準的方式，是一套全面的會計信息質量標准和一個進行會計信息全面質量管理的「工具箱」。
編輯本段
分析
追求高透明度的會計信息既有成本也有效益。對高透明度會計的成本與效益分析，可從一個國家(地區)整體水平和單個企業兩個不同的層次進行。其中，一個國家整體水平的會計透明度，主要取決於該國會計准則及相應法律、法規等的完善程度；單個企業的會計透明度，則更有賴於企業的對會計准則的遵循和自願披露。
契約理論認為，企業是一系列契約的聯結。維系企業存在的各種契約的訂立、執行與監督，在相當程度上依賴會計信息。以最基本的契約——企業所有者與經營者之間的契約為例，這種契約必定在相當程度上涉及到會計信息。由於所有者通常不參與企業的日常經營管理;加之企業一旦達到一定規模後，經營活動環節相當多，不透明度增高;此外，外部市場環境復雜多變，這一切導致所有者和經營者之間嚴重的信息不對稱。或者說，對所有者而言，信息不透明程度較高。所有者擔心經營者會採取 「機會主義」行為等來損害其利益，而理性經濟人等表明，這種「機會主義」行為總是在發生。在一個有效的經理市場上，經營者為了保住自己的位置，就必須要讓委託人相信他不會採取「機會主義」行為。為了取信於所有者，他們具有主動提供會計信息，以提高透明度、降低會計信息不對稱程度的動機。
會計透明度
實踐表明，得到廣泛採用的財務會計信息披露制度，就是這一制度安排的結果。為了保證經營者所提供的會計信息的可信性，企業會聘請獨立的CPA進行專業審計。本森 (G·Benston)的研究表明，1926年 (在美國SEC強制要求所有上市公司的財務報表必須經過獨立審計之前)紐約證券交易所公開上市的公司中，82%的公司的財務報表已經接受會計師事務所的審計軋
我們說企業是一系列契約的聯結，表明這種契約關系遍及與企業運行相關的全部環節，如企業與債權人之間、企業與材料供應商及產品銷售商、企業內部高級管理者與其下屬之間、管理者與員工之間，等等。同樣，在這些契約訂立、執行與監督的過程中，信息不對稱現象仍然存在。在一個相對有效的市場環境中，任何有可能機會主義行事去損害契約關系另一方的利益的主體，都存在自願降低信息不對稱度、提高透明度的傾向。通過提高透明度，將有助於企業的真實價值被市場發現和認可，降低其在市場中運行的各種成本與風險。實證研究結果表明，如果市場充分了解並相信某企業，則其在市場中的融資成本相對要低。
當然，高透明度也會為企業帶來負面的影響，如更高的信息提供成本、潛在的責任風險。當一家企業的真實經營狀況不佳、各種經營風險也非常高時，提高透明度的一個可能結果，就是加速該企業的滅亡。企業求生的本能，使得其所有者和經營者都存在著降低會計信息透明度，甚至提供虛假信息以騙取市場信任的利益動機。正因為如此，市場安排末能自動實現高透明度，即便在發育較成熟的美國資本市場上，各種「數字游戲」仍然存在。
編輯本段
實現
會計透明度的實現:基幹我國證券市場的分析
盡管我們將會計透明度的內容界定為:一套清晰的會計准則；所有部門都高度遵循會計准則；對外提供高頻率的准確信息。但是，追求高透明度可能會潛在性地限制或損害某些相關的利益團體，這些可能受高透明度會計信息影響的利益團體必然會為了自身利益，降低甚至放棄高透明度的會計信息。
理論上，影響企業是否執行高透明度會計准則的因素很多，我們姑且將其籠統稱為 「會計環境」，它總體包括兩部分:事前的制度安排，誘導企業自願提供高透明的會計信息。比如，一個相對有效的市場環境會很快識別企業不透明的會計信息，並給予足夠重的懲罰。事後的懲罰機制，使得任何已經提供不透明會計信息的嘗試，會因相關機構的嚴懲而事實上不經濟。
實證會計研究也支持這種邏輯推論與現象觀察。Ball, Robin and Wu對據稱都執行了國際會計准則的香港、泰國、馬來西亞和新加坡的研究表明，如果只按照會計准則區分，這四國(地區)應當提供高透明度的財務報表；但如果按照當地經濟和政治環境對財務報表提供者所產生的激勵來看，則他們所報告的會計信息將是低透明度的。實證結果支持作者的假設。而ball, Kothari and Robin的研究還發現，英美法系國家的會計透明度要高於大陸法系國家。其他很多研究都發現，在會計信息披露與法律責任之間存在非常強的相關性。
換言之，一套清晰、准確的會計准則和相應的信息披露制度，只是為高透明度會計的實現提供了技術上的可能。只有當相關會計環境使得提供不透明會計信息的預期收益為
會計透明度
負時，會計高透明度的實現才成為必要。
編輯本段
發展歷程
聯合國貿發局(UNCTAD)的調查報告直接討論了會計信息披露對東南亞金融危機的影響。該報告認為，東南亞國家很多金融機構與公司的失敗或近乎失敗，其可能的原因有:高負債、私營部門對外匯日益增長的依賴、透明度和解釋度的不足()。透明度和解釋度不足被認為是東南亞金融危機的直接誘因。該報告沒有正面界定透明度，但對關聯方借貸、外幣債務、衍生工具、分部信息、或有負債、銀行財務報表披露等六個問題，比較了東南亞國家會計實務與國際會計准則的差異，發現這些國家會計信息披露明顯低於國際會計准則的要求。由此人們可以推斷:披露不足是透明度的一個重要標志。盡管如此，會計透明度究竟指的是什麼，它與相關性和可靠性、信息披露概念之間有何關系仍然缺乏一個有效的界定。
編輯本段
相關案例
中國資本市場在短短的十多年左右的發展歷程中，暴露了很多會計信息不透明的案例。比如，紅光實業(600083)1997年6月掛牌上市，但當年年末該公司就創下虧損近兩億元的記錄。中國證監會事後的調查顯示，紅光上市前實際上就是一個虧損公司，完全通過虛假會計信息騙取上市資格。如果上市前紅光如實執行當時已有的《企業會計准則》和《股份制試點企業制度》，可以肯定，它將得不到上市資格；同樣的案例還有鄭百文(6008988)， 這也是一個完全通過編制虛假會計信息騙取上市資格的公司;類似的案例每年都要發生數起。
就這些案例而言，會計信息不透明只是問題的表現方式，真正的原因都是超出會計准則與相關會計信息披露制度之外的，包括提供虛假會計信息的潛在利益激勵、公司沒有真正的治理結構、政府介入過多過深等等。當然，法律責任的缺位使得事後的懲罰機制失去應有的威懾作用，也是其中一個重要的解釋因素。具體而言，當企業在考慮不遵循現行會計准則、提供不透明的會計信息時，其潛在的收益是可預期的，包括「獲取」稀缺的上市資格、配股資格等；同樣，中介機構也會獲得不菲的收益；從中國截止到2000年底的狀況來看，潛在的風險很低，只有瓊民源的負責人因提供虛假會計信息、紅光的負責人因欺詐發行股票罪而入獄，相關的經濟處罰低，更沒有懲罰性賠償、特別是對中小股東因會計信息不透明而產生的損失的賠償。
Ⅸ 會計透明度與會計信息透明度是一個概念嗎
不一樣的概念。會計透明度可能是指會計工作規范的透明度。而會計嘩鄲糕肝蕹菲革十宮姜信息透明度是指提供的會計信息必須公開，資料來源真實性，客觀性、正確性、及時性等等。
Ⅹ 影響會計信息透明度的因素有哪些
會計透明度影響宏觀層面因素
1、法律環境對披露透明度的影響
公司所處的宏觀制度環境對其信息披露行為和披露質量起著基礎性作用。從全球范圍來看，各個國家的法律環境、政治經濟和文化背景存在較大差異。對宏觀環境的影響通常採用基於國家層面的研究。即將一國公司信息披露活動作為整體進行多國之間的比較分析。對於公司信息披露行為而言，法律環境和政府幹預這兩個宏觀因素起者最為直接的基礎性支撐作用。法律環境的影響體現在。普通法律國家對股東權益的保護總體上強於成文法系國家和地區，且發現司法體系效率低下和會計准則質量較差的國家更有可能採取預防性法律措施。證明了以法律體系為代表的制度環境對於會計透明度具有重要影響。高質量的會計准則並不能保證信息披露透明度。信息生產者所面對的激勵發揮關鍵作用，並且這些激勵因素主要受一國的法律因素影響。
2、關於政府幹預因素對披露透明度的影響
首先，政府直接經營和管理公司降低了對公開信息的需求，並且為了隱瞞其對公司的侵佔行為和其對人事安排的直接影響，政府會抑制公司對外進行充分的信息披露;其次，政治集團利用其對銀行的控制以及制定法規政策的權力來扶持與其有密切聯系的公司，保持這些公司的壟斷地位。為了避免外界過多了解政治集團與關聯公司之間的不公平交易行為，政治集團往往要求上市公司減少披露;最後，由於政府傾向於通過稅收等手段對高盈利公司進行財富剝奪，因此高盈利公司有動機向政府隱藏財富。
三、外部治理機制
外部治理機制對會計透明度的影響比宏觀因素影響更為直接，主要體現在市場中一系列控制機制對企業披露行為的監督和約束作用，進而影響到企業信息披露的透明度，包括會計准則的完善程度和執行力度、企業所處行業的競爭程度、市場監管力度、獨立審計質量以及債權人約束等。
1、會計准則對於信息披露質量的影響
關於會計准則對於信息披露質量的影響，對我國資本市場會計信息質量隨會計准則變革的變化進行考察。沒有發現我國資本市場環境下會計准則變化帶來會計信息質量提高的證據，也沒有證據表明在會計准則與會計信息質量之間存在相對較穩定且直接的關系，由此推斷這是由於法律風險的缺失導致會計准則的改進並不能很好地反映到會計信息質量上來，會計准則的改進只有與其他的配套措施共同推進才能有效地提高信息披露質量。該研究發現，2001年的會計利潤對股價的解釋能力不僅沒有提高，反而顯著下降。部分企業可能利用了新制度的靈活性來進行盈餘管理，以避免虧損和滿足配股資格等。表明單獨依靠會計制度的變革並不能達到提高會計信息質量的目的，提高會計信息質量需要更多監督激勵機制和管理體制的配合。
2、市場監管對信息披露質量的影響
市場監管對信息披露質量的作用，通過研究中國證監會關於融資和避免懲罰政策的變更對收益透明度的影響，發現從1994年到2002年之間證券監管部門對配股資格規定的修改在一定程度上考慮了減少企業利潤操縱動機的因素，因此在此期間收益透明度總體上越來越強。通過比較香港聯合交易所和滬深證券市場的股票上市規則中對關聯交易的制度約束後發現。前者對關聯交易的制度約束更強，從側面證明證券市場監管對公司信息披露的影響。但是，由於中國上市公司和證券市場仍處於初級階段，一些監管政策的實施並非達到預期效果。
3、獨立審計對會計信息質量的影響
通過考察審計質量與應計項目報告可信度之間的關系。可以看出，當上市公司應計項目高時具有更大的盈餘管理空間和機會，此時會產生對高質量審計的內生性需求，以向外部表明其所報告的盈餘是可靠性的。低質量審計會導致更加「靈活的會計處理」。降低了盈餘披露的透明度，表明審計質量與會計透明度正相關。
4、財務杠桿對信息披露透明度的作用
債務比重高的公司相對於債務比重低的公司而言，其會計政策選擇更趨穩健;當企業盈利能力出現問題時，債權人會要求企業採取更加穩健的會計政策;債務對國家控股的上市公司會計穩健性的影響要明顯小於對非國家控股上市公司的影響。債務在增強公司會計穩健性方面體現出其相應的公司治理作用，且這種作用的發揮受到公司盈利能力、股東性質的影響。總體上債務融資具有加強公司治理、增加公司市場價值的作用，但是對於少數資產負債率非常高的公司，這種作用並不顯著;市場對公司發行債券有積極的反應;同時債務融資起到了傳遞公司業績的信號作用。
5、公司所處行業對會計信息披露的影響
以化學行業公司為例。由於該行業的產品和研發具有高度競爭性和高科技含量。處於該行業的公司對於向競爭對手和公眾披露信息比其他行業的公司更為敏感。對通訊類上市公司進行單獨檢驗。發現信息披露對權益資本成本的影響存在行業差異：對於信息專有性和競爭性較強的高技術或新興產業公司，其信息不對，稱產生的額外資本成本更高，信息披露對公司權益資本成本的影響將更顯著。
四、內部治理機制
公司治理結構主要指由股東、董事會與高層管理人員之間的關系所形成的企業頂端結構，三者權力義務的合理配置能夠抑制管理層的機會主義行為，從而有助於提高會計信息披露質量，而三者權力義務配置的有效性主要取決於董事會效用和公司股權結構的合理安排。以下分別對董事會有效性和股權結構對會計透明度影響的進行分析。
1、董事會有效性對會計透明度影響
通過研究董事會構成與財務報表欺詐之間的關系表明，沒有欺詐行為的公司其外部董事的比例更大、任期更長、持股比例更高、擔任其他公司外部董事的數量更少，從而證明了董事會的上述特徵會影響其有效性，進而影響公司的信息披露行為和披露質量。董事長與總經理是否兩職合一對公司透明度具有負面影響，獨立董事、前十大股東持股比例、A股流通股比例、前十大股東中具有機構投資者、B股比例等公司治理變數能夠提高公司透明度，在兩職合一的情況下，獨立董事對提高公司透明度的作用會受到限制。
2、股權結構對會計透明度影響
管理層持股低、股權分散會產生加強監管的需求，因此需要更多的信息披露，而國家持股比例較大的公司代理成本較高且公司治理較弱，因此也需要更多的信息披露。管理層低持股和國家持股比例較大都會增加公司自願性信息披露水平，但外部董事比例卻減少了自願性信息披露。我國上市公司國家持股規模和公司績效之間呈現左高右低的非對稱U型關系，並且隨著國家持股比例的上升，企業績效起初隨之下降，而當國家持股比例足夠大時，企業績效隨著國家持股比例的上升而上升。