會計能評估出公司的價值嗎

⑴ 會計事務所和資產評估機構的區別會計事務所能從事資產評估業務嗎

會計事務所的工作目標是審計並調整企業賬務，使之符合會計准則及國家法律法規的相關規定；資產評估的目的是測算資產的價值，不同的東西。當然，這兩者既有聯系也有區別。聯系在於，評估包含審計，要評估某家公司的股權價值，首先要核查該公司的賬務真實性，要執行相應的審計程序；區別在於，對評估來說，審計過程只是其中的一步，是起點而不是終點，是評估程序中的一個步驟。從這個角度來說，評估是包含審計的。
會計事務所能夠從事資產評估業務，前提是取得國家頒發的資產評估資格證。

⑵ 如何從會計學的角度來評估一個品牌的價值

品牌不是固定資產不能算折舊率。財務報表合並算的是總資產和債務。商標應該是能拍賣估市值。一些國有企業欠銀行的債務給銀行抵債，銀行也是委託拍賣行的。有些公司想知道自己市值故意在拍賣行標高底價。市值是現值+若干年收益的貼現值
商標價值評估的方法很多，常用的有收益法、市場法和成本法，收益法被認為是評估中最可信賴的首選方法，但仍需要其他方法予以補充。市場法可以為收益法的結論提供某些數據支持，成本法也能為商標評估結論提供最低限度的基礎數字。書上寫。1專利權2商標權3非專利技術4土地使用權5商譽當中的商標權是這樣註解的。商標是用來辨認特定的商品或勞務的標記。商標權是指專門在某類指定的商品或產品上使用特定的名稱或圖案的權利。該法規定，經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。商標權的內容包括獨占使用權和禁止權兩方面。企業自創商標並將其注冊登記，所花費用一般不大，是否將其本金化並不重要。能夠給擁有者帶來獲利能力的商標，常常是通過多年的廣告宣傳和其他傳播商標名稱的手段、以及客戶的信賴而樹立起來的，廣告費一般不作為商標權的成本入賬，而是在發生時直接作為銷售費用，計入當期損益。。在此情況下，可不必將已注冊的商標作為無形資產入賬。
根據商標法的規定，商標可以轉讓，但受讓人應當保證使用該注冊商標的品質質量。如果購買他人的商標

⑶ 淺談財務估價幾個方法

方法有收益法、市場法和成本法三種資產評估基本方法，其各自的適用條件有所不同。
收益法與成本法比較分析
收益法的基礎是經濟學中的預期效用理論、一項資產的價值是利用它所能獲取的未來收益的現值、其折現率反映了投資該項資產並獲得收益的風險的回報率。使用收益法時評估人員必須以企業整體盈利能力為基礎，對企業的資產總量、管理水平等要素進行綜合的分析，能夠全面體現企業作為一個整體的盈利素質。在企業價值評估實務中，評估人員利用投資回報和收益折現等技術手段計算被評估企業的價值，反映的是企業資產整體的獲利能力或稱企業本金化的價格，所以評估結果對於交易雙方能夠接受。同時這種方法從資產經營的根本目的出發、緊扣被評估企業的收益進行評估、更加符合企業價值評估的根本要求。
成本法的基本原理是重建或重置評估對象，在企業價值評估業務中，任何一個精明的潛在投資者，在購置一項資產時所願意支付的價格不會超過建造一項與所購資產具有相同用途的替代品所需要的成本。在企業價值評估實踐中，成本法使用起來比較簡單，只要把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加即可。當被評估企業缺乏必需的財務數據和可靠的市場對比數據時，成本法就是進行企業價值評估最客觀、最方便的方法。
如果類似的資產在交易價格上存在較大差異，則在市場上就可能產生套利交易的情況，市場法就是基於該理論而得到應用的。使用市場法時，由於進行評估所需要的參數、數據等都是來於公開市場，相對其他方法來講，評估結果比較能夠反映市場的現實價格，所以評估出來的價格對於交易雙方比較容易接受。市場法成為了最簡單、最有效的方法，在資本市場較發達的國家得到充分的應用。
市場法和成本法比較分析
使用收益法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用收益法進行企業價值評估時應具備以下條件：一是投資主體願意支付的價格不會超過評估價格；二是目標企業的未來收益能夠合理地預測，企業未來收益的風險可以客觀地進行估算；三是被評估企業應具有持續的盈利能力
對於目標企業而言，如果目前的收益為正值，具有持續性，並且在收益期內的折現率能夠可靠地估計，則運用收益法進行評估是最好的選擇。基於收益法的應用條件，處於困境中的企業、收益具有周期性特點的企業、擁有較多閑置資產的企業、經營狀況不穩定以及風險問題難以合理衡量的私營企業，這些企業使用收益法評估是不合適的。
使用成本法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用成本法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是投資者購置目標資產所願意支付的價格不會超過具有相同用途所需的替代品所需的成本；二是進行價值評估時目標企業的表外項目價值對企業整體價值的影響可以忽略不計，三是資產負債表中單項資產的市場價值能夠公允客觀地反映所評估資產的價值
在運用成本法進行評估時，是把組成企業的各個單項資產按照成本法單獨評估之後，將其評估結果進行簡單的相加而得出的結果。這樣做雖然簡單和客觀，但卻無法把握一個持續經營企業價值的整體性，也難衡量企業各個單項資產間的工藝匹配以及有機組合因素可能產生出來的整合效應。因而，在持續經營假設前提下，不宜單獨運用成本法進行價值評估。
使用市場法進行企業價值評估的前提與局限性。在運用市場法進行企業價值評估時，應該具備以下幾個條件：一是要有一個公開活躍的市場，這個市場上的交易價格代表交易資產的行情，即可認為是市場的公允價格；二是在評估人員進行評估時，必須要在這個公開市場存在與評估對象相同或者相似的參考企業或者交易案例；三是能夠收集到與評估相關的信息資料，同時這些信息資料應具有代表性、合理性和有效性
運用市場法評估企業價值也存在一定的局限性：首先，評估對象所面臨的風險和不確定性與參考企業所面臨的風險和不確定在正常市場情況下是不同的，所以評估人員想要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業難度較大；其次，對價值比率的調整是運用市場法極為關鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經驗和較強的技術能力。
三種方法的實用性比較分析
經過上述分析，可以明顯看出，不同的評估方法，在企業價值評估具體實務中的運用都有其自身的優點和缺點。
成本法忽視企業整體獲利能力，難以體現企業價值內涵。由於企業是以追求利潤最大化為目標的組織，盈利性是其主要特徵之一，所以企業重建並不是對被評估企業的所有資產的簡單復制，而是對其生產能力和獲利能力的重建。所以，運用成本法進行企業價值評估，很難體現企業作為一個持續經營和持續獲利的經濟實體的價值，其評估得出的結果實際上並不能很好地體現企業的價值，這就決定對企業價值進行的評估，運用成本法不能公正客觀地評估企業作為盈利個體的價值。
市場法雖然能夠體現企業價值內涵，但適用條件很難滿足。只有在公開市場上存在與被評估企業相類似企業或類似交易事項的相關財務數據，才可以使用市場法進行企業價值評估。與收益法相比，少了很多必要復雜的假定，技術性處理的要求也相對較低，簡單易行是其最大的優點，可以迅速獲得被評估企業的價值。當一個發達的資本市場中存在大量的可靠數據時，並且這些數據是有效和公開的，那麼運用市場法是最為合理的。但是，在現實市場中，由於企業的唯一性和產權交易的有限性，想要在市場中找到與目標企業完全一致的參照企業或交易案例幾乎是不可能的。我國資本市場還沒有完全實現市場化，並且相對於西方發達的資本市場來講，比較混亂，相關法律也不是很健全，市場有人為操縱的情況。因為這些弊端，我國的股市還不具備反映企業管理水平，促進經濟績效的功能。在使用市場法對企業進行評估時，投資銀行和投資者使用最廣泛的是市盈率，市場上存在很多非理性波動，這些非理性波動使股票價格未能完全體現公司真正的內在價值，從而也動搖了市場法的運用基礎，限制了市場法的使用。
收益法是進行企業價值評估首選的方法。收益法根據企業未來收益和未來所面臨的風險評估企業價值，收益法關注的是目標企業未來的經營成果，所以是三種評估方法中最符合經濟學原理的，在理論上也是比較成熟的方法。收益法能夠較為准確地揭示企業的內在價值，正確地體現企業價值的內涵。企業價值是由各種不同的因素共同相互作用而形成的，而且這些創造價值的因素必須作為一個整體才能產生效果。因此，企業價值不是單項資產簡單組合，而是各項單項資產的整合，如果整合成功，應該產生「1+1>2」的效果，即企業價值一般大於單項資產的組合。企業之所以存在是想要在未來獲利，只要企業未來獲利，企業就可以持續經營下去，企業就有存在的價值。
我國資本市場正在以很快的速度發展著，也在不斷地被完善。逐步優化的經濟環境進一步為未來收益的預測和折現率的確定提供了可靠的保證。經濟學家們普遍預測中國經濟在未來較長時期會保持一定速度的快速增長。由於經濟增長可以持續較長一段時間，同時增長的速度會比較穩定，所以對企業未來收益的預測是可以持續的。
隨著互聯網技術的發展和溝通交流越來越方便，運用收益法進行企業價值評估所需要的資料獲取變得容易許多。在西方發達的資本市場，很多大型的投資銀行和投資者都把一些重要的數據放在網路上進行共享。隨著我國資本市場不斷地發展，市場經濟越來越成熟，相關的一些法律也會逐漸地增多，用來約束和管理我國的經濟環境。經過數年的發展，我國證券市場已初具規模，上市公司持續的信息公開披露制度為行業平均收益率的產生提供了良好的數據基礎，這些有利的環境都為折現率的確定提供了良好的條件。

⑷ 會計師事務所與資產評估公司的區別和各自經營范圍，以及和那些公司、部門打交道

會計所
一、《注冊會計師法》第十四條規定「注冊會計師承辦下列審計業務：（一）審查企業年度會計報表，出具審計報告；（二）驗證企業資本，出具驗資報告；（三）辦理企業合並、分立、清算事宜中的審計業務，出具有關報告；（四）法律、行政法規規定的其他審計業務。注冊會計師
依法執行審計業務出具的報告，具有證明效力。」第十五條規定「注冊會計師可以承辦會計咨詢、會計服務業務。」以上為法律規定的注冊會計師（亦即會計師事務所）的業務范圍。
二、根據財政部財會協字（1995）49號《關於會計師事務所承辦會計咨詢、會計服務業務的有關問題的通知》的規定，會計咨詢、會計服務業務主要包括：1．設計會計制度；2．擔任會計顧問；3．代理納稅申報；4．代理記帳；5．辦理投資評估、資產評估和項目可行性研
究中的有關業務；6．提供會計咨詢、稅務咨詢和管理咨詢；7．代理申請工商注冊登記，協助擬訂合同、章程和其他業務文件；8．培訓會計、審計和財務管理人員；9．其他的會計咨詢、會計服務業務。
三、根據上述規定，會計師事務所的業務經營范圍應核定為「承辦各類企業的審計、驗資、會計咨詢和會計服務及其他法定業務。」
四、建議貴局在對會計師事務所年檢換照時，統一按第三條明確會計師事務所的業務經營范圍，以使會計師事務所更好地為廣大企業服務，更好地為市場經濟建設服務。

評估所
拍賣法律這、行政法規允許買賣的物品或者財產權利。

⑸ 會計學（資產評估）專業是什麼意思

資產評估，是指評估機構及其評估專業人員根據委託對不動產、動產、無形資產、企業價值、資產損失或者其他經濟權益進行評定、估算，並出具評估報告的專業服務行為。《中華人民共和國資產評估法》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議於2016年7月2日通過，自2016年12月1日起施行。資產評估，即資產價值形態的評估。是指專門的機構或專門評估人員，遵循法定或公允的標准和程序，運用科學的方法，以貨幣作為計算權益的統一尺度，對在一定時點上的資產進行評定估算的行為。就目前學術界和執業界的普通共識，資產評估可以表述為：資產評估是專業機構和人員按照國家法律、法規以及資產評估准則，根據特定目的，遵循評估原則，依照相關程序，選擇適當的價值類型，運用科學方法，按照規定的程序和標准，對資產價值進行分析評定、估算。法律依據：《中華人民共和國資產評估法》第二條本法所稱資產評估(以下稱評估)，是指評估機構及其評估專業人員根據委託對不動產、動產、無形資產、企業價值、資產損失或者其他經濟權益進行評定、估算，並出具評估報告的專業服務行為。

⑹ 如何利用財務報表數據評估企業價值

財務報表分析最為常見的用途之一就是評估企業價值，也可以通過對企業過去以及當前的盈利性和風險的研究，結合對未來一般經濟狀況、特定行業狀況以及公司能力和戰略等方面的預測來預測企業未來的收益和風險，並將這些預測轉換成一套預計財務報表數據。
在此基礎上，還可以運用預計財務報表數據進行企業價值評估。價值評估的方法主要有：基於現金流量的方法和基於收益的方法。其中基於收益的方法又包括市場價格與收益（P-E比率，又稱市盈率）的理論模型和普通股權益市場價格與賬面價值（P-BV比率）的理論模型。
1.現金流量價值評估方法
企業價值=預期現金流量×（1+預期現金流量增長率）/（權益資本成本-預期現金流量增長率）
2.市盈率價值評估方法
市盈率=（1+收益增長率）/（權益資本成本-收益增長率）
企業價值=市盈率×實際收益
3.市場價格與賬面價值比率價值評估方法
市場價格與賬面價值比率=1+（預期普通股權益收益率-權益資本成本）/（權益資本成本-普通股權益賬面價值增長率）
企業價值=市場價格與賬面價值比率×普通股權益賬面價值
最新研究表明：考察的期限越長，收益和現金流量與企業價值越有類似的相關性；對於更短的時期來說，企業價值與收益的關系更為緊密，而與現金流量的關系相對較遠。當股東權益收益率較高，而本期收益率不包含暫時性因素時，本期收益對於評估價值有更為重要的作用；當本期收益難以很好地反映未來收益情況，而企業也將進入其它業務領域時，累計收益可能會起到更好的作用。

⑺ 會計師事務所出具的評估報告與實際價格不付,此報告是否有效,並作為法律依據

不知您說的實際價格是什麼概念,通常不同評估目的所作出的評估價格是不同的,在沒有明確的評估目標情況下無法評價報告是否有效,也就不好說是否可以作為法律依據.
即使在同一評估目標情況下,也不能確切地保證不同評估師評估出相同的評估價格,通常,評估結果只是一個參考值,不可能作為唯一的價格標准.
以上供參考.

⑻ 會計師事務所可以出資產評估報告嗎

主要看事務所是否還有資產評估的資質。

⑼ 會計人員能從哪些方面為企業創造價值

企業/單位的財務部門完全可以在加強企業資金管理，提高資金利用率/完善企業管理制度這方面給公司創造最大化的利潤價值：
一.在財務管理實務中，財務管理目標是企業財務管理活動所要達到的根本目的，是企業財務管理活動的出發點和歸宿。
第一，財務管理應成為公司戰略規劃的主要參與者。戰略規劃決定了企業未來的發展方向，關繫到企業的興衰成敗。而企業主要是一個經濟價值創造的主體，關鍵戰略一般事關財務問題。隨著經營管理模式的國際化，戰略規劃和戰略指導的任務越來越多地落到了公司財務管理者身上，這就要求財務人員必須充分運用其綜合管理能力確保戰略計劃的全面性和科學性；充分運用財務規劃與決策工具輔助戰略規劃，確保公司戰略的經濟性與創值性，確保公司發展的正確方向。
第二，財務管理應成為公司創造價值的協助者。企業從原材料采購到產品生產，從存貨儲備到產品銷售，每一個環節的經營活動都與價值變動相聯系。財務管理者應發揮自己的專業優勢，為各個經營環節的決策服務，提高創造價值的能力和水平。具體來說，財務管理者可以在批量采購、最優庫存、自產與外包、更新與維修、生產批量、銷售定價與銷售政策、收款策略、商業信用與供應鏈金融等方面協助經營管理者進行科學決策，從而確保企業各個經營環節的價值創造。
第三，財務管理應成為公司創造價值的保護者。隨著科學技術的不斷發展以及經營環境的不斷變化，企業面臨著內外部多方面的風險，任意一項風險的發生都會毀損企業的價值。這就需要企業建立合理、有效的內部控制和風險防範與預警機制以對風險進行評估、防範和監控。在企業的內部控制建設中，企業領導人是關鍵，財務管理是核心。企業要圍繞防範價值毀損這個關鍵目標，構建起內部控制與風險防範體系，而財務管理在內控體系建設過程中要發揮主導作用。
第四，財務管理應成為公司創造價值的促進者。公司的價值創造和其他活動一樣，要想產生理想的效果就需要一定的激勵機制。一般來說，激勵機制一旦形成就會內在地作用於企業價值創造系統本身，使企業的價值創造機能處於良性的運行狀態。公司財務管理要參與相應的經濟責任考核和薪酬激勵以及各項獎懲制度的制定，完善與價值創造相關的激勵機制，並通過經濟責任考核以及各種獎懲措施促進公司的價值創造活動。
第五，財務管理應成為新環境下的價值直接創造者在現代經濟環境下，財務管理除了作為輔助活動支持企業的各項創值活動之外，還可以利用現代經營環境發揮創造價值的功能。比如，企業可以在財務管理活動中通過降低成本費用來實現價值創造：利用多種結算手段降低結算成本；對外統一籌資降低資金使用成本；建立外匯資金平台，統一結售匯，降低企業用匯成本；進行資金集中管理，降低流動性成本；進行稅收籌劃，降低稅收成本；積極增加現金流入創造價值；科學利用閑散資金進行投資，獲取現金流流入；用好政府優惠政策，獲得補貼收入；等等。
總之，企業財務管理的地位是要靠自己的工作成績來確立的。要想在公司價值創造中起到核心作用，就需要在管理理念上體現科學發展觀，在管理思路上不斷創新，在管理手段上與時俱進，把握價值創造的主旋律，積極推進創值型財務管理的發展。