財務會計的目標層次

㈠ 財務管理分哪幾個層次

末路現花明---「賬房先生」層次
「賬房先生」是最低層次的財務管理者，工作簡單重復，報銷記賬占據很大比重。其實「賬房先生」就是現在財務會計所做的工作，缺乏挑戰性，而且非常機械，日常工作捆綁於規范性與模式化，會計的標簽使之戰戰兢兢，四面圍牆，因為在嚴格的審核標准下，稍有差錯無異於滅頂之災。限制重重使財務會計難有時間和精力去想公司戰略層面上的一些事，因為每個月都有財務報表的考核，而且要滿足審計、稅務的要求。
但隨著財務軟體的興起，比如金蝶、ERP等，財務會計的工作在逐漸被替代。以規范著稱的財務會計，在遇到機械頭腦時不得不退位讓賢。那財務會計們該何去何從呢？這時候管理會計的作用就體現了，相比於財務會計的「記賬」，管理會計旨在創造價值，而這項功能是不能被計算機取代的。財務會計的轉型刻不容緩，正好可借管理會計的東風。
抬頭向遠方---業務合作夥伴層次
財務管理的第二個層次是業務合作夥伴，張萍認為「這一層次的財務管理者了解業務，給公司經營管理者提供信息，然後給他們做一級管理、一級評價、一級計量」。這一層次的財務管理者，不再像賬房先生那樣只顧埋頭做賬，兩耳不聞窗外事，他們開始思考更有價值的東西，目光放得更長遠。
之所以說是業務合作夥伴，就是不僅熟悉公司的業務，而且活躍於各部門，了解公司內部的第一手信息，並做到及時溝通，隨時掌握預算執行情況，如果實際和預算之間出現差距，應該怎麼改進。
業務合作夥伴層次的財務還要有分險控制的理念，張萍指出，財務在內控事務當中，充當核心功能，盡量完善企業的內控制度，在企業每一個關鍵的環節進行監控，來防範最好消除發生的風險。風險控制不僅在於預測，而且要提出相應的解決策略，並最終以報表的形式呈現給企業決策者，最終使得公司在一次次化險為夷後乘風破浪。
超越地平線----業務咨詢者層次
第三層次的財務管理者是業務咨詢者，這是個很高的層次，能做到這一層次的財務管理者甚是寥寥，這一層次就是管理會計的最高層次，目的地不再是地平線，而是天空。
這一層次的財務管理者不再著眼於單純的完成公司的績效考核，而是致力於尋找新的商機，使公司的發展更上一個台階。所謂咨詢師就是了解別人不了解的，你是某一鄰域的專家才能成為別人的老師，這時候你的目光肯定不能再局限於狹隘的利益。
業務咨詢者同樣要進行數據分析，但要善於發現新的業務機會和業務模式，從數據中找共性，從共性中求發展。最終的目標是要使員工效率提高、生產成本降低，從而獲得更高的利潤。張萍還提到，業務咨詢者層次的財務管理者甚至能通過對業務產品、市場發展模式進行戰略分析、進行業務重組，來對公司進行價值的提升。
財務管理三大層次不應是並列存在的，而應逐步遞進。但中國的國情卻是70%的財務人員都原地踏步於第一層次，市場環境瞬息萬變，固守成規註定會被拋棄，如何於競爭中發展、於風險中前行，管理會計這股東風憑借需趁早。

㈡ 財務會計目標是什麼

作用：

第一，財務會計有助於提供決策有用的信息，提高企業透明度，規范企業行為；

企業財務會計通過其反映職能。提供有關企業財務狀況、經營成果和現金流量方面的信息，是包括投資者和債權人在內的各方面進行決策的依據。

第二，財務會計有助於企業加強經營管理，提高經濟效益，促進企業可持續發展；

企業經營管理水平的高低直接影響著企業的經濟效益、經營成果、競爭能力和發展前景，在一定程度上決定著企業的前途和命運。

第三，財務會計有助於考核企業管理層經濟責任的履行情況。

企業接受了包括國家在內的所有投資者和債權人的投資，就有責任按照其預定的發展目標和要求，合理利用資源，加強經營管理，提高經濟效益，接受考核和評價。財務會計指通過對企業已經完成的資金運動全面系統的核算與監督，以為外部與企業有經濟利害關系的投資人、債權人和政府有關部門提供企業的財務狀況與盈利能力等經濟信息為主要目標而進行的經濟管理活動。財務會計是現代企業的一項重要的基礎性工作，通過一系列會計程序，提供決策有用的信息，並積極參與經營管理決策，提高企業經濟效益，服務於市場經濟的健康有序發展。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

㈢ 簡述會計的目標

財務會計目標是期望會計達到的目的，是構建會計理論結構的起點，是關於會計系統所應達到境地的抽象范疇。它是溝通財務會計信息與會計環境的橋梁，是連接會計理論與會計實踐的紐帶。它是財務會計信息系統運行所期望達到的目的或境界。

財務會計目標應分為兩個層次：基本財務會計目標和具體財務會計目標。

一、基本財務會計目標

1、基本財務會計目標是財務會計研究的出發點，是財務會計系統運行的最終目的。它在財務會計目標體系中佔主導地位並直接制約著具體財務會計目標，同時也體現經濟管理的客觀要求。

2、基本財務會計目標建立在財務會計一般環境假設的基礎上，運用規范方法中的演繹法推導出財務會計的基本准則和具體准則，以求達到對財務會計實踐的規范，滿足社會對財務會計信息質量的需求。

3、基本財務會計目標適用於一切歷史發展的階段，是從不同歷史環境下具體財務會計目標抽象出來的共性；財務會計基本目標應為提供信息以滿足對財務會計信息的需求，受託責任觀和決策有用觀則是兩個具體財務會計目標。

二、具體財務會計目標

1、具體財務會計目標是對基本財務會計目標的具體表達和實現，是在基本目標的指導下，從事財務會計管理活動所要達到的目標。

2、具體財務會計目標則因歷史背景、時代特徵不同而不同。

(3)財務會計的目標層次擴展閱讀：

基本財務會計目標適用於一切歷史發展的階段，是從不同歷史環境下具體財務會計目標抽象出來的共性，提供信息以滿足對財務會計信息需求。受託責任觀認為提供信息是為委託人（已經的投資者）評價受託責任的履行情況，從而作出是否繼續維持委託，受託責任關系的決策。

決策有用觀認為提供信息是為了滿足投資者、債權人等(包括現有的和潛在的)進行投資、信貸等決策的需要。可見，二者是有共性的。即都是提供信息以滿足信息需求者的需求。二者的區別是主要的信息需求者有所不同。

受託責任觀的主要信息需求者為已經的投資者-委託人；決策有用觀的信息需求者為現有和潛在的投資者。處於不同歷史時期，財務會計信息的使用者不同。可見，兩者適用不同的歷史環境，是不同歷史環境下的產物，因此，它們屬於具體的財務會計目標。

㈣ 財務會計目標的歷史演變

世界上財務會計目標發展的歷史演變。世界上財務會計目標發展的歷史進程，主要經歷了三個階段：
第一，12～15世紀地中海沿岸某些城市商業和手工業的發展，以及資本主義經濟關系的萌芽，使會計逐漸由單式簿記階段發展到復式簿記階段。考察當時的會計環境，可以將會計目標概括為：(1)為商人提供其所擁有的財產所進行的交易及其損益的信息；(2)為經濟往來各方提供債權、債務方面的信息。
第二，18世紀六十年代至19世紀所進行的產業革命，大大促進了生產力的發展。人類社會進入到機器大工業時代，並引起了生產組織和經營形式的重大變革。在此期間，股份有限公司成為企業的最基本經濟組織形式。在這類公司里，資產所有權與經營權發生分離。這一會計環境的變化也相應引起了這一歷史時期會計目標的變化，形成了新的會計目標：(1)為公司所有者提供財務狀況和經營成果，以評價受託責任的履行情況；(2)為公司經營者提供經營管理所需要的信息；(3)為債權人提供公司償債能力等方面的信息。
第三，隨著證券市場的發展，委託與受託關系不僅進一步復雜化，並且處於不斷變化之中。會計除實現上述目標外，還為潛在的投資者、債權人及其他利益關系人提供各種不同的信息。在現代，財務會計目標在西方國家上最早以書面形式被明確提出，應當是在1973年美國注冊會計師協會的《特魯布拉德報告》，它提出四個問題：誰需要財務報表？需要財務報表的人要求什麼信息？財務報表的使用者所要求的信息，會計人員能提供多少？為了提供信息使用者要求的信息，需要一個什麼樣的財務報表框架？20世紀八十年代，中國在借鑒西方優秀會計文化的基礎上，也開始關注會計目標，但至今仍未形成一個明確、統一的認識。只是在1992年發布的《企業會計准則》中規定了會計信息「應當滿足國家宏觀管理的需要，滿足有關各方了解企業財務狀況和經營成果的需要，滿足企業加強內部經營管理的需要」。

㈤ 財務會計概念框架中處於最高層次的是

1、會計目標、會計基本假設、會計對象，三者作為財務會計概念框架的第一個層次。
2、財務會計要素及會計信息質量特徵作為財務會計概念框架的第二個層次
3、會計要素的確認、計量、記錄與報告作為財務會計概念框架的第三個層次。

㈥ 財務會計概念框架每個層次包含哪些內容

財務會計概念框架
釋 義：闡釋整個會計報表的主要導向
屬 性：理論體系
作 用：用來評估現有的會計准則

簡單的說，概念框架就是用來闡釋整個會計報表的主要導向的基礎性說明。 財務會計概念框架是由一系列說明財務會計並為財務會計所應用的基本概念所組成的理論體系，它可用來評估現有的會計准則、指導並發展未來的會計准則和解決現有的會計准則未曾涉及到的新會計問題。

作用
財務會計概念框架類似於一部會計的憲法，是一切會計理論的目標指引方向，具有以下重要作用：
1、評估已有會計准則的質量，保證會計准則相關文件內在邏輯的一致性，避免不同准則之間的矛盾沖突，確保會計准則體系的完整性和縝密性；而且還能彌補准則中的某些缺陷，對重大會計問題的解決提供理論上的支持。
2、指導會計准則制定機構發展新的會計准則，並為其制定指明方向。隨著市場經濟環境的變化和使用者提出新的信息需求而定期對會計准則加以修訂和完善。同時，通過財務會計概念框架的研究，能及時展示社會經濟環境變動情況下會計理論研究的最新成果，從而不斷地推動會計理論研究向縱深發展。
3、在缺乏公認會計原則的領域，起到指導會計實務的基本規范作用。即面對經濟環境中出現的新情況、新問題，在缺乏相關會計准則對該業務進行規范時，可以作為替代性的規範文件。
4、有助於會計信息使用者更好地理解財務報告所提供信息的目的、內容、性質和局限性，使其能據以做出恰當的分析判斷和正確的經營決策。

望樓主採納

沈陽金蝶財務為您解答

㈦ 如何理解財務會計的目標

1，企業財務會計的目標包括以下三方面：

（1） 提供符合國家宏觀經濟管理要求的會計信息。

（2） 滿足企業內部經營管理的需要。

（3） 滿足有關各方了解企業財務狀況及經營成果的需要。 2，經濟實體本身是會計信息的最大利益相關方。 會計目標不是為某個利益集團服務。 會計目標應該是真實公允地反映企業的經濟狀況，以達到資源配置的最優。 由於經濟實體是會計信息的最大利益相關方，每個人或多或少、或直接或間接地受到會計信息的影響，那麼把會計目標定義在為某利益集團服務是不公正的，會對經濟造成傷害。
為了從理論上保障會計信息真實反映經濟實體的運行狀況，應把會計目標定位在為經濟實體這一最大利益相關方服務上。
3，會計目標是指會計所需要到達的目的，會計主要是生成和提供會計信息。 「受託責任觀」與「決策有用觀」是關於財務會計目標的兩大主流觀點。 「受託責任觀」認為，財務會計的目標是反映受託責任的履行情況，因此，財務會計應以提供反映經營業績的信息為重心，且在反映財務信息時主要強調客觀性和可靠性。 決策有用觀認為，財務會計的目標是為了向財務會計使用者提供有助於他們做出合理的投資、信貸及類似決策的信息，因此，財務會計應以提供反映企業現金流動的信息為重心，且在反映財務信息時主要強調相關性和有用性。 顯然，考察財務會計的目標必須與具體的社會環境與經濟環境相適應。在資本時常不大發達的情況下，受託責任觀比較切合實際，它能使企業的會計行為與其經濟行為一致。而在資本市場比較成熟的情況下，決策有用觀顯得更為科學，它促使財務會計的理論與方法產生質的飛躍。

㈧ 會計的目標是什麼

會計的目標：70年代後美國會計界關於會計目標的研究，形成了兩個流派：受託責任學派和決策有用學派。而目前我國會計理論界對於會計目標的探討，也主要局限於這兩個學派之爭。

烽火獵頭公司專家認為會計是指為哪些人提供哪些會計信息，以及滿足會計報表使用者的哪些需要，因此會計目標是建立會計實務和會計理論的基礎，是會計理論基本結構的最高層次。

會計目標是指會計工作所要達到的終極目的，是評價企業會計工作是否有效合理的標准。會計管理活動的特點是價值管理，是對價值運動的管理。所以，作為經濟管理工作重要組成部分的會計管理工作，也應該以提高經濟效益作為最終目標。

從我國現階段的經濟環境和會計工作的實際能力考慮，現代會計的主要目標可以確定為如下幾項：

(1)提供關於一定時期內企業經營活動基本情況的資料。

(2)提供關於企業財務狀況及其變動情況的可靠資料。

(3)提供有助於信息使用者預計、比較、評估企業經營業績，尤其是盈利能力的財務資料。

(4)提供有助於對企業生產經營活動進行有效指揮、調節和監督的財務資料。

(5)提供有助於判斷企業在完成目標過程中對經濟資源有效利用能力的財務資料。

拓展資料

會計的目標構成

1.總述

要全面地把握會計「節約交易費用」的目標，我們還需要分析構成和制約會計目標的三個要素即會計目標的主體、客觀及實現方式。

2.目標主體

它主要包括誰是會計信息的使用主體和提供會計信息的主體兩個方面。前者指 的是「誰是會計信息的使用者」這一問題。既然會計的基本目標是「節約各產權主體交易費用」。

那麼，和 企業產權相關的投資者、債權人、政府、接受委託 經營管理企業的企業內部各級管理人員以及眾多的潛在產權主體構成了會計信息的使用主體；後者也就是「誰是會計信息的提供者」這一問題，一般而言即為聯結企業和各類產權主體關系的會計 組織機構和 會計人員。

3.目標客體

它主要明確「會計信息的使用者需要什麼樣的會計信息」這一問題。會計信息的使用者為節約交易費用，必然對會計信息提出要求，他們從自身利益出發，希望會計信息是客觀的、公允的及他們需要的。因此，具備 客觀性、公允性、相關性的會計信息構成了會計目標的客體。

4.實現方式

它主要強調的是會計信息的提供方式及用途。由於我們已明確會計信息的使用主體為那些和企業產權相關的投資者、債權人、政府、接受委託經營管理企業的企業內部各級管理人員以及眾多的潛在產權主體。

那麼會計信息在考慮各方的需求之後，其提供方式相應地就有了正式對外公布的會計報表和對內的 會計報告及非 簿記方式。提供會計信息的這些方式，降低了會計信息使用主體的搜尋信息的 成本及由此可能導致的決策失誤帶來的風險。

5.結語

雖然，從表面上看，會計作為「節約與企業相關的各產權主體及潛在的產權主 體的交易費用」的目標與決策有用學派有一定的聯系。在大多數情況下，交易費用的節約正是因為信息使用者在使用會計信息後作出正確的決策基礎上實現的。

但是，「節約交易費用」論的優勢是「決策有用學派」所不具備的。例如，當我們在明確了「節約交易費用」的目標後，可以更好地進行成本收益分析，從而較為准確地解釋和預測會計變革的時間和程度。

另外，在我國資本市場發育並不健全的情況下，資本市場的投資者盡管不能單純依靠會計信息進行決策，但他們通過運用這些公布的會計信息而節省交易費用確是勿容置疑的。正是在這些意義上，與決策有用學派相比，「節約交易費用」論更適合我國的國情。