碳財務會計與碳管理會計

㈠ 財務會計和管理會計的區別與聯系

財務會計和管理會計兩者是同源而分流的。
它們的聯系是:
財務會計和管理會計都是以現代企業經濟活動所產生的數據為依據，通過科學的程序和方法，提供用於經濟決策與控制的，以財務信息為主的經濟信息。
它們的區別是:
服務對象: 是兩者的根本區別. 財務會計以企業外部使用者為服務對象,管理會計為企業的內部管理當局服務.
依據標准: 財務會計嚴格遵守一定的規范和依據,提供的信息以統一的標准即公認的會計准則為依據;管理會計則是企業內部個性化需求的產物,提供的信息不受公認會計准則的約束.
提供信息的類型:財務會計主要以已完成或已發生的交易和事項作為加工對象,所生產的信息面向過去,已貨幣信息為主;管理會計則主要以預計企業要發生的和企業未來的經濟行為為加工對象,所產生的信息面向未來,貨幣性和非貨幣行信息並重.
主要內容:財務會計已准則為指導,主要考慮有關經濟事項的確認和報告問題;管理會計則以預算會計和責任會計為主要內容.
所運用的程序和方法:財務會計的程序包括確認/計量/記錄和報告,採用的方法是描述性方法;管理會計的程序沒有規則可言,方法以分析法為主.
報告的形式和時間范圍:財務會計按照公認會計准則的要求,以一定的期間(年,季,日)來編制,報告的形式較為固定;管理會計提供的報告不受固定期間的限制,報告形式也比較自由.
成本計算方法:財務會計領域中成本的計算是嚴格按照公認會計准則所採用的方法來進行的,採用的是全部成本法(製造成本法);管理會計領域成本計算的方法比較靈活,根據不同目的可選擇變動成本法作業成本法等.
國際化內容:財務會計的國際化主要研究各國不同的國際慣例,以致力於國別會計的協調化和趨同化;管理會計的國際化研究則是在跨國經營活動的環境和條件下進行的,不要求實現協調化和趨同化.

㈡ 財務會計與管理會計的區別和聯系論文

管理會計與財務會計的區別：
1、會計主體不同。管理會計主要以企業內部各層次的責任單位為主體，更為突出以人為中心的行為管理，同時兼顧企業主體；而財務會計往往只以整個企業為工作主體。
2、具體工作目標不同。管理會計作為企業會計的內部管理系統，其工作側重點主要為企業內部管理服務；財務會計工作的側重點在於為企業外界利害關系集團提供會計信息服務。
3、基本職能不同。管理會計主要履行預測、決策、規劃、控制和考核的職能，屬於「經營型會計」；財務會計履行反映、報告企業經營成果和財務狀況的職能，屬於「報帳型會計」。
4、工作依據不同。管理會計不受財務會計「公認會計原則」的限制和約束。
5、方法及程序不同。管理會計適用的方法靈活多樣，工作程序性較差；而財務會計核算時往往只需運用簡單的算術方法，遵循固定的會計循環程序。
6、信息特徵不同。
a.管理會計與財務會計的時間特徵不同：管理會計信息跨越過去、現在和未來三個時態；而財務會計信息則大多為過去時態。
b.管理會計與財務會計的信息載體不同：管理會計大多以沒有統一格式、不固定報告日期和不對外公開的內部報告為其信息載體；財務會計在對外公開提供信息時，其載體是具有固定格式和固定報告日期的財務報表。
c.管理會計與財務會計的信息屬性不同：管理會計在向企業內部管理部門提供定量信息時，除了價值單位外，還經常使用非價值單位，此外還可以根據部分單位的需要，提供定性的、特定的、有選擇的、不強求計算精確的，以及不具有法律效用的信息；財務會計主要向企業外部利益關系集團提供以貨幣為計量單位的信息，並使這些信息滿足全面性、系統性、連續性、綜合性、真實性、准確性、合法性等原則和要求。
7、體系的完善程度不同。管理會計缺乏規范性和統一性，體系尚不健全；財務會計工作具有規范性和統一性，體系相對成熟，形成了通用的會計規范和統一的會計模式。
8、觀念取向不同。管理會計注重管理過程及其結果對企業內部各方面人員在心理和行為方面的影響；財務會計往往不大重視管理過程及其結果對企業職工心理和行為的影響。

㈢ 財務會計與管理會計的區別有哪些

管理會計與財務會計的六大區別

管理會計與財務會計的區別不僅體現在工作目的和內容上，更體現在思維方式上。由於我國絕大部分的財務人士長期從事財務會計工作，因此當他們在從事管理會計工作時，必須注意並克服用財務會計的思維方式來進行管理會計工作。本文總結了管理會計與財務會計的六大區別，希望能夠幫助欲轉型或已經轉型為管理會計的財務人士轉變思維方式，更有效地從事管理會計工作。

一、財務會計「向後看」，管理會計「向前看」

在任何一個時點上，我們要麼「向前看」，要麼「向後看」。所謂「向前看」就是展望未來，而「向後看」則是總結過去。財務會計只處理已發生的會計信息，因而它是一種「向後看」的思維方式;管理會計則是為了支持決策，而決策必定是面向未來的，「馬後炮」是沒有意義的，所以，管理會計是「向前看」的思維方式。以下的兩點可以具體說明「向前看」和「向後看」的思維差別：

(1)財務會計和管理會計都需要通過比較來獲得某些結論。

財務會計是與過去作比較，比如將2014年的財務報表與2013和2012年度財務報表做比較，而管理會計則是先設定基於戰略的目標或標准，然後再將實際結果與當初設定的目標或標准進行比較。

(2)財務會計在報表中只考慮顯性成本(也稱為會計成本)，不考慮隱性成本(也稱為機會成本)，而管理會計則既考慮顯性成本，也考慮隱性成本。

「向前看」和「向後看」是管理會計和財務會計存在的本質區別，財務人員必須學會在這兩種思維方式之間進行切換，否則很容易造成思維混亂，用錯誤的方法解決問題。

二、財務會計提供綜合性信息，管理會計提供細節性信息

由於管理會計將成本分為變動成本與固定成本，固定成本又可以進一步分為直接成本與間接成本(變動成本一定是直接成本)，因此它能夠高度體現收入與成本之間的因果關系。這種特性可以使管理會計展示單個產品、部門(甚至員工)或顧客的財務信息，並且可以用於模擬不同經營方案的財務結果(如本量利分析)。因此，管理會計可以幫助企業管理者進行日常經營活動的決策、計劃和控制，是內部管理者應該使用的管理工具。

由於財務會計只將成本分為產品成本和期間費用，並要求在一個會計期間內匹配所發生的收入與成本，因此它無法體現收入與成本之間的因果關系。財務會計只適合展示整個公司的綜合性財務信息。它的使用者是外部的股東、債權人、供應商、股票分析師，以及公司高層管理者。它對企業中、基層管理者以及普通員工的價值非常有限。

三、財務會計強調信息准確性，管理會計強調信息相關性

財務信息的價值在於對決策有用，而有用的財務信息必須符合兩個質量條件：准確性和相關性。應該說只准確但很不相關，或者只有相關但很不準確的財務信息都會影響其對決策的有用性。但是，企業管理者常常必須在信息的准確性和相關性之間進行權衡。也就是說，如果企業管理者追求信息更准確，則有可能損害信息的相關性;反之，如果企業管理者追求信息更相關，則有可能損害信息的准確性。例如，一個固定資產的歷史價值更符合準確性的要求，但很可能已經不夠相關了;而固定資產的公允價值則更符合相關性的要求，但很可能不夠准確。

財務會計往往更加註重確保信息的准確性，但也盡量保持一定的相關性。因此，財務會計更多地要求採用歷史信息，以確保准確性，只有在保證一定準確性的前提下才允許使用公允價值。而管理會計更加註重信息的相關性，但也盡量保證合理的准確性。管理會計大量地運用預測財務數據來描述未來的經營情況，這樣做對自然對決策更有意義。但管理者要認識到預測的財務數據或多或少是不準確的，自己應該不斷提升預測能力，盡量保證信息的合理准確。

四、財務會計必須符合會計准則，管理會計必須符合邏輯

財務會計報表由企業管理者編制，而外部使用者一般不了解企業的真實經營狀況。在利益驅動下，企業管理者容易通過操縱財務會計報表，誤導外部投資者。這樣做的後果是極其嚴重的，1929年發生的大股災以及因此而引發的全球經濟危機就是慘痛的教訓。因此，美國國會在1934年通過了《證券交易法》，設立了美國證券交易委員會(SEC)，負責制定具有法律約束力的會計准則。從此，企業財務會計報表必須按照公認的會計准則進行編制。

管理會計報表的編制者和使用者都是企業內部管理者，而這屬於企業內部管理行為，因此不需要政府進行監管，也不需要符合公認的會計准則。管理會計強調的是符合邏輯關系，目的是為了更好地支持管理活動。以下用一個例子來說明這個問題：

公認的會計准則要求產品成本包括直接材料、直接人工、變動間接費用以及固定間接費用，這種會計方法稱為「吸收成本法」。「吸收成本法」會導致一個會計期間內的營業收益同時受銷售量與生產量的影響。這樣就有可能出現一個奇怪的現象：在銷售價格和成本都沒有發生變化的情況下，銷售量大的會計期間的營業收益反而會低於銷售量小的會計期間的營業收益，這顯然是不符合常理的，而且，這有可能導致管理者通過過度生產來操縱營業收益。

為了解決這個問題，企業管理者可以使用一種稱為「變動成本法」的會計方法。「變動成本法」與「吸收成本法」的區別在於將固定間接費用作為期間費用，而不是產品成本，這樣，某個會計期間的營業收益就僅受銷售量的影響，而不受生產量的影響，從而避免了上述問題。但是「變動成本法」並不符合公認的會計准則，企業不能用它來編制財務會計報告。

五、財務會計與憑證打交道，管理會計與經營打交道

編制財務會計報表的人員並不需要了解企業的經營活動，他們只要有能夠反映經營活動的憑證就可以工作。這也是企業財務會計工作可以外包的原因。

因為管理會計是為企業的經營活動服務的，所以不了解經營活動的人員一定無法開展管理會計工作。

六、財務會計不涉及「人性」問題，管理會計涉及「人性」問題

由於財務會計具有「向後看」的特徵，僅靠憑證就可以完成相關工作，因此它並不適用於企業的日常經營管理工作。財務會計的高度綜合特徵也使它無法用於衡量中層、基層管理者和普通員工的工作績效。可以說，財務會計是一種基本上「對事不對人」的財務工具，不需考慮對人的激勵問題。

管理會計的工作涉及為管理者和普通員工設定目標和標准，並考核他們的工作績效，這自然要涉及人的問題。這個問題主要體現在以下幾個方面：

(1)高、中、基層管理者與普通員工、各部門之間必須有充分的溝通，以協調大家的努力方向，促進目標一致。

(2)設定的目標和標准要切合實際，既不要太高，也不要太低，否則不利於對員工形成有效激勵。

(3)讓員工參與決策工作，這樣既可以獲得更加可靠的信息，提高決策的質量;同時也可以增強員工的責任感，促使他們更加努力地實現目標。

㈣ 財務會計與管理會計有什麼區別

一、財務會計和管理會計的相同點
財務會計和管理會計之間盡管有著很多的不同，但是二者提供服務的目的是統一的，那就是企業會計管理的總體要求，它們為實現企業的經營和管理目標以及利益相關者服務。財務會計和管理會計是組成會計系統的重要組成部分，而會計系統是企業管理系統中占據最核心的位置。財務會計和管理會計之間的聯系主要表現在如下幾點：
1、屬性相同
會計是為了給人類提供服務而誕生的。所以從本質上來講，財務會計和管理會計有著相同的屬性。它們都是管理活動會計，都是企業管理中必不可少的一部分，都是通過對收集的信息處理、加工，然後利用有價值的經濟信息，來掌控經濟活動。在整個過程中財務會計的側重點在於企業的實際運作過程的記錄以及總結；而管理會計是通過根據已有的經濟數據，幫助企業管理者做出相應的決定，其側重點在於過程的控制以及決策。兩者作為現代企業會計的分支，其目的都是為了企業管理服務而存在的。
2、目標相同
由於財務會計和管理會計的基本屬性都是會計，所以它們都有著會計的基本職能，那就是對企業運營的監督和反映。管理會計通過一定的手段或者是技術，來對企業運營中的活動或者人的行為進行一定的控制和管理；財務會計的核算是為了通過所得到的信息，來對人們的行為或者決策產生影響。所以兩者都是為了服務現代企業會計的總體要求，他們都為了滿足於企業內部的經營管理以及企業外部的利益相關者的要求。
3、針對對象相同
會計是企業管理中的重要組成，是通過人的加入、設定目標、收集、加工以及利用經濟信息，進而做到對經濟活動的合理組織和調控，促使利益相關者或者是管理者對利弊分析更明了。財務會計和管理會計是現代企業會計系統中的兩部分，所以兩者所針對的對象從整體而言是一致的，那就是以價值運動和物資的運動作為基礎的，信息運動作為其運行的紐帶。
二、財務會計和管理會計的區別
本質上來說，管理會計是一種經濟信息系統，更是會計科學向綜合會計以及邊緣會計發展的一個產物，這是其在財務會計基礎上融入其他學科的內容而成長起來的一種科學。財務會計和管理會計兩者之間除了上述的相同點外，同時還存在諸多不同之處。
1、會計的主體不同
財務會計的工作只是針對整個企業，重視對經濟信息的收集；而管理會計是以企業內部的各負責單位為主體，其行為管理突出人的中心地位，同時也對整體企業有一個兼顧。所以總體來說，財務會計的工作更廣泛一點，而管理會計的工作就更細節一點。
2、職能各異
管理會計是企業會計中的內部管理系統，它的工作偏重於為企業內部管理提供信息服務，這就擺脫了財務會計中「公認會計原則」的束縛，工作方案多樣，沒有嚴格的工作程序限制，其獲取信息的途徑是通過企業運營方法，幫助責任主體修訂工作的目標，並且在一定程度上控制責任主體的行為。同時管理會計還非常重視管理的過程和結果對企業內部多方面的影響，根據企業的預定目標來制訂工作方案，同時履行預測、規劃和決策等職能。而財務會計的工作重點是為企業的外界利益提供信息，所以其工作的方式是一定的，而且有著統一的工作制度，它主要為債權債務人、股東以及政府部門提供服務，屬於報告型會計。
3、信息特徵各異
財務會計的信息主要是企業以往的經濟信息，而管理會計的信息卻是跨越了整個時間，包括對未來的預測。財務會計對外公布其所提供的信息過程中，有著嚴格的報告日期和固定格式的報表，而管理會計由於其特殊的工作性質，沒有固定的格式和條款。管理會計向企業提供分析和處理後的信息，其內容包含價值單位和非價值單位，例如企業的某一個工作程序中的工人的價值單位，都是可以作為管理會計的考慮內容，企業的後勤也是可以作為管理會計的主體的。其次管理會計還可以為企業的內部提供一些沒有法律作用的信息，完全是為了企業的利益而存在的。從上述對於財務會計和管理會計的對比分析中得出，財務會計和管理會計都是會計系統的一部分。管理會計一般情況下要受到財務會計的需求的驅動，所以財務會計和管理會計之間的區別和聯系就決定了他們在應用中的職能，同時也加強了兩者的協調和溝通。通過財務會計和管理會計之間的溝通，來盡可能的滿足企業管理者對經濟形勢的決策和推斷，滿足不同組織外的信息使用者的要求，減少了以往對信息浪費的現象。總之財務會計和管理會計雖然各屬於不同的范疇，但是兩者的特殊職能決定了它們在實際工作中的協調溝通關系。

㈤ 管理會計和財務會計的區別

一、會計學和財務管理的區別

(一)會計學：說白了，就是做賬，把企業的發票等票據做成會計憑證，再登記入賬，然後編制報表!其實質是，把已經發生的經濟業務系統的核算一遍，以便報表使用者可以很清晰的看到企業的各項業務，各項資產的金額，已經本期實現的收益!

(二)財務管理：相比較與會計，傾向於對資金在使用前和使用中的管理，當然也包括使用後的管理!說白了就是，學習如何使用企業的資金，如何籌集企業的資金(錢不夠花的時候)，用完以後，反思下這么用是否合理!

二、兩者的聯系

(一)會計做的帳以及報表，是財務管理者最重要的數據來源，財務管理分析大部分就是使用報表的數據!

(二)學會計的必須得懂財務管理，學財務管理的必須要懂會計。因為，兩者很多時候是互補的!

三、關於兩個專業的其他問題

(一)會計專業的學生必定會設置財務管理課程;財務管理專業學生必定也會設置會計課程。

(二)這兩個專業的學生畢業之後，他們找的工作基本是互通的。也就是會計專業的學生可以找的工作，財務管理專業學生也可以找;財務管理專業學生可以找的工作，會計專業的學生也可以找。

四、如何選擇這兩個專業

如果你更喜歡踏踏實實，仔仔細細的核算每一筆業務，那麼去學會計專業。

如果你更喜歡思考如何使用一筆錢，如果湊集一筆錢，如何從銀行貸到款，如何讓企業少花一點錢，那麼去學財務管理!

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

㈥ 碳會計與傳統管理會計有什麼不同

傳統管理會計是以「本、量、利」分析為主線，對銀行 內部成本劃分僅限於固定成本、變動成本，而企業承擔的社會責任成 本並沒有體現在傳統的管理會計之中。因此，在保本點和單位邊際利 潤率測算中應對成本核算公式進行調整，增加一項碳排放成本因子。 目前，國有商業銀行分部門核算處於一次經營費用分攤，尚未開展成 本中心與利潤中心之間的二次成本分攤，而從碳排放成本分攤來看， 並行計算碳排放量，對經營費用的負成本統計將是銀行碳會計的核心，也是低碳制度發展的「瓶頸」和制高點。隨著低碳金融的發展， 加大碳會計信息系統的技術投入和建設，提高碳會計考核能力是銀行轉型所必需的制度要求。其次，碳會計屬於內部管理會計，但同時承擔著企業社會責任報告的信息披露重任。因此，碳會計具有內部和社 會的雙重責任。再則，傳統管理會計不能揭示企業運作過程中負產品 碳排放量，而碳會計能夠揭示產成品和負產品的碳含量。與此同時， 根據上下游共同推進碳會計運用，共同降低碳排放總量的原則，銀行 信貸利息收入中的碳含量應當給於披露，為企業和銀行碳權投資決策 提供依據。另外，銀行運用碳會計核算，可以揭示年度辦公場所能源 消耗、污水排放、紙張和辦公設備、電子廢棄物等清理成本，以及產 生的碳排放量。

㈦ 財務會計與管理會計的區別是什麼

但財務會計和管理會計的特徵與區別是很大的： 1）財務會計服務的對象是與企業有利害關系的外部信息使用者，包括國家、投資者、債權人與潛在的投資人等，同時也向企業內部的管理部門提供有關的財務及其他經濟信息。管理會計的服務對象是企業內部的管理部門。 2）財務會計的加工對象是已經發生或者已完成的交易、事項所產生的財務數據。而管理會計的加工對象是預計未來的經濟行為。由此可見，財務會計提供的主要是歷史信息，管理會計提供的是未來的信息。 3）財務會計必須遵循企業會計准從、《企業會計制度》的規范要求，而管理會計則不受任何形式的規范約束。 4）財務會計是由固定的確認、計量、記錄和報告等程序組成，而管理會計則無固定的程序。

㈧ 淺談財務會計和管理會計的關系

一、財務會計與管理會計的區別, 主要表現在以下幾個方面：
1.工作的側重點不同
2.工作主體的層次不同
3.作用時效不同
4.遵循的原則、標准不同
5.信息的特徵、載體不同
6.方法體系不同
7.工作程序不同
二、財務會計與管理會計之間存在著一定的聯系, 主要表現在以下幾個方面：
1.二者的「 歷史背景」相同
2.二者的職能相同
3.最終對象相同
4.基本信息同源
5.終極目標一致