財務會計理論體系內容
我國的會計准則體系主要從以下四個方面入手:
1、會計法律規范, 包括與會計有關的法律、行政法規, 是會計准則體系中最具約束力的組成部分, 即會計准則制度調整經濟活動中會計關系法律規范的一般術語, 會計中社會法律制度的具體體現, 規范和控制會計行為的外部制約因素。
如我國《中華人民共和國會計法》、《注冊會計師法》等相關法律, 會計相關行政法規主要由國務院發布的各種法規, 如《企業財務會計報告》條例 "、《總會計師條例》等。
2. 會計准則和制度規范、法律和制度是一個社會制度, 一個合理的安排。會計准則和制度規范是一般名稱中的要求和准則、方法和程序, 從技術角度來看處理會計實務。
從廣義上講, 會計制度是指國家制定的所有會計規范的總稱, 包括會計制度、會計人事管理制度和會計工作管理制度。但狹義會計制度只指會計制度。會計准則和制度規范主要由財政部按照會計法律和行政規范制定和發布的各種會計准則、會計制度。
3. 會計職業道德標準是從事會計工作的人員應遵守的道德准則和行為規范的總稱, 是會計人員主觀心理素質的要求。對質量的要求, 對會計管理行為的方向和合理化程度的控制和掌握。 《會計職業道德法典》是一種特殊的會計准則。
4. 會計理論規范理論是實踐的總結, 它反過來又指導實踐, 促進實踐發展, 指導實踐, 促進實踐發展, 會計理論現已形成相對完整的概念框架和結構。從一般意義上說, 整個成熟的會計理論是會計准則體系的一個組成部分, 包括會計目標、會計假設、會計要素、會計原則、會計處理程序和方法。
(1)財務會計理論體系內容擴展閱讀：
財務會計規范體系作用：
第一，財務會計有助於提供決策有用的信息，提高企業透明度，規范企業行為。
企業財務會計通過其反映職能。提供有關企業財務狀況、經營成果和現金流量方面的信息，是包括投資者和債權人在內的各方面進行決策的依據。
第二，財務會計有助於企業加強經營管理，提高經濟效益，促進企業可持續發展；
企業經營管理水平的高低直接影響著企業的經濟效益、經營成果、競爭能力和發展前景，在一定程度上決定著企業的前途和命運。
第三，財務會計有助於考核企業管理層經濟責任的履行情況。
企業接受了包括國家在內的所有投資者和債權人的投資，就有責任按照其預定的發展目標和要求，合理利用資源，加強經營管理，提高經濟效益，接受考核和評價。
參考資料來源：
網路-財務會計法規體系
⑵ 會計理論應該包括哪些基本內容
會計理論包括三個層次：會計本質，會計目標，會計規范。
其中會計目標支配了會計規范
會計本質：有各種理解，站務定論。1，提供財務信息為主的經濟信息系統（葛家澍） 2 會計本質是一種管理活動（楊紀琬、閻達五） 3 會計師一種控制活動（郭道揚）4 會計是一門藝術
會計目標：為信息使用者提供決策有用的信息。
會計規范:全國人大《會計法》，國務院《企業財務會計報告條例》，財政部《企業會計准則》等等
建議看看《會計理論》 湯雲為，錢逢勝著 上海財經大學出版社
⑶ 什麼是近代財務會計理論體系中的核心概念
以會計目標為邏輯起點的財務框架，詳細的可以搜集美國財務會計概念公告和國際財務會計准則。
⑷ 財務會計理論與實務 是關於什麼內容的
本書首先概述了財務管理基礎知識、理財的兩個原則以及證券資產價值評估方法，其次介紹了短期和長期資金籌集、資本成本和資本結構對策、短期和長期投資決策、利潤分配，再次對企業價值評估、企業並購，並對期權在財務中的應用進行等相關問題做了深入探討，本書以新財務通則和新會計准則及應用指南和修訂後的公司法、證券法、企業所得稅法為依據，借鑒和學習了國內眾家所長，參考吸收了國內外相關教材的精華和財務管理實務成果。
⑸ 什麼是會計理論體系簡述我國會計理論體系的主要構成內容
會計的基本理論是指構成會計最基本最核心的概念和原理的理論，它是研究和說明會計活動的理論，也是研究人們如何認識和反映客觀經濟活動的理論。會計理論一般應包括財務會計理論、管理會計理論和審計理論等內容。從會計歷史發展過程來看，財務會計歷史最悠久，會計理論的研究也是從其開始的。財務會計基本理論問題的研究受制於會計實務的發展水平和會計理論工作者的認識水平。由於會計理論研究人員使用規范研究的方法，使得會計理論研究有了長足的進步。
⑹ 會計理論應該包括哪些內容
一、會計應用理論的概念及其特徵 什麼是會計應用理論？目前會計界僅有少數學者作過說明或論述。 一種觀點認為，會計應用理論「是以基礎理論為指導，運用於財務會計實踐所形成的一系列方法性的理論，主要是制定和實施各項會計實務規范，作為會計實務規范，它貫穿於會計應用理論的全過程，是引導和制約會計工作的標准、評價會計工作的依據。」（陳國輝，1997）筆者認為，會計應用理論不局限於「方法性的理論」，還包括會計核算程序理論等。同時，會計應用理論也不局限於財務會計，還包括管理會計。並且，會計應用理論的主要內容不是制定和實施各項會計實務規范，會計理論是會計規范制定的依據，但是會計理論本身並不包括制定會計規范。 另一種觀點認為，會計應用理論是「依據會計目標理論和會計基礎理論而形成的，用於指導會計實務的一系列具體方法和技術的實用性理論」「會計應用理論，是研究會計工作量的規定性的問題，解決會計工作的運行規則的制定與完善的問題，對會計實務有著直接的影響和指導作用。」（賀茂清，1998）這種觀點沒有將會計目標納入會計應用理論，而會計目標作為對會計實踐活動質和量的要求，應該屬於會計應用理論的范疇。同時，會計應用理論也不僅僅是研究「會計工作量的規定性」，還包括一些「質的規定性」。 還有一種觀點認為：「會計應用理論是直接用來解釋、評價、指導會計實務和會計報告行為，並對其變化和由此而產生對經濟環境的影響加以預見的一套理論體系。」（高允斌，1993）該定義的特點體現了會計環境對會計應用理論的影響，但沒有說明會計應用理論和會計基礎理論之間的關系。 通過對上述觀點的甄別和分析，筆者認為，會計應用理論應該具有以下基本特徵： 1.會計應用理論來源於會計基礎理論，是基礎理論的具體化。基礎理論是會計理論中最一般、最本質的理論概括。應用理論由基礎理論延伸而來，其內容更為具體，更為廣博。例如，在基礎理論中，說明會計對象是資金運動。但這一表述過於籠統、抽象，因而在應用理論中將其劃分為資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤等會計要素，並進一步細分為若干會計科目。 2.會計應用理論可以直接指導會計實踐。基礎理論的目的和作用在於幫助人們正確認識會計，體現的是會計活動的一般規律，很難直接用於指導會計實踐活動。應用理論運用基本理論研究的成果，通過價值理性認識探索開辟應用的途徑，這樣就可以把基本理論知識轉化為應用技術，直接用於指導會計實踐。 3.會計應用理論受會計環境的影響較大。在不同的會計環境下，會計目標不同，以會計目標為邏輯起點的應用理論也必然存在差異。例如，在會計目標中，應以相關性優先，還是以可靠性優先，不同的國家和企業選擇不一樣，從而影響到會計確認、計量、記錄和報告等一系列的理論選擇。但是，只要這種選擇是與特定的會計環境相適應的，就是正確的。基礎理論受社會經濟環境的影響不大，內容較為穩定。雖然對同一基礎理論存在不同觀點，但「真理」（即正確認識）只有一個，這與應用理論是不同的。 綜上所述，筆者認為：會計應用理論是與特定會計環境相關的，由會計基礎理論延伸而來，直接指導會計實踐活動的系統的知識體系。 二、會計應用理論的內容體系 會計應用理論包括哪些主要內容？目前有以下幾種觀點： 1.認為會計應用理論包括會計准則理論和會計行為理論兩個方面。「前者是對會計技術方法的規范，後者是對『會計人』的規范。」「會計准則理論至少應該包括：什麼是會計准則、會計准則的功能如何、會計准則由誰及如何制訂、會計准則應該包括哪些內容，等等。」會計行為理論「可具體化為四個部分：會計行為是怎樣形成的、會計行為的主體是誰、會計行為的目標是什麼，以及會計行為如何優化。」（吳水澎，1998）這一觀點提出了對「會計人」的研究，很有啟發意義。但是，我們認為，用會計准則理論來概括所有會計技術規范理論，並不合適。對於會計實務中的某些具體操作理論，如會計管理理論、企業會計制度設計等，也應屬於會計應用理論。 2.認為會計應用理論是一套以會計准則為中心的理論，其內容包括會計准則發展理論、會計准則結構內容理論和會計准則實現理論。其中：（1）會計准則發展理論主要研究制定的動因、模式、目標、方法與價值取向原則；會計准則的歷史演進；世界各國會計准則的發展軌跡與環境的關系等內容。（2）會計准則結構是指「各條目之間的相互關系」，會計准則內容是指會計准則具體「包括的條目」。（3）會計准則實現理論主要探究「會計的具體實現形式。它包括會計制度理論和注冊會計師理論等內容。」會計制度理論是會計准則的具體化和制度化，主要研究如何根據會計准則的要求，結合企業的具體實際，制定出適合企業經營及業務特點的會計制度，以規范會計實務。另外，會計制度理論還包括會計程序和會計方法理論。其中，會計方法理論是會計核算方法、會計分析方法和會計檢查方法的理論依據或基本原理。（陳漢文，1996）這種觀點將會計應用理論界定為以會計准則為中心的理論，雖然有利於強調會計准則在會計應用理論中的重要性，但顯然很不全面。例如會計實踐中的一些具體管理方法，雖與會計准則無關，但仍屬於會計應用理論。會計行為的一些方法和理論也應屬於會計應用理論。 3.認為會計應用理論分為會計規范理論和會計實務理論兩部分。其中，會計規范理論包括會計法規理論、會計准則理論、會計制度理論、會計道德理論；會計實務理論包括會計工作組織理論、會計程序方法理論、具體會計應用理論。（勞秦漢，2000）但是，「會計規范是一個有爭議的術語，……它幾乎可以包括一切對會計運行具有影響的要求。」（劉峰，1996）會計規范既可以包括對技術的規范，也可以包括對人的規范，甚至包括其他規范。顯然，會計規范理論這一概念過於寬泛，而科學性欠缺。並且，從該觀點所反映的內容來看，也不全面，沒有包括會計教育、會計文化等「以人為本」的會計理論。 我們認為，會計實踐活動是主體和客體的統一，因而直接指導會計實踐活動的應用理論也可以分為兩部分，一是研究技術（客體）的理論，一是研究人（主體）的理論。而在實際工作中，直接指導會計實務的技術可以是會計准則等，也可以是其他操作性的方法或理論（如會計制度設計理論、會計具體核算方法等），相應地，研究技術的理論又可以分成研究技術規范的理論和研究實務操作的理論。因此，我們將會計應用理論體系分為三個部分：會計技術規范理論、會計實務操作理論和會計行為主體理論。三者的內容分別界定為： （1）會計技術規范理論。主要研究會計技術規范制定的有關理論問題，直接指導會計技術規范的制定。目前，世界通行的會計規范形式是會計准則。因此，會計准則理論是會計技術規范理論中最重要的研究內容，主要研究會計准則的制定目標、制定原則、制定基礎（導向）、制定模式等內容。 （2）會計實務操作理論。主要說明如何從事會計工作，直接指導會計實務。會計實務操作理論是會計基礎理論和會計概念結構的具體化，內容相當廣泛。不僅包括會計核算實務理論，還包括會計監督實務理論和會計管理實務理論；不僅包括憑證、賬簿、報表等會計核算程序，也包括具體的會計處理方法，如存貨計價的先進先出法、長期股權投資的成本法與權益法等等。 （3）會計行為主體理論。以會計行為主體（會計人員和會計組織）作為研究對象，主要研究如何優化會計行為主體，從而提高會計實踐活動的效率和質量。內容包括：會計教育、會計職業道德、會計心理、會計公共關系、會計人才市場、會計工作組織、會計文化等問題。 會計技術規范理論、會計實務操作理論、會計行為主體理論共同構成完整的會計應用理論體系。 三、關於我國會計應用理論研究的思考 會計理論脫離會計實踐，一直是我國會計研究中存在的一大問題。在會計應用理論研究方面，尤為突出。主要表現在：（1）部分應用理論研究滯後。隨著我國社會主義市場經濟的不斷發展和中國加入WTO，許多新的經濟領域和經濟問題不斷出現，如衍生金融工具、股票期權、網路經濟和各種復雜的資產重組業務等，都需要相應的會計理論為指導，而我國相應的應用理論研究卻未能及時跟上，既導致了會計准則制定的「滯後」，也導致了實務中的「混亂」。（2）部分應用理論過於超前。在介紹先進國家的應用理論（特別是在管理會計的應用理論）時，許多同志往往無視中國國情，將西方會計理論與方法不加分析地「全盤移入」。有些甚至在國外就被認為脫離了實踐，更不說在我國的運用了。這必然造成許多研究成果只能是「理論探討」，而不具備任何「應用價值」。 我們認為，為了加強和改進我國會計應用理論研究，一是必須充分認識會計應用理論對會計實務的指導作用；二是要盡早構建會計應用理論體系的基本框架，以指導會計應用理論的研究；三是應結合中國國情，「從實際出發」研究解決我國經濟發展中產生的會計問題，從而避免理論研究與實踐工作的脫節。
麻煩採納，謝謝!
⑺ 會計理論研究的內容是什麼
〔提要〕本文從科學研究方法論角度，對會計理論研究歷史作了簡要的回顧與展望。首次將會計理論研究的百年歷史劃分為20世紀初至70年代前、70年代至 80年代中期以及80年代中期迄今三個階段，並分別總結了其相應的方法和方法論特徵。本文認為，一部會計理論研究史表明，新會計理論不斷替代舊會計理論的過程實質上是在會計環境變遷影響下，科學研究方法和方法論不斷完善和更替的過程。在這一歷史進程中，會計理論研究終將遵循精緻證偽主義方法論、完成以公允價值會計取代歷史成本會計為核心的全方位的變革。
人類會計思想的產生和發展已有數千年歷史。根據會計史學家的考證，早期的復式簿記系統最初出現於12至13世紀的義大利若干城市的商人和銀行家的賬簿中（葛家澍、林志軍，2001）。如果從復式簿記這一現代會計產生的標志算起，則有近八百年的歷史。而對於會計理論的研究，一般認為始於斯普拉格（Sprague）1907年出版的《賬戶原理》（Philosophy of Accounting）。該書一反以往教科書純粹羅列和介紹會計實務的做法，從一定的理論高度來討論賬戶原理，並且對資產、負債、所有者權益和資產負債表等基本概念作了詳細的討論。從這一意義上講，該書「是構建會計理論最初的嘗試」（葛家澍、劉峰，1998）。由此也可認為會計理論研究的歷史尚未逾百年。但在這不到百年的歷史中，會計理論研究卻取得了豐碩的成果。繁榮的背後必有著正確的科研方法論作為指導。本文擬從科學研究方法論的視角，對會計理論研究的進程做一述評，並展望其未來的發展趨勢。
20世紀70年代以前的會計理論研究
從古典歸納法與演繹法的對立到邏輯實證主義占統治地位20世紀30年代中期以前，會計實務界與理論界似乎並沒有建立起應有的密切關系。會計師們還是憑借他們的職業判斷來確定每一問題的恰當實務，而對於會計理論的研究僅僅局限於學術界。一些學者運用英國哲學家培根所發展起來的古典歸納法，通過對現存會計實務和慣例的歸納，形成了描述性的會計理論。這一學派認為，會計隨著外部環境的變化而處於不斷的發展進化之中，那些已經經歷了外部環境沖擊、檢驗，並在實務中得到保留的會計理論和方法，在現行會計理論和方法體系中的存在，有其必然性和合理性（葛家澍、劉峰，1998）。因此，其主要特點是最大限度地認可現行實務，只對其提出局部的改良意見。其代表作有哈特菲爾德（Hatfield，1927）的《會計學：原理與問題》（Accounting-Its Principle and Problem）等。另外一些學者則試圖運用「假說-演繹」方法，從少數幾個會計學科最核心的概念出發，通過對這些概念的討論和界定，來逐步構建起邏輯嚴密的會計理論體系，其代表作有佩頓（Paton，1921）的《會計理論》（Accounting Theory）、坎寧（Canning，1929）的《會計中的經濟學》（The Economics of Accountancy）等。這一時期由於會計理論研究正處於起步階段，因而所體現的方法論也較為簡單，即古典的歸納法和演繹法。但規范會計研究的兩大學派-歸納會計學派和演繹會計學派已逐漸形成。
20世紀30年代的經濟大危機迫切要求改變會計實務界的混亂局面，制定上市公司所必須遵守的統一的會計規則或准則。當時美國對會計實務界進行變革的要求大大地促進了會計理論研究的發展與繁榮，也使得會計理論的研究與公認會計原則（GAAP）的制定緊密相連。在歸納與演繹兩大會計學派的較量中，由於邏輯實證主義的統治地位和歸納會計學派對這一現代歸納主義科學哲學的引入，歸納會計學派對會計原則的制定和會計實務的影響一直處於支配地位。邏輯實證主義繁榮於20世紀20年代至「二戰」期間，但其對會計理論研究的支配地位卻一直持續到20世紀70年代。這一時期，歸納會計學派的代表性著作有：桑德斯、哈特菲爾德和莫爾（Sanders Hatfield Moore，1938）的《論會計原則》（A Statement of Accounting Principle）、吉爾曼（Gilman，1939）的《會計中的利潤概念》（Accounting Concepts of Profit）、佩頓與利特爾頓（Paton Littleton，1940）的《公司會計准則緒論》（An Introction to Corporate Accounting Standards）、利特爾頓（Littleton，1953）的《會計理論結構》（Structure of Accounting Theory）和格雷迪（Grady， 1965）的《企業會計原則匯編》（Inventory of Generally Accepted Accounting Principles）等。這些研究雖然大部分都沒有形成邏輯嚴密、前後一致的理論體系，但對會計准則的制定卻產生了直接而深遠的影響，具體表現在大部分的研究成果被會計准則制定機構直接採納。然而，演繹會計學派的遭遇卻截然相反，雖然也有麥克尼爾（K.MacNeal，1939）的《會計的真實性》（Truth in Accounting）、莫立茨 （M.Moonitz，1961）的《會計的基本假設》（The Basic Postulates of Accounting）（即後來的第1號會計研究公報，ARS1）、斯普羅斯與莫立茨（R.Sprouse M.Moonitz，1962）的《試論企業廣泛適用的會計原則》（A Tentative Set of Broad Accounting Principles for Business Enterprises）（即後來的ARS3）和美國會計學會（AAA，1966）的《論會計基本理論》（A Statement of Basic Accounting Theory）等一大批研究成果，但由於當時邏輯實證主義在會計界的統治地位，加上演繹法「假設原則」邏輯思路自身論證的難以嚴密，尤其是會計計量理論與方法（特別是其中的現值計量理論與方法）的落後（謝詩芬、戴子禮，2003），這些研究成果被束之高閣，會計准則制定機構在承認其「對會計思想是非常有價值的貢獻」的同時，卻明確表示不能接受。
從准則的制定方面來看，美國、英國、加拿大等國家先後成立了會計准則研究和制定機構，致力於會計准則制定和起指導作用的會計理論的研究。這一時期，會計准則研究成果主要有美國會計程序委員會（CAP）發布的51份《會計研究公報》（Accounting Research Studies，ARS），美國會計原則委員會（APB）1970年發布的《企業財務報表編制的基本概念和會計原則》（Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises），英格蘭及威爾士特許會計師協會（ICAEW）發布的《會計原則推薦書》以及加拿大特許注冊會計師協會所屬會計與審計研究委員會於1946年發布的《公告》第1號等。
然而，由於受邏輯實證主義的證實原則強調經驗證實的影響以及環境的壓力，會計職業界沒有足夠的時間來發展財務會計概念框架從而限定了可供選擇的會計方法。因而，其研究方法實質上仍是僅僅運用古典歸納法對現行會計實務和慣例加以選擇和認可，發布的研究公報都是就事論事，缺乏前後一貫性。總之，邏輯實證主義與歸納法的內在一致性使得這一哲學方法主導下的會計理論研究成果無法適應日新月異的會計環境對會計理論變革的需求，其證實原則和歸納法窒息了需要通過演繹邏輯推導出來的對會計原則的制定起指導作用的會計理論的產生和繁榮。
但另一方面，我們也要看到，雖然與歸納法內在一致的邏輯實證主義在20世紀70年代以前占據了會計理論研究方法論的統治地位，但不可忽視的是，邏輯實證主義認為命題的證實分為「邏輯證實」與「經驗證實」的思想也對會計學術界產生了很大的影響。邏輯證實注意「一方面強調經驗證實的意義，另一方面又強調對命題進行語義分析的地位」（解戰原、胡明，1991），這在會計理論及其研究方法上主要表現為演繹學派和歸納學派的相互借鑒和融合。「歸納法和演繹法兩者的理論都可能是描述性的（如實的）或規范性的」（亨德里克森，1983）。歸納會計學派為增強自己描述性理論的一致性和說服力，大量採納了演繹的方法論，井尻雄士（Ijiri，1975）的《會計計量理論》（Theory of Accounting Measurement）便是一種以歸納推理命題和演繹推理理論兩者為依據的描述性理論的例子。演繹會計學派為使其理論及其前提假設更符合現實和更具說服力，也採納了歸納會計學派歸納推理的方法論。如錢伯斯（Chambers，1966）的《會計、計量與經濟行為》（Accounting， Measurement and Economic Behavior）就是一本使用歸納推理命題和演繹推理理論的規范性理論著作（亨德里克森，1983）。
證偽主義主導下的70年代至80年代中期的會計理論研究
會計理論研究方法的落後，導致了會計理論的研究在相當一段時期跟不上環境的瞬息萬變。於是一些學者開始引進由波普爾（K.Popper）所開創的證偽主義科學研究方法論。證偽主義又名批判理性主義、可錯主義，其核心思想可歸納為「反歸納主義」和「經驗證偽原由」。過去，許多科學家和哲學家都認為，科學是「經驗的科學」，科學知識來自對經驗事實的歸納，因此，歸納法是科學發現的方法。而波普爾則認為，任何科學命題都無法用觀察經驗來證實，因此，不可能在經驗事實的基礎上建立普遍真理，應該是「理論先於觀察」，科學的發展模式應該是「問題→理論猜測→反駁→新問題」。波普爾還提出了與邏輯實證主義「證實」 原則針鋒相對的「證偽原則」，他認為，經驗觀察的重要性不在於證實，而在於證偽。證偽主義雖然是隨著現代自然科學的發展而發展起來的，但其對於包括會計理論研究在內的社會科學研究有著同樣的指導意義。
反歸納主義對會計理論研究的影響表現在繼續運用演繹法進行財務會計概念框架的研究，從而對會計准則的制定起指導作用。在認識到「會計假設-會計原則」 這一演繹邏輯所形成的財務會計概念框架的內在缺陷和對現行財務會計問題解決乏力後，1971年，美國注冊會計師協會（AICPA）理事會決定成立以特魯伯羅特（R.M.Trublood）為首的財務會計目標委員會，這標志著形成財務會計概念框架的另一條思路已經開始啟動。美國財務會計准則委員會（FASB）取代會計原則委員會（APB）後，以特魯伯羅特報告為基礎，繼續進行財務會計概念框架的研究，最終在1973到1985年陸續發布了第1輯至第6輯《財務會計概念公告》（SFAC）。英國會計標准籌劃委員會（ASSC，1975）的《公司報告》（The Corporate Report）也是「反歸納主義」運用於會計理論研究結出的碩果。「經驗證偽原則」則是通過經濟學等其他學科間接影響到會計學的，即實證經濟學和財務學的發展導致了實證會計的產生，但對會計理論研究的影響卻是革命性的。實證會計研究以美國的鮑爾（R.J.Ball）和布朗（P.Brown）於1968年在《會計研究雜志》發表的《會計收益數據的實證評價》（An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers）為起始標志。隨後，比弗（Beave）、瓦茨（Watts）和齊默爾曼（Zimmerman）在70年代所做的一系列開拓性貢獻，使實證會計理論在西方財務會計理論中獲得認可、普及和發展。實證會計研究的興起，結束了會計理論界規范研究一統天下的局面，形成規范與實證兩大學派，既相互競爭又相互促進，從而極大地促進了會計理論的發展。可以說這一時期會計理論的研究是在證偽主義科學研究方法論的主導下進行的。雖然理論界一直在為實證會計與規范會計的優劣而爭論不休，兩派之間也是口角不斷，但從方法論上講，它們（尤其是實證會計理論與規范會計理論中的演繹會計學派，二者都共有證偽的特徵）並不矛盾，而是相輔相成的。但是，證偽主義也有其內在的缺陷與不足，主要表現在「把檢驗看成是理論與實驗的兩角斗爭」、「把檢驗的唯一結局看成是對理論的證偽」（解戰原、胡明，1991）。這在規范會計理論研究上表現為：沒有堅持以演繹法建立財務會計概念框架的初衷而中途倒向了具有歸納法典型特徵的歷史成本會計模式（以FASB的前6輯SFAC為代表）。在實證會計理論研究上表現為信息觀的提出（以Ball和Brown的上述實證會計研究開山之作為代表）。信息觀認為：有效市場上的投資者有能力尋找和吸納所有有關信息，會計師沒有必要去幫助他們；不要改變歷史成本計量屬性，只需通過充分披露補充信息就可以提高歷史成本財務報告的決策有用性（謝詩芬， 2003）。可見，經驗「證偽了」規范的演繹，信息觀「證偽了」本應演繹出完美的現值會計模式的財務會計概念框架。
信息觀和方法論前後不一貫的財務會計概念框架隨著欠發達的市場經濟、工業經濟向發達的市場經濟、知識經濟和信息社會的轉變，越來越表現出其不適應性。在面向復雜多變、日趨激烈的外部環境時，外部投資者、經營者和其他利益相關者要想立於不敗之地，「就必須面向未來、面向市場作出適合現在的正確的經濟決策」（謝詩芬，2004），這對信息觀和中途轉向歷史成本的財務會計概念框架形成了新的挑戰，甚至威脅著會計的地位。
80年代中期以來精緻證偽主義思想的引入
會計理論研究方法論上的缺陷使得學術界對會計理論的研究再次陷入了困境。環境的變化迫使理論工作者繼續尋找新的具有生命活力的科學研究方法論。拉卡托斯（I.Lakatos）在批判地吸收其老師波普爾的樸素證偽主義思想和庫恩（T.S.Kuhn）在《科學革命的結構》中提出的「範式」 （paradigm）理論的基礎上，提出了自己的精緻證偽主義思想，即把證偽不是簡單地歸結為理論與實驗的關系，而是看作相互競爭的理論和實驗的至少三方以上的復雜關系，當理論與實驗觀察不符時，不能簡單地歸結為證偽，「實驗是不能簡單地推翻理論的」（解戰原、胡明，1991）。
精緻證偽主義方法論的引入使得建立在一系列假設基礎上的財務會計概念框架的研究不再屈服於經驗的實證。會計理論研究人員在這一思想的指引下，繼續深化財務會計概念框架的研究：從會計目標到會計信息的質量特徵、會計要素的定義，再到要素的確認和計量直至要素的報告。目前，包括FASB、國際會計准則理事會（IASB）及其金融工具聯合工作組（JWG）、國際會計師聯合會（IFAC）和英國會計准則委員會（ASB）等在內的諸多機構，對價值計量的關鍵技術- 現值技術的每個細節及計量結果的可靠性進行了持久深入的研究，並大量運用了包括現值在內的復合計量屬性「公允價值」概念。FASB於2000年2月發布的第7輯財務會計概念公告（SFAC7）《在會計計量中使用現金流量信息和現值》（Using Cash Flow Information and Present Value in Accounting Measurements）是這一時期規范會計理論研究的重要成果。其他的成果還有IASC現值籌委會的《現值問題文稿》（Issues Paper on Present Value）、IFAC國際審計與鑒證准則委員會（IAASB）2002年7月發布的國際審計准則（IAS545）《審計公允價值計量與披露》（Auditing Fair Value Measurements and Disclosures）和AICPA 2003年2月發布的第421號審計准則公告（SAA421，名稱同IAS545）等。可以預計，在會計計量取得突破性研究成果後，對財務會計概念框架的下一階段研究將再次聚焦於財務報告的變革。當然，這種變革顯然不同於基於信息觀的在保持歷史成本模式下增加披露的改革或對財務報告的局部改良①。這一時期，一部分實證會計理論研究者針對信息觀下市場對凈收益反映非常微弱這一事實，開始放棄有效市場假設等與現實不相符合的前提條件，並以奧爾森（Ohlson，1995）的凈盈餘理論（Clean Surplus Theory， CST）為基礎，逐步形成了實證會計研究的計量觀（Measurement Perspective），即會計人員有日益增加的責任把公允價值體現在財務報表本身中，以提高財務報告的決策有用性。計量觀與規范會計研究中的演繹會計學派所主張的現值和公允價值會計模式研究結論不謀而合，它對規范會計研究中的歸納會計學派和早期的實證會計理論-信息觀形成了巨大的挑戰。
另一方面，眾所周知，我們通常所說的廣義實證會計，不僅包括以資本市場為研究對象的經驗會計（empirical accounting），而且包括以會計政策的選擇等為研究對象的狹義實證會計（positive accounting）。信息觀和計量觀屬於經驗會計理論，而以分紅計劃假設、債務契約假設和政治成本假設三大著名假設（Watts Zimmerman，1986）為代表的契約觀屬於狹義實證會計理論（PAT）。「如果對實證會計的哲學方法論作更加嚴格的分析，並結合瓦茨和齊默爾曼在《實證會計理論》和《實證會計理論：十年回顧》中的論述，可以發現，他們對證偽主義思想的運用，更接近於拉卡托斯的精緻證偽主義而不是波普爾的樸素證偽主義。」（葛家澍、劉峰，1998）。
簡言之，國際上的當代會計理論研究在規范會計理論方面，以財務會計概念框架為對象、以會計准則的國際趨同為目標、以現值和公允價值會計為核心和特徵；在實證會計理論方面，契約觀、計量觀方興未艾，信息觀也仍有一席之地。這些理論相互競爭、相互補充和印證，共同昭示了財務會計理論與實務的未來發展趨勢。它們也很好地詮釋了精緻證偽主義「應將證偽看作是相互競爭的理論和實驗的至少三方以上復雜關系」（舒煒光、邱仁宗，1987）的思想。
總結與展望
會計理論研究一直在經歷著科學研究方法和方法論上的變革，受益於此，新的會計思想、會計概念和會計原則不斷涌現，如世界各國對財務會計概念框架的研究、財務報告的變革、「真實與公允」觀念的提出、現值與公允價值會計模式對傳統歷史成本會計模式的挑戰等。可以預見，隨著科學研究方法和方法論的不斷改進和不斷引入，會計理論將經歷以公允價值會計取代歷史成本會計為核心的全方位的變革。
需要特別指出的是，雖然每一次科學的重大發現都與研究方法的進步有著極其密切的關系，以至於可以說「正確的研究方法，已成為科學進步的首要、甚至先決條件。我們說方法論的形而上，涵義之一就在於此。」（葛家澍、劉峰，1998）但我們始終不要忘記，推動會計變革的根本力量並非科學研究方法和方法論，而是會計環境。會計環境的變化對一定科研方法和方法論指導下的會計理論提出挑戰，使其只能消極地為自己辯解，而不再能積極地去預言和指導新的經驗事實的發現（即拉卡托斯所謂的「退化的研究綱領」）。會計理論界為應對這種挑戰，改進了原有的科研方法和方法論，或引進新的科研方法和方法論對無法適應環境變化的會計理論進行變革或重構，這使得新的會計理論這一「進化的研究綱領」能夠重新適應新的環境的需求，預言和指導新的經驗事實的發現。會計理論研究的歷史實際上就是這種「進化的研究綱領」不斷取代「退化的研究綱領」，亦即新理論不斷取代舊理論的過程，這也就是拉卡托斯的科學發展的動態模式。
總之，一部會計理論研究史表明，新會計理論不斷替代舊會計理論的過程實質上是在會計環境變遷影響下，科學研究方法和方法論不斷完善和更替的過程；在會計理論的研究中從來就不存在唯一的、包羅萬象、無所不能的科研方法和方法論；會計理論研究的不斷演進既不是純粹的邏輯演繹和邏輯實證過程，也不是純粹的經驗歸納和經驗實證過程，而是量變和質變、連續和間斷、積累與創新、進化與革命相互交替的發展過程。在這一歷史進程中，會計理論研究終將遵循精緻證偽主義方法論、完成以公允價值會計取代歷史成本會計為核心的全方位的變革。
注釋：
①我們認為這種增加披露的改革或對財務報告的局部改良（如財務業績報告的改進）是運用歸納法構造會計理論的必然結果。這是因為財務報告直接面向使用者，會計對於環境的不適應性將直接表現為財務報告所提供的信息的相關性、可靠性和可比性等的降低，依據歸納法「科學知識來自對經驗事實的歸納」的思路，環境對於會計所形成的挑戰必然迫使歸納主義者從財務報告開始對會計進行改革，但由於其研究方法上的缺陷，不可能提出根本性的對財務報告的徹底改革。
⑻ 中國特色管理會計理論體系主要包括哪些內容
你好！日前，財政部針對《全面推進管理會計體系建設的指導意見(徵求意見稿)》的徵求意見工作已經結束，社會各界對我國管理會計體系的建設表達了支持，並且提出了不少具有參考價值的內容。
《徵求意見稿》對我國管理會計體系建設有四個方面的工作要求，其中第一項就是理論體系的建設，足見理論體系建設是我國管理會計發展過程中的重要組成部分。理論體系建設需要立足於我國企業實踐和國情，進一步提升與企業實際情況的契合度，並體現中國特色。
應當指導我國企業提升管理水平
我國目前正處於經濟轉型時期，正在從傳統的政策紅利期、人口紅利期向管理紅利期轉變。而有效的管理會計理論與實務，必將成為促進企業管理水平提升的重要舉措。
但實際上，我國現階段的管理會計理論多來源於西方發達國家的經驗，以至於在一定程度上忽略了本土理論體系的建設。「所以，理論體系的建設相應地可以促進我國在這方面的國際研究中佔有一席之地。」北京工商大學商學院會計系教授王仲兵告訴記者。
在實際工作中，我國的管理會計理論體系應當指導我國企業提升管理水平。北京國家會計學院副教授劉霄侖表示，管理會計理論體系的指導作用主要體現在三個方面：第一，指導企業明確目標，提高管理水平，開展系統性的管理工作，促進各項管理措施的協調配合;第二，為未來設立管理會計執業資格提供知識體系支撐;第三，協調各政策制定部門出台相關政策，並對以往所出台的各項管理政策進行梳理、整合，避免出現重復、遺漏、考慮不全等情況。
暨南大學管理學院教授胡玉明表示同意劉霄侖的觀點。他認為，管理會計理論體系類似於會計准則。「現在還有很多企業不知道管理會計是做什麼的，而理論體系就是讓這些管理基礎薄弱的、需要提升管理水平的企業有一個可供參考的指導性的東西。」不過，胡玉明表示，管理會計理論體系的建設不可能迅速完成，需要一定的時間積累，是一個長期的過程。
中國特色是關鍵詞
「理論來源於實踐，同時高於實踐」。這意味著管理會計理論體系的建設需要立足於我國企業的實際情況。
王仲兵通過研究認為，目前我國管理會計方法工具與企業具體實踐存在較大程度的脫節。因此，當前我國在建設管理會計理論體系時要注重提升理論研究與企業實際間的契合度。
《徵求意見稿》中對管理會計理論體系建設的要求是：推動加強管理會計基本理論、概念框架和工具方法研究，形成中國特色管理會計理論體系。其中，「中國特色」是關鍵詞，這也體現出理論體系的建立不能脫離我國實際情況的要求。
劉霄侖表示，「中國特色」中的「特」體現在三個方面：第一，國有企業在國民經濟中佔有重要比重，且相當部分屬於大中型集團企業，分子公司眾多，多地經營，管理難度大;第二，企業管理水平參差不齊，員工和經營管理人員素質普遍偏低，內部各種經營機制有待進一步改善;第三，我國是大陸法系國家，財政部門在相關制度制定方面可以發揮主導作用，充分協調企業、理論研究機構、培訓機構、監管機構等，形成合力。
經過長期對企業管理會計實踐情況的跟蹤，胡玉明認為，管理會計理論體系「中國特色」的本質在於價值取向，這也是我國不能完全照搬西方國家做法的根本原因。而管理會計的決策會因此受到影響。
胡玉明說，中國人還是強調集體主義的，最典型的例子就是激勵性薪酬。在我們國家會出現這樣一種情況，企業對業績突出的個人加大了獎勵力度，可能會比不獎勵的後果更嚴重。因為沒有得到獎勵的人會感覺不公平，進而不配合工作，最後導致原本可以做得更好的方案無法繼續執行下去。
「另外一個典型的例子是預算。預算講究的是資源配置。我國很多企業更強調部門預算的均衡，這樣大家都沒有意見。而如果這樣做，資源就沒有配置在企業戰略的重點上，企業決策的結果就會受到很大程度的影響。很多中國人比較崇尚權力，這也可能導致體現分權化管理思想的預算，難以有效實施。」胡玉明說。
學界分工合作，政府統一發布
學界在我國管理會計理論體系建設過程中將會扮演非常重要的角色。劉霄侖表示，管理會計理論體系的建設首先應當從管理會計定義的研究著手，圍繞內外部環境以及管理會計目標、主體、客體、手段和工具，確定管理會計與其他學科的邊界與外延，特別是與財務管理、財務會計、管理控制、風險管理等領域的關系。
「在此基礎上，逐步開展管理會計概念框架、管理會計人員職業能力框架以及管理會計具體領域的研究。」劉霄侖說。
從具體的實施層面上看，胡玉明表示，管理會計理論體系的建設是龐大的系統工程，不是單獨的個人可以完成的。「西方國家最後由行業協會來總結和提煉出各方觀點，形成管理會計公告，這方面的典型代表是美國。這種形式值得我們借鑒。我國的學者可以就管理會計理論體系中個別主題進行深入系統的研究，最後由財政部作為召集人來總結提煉學者的觀點，形成一種一般性的概括文件。」胡玉明提到，這種方式同時也符合我國「集體主義」的價值取向，而這也是西方國家不具備的優勢。政府部門重視管理會計，從而能夠集中不同領域從事不同管理會計主題研究的學者的智慧。
這樣來看，召集人的作用就更加明顯。
另外，受訪專家一致認為，管理會計在教學上需要有所突破。王仲兵表示，管理會計越來越朝著綜合性交叉學科發展，學界亟需改變傳統管理會計的教學體系，將管理會計理論體系與最佳實踐緊密地嵌入到中國企業實際經營情境中，這也就意味著要加強學生在企業戰略定位及具體管理模式設計等方面的綜合能力的訓練。
⑼ 一個企業完整的會計體系應該包括什麼
一、企業的財務管理體系包括財務會計人員、財務會計機構、財務管理制度和企業的會計政策四個方面。
二、財務會計人員應該包括總會計師、財務總監、財務經理、主管會計、記賬人員、財務分析人員、出納人員，有的還包括內部審計人員。
三、財務會計機構主要是指企業財務會計的崗位職責和部門設置。例如總會計師室、財務部、會計科、審計處等。
四、財務管理制度包括業務運轉程序、內部控制系統等全面管理體系，是企業貨幣流動的鏈條，也是企業實物運轉的約束方式，是財務會計人員、財務會計機構等硬體得以正常運轉的軟體系統。
五、企業的會計政策是指企業具體執行的財務管理和會計核算的規范和策略，包括企業的成本核算方法、計價、折舊、費用標准、關聯交易、納稅籌劃等。
(9)財務會計理論體系內容擴展閱讀：
產品市場和資本市場二者是密不可分的，在傳統企業管理中，財務管理的職能作用未能充分發揮的主要原因就是將兩大市場人為地分割開來，導致企業管理以產品市場管理為主，而財務管理以資本市場管理為主。
更有甚者，將財務管理局限於企業日常的資金管理，客觀上造成了財務管理與企業總體管理的不合拍，人為降低了財務管理的功能。
要想扭轉財務管理被動的局面，必須建立以產品市場為起點，最終達到產品和資本市場並舉的現代財務管理模式。
企業創立的基礎是產品市場，當企業產品經營到一定規模時，就必然藉助於資本市場，只有通過資本市場取得大量的資金；才能充分運用巨大的資本優勢會進一步擴大已有的產品市場份額。
並不停開拓新的產品或服務領域。這樣才能達到「產品藉助資本市場而壯大，資本藉助產品市場而獲利」的和諧統一。
財務管理只有同時以產品市場和資本市場為核心，才能顯示出財務管理應有的地位，才能發揮其資金籌集、資金調度使用和組織資金回籠的一系列功能。