港股財務報告常見會計准則

㈠ 港股財務報表

這家公司發行了一批二零一六年到期的可轉換債券，在2014年8月27日，有500萬港幣本金的債券轉為了公司股本（由債權人變為股東），同時說這批債券還有67800萬元港幣本金的債券還沒有轉換或者被贖回（贖回的意思是公司向債券持有人付錢解除債權債務關系）。

㈡ 國際財務報告准則的比較

⒈中國會計准則與國際財務報告准則的接軌。
⑴從形式上來說，中國新會計准則的格式、概念、術語都基本與國際財務報告准則一致。
⑵在結構和內容方面，中國新會計准則體系也基本實現了與國際財務報告准則的趨同。體繫上實現了趨同，新會計准則具體包括三個層次：一是基本准則，它涵蓋了國際財務報告准則中「財務報表編制和列報的框架結構」的基本內容，在整個准則體系中起統馭作用；二是具體准則，除少數幾個准則外，中國38項具體會計准則也基本涵蓋了已發布的國際財務報告准則所涉及的內容。
⑶會計基本原則、會計要素計量和會計政策選擇等方面，新會計准則體系也都借鑒了國際財務報告准則。新基本准則中的會計基本原則，即真實性、有用性、重要性原則等與國際財務報告准則基本一致；會計要素計量屬性方面引入了重置成本、可變現凈值、現值、公允價值等；在會計政策選擇中，也較多地借鑒了國際財務報告准則。如存貨准則借鑒《國際財務報告准則第2號》取消了後進先出法，更能真實反映存貨流轉等。
⒉中國會計准則與國際財務報告准則的差異。
新頒布的會計准則結合中國法律環境、市場經濟環境以及會計實務的特點，經過與國際會計准則理事會的協商，在一些准則內容上保留了一些中國的特色。
⑴會計准則定位的差別。在中國，基本准則定位為部門規章，一項法律規范，除了充當國際財務報告准則中概念框架的作用，其作用更強。當出現新的業務，具體會計准則暫未涵蓋時，應按基本准則所確立的原則進行會計處理，如果它僅僅作為制定會計准則的概念基礎，不構成會計准則，那麼在中國的法制環境下，難以實現其制定初衷，也難以得到社會公眾、政府監管部門等的認可。
⑵在計量屬性上，會計准則只是有限制的引入了公允價值。新准則體系中主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性資產交換等方面採用了公允價值。新准則體系對公允價值的運用較為謹慎。一方面，基於現行中國市場經濟發展狀況，公允價值可靠性的取得難以確保；另一方面，國際財務報告准則也並未完全否定歷史成本計階，因此，中國新准則在公允價值運用程度上慎重考慮也是必要的。
⑶具體准則內容上的差別。《企業會計准則第36號———關聯方披露》與國際財務報告准則《關聯方披露》主要差異在於國有企業的處理。國際財務報告准則原來對國有企業即政府所有的企業作為關聯方是豁免披露的，但是後來把豁免取消了。中國的新《企業會計准則第36號———關聯方披露》第二章第6條規定，「僅僅同受國家控制而不存在其他關聯方關系的企業，不構成關聯方。」
在有關資產減值的規定方面，差異主要體現在資產減值能否轉回的問題上。國際財務報告准則IAS36可以轉回，中國新准則明確規定了「已經計提的減值准備不允許轉回」。新會計准則《政府補助》與《國際財務報告准則第20號———政府補助的核算與政府援助的披露》相比，差異有三：一是范圍不同。中國對政府補助范圍的確定要比國際財務報告准則的范圍小。二是分類不同。新會計准則與IAS20基本相同，但《國際財務報告准則第41號———農業》（IAS41）又對政府補助作了補充分類。三是對政府補助的會計處理方法不同。國際財務報告准則對政府補助採用全面收益法，規定凡是政府給的無論是現金補助還是非現金補助，都應算作損益。而中國規定。對研發撥款等文件明確會計處理方法的，應從其規定（如將專項撥款、捐助和援助，視同國家投資計人資本公積），沒有特殊規定的才計入收益。

㈢ 國際財務報告准則紅皮書包括哪些

又是一個長文了，管理會計師初級辦公室整理，豆瓣網友的回復。

會計准則與一個國家的政治、經濟、法律、文化有著密不可分的關系。因此，我國雖已採用與國際實質趨同的新會計准則，但還存在一定的差異。本文就公允價值計量和財務報表列報兩個方面的差異進行比較。

（一）公允價值計量方面的差異

我國新《企業會計准則》雖然擴大了公允價值應用范圍，分別在關於金融工具確認和計量、投資性房地產、固定資產、金融資產轉移、套期保值、長期股權投資、等多個科目中引入公允價值計量，但依然表現出了謹慎的態度，並沒有與國際准則完全等同。

1、公允價值的含義

我國會計准則中對公允價值的定義為：「在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自願進行資產交換或者債務清償的金額計量。」而根據國際財務報告准則的界定則為：「熟悉情況的買賣雙方在公平交易的條件下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣的成交價格。」通過比較，兩者在定義基本上一致，只是後者更加強調了市場環境，更接近實務，更容易操作一些。

2、公允價值取得的方法

我國對公允價值所使用的市場數據窢供促佳詎簧存偽擔鐮採取相對謹慎的態度。由於我國市場機制不夠健全，市場規模較小，資本市場發展並不十分完善，不能夠完全提供有效的公允價值計量數據。同時，我國價格市場存在不夠規范，市場監管不是十分到位的情況，所以很可能為企業利用公允價值操縱會計利潤提供了空間。因此我國盡量避免採用市場數據，而國際財務會計報告准則則將市場數據作為公允價值取得數據的基礎，對市場數據的依存度更高。

3、公允價值具體適用范圍

我國會計准則對公允價值的使用限制較多，例如在投資性房地產計量方面，我國還要求房地產開發企業所擁有的待出售的房屋建築物，作為企業的存貨核算，其計量基礎應當按照成本計量，並不受公允價值升值的影響。

4、具體准則的區別

例如資產減值轉回方面，我國會計准則與國際財務報告准則比較存在明顯的差異。在國際財務報告准則中規定資產減值是可以轉回的，也就是說資產是以公允價值為計量基礎，使資產更加接近市場的現實狀況，從而反映公司的實際價值。然而，由於我國曾經出現過企業利用資產減值操縱利潤的現象，所以規定一但確認資產減值，日後便不能轉回。另外，我國與國際會計准則在企業合並中區別也較大，我國是按合並當日被合並方所有者權益賬面價值的金額來計量，而國際財務報告准則是採用公允價值計量。

（二）財務報表列報的差異比較

財務報表反映的是企業財務狀況、經營成果、股東權益的變動情況和現金流量的書面文件。財務報表主要是為了滿足成熟市場中投資者的需求，使他們能夠更加明智地進行投資選擇，同時便利國家進行各項經濟數據的統計以及方便稅收部門進行稅務管理等。但是由於我國市場的成熟度不高，投資者不夠理性，以至於投資者還不能夠有效地利用財務報表的信息進行投資。因此，我國企業財務報表的主要作用還僅僅只是用於對各企業的考核和評估。由於我國的財務報表作用定位不同以及市場體系不夠成熟，我國財務報表規范與國際的財務報表規范相比較而言，還是有不足的地方。

就財務報表列報總體要求的規定而言，我國的會計准則相比較就更加原則化，而國際財務報告准則更加詳盡具體；相反，對各報表結構和內容的規定，我國會計准則更明確、更詳細，而國際會計准則相比較則更概括、更靈活。這主要是由於國際財務報告准則面向全世界多元化的法律制度和文化背景，詳盡的總體規定、靈活的報表結構以及更廣泛的專業判斷空間則有利於國際財務報告准則在各國的推廣。而我國會計准則僅僅面向我國的法律制度和文化背景，對報表結構和內容的規定詳細明確，能減少相關的報表編制和使用成本，從而提高報表的編制效率和使用效用。四、對會計准則未來發展的幾點建議

（一）完善市場監督機制並建立有效的市場監督系統以及定價機制

有效的市場監督系統可以從根本上減少利潤操作的現象，與此同時也可以進一步完善公允價值計量的方法，從而提供更加扎實的經濟基礎。由於我國市場的成熟度不夠高，制定適合我國的合理有效的公允價值定價機制可以防止企業利用公允價值操縱利潤。

（二）制定更具實際操作性的公允價值計量細則

具有較強操作性的公允價值計量，可以有效地減少主觀判斷在公允價值確定過程中的運用，從而防止操縱利潤現象的發生。因此，制定更具實際操作性的實施細則和應用指南是絕對有必要的。另外，國家有關監督管理部門還應加強監管力度、增強在信息披露環節方面的管理，通過強化公司在公允價值計量下的信息披露來提高信息披露的質量。

（三）會計理念的轉變

國際會計准則體系中，財務報表列報經歷了一個重大的變化，從原來的利潤表觀轉變為資產負債表觀，也就是淡化收入和費用。利潤表是通過收入與費用的比較，直接表現出企業的盈利能力。因此，利潤表觀中財務報表主要反映的是一個企業在一定會計期間內的盈利能力。然而在資產負債表觀中，除了所有者自身投資及利潤分配以外的凈資產的變動都應該計入當期的損益，因此財務報表主要反映的是企業的整體發展能力和持續獲利能力。我國會計准則在財務報表列報的方面，也應提升資產負債表在報表列報中的地位，使其優先於利潤表，成為核心的報表。

（四）與國際會計准則實現漸進式的全面持續趨同

我國應該加快腳步，爭取與國際會計准則實行同步，如報表種類、格式、內容等。當然，我國會計准則也不能一味盲目地追求與國際會計准則同步，還是需要從我國的實際情況出發，考慮到我國會計有關人員的接受能力與素質，盡可能地與國際財務報告准則一體化。另外需要強調的是，我國的會計准則與國際財務報告准則的持續全面趨同是一個漸進的過程，而不可以一次性趨同。由於我國是新興的市場經濟國家，與發達國家在企業業務交易的類型和自主性方面還有一定的差距，我國會計准則與國際會計准則漸進式的持續全面趨同的同時，還應該保持一定的獨立性，必須適當保留具有國家特色的會計准則。

㈣ 香港會計准則和國際以及國內會計准則的區別

由於國內和香港在會計市場環境、會計監管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的出入,所以國內會計准則和香港會計准則存在很多差異.基於此,本文對這種差異進行了系統分析與探討.
香港會計准則與大陸會計准則有什麼不同？ 1、法律體‌‌系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。成文法系法律條文多且內容詳細，試圖就可能發生所有不測事件統一行為規范。因此大陸把會計納入法律體系內加以規范，而成文法的特點之一即「法無明文規定不為罪」，這就是大陸會計准則與制度並行，各事項的會計處理方法規定得較為詳細的重要原因。英美法系以不多的法律條文為基礎，條文內容較為原則，應用時由法官據案件的特殊情況加以詮釋。香港認為「會計不是法律而是藝術與科學的混合體」，並未將會計納入法律體系，而是用會計准則和公認會計原則來規范，更重視會計信息的公允和真實，因此更強調依靠公司和會計師的職業判斷。 進一步了解更多相關知識,請瀏覽本站注冊香港公司欄目或香港注冊公司欄目，也可以點擊香港公司做賬報稅頻道發表評論，或咨詢香港會計師事務所聽取專業意見. 2、稅法的影響程度不同。由於大陸偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠，政府對企業施加較多的干預，企業的財務會計與稅務會計結合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計准則時必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由於稅法不允許採用加速折舊法，因此會計制度也不提倡採用這種折舊法。香港則不然，由於是英美法系地區，某些項目基於納稅目的而列作費用，他們在財務報表中也一般列作費用，其收益表即應稅收益表。所以稅法對會計的影響相對而言並不大。 3、經濟發展程度不同。香港已是比較成熟發達的市場經濟，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價格信號能比較靈活及時地反映經濟本質，因此 香港在會計處理中較多應用公允價值的概念。相反，大陸市場經濟遠未達到成熟的地步。經濟生活中有許多轉軌時期特有的經濟現象，價格信號也多有扭曲，未能真正反映經濟實質。最明顯的例子，在大陸股市，其是一個典型的弱勢市場，投機性極強，股價的波動與公司業績相關性極低，只要有莊家炒作，許多ST、PT的股票同樣大漲長紅。在這種經濟環境中，如果大量運用公允價值的概念，必然給企業帶來極大的利潤操縱空間，因此大陸准則寧願犧牲部分公允性而更強調信息的真實性。 4、投資主體不同。大陸公司的投資人主要是政府，而政府首先考慮的是社會公眾的整體利益和長遠利益，因此大陸的會計准則更強調應用謹慎性原則，以利於公司的長遠發展。香港公司的投資主體主要是民間，因此相對不那麼強調謹慎性原則的運用。

㈤ 在香港上市的公司執行國內會計准則還是國際會計准則

在香港上市的公司執行國際會計准則。

國際會計准則由國際會計准則委員會制定並公布的會計一般規范。其目的是促成國際范圍內的會計行為的規范化。

它不直接約束各國的會計活動，而通過納入各國的會計規范系統來對各國 (主要是國際會計准則委員會會員所在國) 的會計活動施加影響。現已公布的國際會計准則有「會計政策的披露」、「存貨估價」、「折舊會計」、「財務報表」、「合並財務報表」；

「財務狀況變動表」、「會計對價格變動的反映」、「非常事項與前期事項的處理和會計政策的改變」、「研究和開發活動的會計」、「或有事項和資產負債表日以後發生事項的處理」、「建築合同會計」、「所得稅會計」及「流動資產 流動負債的列示」，等等。

(5)港股財務報告常見會計准則擴展閱讀：

國際會計准則（IAS）由國際會計准則委員會（IASC）於1973年至2000年間發布。在2001年，國際會計准則理事會（IASB）取代了國際會計准則委員會。

自此，國際會計准則理事會對部分國際會計准則作出了俢訂，並提議對其他國際會計准則進行修訂和以新的國際財務報告准則（IFRS）取代某些國際會計准則，對原國際會計准則未涵蓋的議題則採納或提議了新的國際財務報告准則。

通過核下的委員會，國際會計准則委員會和國際會計准則理事會均發布了准則的解釋公告。只有當財務報表遵循了每一項適用的准則和相應解釋公告的所有要求時，才能聲稱該財務報表遵循了國際財務報告准則。

參考資料來源：網路-國際會計准則

㈥ 國際財務報告准則的准則

國際財務報告准則曾經被稱為國際會計准則，它由國際會計准則委員會制定，在歐洲一些國家、中國、香港、俄羅斯、澳大利亞等國家應用。歐盟委員會在2002年要求所有的歐盟國家的公司到2005年都要採用國際會計准則。
國際財務報告准則是一系列以原則性為基礎的准則，它只規定了寬泛的規則而不是約束到具體的業務處理。到2002年為止，大量的國際會計准則提供了多種可選的處理方法；國際會計准則委員會的改進方案是盡量找到並減少同一業務的可選處理方案。

㈦ 國際會計准則與國際財務報告准則有什麼區別，它

國際會計准則是國際財務報告准則的前身！
international accounting standards(IAS))is replaced by International Financail Reporting Standards(IFRS).以前的會計准則可以叫做國際財務報告准則，只不過還是用原來的名字國際會計准則而已！

㈧ 關於港股財務報表的問題

香港的綜合財務報表，英文是consolidated financial statements,也就是我們常說的「合並財務報表」，兩者是一致的。

補充解答：
你好！兩者的差異是由於中國企業會計准則與香港企業會計准則之間的差異引起的，不是「合並報表」與「綜合報表」引起的。
首先，我們以鞍鋼2008年年報為例，可以同時下載中文版和英文版的報告。在中文版的第87頁（報告正文顯示的頁碼），中文名稱為「合並資產負債表」，這個財務報表是根據中國企業會計准則編制的；在英文版的第87頁，英文名稱為「Consolidated Balance Sheet」。然後，再看一下中文版的第208頁，中文名稱為「綜合資產負債表」，這個財務報表是根據國際財務報告准則編制的；在英文版的第208頁，英文名稱為「Consolidated Balance Sheet」。比較一下，就會發現，「合並資產負債表」與「綜合資產負債表」的英文翻譯是一模一樣的，只是「合並資產負債表」是在中國內地的習慣說法，而「綜合資產負債表」則是在香港地區的習慣說法。
其次，兩者之間的差異是由於「中國企業會計准則」與「國際財務報告准則」的不同造成的。不同的會計准則對財務報表要素的確認和計量有不同規定，這使得兩者的資產、負債、利潤數字不一致。至於兩者的具體差異，可以參見第268頁至270頁，分別是「按《國際財務報告准則》和按中國企業會計准則編制的財務報表的差異」和分別在兩個不同准則下的「五年概要」。

㈨ 香港財務報告准則與同地企業會計准則在關聯方披露的差異

都將關聯方及其交易的處理作為重點，但各有側重。關聯方交易的會計處理及信息披露是會計准則的重點內容之一。相比之下，內地會計准則為防止公司利用關聯方交易操縱利潤，對關聯方之間出售資產等交易的會計處理進行了更為嚴格的規定，而香港會計准則似乎更為強調關聯方及其交易的充分披露。