財務會計與管理會計的現狀分析

㈠ 管理會計與財務會計有何不同分析

財務會計與管理會計的區別
管理會計從財務會計中分離出來，與組織體系、管理科學理論有內在、必然聯系的學科體系。從本質上講，管理會計也仍然是一個經濟信息系統，它是會計科學向邊緣會計與綜合會計發展的產物，是在財務會計基礎上有機地溶入其他各相關學科的內容而發展起來的一門綜合性學科，會計數學化是管理會計的重要特徵。例如，在管理會計中，以貨幣為主的計量手段向採用多種綜合計量手段發展。單一貨幣計量使得會計反映遲鈍、片面、單調，不能滿足企業全面管理的要求；而管理會計中，材料的數量與金額、職工的數量與人工成本都被並列示，使得會計信息更全面而直觀。
管理會計與財務會計的區別不僅表現在上面所說的方法多樣化等方面，另一個重要的不同點是：管理會計力求為企業長短期未來決策提供依據，因此格外重視貨幣時間價值的利用，這就意味著將利息作為資金使用的機會成本看待，從而促使資金能夠更有效地利用。此外，從會計主體上說，財務會計往往以整個企業作為對外報告的會計主體，而管理會計則傾向於以企業內部各責任單位作為會計主體，來衡量各部門經營業績，並最終評價整個企業的經營活動。因此，在管理會計中，會計主體的含義是靈活可變的。結合上述，財務會計與管理會計主要有以下幾方面區別。
1、工作的側重點不同
財務會計的側重點在於根據日常的業務記錄，登記賬簿‚定期編制有關的財務報表，向企業外界具有經濟利害關系的團體、個人報告企業的財務狀況與經營成果，其具體目標主要為企業外界服務，財務會計又可稱為「外部會計」。
而管理會計的側重點在於針對企業經營管理遇到的特定問題進行分析研究，以便向企業內部各級管理人員提供預測決策和控制考核所需要的信息資料，其具體目標主要為企業內部管理服務‚管理會計又可稱為「內部會計」。
2、工作主體的層次不同
財務會計的工作主體往往只有一個層次，即主要以整個企業為工作主體‚從而能夠適應財務會計所特別強調的完整反映監督整個經濟過程的要求，並且不能遺漏會計主體的任何會計要素。
而管理會計的工作主體可分為多層次，它既可以是整個企業的主體，又可以將企業內部的局部區域或個別部門甚至某一管理環節作為工作的主體。
3、 作用時效不同
財務會計的作用時效主要在於反映過去，無論從強調客觀性原則，還是堅持歷史成本原則，都可以證明其反映的只能是過去實際已經發生的經濟業務。因此，財務會計實質上屬於算「呆賬」的「報賬型會計」。
而管理會計的作用時效不僅限於分析過去，而且還在於能動地利用財務會計的資料進行預測和規劃未來，同時控制現在，從而橫跨過去、現在、未來三個時態。管理會計面向未來的作用時效擺在第一位，而分析過去是為了控制現在和更好地指導未來。因此，管理會計實質上屬於算「活賬」的「經營型會計」。
4、 遵循的原則、標准不同
財務會計工作必須嚴格遵守《企業會計准則》和行業統一會計制度，以保證所提供的財務信息報表在時間上的一致性和空間上的可比性。
而管理會計不受《企業會計准則》和行業統一會計制度的完全限制和嚴格約束‚在工作中可靈活應用預測學、控制論、信息理論、決策原理等現代管理理論作為指導。
5、 信息的特徵、載體不同
財務會計能定期地向與企業有利害關系的集團或個人提供較為全面的、系統的、連續的和綜合的財務信息。財務會計的信息載體是有統一格式的憑證系統、賬簿系統和報表系統‚統一規定財務報告的種類。 而管理會計所提供的信息往往是為滿足內部管理的特定要求而有選擇的、部分的和不定期的管理信息。管理會計的信息載體大多為沒有統一格式的各種內部報告，而且對報告的種類也沒有統一規定。
6、 方法體系不同
財務會計的方法比較穩定，按照特定的會計准則和制度核算經濟事項，數字運算相對簡單。
而管理會計可選擇靈活多樣的方法對不同的問題進行分析處理，即使對相同的問題也可根據需要和可能而採用不同的方法進行處理，在信息過程中大量運用現代數學方法。
7、 工作程序不同
財務會計必須執行固定的會計循環程序。無論從製作憑證到登記賬簿‚直至編報財務報告，都必須按規定的程序處理，不得隨意變更其工作內容或顛倒工作順序。同類企業的財務會計工作程序往往是大同小異的。
而管理會計工作的程序性較差，沒有固定的工作程序可以遵循，有較大的迴旋餘地，企業可根據自己實際情況設計管理會計工作的流程。這樣會導致不同企業間管理會計工作的較大差異。
8、 體系的完善程度不同
財務會計就其體系的完善程度而言，已經達到相對成熟和穩定的地步，形成了通用的會計規范和統一的會計模式，具有統一性和規范性。
而管理會計體系尚不夠完整，正處於繼續發展和不斷完善的過程中‚缺乏統一性和規范性。
9、 觀念和取向不同
財務會計將其著重點放在如何真實准確地反映企業生產經營過程中人、財、物要素在供、產、銷各個階段上的分布及使用、消耗情況上‚十分重視定期報告企業的財務狀況和經營成果的質量。
而現代的管理會計不僅著重實施管理行為的粗放型結果，而且更為關注管理的過程，即事前、事中、事後控制，目的是總結過去、控制現在、規劃未來。
10、 對會計人員素質的要求不同
鑒於管理會計的方法靈活多樣，又沒有固定的工作程序可以遵循，其體系缺乏統一性和規范性，所以在很大程度上管理會計的水平取決於會計人員素質的高低。同時，由於管理會計工作需要考慮的因素比較多，涉及的內容也比較復雜，也要求從事這項工作的人員必須具備較寬的知識面和果斷的應變能力‚具有較強的分析問題、解決問題的能力。

㈡ 財務會計與管理會計的關系及其存在問題與並合探析

一、管理會計與財務會計的聯系：

1.兩者的最終目標一致

管理會計和財務會計共同服務於企業管理的目的，其最終目標都是為了改善企業經營管理，提高企業的經濟效益。財務會計具有反映和控制的職能，會計的基本方法同時也是內部控制的方法;管理會計直接為企業的管理服務。

2.兩者的資料來源基本相同

管理會計所需的許多資料來源於財務會計系統，它的主要工作內容是對財務會計信息進行深加工與再利用，因而受到財務會計工作質量的約束;而財務會計的發展與改革，要充分考慮管理會計的要求，以擴大信息交換處理能力和兼容能力，避免不必要的重復和浪費。

3.兩者的主要指標相互滲透

財務會計提供的歷史性資金、成本、利潤等有關指標，是管理會計進行長、短期決策分析的重要依據;而管理會計所確定的計劃，又是財務會計進行日常核算的目標。他們的主要指標體系和內容是一致的，尤其是企業內部的會計指標體系更應該同步實施才能實現有效的控制和管理。

4.兩者在方法上相互補充

管理會計的方法主要是預測、決策、預算、控制和考核;財務會計的方法主要是核算、分析和檢查。管理會計利用財務會計核算、分析方面的優勢去收集資料、處理資料;財務會計則利用管理會計的先進方法簡化會計核算，強化會計分析和檢查，提供會計信息。

5.兩者提供的信息具有共同的特徵

相關性和可靠性是管理會計與財務會計信息的共同特徵。信息是決策的基礎，無論是企業內部管理者，還是企業外部的投資者和債權人，對所需的信息都要求具備相關性和可靠性。

管理會計和財務會計的區別

一、 工作的側重點不同

財務會計的側重點在於根據日常的業務記錄,登記賬簿,定期編制有關的財務報表,向企業外界具有經濟利害關系的團體、個人報告企業的財務狀況與經營成果,其具體目標主要為企業外界服務,財務會計又可稱為「外部會計」。

而管理會計的側重點在於針對企業經營管理遇到的特定問題進行分析研究,以便向企業內部各級管理人員提供預測決策和控制考核所需要的信息資料,其具體目標主要為企業內部管理服務,管理會計又可稱為「內部會計」。

二、 工作主體的層次不同

財務會計的工作主體往往只有一個層次,即主要以整個企業為工作主體,從而能夠適應財務會計所特別強調的完整反映監督整個經濟過程的要求,並且不能遺漏會計主體的任何會計要素。

而管理會計的工作主體可分為多層次,它既可以是整個企業的主體,又可以將企業內部的局部區域或個別部門甚至某一管理環節作為工作的主體。

三、 作用時效不同

財務會計的作用時效主要在於反映過去,無論從強調客觀性原則,還是堅持歷史成本原則,都可以證明其反映的只能是過去實際已經發生的經濟業務。因此,財務會計實質上屬於算「呆賬」的「報賬型會計」。

而管理會計的作用時效不僅限於分析過去,而且還在於，能能動地利用財務會計的資料進行預測和規劃未來,同時控制現在,從而橫跨過去、現在、未來三個時態。管理會計面向未來的作用時效擺在第一位,而分析過去是為了控制現在和更好地指導未來。因此,管理會計實質上屬於算「活賬」的「經營型會計」。

四、 遵循的原則、標准不同

財務會計工作必須嚴格遵守《企業會計准則》和行業統一會計制度,以保證所提供的財務信息報表在時間上的一致性和空間上的可比性。

而管理會計不受《企業會計准則》和行業統一會計制度的完全限制和嚴格約束,在工作中可靈活應用預測學、控制論、信息理論、決策原理等現代管理理論作為指導。

㈢ 管理會計和財務會計的區別和國內外現狀

你好，會計老鄭·一點通網校回答您的問題：

具體區別： 財 務 會 計 管 理 會 計
1、服務對象不同： 對外服務 對內服務
2、核算主體不同： 以企業為主體 多層次的主體
3、核算原則不同：遵守統一的會計制度 不受會計制度的制約
4、核算目的不同： 過去的會計信息 事前、事中、事後的信息
5、核算程序不同： 有固定程序 沒有固定程序
6、核算方法不同： 採用會計方法 採用會計、統計、數學等
7、核算要求不同： 力求准確 只要算近似值
8、編表時間不同： 定期編制 不定期編制
9、核算重點不同： 反映過去 規劃未來、控制現在
10控制對象不同： 企業生產經營活動的全過程 企業內部的各個責任中心

㈣ 管理會計與財務會計有何不同分析

財務會計與管理會計的區別

管理會計從財務會計中分離出來，與組織體系、管理科學理論有內在、必然聯系的學科體系。從本質上講，管理會計也仍然是一個經濟信息系統，它是會計科學向邊緣會計與綜合會計發展的產物，是在財務會計基礎上有機地溶入其他各相關學科的內容而發展起來的一門綜合性學科，會計數學化是管理會計的重要特徵。例如，在管理會計中，以貨幣為主的計量手段向採用多種綜合計量手段發展。單一貨幣計量使得會計反映遲鈍、片面、單調，不能滿足企業全面管理的要求；而管理會計中，材料的數量與金額、職工的數量與人工成本都被並列示，使得會計信息更全面而直觀。

管理會計與財務會計的區別不僅表現在上面所說的方法多樣化等方面，另一個重要的不同點是：管理會計力求為企業長短期未來決策提供依據，因此格外重視貨幣時間價值的利用，這就意味著將利息作為資金使用的機會成本看待，從而促使資金能夠更有效地利用。此外，從會計主體上說，財務會計往往以整個企業作為對外報告的會計主體，而管理會計則傾向於以企業內部各責任單位作為會計主體，來衡量各部門經營業績，並最終評價整個企業的經營活動。因此，在管理會計中，會計主體的含義是靈活可變的。結合上述，財務會計與管理會計主要有以下幾方面區別。

1、工作的側重點不同

財務會計的側重點在於根據日常的業務記錄，登記賬簿?定期編制有關的財務報表，向企業外界具有經濟利害關系的團體、個人報告企業的財務狀況與經營成果，其具體目標主要為企業外界服務，財務會計又可稱為「外部會計」。

而管理會計的側重點在於針對企業經營管理遇到的特定問題進行分析研究，以便向企業內部各級管理人員提供預測決策和控制考核所需要的信息資料，其具體目標主要為企業內部管理服務?管理會計又可稱為「內部會計」。

2、工作主體的層次不同

財務會計的工作主體往往只有一個層次，即主要以整個企業為工作主體?從而能夠適應財務會計所特別強調的完整反映監督整個經濟過程的要求，並且不能遺漏會計主體的任何會計要素。

而管理會計的工作主體可分為多層次，它既可以是整個企業的主體，又可以將企業內部的局部區域或個別部門甚至某一管理環節作為工作的主體。

3、 作用時效不同

財務會計的作用時效主要在於反映過去，無論從強調客觀性原則，還是堅持歷史成本原則，都可以證明其反映的只能是過去實際已經發生的經濟業務。因此，財務會計實質上屬於算「呆賬」的「報賬型會計」。

而管理會計的作用時效不僅限於分析過去，而且還在於能動地利用財務會計的資料進行預測和規劃未來，同時控制現在，從而橫跨過去、現在、未來三個時態。管理會計面向未來的作用時效擺在第一位，而分析過去是為了控制現在和更好地指導未來。因此，管理會計實質上屬於算「活賬」的「經營型會計」。

4、 遵循的原則、標准不同

財務會計工作必須嚴格遵守《企業會計准則》和行業統一會計制度，以保證所提供的財務信息報表在時間上的一致性和空間上的可比性。

而管理會計不受《企業會計准則》和行業統一會計制度的完全限制和嚴格約束?在工作中可靈活應用預測學、控制論、信息理論、決策原理等現代管理理論作為指導。

5、 信息的特徵、載體不同

財務會計能定期地向與企業有利害關系的集團或個人提供較為全面的、系統的、連續的和綜合的財務信息。財務會計的信息載體是有統一格式的憑證系統、賬簿系統和報表系統?統一規定財務報告的種類。 而管理會計所提供的信息往往是為滿足內部管理的特定要求而有選擇的、部分的和不定期的管理信息。管理會計的信息載體大多為沒有統一格式的各種內部報告，而且對報告的種類也沒有統一規定。

6、 方法體系不同

財務會計的方法比較穩定，按照特定的會計准則和制度核算經濟事項，數字運算相對簡單。

而管理會計可選擇靈活多樣的方法對不同的問題進行分析處理，即使對相同的問題也可根據需要和可能而採用不同的方法進行處理，在信息過程中大量運用現代數學方法。

7、 工作程序不同

財務會計必須執行固定的會計循環程序。無論從製作憑證到登記賬簿?直至編報財務報告，都必須按規定的程序處理，不得隨意變更其工作內容或顛倒工作順序。同類企業的財務會計工作程序往往是大同小異的。

而管理會計工作的程序性較差，沒有固定的工作程序可以遵循，有較大的迴旋餘地，企業可根據自己實際情況設計管理會計工作的流程。這樣會導致不同企業間管理會計工作的較大差異。

8、 體系的完善程度不同

財務會計就其體系的完善程度而言，已經達到相對成熟和穩定的地步，形成了通用的會計規范和統一的會計模式，具有統一性和規范性。

而管理會計體系尚不夠完整，正處於繼續發展和不斷完善的過程中?缺乏統一性和規范性。

9、 觀念和取向不同

財務會計將其著重點放在如何真實准確地反映企業生產經營過程中人、財、物要素在供、產、銷各個階段上的分布及使用、消耗情況上?十分重視定期報告企業的財務狀況和經營成果的質量。

而現代的管理會計不僅著重實施管理行為的粗放型結果，而且更為關注管理的過程，即事前、事中、事後控制，目的是總結過去、控制現在、規劃未來。

10、 對會計人員素質的要求不同

鑒於管理會計的方法靈活多樣，又沒有固定的工作程序可以遵循，其體系缺乏統一性和規范性，所以在很大程度上管理會計的水平取決於會計人員素質的高低。同時，由於管理會計工作需要考慮的因素比較多，涉及的內容也比較復雜，也要求從事這項工作的人員必須具備較寬的知識面和果斷的應變能力?具有較強的分析問題、解決問題的能力。

財務會計工作則需要基礎知識比較扎實、操作能力強、工作細致的專門人才來承擔。

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。

㈤ 管理會計與財務會計之間的關系及發展趨勢

一、財務會計和管理會計的區別
1、服務對象側重點不同
財務會計和管理會計都是為特定對象提供信息服務，但是服務對象的側重點顯然不同。財務會計側重於為企業外部的投資人、債權人、政府及有關團體服務。它對日常發生的經濟業務，在公認的會計原則指導下，按照專門方法和程序進行核算，定期編制財務報表，主要向與企業有經濟利害關系的團體和個人報告，使之了解企業的償債能力、盈利能力和營運能力等情況，滿足其需要。因此，財務會計可稱為「外部會計」；而管理會計側重於為企業內部的經營決策和管理服務，它針對決策和管理過程中遇到的特定問題，運用靈活多樣的方法加以權衡對比，然後向企業內部決策和管理部門提供有關價值控制的信息資料，幫助他們有效地實施預測、決策、控制和考核。因此，管理會計可稱為「內部會計」。服務對象的側重點不同，是與財務會計和重要區別之一，但是應該說明，從整個會計信息系統來講，無論財務會計或管理會計都同時在為企業內部和外部的有關團體及個人服務，並非各自具有截然不同的服務對象。
2、工作主體的層次不同
財務會計的工作主體往往為單一層次，即主要以整個企業為主體，提供集中的、總括的資料，綜合考核、評價企業的財務狀況和經營成果，體現會計的工作完整反映、監督企業整個經濟活動過程的特徵。管理會計的工作主體則為多層次，有時以整個企業為主體，有時又以企業的某一局部、部門甚至管理環節(如：成本為中心、費用中心)為其工作主體。也就是說，管理會計為了更好地服務於企業的經營管理，必然同時兼顧企業生產的全局和局部兩個方面，既要從整個企業的全局出發來考慮、觀察和處理問題，也要從企業的各個局部出發來考慮、觀察和處理問題，二者不可偏廢。例如，管理會計中的決策和計劃，首先要面向整體，從全局著眼，全面考慮各項決策和計劃之間的協調銜接、綜合平衡，以實現整個企業最優的經濟效果。同時，企業全面計劃又需要進一步落實和具體化，這就需要按照各個局部進行指標分解，形成局部的「責任預算」，使各個局部在完成企業總目標，總任務過程中，明確各自的具體目標和任務，統籌兼顧，協調並舉，以實現全局和局部的統一。
3、職能作用的時效不同
財務會計的職能作用以反映過去為特點，無論是核算，還是監督，其對象往往都是實際發生或已經存在的財務會計，按照客觀性原則，歷史成本原則等要求，對實際已經發生的經濟進行記錄和核算，形成基本的財務信息系統。預期的、尚未發生的事項，一般不是財務會計的處理對象。雖然財務會計的有些記錄和核算，形成基本的財務信息系統。預期的、尚未發生的事項，一般不是財務會計的處理對象。雖然財務會計的有些記錄也涉及未來情況，如計算折舊涉及到對固定資產使用年限的估計；壞帳准備的計算涉及到應收賬款的預計等，但這些並沒有改變財務會計描述過去的基本特性，因此，可以說財務會計職能作用的時期僅限於記錄過去。而管理會計是根據需要將財務會計所提供的歷史資料作進一步的加工、控制和延伸，從而使其職能作用的時效橫跨過去、現在和未來三個時態。例如，管理會計根據現有的成本資料，將成本區別為固定成本和變動成本兩大類，並以此為基礎進行盈虧臨界點和成本—產量—利潤依存關系的分析，編制彈性預算，制定標准成本，分析成本差異，從而正確進行經營決策，加強計劃和控制提供重要的信息，由此可見，管理會計不拘泥於描述過去，而是重在面向未來，分析過去是為了更好地籌劃未來和控制現在。
4、方法體系的范圍不同
其一，財務會計用的方法屬於描述性方法，重點在於如何全面、系統地反映企業的生產經營活動。因此，它必須嚴格遵循社會公認的指導性會計原則，按照固定記帳原理和工作程序，填制憑證，登記帳薄，編制報表，最終形成綜合性的財務、成本指標體系。管理會計所用的方法屬於分析性方法，重點在於從動態上把握企業生產經營的主要方面和主要過程。由於它的核算資料分別來自會計、統計等諸多渠道，因而許多方面可以不受社會公認的指導性會計原則的制約，工作程序不強調統一性和規范性，結構比較鬆散，范圍比較廣闊，採取的方式更加靈活多樣，即使是以相同的問題，也可根據需要和可能採取不同的方法進行處理。
其二，財務會計的方法單一，即只使用一些專門方法，如貨幣價計價、帳戶設置、不超出初等數學范疇。而管理會計在信息處理過程中，往往需要應用高等數學的方法，這是因為：差量分析作為一種基本分析方法貫穿於管理會計的整個方法體系，而要深入地進行差量分析，更好地在預測決策、計劃、控制等各個環節發揮作用，僅使用初等數學方法就遠遠不夠，有些問題必須用高等數學或其它現代數學的方法加以計算，才能完整、簡煉地說明問題。例如，對成本與產量的關系進行深入研究，分析自變數的微量變化對成本的影響，進而掌握其最優的邊際點，即能使企業成本達到最低點的產量是多少，這些問題顯然不是初等數學研究的對象。現代管理會計將運籌學和數理統計學中科學的數量方法吸收、結合到會計中來，使之能夠把復雜的經濟活動盡可能地用簡明、精確的數學模式加以表述，揭示有關對象之間的內在聯系和最優數量關系，掌握有關變數間相互制約的規律。數學方法的廣泛應用，有助於消除企業決策和管理上的盲目性和隨意性，使之建立在對客觀對象進行精確計算和科學分析的基礎之上。

二、 財務會計和管理會計的聯系
財務會計和管理會計雖然不盡相同，但作為同一會計信息系統的組成部分，二者又相互制約，相互補充，有著密切的聯系。
1、核算資料同源
財務會計和管理會計是現代企業會計的兩個分支，同屬於會計信息系統。從會計發展中來看，初期的會計是以單純核算系統出現的，無從區分「管理」和「財務」。從核算資料來看，財務會計和管理會計是同一的，即核算資料來源於企業的生產經營活動。一個企業通常只有一個基本的信息處理系統，這就是以財務會計為主體的信息收集、加工系統，而管理會計只是根據需要從某些側面對財務會計資料進一步的加工、改制和延伸，並不脫離財務會計而另搞一套。
2、核算內容交叉
財務會計和管理會計在核算內容上有交叉和重疊。例如成本核算就是二者都包含的內容，財務會計據以計算企業的當期損益，管理會計用它制定標准成本，進行成本水平的控制和考評。財務會計中的一些指標，如產值、利潤、成本、費用等，是管理會計進行預測，計劃和控制的基礎；而管理會計中的預算標準是財務會計核算的依據之一。
3、工作目的一致
財務會計以反映過去為基本特徵，主要服務於企業外部；管理會計以籌劃未來為基本特徵，主要服務於企業內部。雖然二者的工作側重點不同，但「殊途同歸」，工作目的是一致的，即都是從加強企業管理著眼，進行會計信息的搜集，加工和處理，提供輔助經營決策的資料和依據，促進企業提高經濟效益。會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求，滿足有關各方了解企業財務狀況和經營成果的需要，滿足企業加強內部經營管理的需要，所以，無論是財務會計還是管理會計，都必須遵循上述規定，為統一服從於現代企業會計外部有關方面的需要服務。
4、發展方向趨相同
在當今信息時代，無論是財務會計還是管理會計，都面臨著如何適應時代要求而不斷完善與發展的問題，且二者在發展方向上存在趨同現象，例如，都需要探索，實踐按照現代企業管理的要求如何組織和開展會計管理工作的問題；都需要解決好如何廣泛運用電子計算機技術，不斷提高會計信息質量和處理能力的問題等等，另外，目前我國實施的會計改革，其意義並不局限於會計領域實現與國際慣例接規，而且還包括改革原來那種單純反映過去，算死帳的會計模式，逐步建立適應社會主義市場經濟條件下企業經營管理新形式，面向未來決策和計劃的、算「活帳」的會計模式，開創財務會計和管理會計有機結合的會計工作的新局面。

㈥ 管理會計、財務會計、會計報表分析的聯系與區別

財務會計與管理會計的區別和聯系 現代會計有財務會計、管理會計、預算會計。財務會計是通過傳統的記賬、算賬、報賬，向企業以外的投資者、債權人、銀行、稅收機關等報告企業的財務狀況和經營成果，以及提供他們進行決策所需要的經濟信息。管理會計則是指運用一系列專門方法選擇、計算、分析數據，為企業管理當局提供決策所需要的經濟信息，並用來滿足企業計劃和控制的需要。預算會計是各級政府、使用預算撥款的各級行政單位和各類事業單位核算和監督各項財政性資金活動、單位預算資金的運動過程和結果以及有關經營收支情況的專業會計。它是以貨幣為主要計量單位，對會計主體的經濟業務進行連續、系統、完整地核算和監督的經濟管理活動。這里主要談談財務會計與管理會計的區別和聯系。財務會計與管理會計的最終目的都是為了決策，二者之間並無截然劃分的界限。例如，1966年美國會計學會（AAA）所下的會計定義是這樣表述的：「會計是鑒定、計量和傳送經濟信息的方法，並使信息的使用者有可能據以做出有根據的判斷與決策。」1970年美國注冊公共會計師協會（AIC－PA）對會計所下的定義為：「會計是一種服務性的活動，它的作用是提供經濟個體以服務性的數量信息，這種信息意欲對制定經濟決策有所幫助。」上述兩個定義比較接近，對財務會計與管理會計都是有用的。財務會計與管理會計的區別和聯系大致可以從以下幾個方面加以概括：1、從對象上看，二者的最終對象都是企業的經濟活動，但是財務會計是以企業整體為對象；而管理會計則側重於以企業內部的各個責任中心為對象。2、從基本職能上看，財務會計側重於核算和監督；而管理會計則以計劃和控製作為基本職能。3、從目的上看，二者最終目的都是為了決策。但財務會計主要是為了企業外部有關團體和個人提供決策所需經濟信息；而管理會計主要是為企業內部各級管理人員提供決策所需要經濟信息。當然，財務會計同時也為企業內部管理當局提供經濟信息。4、從指導原則上看，財務會計必須服從會計准則和會計制度；而管理會計不受會計准則的限制。5、從核算程序與核算方法上看，財務會計的核算程序固定，憑證、賬簿、報表都有規定的格式和種類；而管理會計沒有固定的核算程序，可自由選擇，所用報表可自行設計，沒有固定的格式和種類。財務會計的核算方法有填制和審核憑證、運用會計科目、復式記賬、成本計算、登記賬簿、財產清查和編制會計報表等一系列會計核算方法；管理會計則大量採用數學方法和電子計算機技術，目前尚未形成完整的方法體系。6、從所需資料上看，二者很多的原始資料都是相同的。因為管理會計一般不涉及填制憑證和按復式記賬法登記賬簿的問題，所以它經常直接應用財務會計的賬簿、報表中的資料進行分析研究，或對財務會計反映的資料進行再加工後再分析。在這方面，二者的聯系非常密切。從區別上看，一般來講，財務會計是根據過去的資料進行核算和監督；管理會計則是根據過去和預計的資料進行計劃和控制。7、從計量單位和精確程度上看，財務會計是以貨幣為主要計量單位；而管理會計除運用貨幣計量單位外，還經常運用非貨幣計量單位。財務會計的各項數據都江堰市要准確；管理會計只需計算近似的數值。8、從成本分類和成本計量方法上看，財務會計根據成本的經濟用途，將全部成本分為生產成本和非生產成本兩大類，採用全部成本法計算產品成本；管理會計是根據成本與業務量的關系，將全部成本分為固定成本和變動成本兩大類，採用變動成本法計算產品成本。9、從報告的時間、種類和接受人看，財務會計主要是按月、季、年編制財務報表，是對過去時期的報告；管理會計在任何時期均可報告，包括對過去時期和展望未來的報告。財務會計的報告種類包括資產負債表、利潤表、現金流量表等規定的報表；管理會計不拘報告的種類和格式，包括各種預算、決策分析報告、圖表等。財務會計所編制的報告主要是報送企業外界有關的團體和個人，當然也要報送企業最高當局；管理會計所編制的報告主要是報送企業內部最高管理當局和各級管理部門。隨著社會的發展，企業的經營權逐漸由受過專門訓練，具有較強專業知識的經營管理專家所掌握，所有權和經營權分離。在這種情況下，將傳統會計的主要工作，即根據公認的會計原則，向企業外部關系人（股東、銀行、債權人、未來投資者以及有關的政府機構等）報告企業的財務狀況和經營成果，稱之為財務會計；將會計中涉及企業內部管理的部分從傳統會計中分離出來，稱之為管理會計。因而管理會計既是企業管理的一個分支，又是與財務會計並列的一個會計分支。它的主要任務是根據會計所提供的經濟信息，借用數學和計算機等工具，進行信息數據的整理、計算和分析，以滿足企業管理的預測、決策、計劃和控制等方面的需要。

㈦ 淺談財務會計和管理會計的關系

一、財務會計與管理會計的區別, 主要表現在以下幾個方面：
1.工作的側重點不同
2.工作主體的層次不同
3.作用時效不同
4.遵循的原則、標准不同
5.信息的特徵、載體不同
6.方法體系不同
7.工作程序不同
二、財務會計與管理會計之間存在著一定的聯系, 主要表現在以下幾個方面：
1.二者的「 歷史背景」相同
2.二者的職能相同
3.最終對象相同
4.基本信息同源
5.終極目標一致