傳統財務會計困境分析
㈠ 財務困境預測的現代分析方法
隨著計算機技術和信息技術的發展, 西方研究人員還將人工神經元網路、專家系統、遺傳演算法等技術引入對財務困境的預測研究。
㈡ 傳統會計的時代局限性及其改革論文怎麼寫
你是專門想的我不知道，但我大概是這樣，你參考下，你有自己的想法就行，我的你進行參考或研究分析，然後用自己的見解去寫。
戰略管理已成為 企業 在激烈競爭的市場環境中取勝的必要條件,與此相應, 會計 由傳統的模式向戰略會計模式轉變成為必然。改造傳統的會計模式,必須明確傳統會計體系中存在的「頑症」及其 發展 的方向。文章針對這些 問題 展開討論。
一、企業戰略管理對會計的挑戰
企業是一個有機的系統,其內部包含著許多不同層次以及具有不同功能的子系統。根據系統論 研究 的成果,企業作為一個系統得以有效發揮作用的前提是其內部各個子系統能夠與企業這個總系統相互合作,協調利益和活動,並且必須服從總系統的統一要求。
二、傳統會計:一個問題重重的系統
談到適應企業戰略管理的需要而改造和完善會計系統,就不能不回顧和審視一番傳統會計存在的問題及面臨的困境,以便對傳統會計系統進行改造時能夠「對症下葯」。
財務會計存在的問題。一是反映和披露的信息不全面。二是披露信息的質量不高。首先是會計信息的相關性得不到保證。
2.管理會計存在的問題。第一,目光短淺,從研究企業內部的成本行為、成本習性出發,局限於企業的短期行為,缺乏行為的長期性、方向性和戰略性。第二, 方法 落後。雖然管理會計創造了一套事前預測、決策、計劃、控制的方法,考慮到加強成本管理,提高經濟效益的問題。
3.成本會計存在的問題。第一,成本 計算 與管理方法落後。第二,成本 分析 和控制的范圍過於狹窄。
三、戰略 會計 ———會計戰略性改革的基本方向
適應 企業 戰略管理的需求,在對傳統會計進行改造的基礎上,必須建立一個嶄新的會計系統。因為新的會計系統與傳統會計最大的區別在於它與企業的戰略管理走向了聯合,所以可以稱之為戰略會計。
戰略會計的基本特徵。與傳統的會計體系相比,戰略會計具有以下幾個顯著特徵:(1)戰略會計系統具有更強的適應性。
(2)提供的信息具有及時性和戰略相關性。戰略會計系統不僅是戰略與會計的結合,更是現代管理技術和手段在會計中的普及與推廣。
(3)涵蓋的內容具有全面性。
(4)會計管理具有長期性。
2.戰略會計實施的現實意義。
(1)戰略會計反映了會計發展的客觀 規律 ,適應了時代的要求。在會計環境的推動下,會計總是遵循著由簡單到復雜、由低級到高級、由無序狀態到有序狀態的規律發展。(2)戰略會計有助於企業戰略的制定、實施和追蹤,提高了企業戰略管理的有效性。
戰略會計的誕生是會計領域的一次重大變革,它為會計的可持續發展注入了新鮮的血液,並使會計管理活動與 社會 經濟活動更加緊密相關,進而為社會經濟的發展提供強有力的支持。同時,我們應當看到,戰略會計的發展和完善是一個長期的過程,其 理論 體系、會計模式、技術方法等需要在會計實踐中不斷地得到檢驗和修正,才能與現代市場經濟完全融合。
㈢ 財務困境的財務困境的國內研究
由於在實際的實證研究中，往往需要用客觀的，可以觀察到的標志來確定研究樣本，因此研究人員將企業是否申請破產作為企業是否陷入財務困境的標志。但是破產是一個法律行為, 除了受經濟因素影響外，還受政治和其他非市場因素影響；另外陷入財務困境與企業是否破產並無確定的一一對應關系，在我國這一情況尤為突出。因此，無法明確有效地定義財務困境，而只能根據實證研究的具體內容確定。
在我國，暫時沒有對財務困境進行深入研究及下一個准確的定義，只是在《中華人民共和國破產法(試行)》第一章第三條對破產提出了一種定義，即定義為企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務。 由於我國正處在經濟和社會轉型期，金融體系、資本市場、社會信用體系、產權市場等方面都還很不完善，因此，不能將國外的模型直接應用到國內企業上。雖然有少數國內學者建立了上市公司的財務困境預測模型，但由於樣本太小，而且ST公司並不等於財務困境公司，因此這些模型更多的只是一種理論上的嘗試，需要更多的理論和實證研究。
財務困境仍是一個發展中的學說，目前研究的前沿是違約風險的定量評估和預測、違約債券和貸款價值的估計，研究的基礎是大量的實證數據。財務困境成本可以分為企業價值損失、債權人的損失、其他利益當事人的損失三個部分，據美國學者研究，總成本約占公司總價值（股權加債權）的10%～20%，但與公司資產狀況、行業狀況、經濟條件、同期違約債券的總額有關，因而具有較大的波動性。 根據不同企業的實際情況，處理財務困境主要有三種形式：第一種是資產重組，企業通過出售部分資產，與其他企業合並，減少資本支出等方法來取得現金流，以償還到期債務。第二種是破產清算，法人資格消失，通過清算來結束各種債權和股權關系。第三種是債務重組，企業與債權人就原債務合同進行談判以確定新的債務合同，包括債務展期、債務減免和債轉股等。
在財務困境的處理方面，最主要的方法是債務重組。重組是為了使有復甦希望的企業在發生暫時支付困難時，避免進入破產清算程序。
債務重組包括三種模式：
1）、正式重組，也就是在破產保護下重組，即在第三方-法院的領導下進行重組也稱庭內重組；
2）、私下重組也稱庭外重組，企業與債權人私下達成債務重組協議，
3）、預包裝破產重組，即先與債權人達成協議，再通過法律程序重組。 資產重組在國際上是相對簡單的一種處理方式，最主要的形式就是通過出售部分非核心資產（一般在10%～20%之間）或業務來變現資金以償還到期債務，或者通過被並購等方式來獲得還債的能力，政府幾乎不幹預。
在我國，由於國有企業的特殊性，資產重組更多的是政府行為而不是經濟行為。一些經營狀況良好但不具備兼並條件的企業在政府幹預下，被迫兼並沒有經濟效益的困境企業，以避免破產引發的職工安置壓力。但由於加大了企業負擔，許多優秀企業被拖垮，隨後也陷入困境，而有的上市公司為避免摘牌或配股的需要甚至僅僅為了股價炒作而進行資產重組，這些都嚴重影響了資產重組的資源優化配置功能。 債務重組在我國被稱作企業整頓，並包含了資產重組的內容，主要體現在《中華人民共和國企業破產法》中的整頓條款，以及1992年7月發布的《全民所有制工業企業轉換經營機制條例》對破產程序外整頓的規定。債務重組在我國經濟生活中具有重要意義，對於改善我國企業不合理的債務結構，減輕企業特別是國有企業的債務負擔有積極作用，同時又避免了破產程序容易引起社會震盪等消極因素。
但與債務重組根本目的是為了解決債權債務問題不同的是，我國的企業整頓是與國民經濟的整頓結合在一起的，目的是為了治理經濟環境、整頓經濟秩序，手段以行政命令為主。因此在具體規定上，存在很大的差異，在適用范圍上，只是針對全民所有制企業；在程序上，由企業上級主管部門提出並組織實施，並以企業與債權人達成和解協議為前提。
這些顯然已經不適應當今經濟環境，破產保護應該適合所有類型的企業，而如果能直接與債權人達成和解協議，也沒有必要經過復雜的法律程序、承擔昂貴的時間損失和費用。
債務重組涉及到市場、會計與法律制度，但由於目前我國資本市場的不成熟、法律法規體系的不完善，條例規定破產程序外的整頓，涉及的主要是企業內部的一些整頓措施，對最為重要的企業與債權人之間的關系界定模糊。我國企業真正通過整頓獲得成功的案例並不多，而且暴露出大量的問題：一方面通過重組和破產逃避債務成為債務重組的根本動力，嚴重侵害了債權人特別是銀行的利益；另一方面，由於上市指標和配股資格作為一種稀缺資源，引發了地方政府主導的以「保殼保配」 和「借殼上市」為直接目標的上市公司重組浪潮，侵害了中小投資者的利益和資本市場的健康發展。因此，從財務困境理論角度研究如何完善法律、法規以規范債務重組行為，不同財務困境處理模式在我國的應用和選擇，內部控制人對財務困境處理的影響等方面應該成為我國財務理論界的研究方向。 ①、破產清算是解決財務困境最為極端的方式，也是我國研究財務困境最深入的領域。我國從1986年開始試行《中華人民共和國破產法》，經過十幾年的實踐，使政府官員和企業職工逐漸了解和接受了破產，積累了大量的經驗，為建立更為完善的破產制度打下了基礎。但在企業的破產過程中，無論從條文還是程序均暴露出不少的問題，主要表現在以下幾個方面：
②、從1986年開始試行的《中華人民共和國企業破產法（試行）》第二條、第三條規定：本法適用於全民所有制企業；企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產。由於現在公司的類型出現了有限責任、股份、合夥制、國有控股、國有參股等多種形式，而且非國有企業已經是我國經濟增長和解決就業的重要動力，因此原來只適用於全民所有制企業的破產法已失去現實意義。
③、對債權人利益的侵蝕。現有破產法將社會穩定置於債權人利益之上，首先考慮的全民所有制企業職工安置的問題。企業在破產以後，首先要用企業存留財產變現後的收入來安置職工，剩下的錢才能還債。實際上這已經不是純粹經濟意義上的破產，而是一種政策破產，所以債務清償率極低，債權人合法利益受到了嚴重的侵蝕。特別是我國企業的債務絕大部分是銀行貸款，在實踐中，存在大量的違規出售產權、脫殼經營、母體裂變、假破產兼並等逃避銀行債務的現象，銀行被迫承擔了大部分改革的社會成本。破產和重組對國有企業來說，不但不是一種威脅和制約機制，反而成了一種誘惑，在很大程度上失去了促進公司治理結構和管理進步的作用。
政府行政干預及地方保護。國務院《在若干城市試行國有企業破產有關問題的通知》和《在若干城市試行國有企業兼並破產和職工再就業有關問題的補充通知》中規定，試點城市國有企業的破產實行預先報批的計劃管理制度，使法院失去對破產案件受理的決定權，在破產清算中，清算組的組成也完全以政府行政官員為主體。而國際通行的做法是通過重組、破產管理人等制度，利用市場化的獨立中介機構、專業人士（如會計師、律師、審計師等）來進行。這種制度上的欠缺為政府出於自身的利益行政干預提供了法律上的依據。 從理論上來說，對財務困境處理方案的選擇是根據公司財務杠桿、償債能力困難程度、債權人一致性以及效益困境水平決定的。但在我國，目前重組方式的選擇顯然不僅僅是一個經濟問題，而是被賦予了更多的含義、目標。問題的核心是：在重組或破產清算的過程中，政府與債權人的博弈問題，即國有企業破產或重組後職工安置與保護債權人合法利益之間的矛盾。對於市場經濟發達的西方國家來說，由於社會保障體系的完善，企業員工失業後，由社會和市場來解決其生存問題，所以在財務困境理論和這些國家破產重組的相關法律中，幾乎沒有論及職工安置問題。但是處在轉型期的中國，這是一個事關社會穩定和改革能否順利推行的政治問題。
從經濟學上來說，產權改革必須體現一個公平問題，我國前期改革特別是農村改革的成功，一個根本因素就是改革過程較好地體現了公共選擇和起點平等。如果在國企的重組和破產過程中，不能給予職工應得的補償，就失去了公正，最終也不會成功；地方政府為了維護社會的穩定，通過地方保護和行政干預，侵蝕債權人特別是國有銀行的利益，使地方利益最大化，特別是職工安置問題得到暫時解決，是一種必然的理性行為；困境企業作為經濟人，盡可能爭取自身利益最大化，將成本轉嫁給債權人特別是銀行，同樣也是一種合乎理性的行為，而現有法律和政策的不完善也給這些行為提供了實現的可能。但從另外一個角度來說，債權人，特別是國有銀行來承擔改革的成本，是更加不合理不公平的，更嚴重的是，為了職工安置問題犧牲銀行利益的同時，必然犧牲了金融體系的穩定和效率，甚至引發嚴重的金融危機和社會動盪，其後果最後也還是要國家來承擔。
其實，破產和重組不可能解決所有問題，而且其本身就需要其他相關法律和政策（社會保障制度、金融制度等）的配套才能順利實施。將國企改革的負擔轉嫁給地方政府和銀行，指望通過重組或破產來解決職工安置問題，違背了財務困境的基本原理，最終是沒有出路的。破產法和其他相關法規在實施中暴露的大量問題已經證明了這一點。必須指出的是，破產法不會影響企業自身在市場中競爭的命運，破產法首要目的是為了保護債權人的利益，維護市場經濟秩序和信用體系。
㈣ 財務困境的表現
財務危機是指由財務狀況的不斷惡化而產生的，即將危及企業生存的一種狀態。任何一個企業的財務危機都有一個逐步顯現，不斷惡化的過程。財務管理者應當對企業的財務運營過程進行跟蹤、監控，建立財務危機的警報系統，及早發現財務危機，預防或避免可能發生的失敗。
企業的財務危機通常既有外部徵兆又有內部徵兆。外部徵兆如企業的交易記錄惡化、過度依賴借撳或關聯交易、過度的規模擴張、財務報表及相關信息公告遲緩等。財務徵兆主要表現在財務指標及報表方面。主要有：現金流量不足，企業不能及時支付到期債務銷售額非正常下降;現金大幅度下降而應收賬款大幅度上升：一些比率出現異常。在危機由萌生到逐步惡化過程中，各種危機的因素都將直接或間接地反映在資金運動的「晴雨表」一敏感性財務指標的變化上。因此，可以通過設置並觀察敏感性財務指標的變化，及時預報危機信號，建立危機預警分析系統。
㈤ 傳統財務會計中存在問題
在財務會計活動中以下幾個環節容易出現問題：生成財務報告、信息相關性、信息共享、企業信用管理等方面。
（1）生成財務報告困難，信息披露不完整 傳統財務報表提供的信息主要是面向過去的歷史信息，統一運用貨幣計量，缺少對使用者未來決策有重要參考價值的信息。
（2）信息相關性差，不易提供有用預測 傳統財務報表模式是立足於企業已發生的確定性交易和事項，這些事項的分類對使用者決策所需信息相關性較低。同時，傳統的財務管理也無法將大量的信息進行快速處理，提供用於計劃和經營控制的有用預測，以及實時的信息流供管理者進行實時決策。 （3）信息無法實現實時共享，滯後性嚴重 很多企業可能已經擁有了獨立職能部門的信息系統，這些未集成的信息系統主要為了處理部門內部的業務，其次才是提供數據信息給會計系統。很多情況下，數據共享不能及時實現，會計部門的數據也不能及時更新。
㈥ 企業財務控制存在的問題及分析原因小標題
1 企業財務管理中存在的問題
21世紀是一個慘烈競爭的時期，是一個由市場經濟主宰的時代，更是一個企業財務管理與生產經營遭遇巨大風險之際，尤其是企業的財務風險。所以，在此很有必要探討一下在目前形勢下的我國企業財務風險現狀。
1.1 激烈的國際競爭
「經濟全球化是指貿易、投資、金融、生產等活動的全球化，即生存要素在全球范圍內的最佳配合置。商品國際化、資本國際化、生產國際化、技術國際化、金融國際化己成為其主要特徵。」由於國際資本在全球范圍內日益頻繁的流動和市場競爭環境不斷的惡化，使得企業的財務利潤分配、投資、融資等方面風險性具有更大的不確定性和高度的風險性。很明顯，過去傳統的企業財務融資、投資方式和渠道都是局限於國內，而且其目往往都是為了解決企業資金短缺的問題而已。然而，在當前世界經濟全球化、一體化大背景下，企業財務融資、投資方式和渠道已經擴展到全球范圍內，並且其融資工具也日益豐富和其融資的功能也不僅僅局限於解決資金短缺的問題，而是追求最優配置資源，使企業利潤最大化。這都說明了企業目前的融資環境和融資方式也遭受著高度的風險性和更大的不確定性。跨國公司之間融資和投資活動的日益頻繁和復雜化，從另一方面也證明企業所面臨的風險性更加增大。
1.2 泛濫的虛假信息
虛假信息和泡沫信息是當今時代的主要特點之一。這十多年以來，國內外的眾多上市公司、中介機經常構造虛假事件，在整個市場上經常出現財務造假現象。「據美國證券交易委員會公布的資料：在2001年美國證監會公共查處了112起企業財務報告涉嫌欺詐的案件，比1998年的79起增加 41%，其中就包括曾在安達信負有審計失敗責任的安然公司和廢物管理公司。」然而，由於我國市場經濟正處於發展初期，其還存在有許多不完善及眾多尚未成熟的地方，因此我國的上市公司披露虛假信息和咨詢公司、會計審計事務所等中介機構的造假事件現象更為泛濫，給市場造成未成有過信用危機。這些虛假事件的構造和虛假信息的披露，不僅僅對廣大投資者造成巨大的誤導性，而且對市場上的各個經濟主體造成投資、股利分配、融資等方面造成錯誤的判斷，從而企業的財務風險在不斷地加大。
1.3 不健全的現代企業制度
「現代企業制度是指以完善的企業法人制度為基礎，以有限責任制度為保證，以公司企業為主要形成，以產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學為條件的新型企業制度，其主要內容包括：企業法人制度、企業自負盈虧制度、出資者有限責任制度、科學的領導體制與組織管理制度等。」但是，從市場的實踐中表明現代企業制度的執行效果卻是差強人意的。在我國企業的改革的進程中，還存在著嚴重的財務風險的管理。具體表現為：一是當前我國絕大數企業尚未建構建切合實際及具有可行性的內控制度。二是沒有科學的科層管理體制。在這種缺乏有效的內控制度和科學的科層管理體制下，企業管理層和具體的財務管理人員對財務風險的管理意識是很薄弱的，這對提高企業的競爭力和防範控制財務風險是極為有害的。
1.4 薄弱的財務控制
我國企業對財務控制和管理極為薄弱。主要體現在：第一，企業對現金管理鬆散，使資金不能有效運轉。有許多企業認為現金流動性強，越多越好，這造成了資金不能有效的運用；還有許多企業的資金使用缺少統籌與規劃，往往是過度投資或者是大量購置固定資產，這極容易造成資金鏈的斷裂，使企業陷入財務困境的泥潭。第二，企業的應收賬款周轉效率底下，使企業回收資金比較困難。究其原因為我國很多企業尚未構建嚴格的賒銷政策，而且缺乏有力的催收措施，造成許多應收賬款不能兌現或者形成呆賬、壞賬。第三，企業對存貨控制薄弱，資金循環效率底下。眾多企業期末存貨佔用資金經常在其營業額的兩倍以上，使資金呆滯，周轉速度慢。第四，企業一般都是重錢不重物及資產流失浪費比較嚴重。不少企業的經營者，對固定資產、半成品、原材料等方面的管理不到位，往往都是出了問題也無人追究，形成了資產嚴重浪費。
2 企業財務風險的成因透析
2.1 企業財務風險意識薄弱
社會主義市場經濟本身就是一種具風險性的經濟，因此，由其本身的風險性明確了在市場經濟競爭中的參與的主體―― 企業的財務管理活動無法逃避財務風險性。唯物主義認為：事物是客觀存在的。財務風險也不例外，他也是客觀存在的，企業一旦有從事財務管理活動，就肯定有財務風險的存在。在社會市場實踐中，企業的管理人員或企業財務管理人員對財務風險的客觀存在性認識並不深刻，缺乏財務風險的管理意識，一般都以為運用好資金就不會造成財務風險。其實，財務風險的產生往往都是因為對財務風險意識不重視。
2.2 企業財務管理的宏觀環境錯綜復雜
「企業的財務管理環境又稱理財環境，是指對企業的財務活動產生影響的企業外部條件。」在企業財務決策中，宏觀經濟環境錯綜復雜性是我國企業非常難逾越的外部約束條件之一。這些宏觀環境主要涵蓋了資源環境、法律環境、經濟環境、社會文化環境、市場環境因素等，雖然這些因素是存在於企業的外部，但其能通過內因對企業在財務管理活動中造成重大的影響。由於企業財務管理活動的宏觀環境具有不確定性和復雜性性，因此在企業財務決策中要注意要根據宏觀環境的變化而變化的。假如企業財務管理活動體制不能適應復雜而多變的宏觀環境，毫無疑問這勢必給企業的生存發展帶來嚴重困難。當前，眾多企業構建的財務管理活動體制在由於管理工作的人員基本素質、財務管理原則和部門機構設置方面還存在眾多弊端。這造成企業財務管理活動體制缺乏應對宏觀環境錯綜復雜的快速反應能力，因此造成企業財務風險經常發生。
2.3 企業內部財務關系錯綜復雜
我國企業內部橫縱向的各個部門之間，在管理、資金使用、分配利益等方面隱藏者管理混亂、權責不明的普遍現象。這些因素產生了企業資金使用效率不高及資金流失嚴重，而且也很難保障企業資金的安全性和完整性。由於財務根據的信息不完全性，企業的經營分析、市場分析、會計報表、財務分析等方面的信息並不能很准確反映企業的真實情況。因此我國企業在進行財務預測、決策及控制時必然會造成財務風險。
2.4 企業資金結構不合理、內部財務監控機制不科學
「資金結構主要是指企業全部資金來源中權益資金與負債資金的比例關系。」當前，在我國內眾多的企業資金結構並不合理的，主要體現在負債資金比例過高，許多上市公司的負債一般占總資產30%以上，有的企業資產負債率高達50%甚者更高。資金不合理分配，造成企業資金結構的不科學，進而造成企業財務陷入困境的泥潭，從而使企業的償付能力嚴重不足，因此給企業造成了嚴重的財務風險。例如，「德隆集團中的上市公司新疆屯河2001年的狀況，番茄主營業務收入人民幣3.72億元，軟飲料主營業務收入人民幣2.95億元，兩項共佔新疆屯河主營業務收入的86.92%，主營收入比上年增加3.13億元，增幅達68.97%，凈利潤卻下降了人民幣4119萬元，凈利潤率猛然從20.20%下降至6.6%，應收帳款增加1.3億元，增幅為100.12%，存貨增加2.45億元，增幅75.7%。」可見，多元化投資及資金結構配置不合理會導致營運資金的短缺，相應地增大了企業的財務風險。
㈦ 財務困境 特點
兩點：企業長期虧損是內在原因，不能償還到期債務是企業破產的直接原因。財務困境的主要表現是現金流量不足，即沒有足夠的現金支付各類開支
㈧ 如何從財務困境中走出來
你這問題好麻煩啊！
每月必須支出880+600+3600+2200+1850=9130
每月收入2600 現金12800 信用卡8.8萬
財務漏洞很大啊，信用卡還款也只是拆東牆補西牆，你看在朋友那裡是否能借支點，把最緊急的賬務處理掉，慢慢的還款，短期內走出較難，除非是一夜暴富。
調整好自己的心態，你必須堅持到財務了結那一天；同時，盡力去追還債務，問題就能迎刃而解
㈨ 財務困境預測的研究
周首華等利用Compustat Pc Plus會計資料庫中1990年以來4160家公司，使用Spss-X統計軟體建立了F分 數模式(周首華等，1996)。但他們的研究對象卻不是中國的證券市場。
1999年陳靜以1998年27家ST公司和27家非ST公司為對象，使用1995～1997年的財務報表數據，進行了單變數和二類線性判別分析，總體正確率為 92.6%（陳靜，1999）。但是由於文章用於檢驗模型判別正確率的樣本就是用於估計模型參數的樣本，所以上述的判別正確率有高估的傾向。而且，根據中國上市公司的年報披露制度，上市公司t－1年度的財務報表的公開披露和上市公司在t年是否會被特別處理這兩個信息幾乎是同時得到的，因此，使用1997年度報表數據來預測1998年上市公司是否會被ST，就預測目的而言沒有太多的實際意義。
2000年張玲以120家上市公司為對象，使用其中60家公司的財務數據估計二類線性判別模型，並使用另外60家公司進行模型檢驗，發現模型具有超前4年的預測結果。2000年陳曉等將多元邏輯回歸模型引入上市公司的財務困境預測。2001年黃岩等則採用了費歇爾判別分析建立了中國工業類上市公司財務困境預測模型，並給出了所研究上市公司的值范圍。2001年吳世農等則以140家上市公司為樣本比較了費歇爾判別、多元線性回歸分析和多元邏輯回歸分析的預測效果，發現多元邏輯回歸模型的判定能力最好。楊保安（2001）薛鋒（2002）探討了基於BP演算法和LM演算法的神經網路在企業財務危機預測上的應用