中國會計准則與國際財務准則

㈠ 國際會計准則和中國會計准則有什麼區別

中國會計准則與國際會計准則的區別：

根據目前國際會計准則和我國會計准則的有關規定，本文現簡析兩者在會計處理方面上的10項主要差異，包括：固定資產采購計價、借款費用資本化、非貨幣性交易、短期投資、長期投資商譽、研究與開發費用、開辦費、資產類政府補助、債務重組、所得稅。

固定資產采購計價

中國准則規定，固定資產一般以其歷史成本或凈值計價。對改變折舊方法作為會計政策變更。

國際准則規定，固定資產計價應當考慮公允價值的影響，包括資產重估和折現的影響。對改變折舊方法作為會計估計變更。

假設某企業2003年1月1日購房，價款1億元，分10年等額還款，其未來現金流量現值為9千萬元。

借款費用資本化

中國准則規定，為購建固定資產的專門借款所發生的借款費用，在符合資本化條件時應予資本化，直至資產達到預定可使用狀態。資本化金額=借款利息+輔助費用和匯兌差額。

國際准則規定，用於構建資產的一般性借款符合條件可以資本化。資本化金額=所有專門借款費用-暫時投資收入。

假設某企業2003年1月1日借入1，000萬元專門借款用於建造廠房，03年平均支出為800萬，企業將借入款項余額放入專項銀行戶口，利息收入為5萬。根據中國准則計算的資本化金額=80萬，根據國際准則計算的資本化金額=95萬。這樣，IAS比PRC多計入資本化金額15萬，同時少確認利息費用15萬。

非貨幣性交易

中國會計准則規定，非貨幣性交易中換入的資產應按換出資產的賬面價值加相關稅費入賬。

國際會計准則區分了同類和非同類的資產互換，規定非貨幣性交易換入的同類資產按換出資產價值加相關稅費入賬，而不同類的資產交換按收到資產的公允價值計量，損益=換出資產賬面價值-換入資產公允價值。

短期投資

中國准則規定短期投資按成本與市價孰低計量，僅對跌價損失計入損益。

國際准則規定短期投資按公允價值計量，對市價與成本的盈利或損失變動都計入損益。

長期投資商譽

中國准則規定股權投資以投資成本計價，債權投資以成本，貸項計入資本公積。

國際准則規定持有至到期日債務證券的投資以成本，按取得的可辨認應折舊/攤銷資產的加權平均剩餘年限攤銷，如負商譽超過FV，超過部份立刻確認為收益。

假設企業A用100萬元購買企業B30%的股權，企業B凈資產是200萬元，但凈資產的公允價值總額是300萬元。根據中國准則計算的股權投資差額=40萬，根據國際准則計算的商譽=10萬，此後分享被投資者損益時，需考慮因公允價值調整而產生的影響。

無形資產研究與開發費用

中國准則規定研究與開發費用直接計入當期損益，不得資本化，只有為依法申請取得的自行開發無形資產而發生如注冊費、律師等費用才能資本化。

國際准則規定研究支出在其發生時確認為費用，開發支出符合一定條件時才確認為無形資產。

開辦費

中國准則規定開辦費先在長期待攤費用中歸集，待企業開始生產經營當月起一次計入開始生產經營當月的損益。

國際准則規定開辦費發生當期確認為費用。

資產類政府補助

中國准則規定企業按銷量或工作量等，依據國家規定的補助定額計算並按期給予的定額補貼，應於期末按應收的補貼金額記入補貼收入。

國際准則規定與資產相關的政府補助列為遞延收益，在資產的使用壽命內有系統並合理地確認為收益。

債務重組

中國會計准則規定按重組債權賬面價值作為受讓非現金資產的入賬價值，重組利得不能確認為收益，而為資本公積。

國際會計准則規定按公允價值作為受讓非現金資產的入賬價值，公允價值與重組債權賬面價值差額計入損益。

所得稅

中國准則規定所得稅可採用應付稅款法或納稅影響會計法。應付稅款法按當期計算的應交所得稅確認為當期所得稅費用。納稅影響會計法需確認時間性差異對所得稅的影響，並採用遞延法或損益表負債法。

國際准則規定所得稅僅採用納稅影響會計法，即確認時間性差異對所得稅的影響，並採用資產負債表負債法。

㈡ 中國會計准則與國際會計准則的主要差別

中國會計准則與國際會計准則存在的主要差異:
(一)在內容上，中國會計准則與國際會計准則還存在差別：
1．中國目前還缺少一個概念框架。國際會計准則和大多數發國家在制定會計准則時均有一個概念框架作為參照，以起到指導作用。但中國還沒有這樣一個概念框架。其結果是，中國沒有採用一套系統一致的方法去發展會計准則，而採用了將中外會計准則的個別差異分項處理的「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的方法。
2．中國尚未對許多會計問題發布具體准則，如企業合並、合並報表、職工福利義務、金融工具、所得稅、政府補貼、資產減值，等等。
3．中國准則對某些重要會計信息的披露尚無要求，如金融工具的公允價值、終止經營的部門、每股收益（包括攤薄）的計算方法、分部報告，等等。
4．在中國已有準則或制度加以規范的一些會計業務問題上，同國際會計准則之間也還存在一定的差別，如商品銷售和提供勞務收入的計量、債務准備的計量、最佳估計數的確定方法、債務准備的適用范圍、追加的資產建造、利潤分配方案、債務重組，等等。
(二)在形式上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國的准則正式條文都比較簡略，而國際會計准則和美國財務會計准則的正文比較詳盡；國外的會計准則均具備幾個不同的層次，准則下面還有準則解釋、技術公告等層次，而中國的會計准則沒有這樣的層次。
(三)在制定機制上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國准則由財政部會計司負責制定，會計准則委員會只是一個咨詢機構，准則制定過程中的調研和徵求意見范圍較為有限。

㈢ 中國會計准則和國際會計准則的區別在哪

1）通用業務會計准則。主要解決各行業共同行業務如貨幣性資產、應收賬款等業務的處理。

2）特殊業務會計准則。主要解決如外幣業務、租賃業務等特殊業務的會計處理。

3）財務報表會計准則。規范企業主要會計報表編制方法和信息披露的准則。

每一具體會計准則一般包括引言（准則范圍）、定義（某准則涉及的概念）、一般確認原則、一般計量方法、一般報告原則、一般提示事項、附則（解釋權和生效日期）七個部分。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

㈣ 中國企業會計准則與國際財務報告准則是全面趨同嗎

我轉述一下某事務所出的一本書：《中國新會計准則與國際財務報告准則比較》，對中國和國際會計處理實務中的差異做了個小結，由於不是參照準則原文，難免不全，歡迎補充。另外，對於管理會計師初級證書感興趣，可以去管會教育（管理會計師項目管理辦公室）官網查詢。
存貨：
兩者的差異主要是在采購價格的確定上，IAS採用凈價法，即扣除商業折扣，回扣和其它類似項目後的金額。而CAS採用的是總價法，存貨的成本扣除商業折扣但包括現金折扣。因為CAS規定銷售收入的確認不能單獨扣除現金折扣，所以這樣的處理可以保證買賣雙方的銷項稅額和進項稅額保持一致。不知IAS收入准則中是如何考慮現金折扣的。
同時，針對存貨生產而持有的材料和其它物料，IAS允許材料的重置成本作為其可變現凈值，而CAS無此項規定，也就是只能以終端產品的公允價格減去銷售費用和進一步加工成本來確定原材料的可變現凈值。
長期股權投資：
IAS對聯營企業規定使用權益法，但列舉了CAS沒有的四種例外情況，對合營企業的處理比例合並法屬於優先選擇的方法，而權益法是備用處理方法。CAS對合營企業要求只能權益法。
對於權益法的終止，IAS規定在對聯營企業喪失重大影響之日，其投資賬面價值按金融資產的初始計量成本確認。而CAS則要求按成本法確認，即保留喪失重大影響當日的賬面不變即可，不進行追溯調整。
對聯營企業虧損的處理的不同。對於投資者在聯營企業中的權益份額降至0以下時，IAS規定對投資者做出的擔保或者其它承諾的聯營企業債務，計提追加的損失。CAS指出投資者需要承擔額外損失時可以將長期股權投資減計至0以下。其實這兩種處理方法的目標都是一致的，即確認超出有限責任的損失，但會計處理上前者是通過正的負債進入損益，後者通過負的資產進入損益。
投資差額的處理不同。IAS要求將投資差額計入商譽（值得注意的是美國，英國對此處理和IAS相同）。而CAS對於同一控制下企業合並長期股權投資的確認是按被投資方賬面價值凈額反映，這里是不能確認商譽的。這里的區別在後面的合並報表准則也有體現。
投資性房地產
范圍不同。IAS將融資租賃的房地產納入了准則的范圍，而CAS未加以考慮，這可能是因為我國實務中的融資租賃的資產主要為動產。
後續計量模式的差異。雖然兩個准則都允許兩種方法，但IAS准則以公允價值為主，而CAS偏向於成本模式，對公允價值模式謹慎使用。但是CAS規定已採用公允價值模式計量的投資性房地產不得再轉為成本模式計量，這裡面暗含著一個可以推翻的持續性假定，即投資性房地產所在地有活躍的交易市場。
轉換時，IAS規定存貨和自有房地產轉化為公允價值計量的投資性房地產，差價計入凈損益。而CAS做出了兩個方向不同的處理，即轉化時公允價值低於原存貨和自有房地產的成本的差額計入損益，要是公允價值高於原成本則計入所有者權益。筆者初次學會計時，對這種不對稱的規定感覺甚是奇怪。但仔細想來也有道理，在06年房地產市場泡沫嚴重的時期，如果公允價值高於原自有房地產成本的差額計入損益，則可能出現大量這樣的凈損益進入利潤表，而且這種損益反映在「公允價值變動損益」這個科目中，源自非經營業務，造成利潤表的異常，促使部分經營不善的企業通過炒房來粉飾利潤表。
固定資產
初始計量。IAS比CAS多了一項估計拆卸費，搬移費和場地使用費。
後續計量。IAS規定了成本法和重估價值法兩種模式，對於公允價值能可靠計量的用重估價值法，重估引起的資產增值計入所有者權益中的「重估價盈餘」。但如果該資產以前因重估價減值而確認了損益的，則該增值中相當於以前重估減值的部分先確認為收益（這類似於價值在規定范圍內轉回），重估價引起的資產減值確認為損益。CAS要求只能用成本法。雖然IAS在固定資產的後續計量中引入了價值重估，但從資產減值和增值的不對稱處理方法可以看出其規定也是相當保守的。
折舊。IAS提到直線法，余額遞減法和工作量法，而CAS提到的方法有年限平均法（即直線法），工作量法，雙倍余額遞減法和年限總和法。
減值。IAS允許固定資產減值轉回，而CAS不允許。
生物資產
初始計量。IAS要求如果公允價值可靠計量，則按其公允價值減去至銷售還將發生的費用，如果公允價值不能可靠計量，則按成本法。CAS要求用成本法計量。
後續計量。IAS主張採用公允價值進行後續計量，而CAS首先要求用成本法，並要求對生產性生物資產要求按期計提折舊，有確切證據表明公允價值能持續可靠取得，則允許謹慎採用公允價值法。個人感覺對於消耗性生物資產使用成本法可能更為合理，因為這些資產類似於存貨一樣是要最終出售的，如果按公允價值計量則如何顯示毛利呢（利潤都進入公允價值變動損益了）？
減值。IAS允許減值轉回。CAS只允許消耗性生物資產轉回減值，不允許生產性生物資產減值轉回。
無形資產
後續計量。類似於固定資產，IAS比CAS多一種選擇，允許採用重估價值法。
資產減值
轉回。IAS允許在有減值跡象表明以前年度確認的資產減值損失不再存在或已減少的情況的下可以將資產減值損失轉回。而CAS則規定資產減值損失一經確認，在以後會計年度不得轉回（其實對於存貨和某些金融資產單項准則裡面是說可以轉回的）。
商業減值。IAS規定在年度內任何時候均可進行，但要在每年的同一時間進行減值測試，而CAS規定，對於企業合並形成的商譽，至少應在每年年度終了進行減值測試。
股份支付
對於權益結算支付。CAS中沒有明確如何確定授予的權益工具的公允價值，且IAS要求主體披露有助於財務報表使用者理解並確定本期內取得商品或者勞務的公允價值，授予的權益性工具的公允價值信息。
收入
IAS明確收入是按公允價值計量。CAS則是優先按協議或者合同的金額確定。
所得稅
IAS規定了遞延所得稅資產和負債的抵銷條件，即滿足以下兩個條件可以抵銷遞延所得稅資產和遞延所得稅負債，（1)：主體擁有抵銷已確認金額的法定行駛權，（2）：主體打算以金額為基礎結算，或者同時變現該資產或償付該負債。從遞延所得稅資產和負債的形成來看，這兩個條件在中國似乎難以同時滿足。
外幣折算
記賬本位幣的確認。IAS提出可選擇一種貨幣列報，如果列報的貨幣和記賬本位幣不同，則要將其經營成果和財務狀況折算為列報貨幣。CAS要求使用人民幣。
通貨膨脹的處理。IAS規定將主體的經營成果和財務狀況折算為不同與記賬本位幣的報告貨幣時應當區分兩種情況，即列報貨幣是否也是處於通貨膨脹中的貨幣。筆者不太理解這種區分的意義，如果列報貨幣也是處於通貨膨脹中，那麼這種折算有什麼意義？
企業合並與合並報表
合並成本的范圍。對於審計費，評估費以及法律服務費用，IAS規定計入合並成本，而CAS要求直接計入當期損益。不過對於IAS的規定，這三個費用很多發生在履行產權交易手續之前，那麼這些費用如何計入資產呢？「預付賬款」么？
合並范圍。CAS明確規定通過僅通過合同達成的合並不能進入合並報表，但IAS確明確包含了這一點。
被購買方少數股東權益的確定。IAS規定可以使用公允價值計量，也可以按少數股東在可辨認金資產中佔有的份額來確認。
最為重要的區別，也可以說是整個准則體系最大的區別是對同一控制下企業合並的處理方法。IAS於2004年開始禁用權益結合法，也就是說同一控制下企業合並也採用購買法，而CAS要求同一控制下企業合並必須使用權益結合法，不能確認公允，損益和商譽。筆者覺得在中國，目前這種保守的處理是正確的。同一集團內部的合並本來就是關聯交易，價格很難公允。中國很多企業，無論是民營還是國資，上市之前的重組過程都相當復雜，如果允許同一控制下企業合並使用購買法，那很容易被集團公司用來操縱利潤。
租賃
融資租賃中承租人的會計處理。IAS是按租賃開始日資產公允價值與最低付款現值中的較低者等額地確認一項資產和負債，而CAS則處理的復雜一點，公允價值與最低付款額現值中較低者作為資產的入賬價值，最低租賃付款額作為「長期應付款」確認為一項負債並將兩者的差額作為「未確認融資費用」。此處，對於融資費用，CAS是先將融資費用先在一項資產中掛著，然後按實際利率攤銷掉，而IAS則是在租賃付款時分別計入融資費用和減少貨幣資金。
經營租賃中出租人直接費用的會計處理。IAS規定直接費用應當計入租賃資產的賬面金額中，CAS規定應當計入當期損益。
石油天然氣開采
國際慣例對石油開采主要採用成果法和完全成本法。CAS規定沿用了成果法。對於井和相關設施的折耗的計算方法，國際慣例和實務多採用產量法，CAS允許在年限平均法和產量法中選擇一種。
會計政策，會計估計和會計差錯更正
IAS對因為會計政策變更而導致的調整金額要求進一步披露會計政策變更對於基本每股收益和稀釋每股收益的影響。
資產負債表日後事項
在資產負債表日後事項的列舉上，IAS多出了一條，「資產負債表日後確定的利潤分配或者紅利支付額，如果主體由於資產負債表日前事項的結果，有在資產負債表日作出這種支付的現時或者法定義務」。
財務報表列報
CAS只規定了一種所有者權益變動表，IAS可以在兩種之間作出選擇，權益變動表和除了股東的資本交易之外的權益變動表。
對於資產負債表，CAS多出了「應付職工薪酬」和「長期應付款」兩個科目。由於西方發達國家多為股份制公司，IAS對於股本的列報要求更為詳細，除了CAS要求列報的內容之外，還包括年初和年末發行在外的股本的調節，附於各類股本上的的各種權利，優惠和限制，我國《公司法》規定是同股同權，不允許有優先股的存在，所有沒有這么詳細的列報很正常。
IAS的利潤表的格式是費用性質法和功能法並存，對費用按功能劃分的主體要披露費用性質的信息，這說明IAS更傾向於性執法。CAS明確指出利潤表的格式為功能法。
現金流量表
IAS規定已收或者應付利息和股利產生的現金流量應單獨反映，可以分別計入經營，投資，籌資活動現金流量，但歸屬類別應在前後各期保持一致。CAS將收到的利息和股利計入投資活動現金流入，將分配股利和支付利息計入籌資活動現金流出。
對於所得稅，IAS對 於可以明確地認定為籌資和投資活動的所得稅涉及的現金不作為經營活動現金流量。而CAS將所得稅相關現金流量全部作為經濟活動現金流出。
中期財報
對於中期財報的內容，IAS規定可以選擇完整報表也可以選擇簡明報表，CAS規定只能使用完整報表
信息披露方面，CAS比IAS多出三條，即「存在控制關系的關聯企業發生的變動的情況，關聯方之間發生交易的，應當披露關聯方關系的性質，交易的性質和交易要素」；「合並財務報表合並范圍發生的變化」；「其它重大交易與事項」。
每股收益
基本每股收益。對發行在外的普通股加權平均數的計算有所不同，IAS考慮的更為復雜，涉及企業合並發行的普通股，或可發行的股票，在轉換了強制性轉換工具後發行的普通股，或可贖回的發行在外的普通股。
稀釋每股收益。IAS包括了可轉換工具，嵌入期權，或可發行的股票，以普通股或者現金結算的合同。可見兩個每股收益IAS的分母計算都比CAS規定的復雜，這個發達國家形式多樣的股本是一致的。
借款費用
暫停資本資本化的標准，IAS未明確較長中斷期的時間判斷界限，而CAS明確規定這一期限為超過3個月。
其它准則，如金融工具，ZF補助，建造合同，收入，或有事項等在實務中無重大區別。

㈤ 中國會計准則和國際會計准則的區別

1、存貨對采購成本的計量上，國際准則採用凈價法，我國准則採用總價法
2、建造合同上，國際准則允許將采購合同訂立的相關費用作為成本的組成部分，我國准則確認為當期費用
3、固定資產准則中，國際准則對非同類固定資產交換允許以公允價值計量，確認利得或損失。我國准則要求以換出資產帳面價值計量，不確認損益。對處置固定資產的損益，國際准則允許計入當期經營活動損益，我國准則要求列為營業外收支。對無形資產同樣如此。
4、收入准則中，國際准則僅規定了收入計量一般原則，我國准則對商品銷售收入，提供勞務收入，利息收入等確定了單獨的計量原則
5、借款費用准則中，國際准則允許資本化的對象包括固定資產和存貨，我國准則只包括固定資產。
6、關聯方披露方面，國際准則不涉及合營企業，我國准則視合營企業為關聯方。
7、投資准則中，國際准則要求將投資成本與投資者享有的在被投資企業凈資產公允價值中的份額之間的差額確認為商譽，並進行相關處理，我國准則確認為股權投資差額，按一定期限攤銷入損益
8、或有事項准則中，國際准則要求按資產負債表日履行現時義務所要求支出的最佳估計值的折現金額來確認一項准備的金額，我國准則規定因或有事項確認的負債，金額應是清償該負債的最佳估計數，並採用預計負債科目。
9、租賃准則中，對經營租賃和融資租賃區分的判斷上，國際准則強調公允價值，我國准則強調帳面價值。

㈥ 國際會計准則和中國企業會計准則的區別

中國會計准則與國際會計准則的區別:

目前，我國已經頒布實施的具體會計准則有項，而國際會計准則委員會（IASC）從1973年成立至2000年3月完成使命，先後頒布了41項國際會計准則，截至目前為止，仍然有31項。通過具體的對比與觀察，我們發現，中國已經發布的各個具體准則與國際准則之間，都存在著普遍的、明顯的差異，不僅如此，即使是在總體上，我國的會計准則與國際會計准則之間就存在著明顯的差異。鑒於具體准則的對比分析篇幅較長，本文著重對總體差異進行如下分析。

1。會計准則的結構層次不同

我國會計准則結構由基本准則和具體准則構成，並將類似於概念框架的內容歸入了基本准則中，而國際會計准則卻不存在基本准則和具體准則之分。同時；國際會計准則概念框架《編制財務報表的框架》明確指出：「本框架不是一份國際會計准則，因此不對任何特定的計量和列報問題確立標准，本框架的任何內容均不支持特定的國際會計准則。」而我國卻將基本准則列入會計准則的范圍之內，不僅混淆了概念框架的作用和性質，而且削弱了概念框架對准則在制定過程中的指導作用。

2。會計准則的涵蓋范圍不同

我國會計准則的具體准則是從1997年才開始陸續出台的，由於起步較晚，且我國經濟正處於經濟轉型時期，改革風險和成本不易把握，致使會計准則難以出台。在上世紀90年代末我國就出台了三十多項具體准則的徵求意見稿，但到目前為止，正式出台的具體准則也只16個。即使從目前已出台的具體准則來看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見的經濟業務，而且規定得不夠詳細，可操作性較差，對一些新問題未能涉及，例如投資性房地產、衍生金融工具等。而國際會計准則最早頒布於1973年，是在高度發達的市場經濟的基礎上建立起來的，41項會計准則涵蓋了幾乎所有的經濟業務，具有明顯的市場經濟特徵。

3。會計准則的側重對象不同

我國企業會計准則規范的重點在於利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬於利潤表觀，而國際會計准則規范的重點則在於資產負債表，以資產、負債的准確計量為先，屬於資產負債表觀。以開辦費為例，我國會計准則規定開辦費應遞延至企業開始經營之時計入費用，發生時先計入待攤費用或長期待攤費用。因為關注利潤表，就會把根據配比原則將與未來期間收入相聯系的費用先作為資產類反映在資產負債表中；但國際會計准則規定，開辦費發生時直接計入費用，因為它不能為企業帶來未來經濟利益，不符合資產的定義。又如，國際會計准則對會計政策變更的累計影響數的基準處理方法是調整期初留存收益，備選方法是記入當期凈損益；而我國准則則採用了國際會計准則規定的基準處理方法，即將累計影響數調整為期初留存收益。其理由是以前期間會計政策變更的影響數不應由當年承擔，因而不應包括在當年的凈利潤中。

4。會計准則的計量模式不同

財務會計的核心問題是計量問題，我國會計准則的核心計量屬性是歷史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值；而國際會計准則的核心計量屬性是公允價值，以增強會計信息的相關性。以固定資產的計量基礎為例，我國准則規定一般採用歷史成本，而國際會計准則規定採用公允價值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國會計准則規定以換出資產的賬面價值確定換入資產的入賬價值，不確認利得或損失；而國際會計准則規定以公允價值確定換入資產的入賬價值，確認利得或損失。