會計確認對財務會計信息的影響

❶ 會計信息技術的要求對會計軟體影響

信息技術對會計理論的影響

1.信息技術對會計假設的影響

信息技術影響著會計環境，相應的由會計環境所決定的會計理論必然也受到信息技術的影響。會計假設，是會計人員對會計核算所處的變化不定的環境所作出的合理判斷，是會計核算的前提條件，也是會計理論的基礎。會計假設一般包括會計主體、持續經營、會計分期、貨幣計量。

傳統會計假設是與工業經濟時代的會計環境相適應的。信息技術的發展使會計所面臨的環境發生了重大變化，這就從根本上使會計假設的涵義也發生了變化。

（1）對會計主體假設的影響。會計主體又稱會計實體，是指會計為之服務的特定單位或組織，也是對財務報告空間范圍所作的限定。會計主體假設是諸項假設中最主要的一項，如果此假設不能成立，其它假設均不能成立。傳統的會計主體是有形的、相對穩定的。

信息技術的發展使經濟組織的結構和功能都具有了較強的變動性。企業可以由多家獨立公司通過信息技術進行迅速的聯合和重組，形成一種臨時性結盟組織即虛擬公司（Virtual Corporation），達到共享技術、共攤費用以滿足市場需求的目的。虛擬公司的出現，突破了以往的空間概念，它極大地改變了會計主體的存在方式。組成公司的各獨立企業藉助計算機網路迅速分組，隨時根據實際情況需要增加或減少組合方。也就是說，公司作為會計主體，可能時而膨脹，時而縮小，還可能立即解散。虛擬公司使會計主體變成一種新型的「相對會計主體」，這種「相對」會計主體，拓展了傳統有形的會計實體假設。會計上對虛擬公司的資產、負債和所有者權益的計量及有關記錄和報告，都應適應這個特殊會計主體的需要。因此，信息技術環境下的會計不但要核算和報告傳統意義上的相對穩定的會計主體，還要核算和報告變化越來越快的虛擬公司這一特殊的會計主體，對這種不確定性的會計主體進行有效的管理與核算，降低其帶來的風險，是對傳統會計的一個有力挑戰。

（2）對持續經營假設和會計分期假設的影響。持續經營和會計分期是從時間的角度對會計活動作出的假設性規定。前者假設會計主體在可預見的將來不會破產解體，後者在此基礎上出於核算和報告的需要，將企業的生產經營活動人為地劃分為各個會計期間。但是這兩點對於虛擬公司都無意義。虛擬公司隨著市場機遇而產生，市場的瞬息萬變決定了虛擬公司的不穩定性，它的存續時間可能很短，甚至只存在幾分鍾即宣告解散。在這種情況下，既談不上持續經營，也談不上會計分期。

另外由於激烈的市場競爭，會計信息使用者要求企業隨時提供會計信息，以滿足其決策的需要。而實際上，隨著信息技術的高度發展，企業有可能即時生成會計信息，提供滿足不同需要的實時財務報告。這樣，傳統會計分期假設同樣不再適用。

所以，隨著信息技術的日益發達，我們應賦予持續經營和會計分期新的內涵，更多地從動態上對其進行把握。所謂動態，就是要適應不同使用者對信息「充分性」 的需求，在縱向上既可提供實時的、預測性的信息，又可提供過時的、歷史的信息；在橫向上既能提供最底層的原始數據，又可以提供高度濃縮後的信息。

（3）對貨幣計量假設的影響。貨幣計量假設的基本含義是假設統一的貨幣單位是會計工作中最主要的計量尺度，包括貨幣計量、幣種唯一、幣值穩定。採用貨幣計量，消除實物度量的差異性而獲得具有綜合性和可比性的價值指標，這是會計計量的基本特色。然而隨著客觀經濟環節的變化，以及人們對會計計量理論研究的深化，貨幣計量逐步走向一個多重計量的模式，會計對象和會計確認的范圍由資金運動向非資金運動領域拓展，貨幣和非貨幣計量單位都可以並且應該作為會計計量的單位；同時在計量屬性方面，公允價值的地位將更加突出，對幣值不變假設造成很大沖擊；另外，「網上銀行」的興起，「電子貨幣」的出現，使貨幣逐漸成為觀念的產物。

隨著信息技術的發展，企業MRP（製造業資源計劃系統）、ERP（企業資源計劃系統）的應用，強大的信息存儲和處理能力，這使得計算機系統不僅能夠提供包括貨幣價值的匯總信息，也可提供包括實物量度的明細信息或文字描述信息。我們已沒有理由堅持說單一的貨幣計量是最好的會計計量方法。事實上，在美國注冊會計師協會（AICAP）最近出具的一份綜合報告中，已經開始強調一些非貨幣計量在企業報告中的重要運用。

2.信息技術對會計原則的影響

（1）權責發生制原則。權責發生制原則是針對收入、費用等會計要素確認時間而產生的一項原則。它主要是為解決如何對會計要素進行跨期確認、分配的問題。由於虛擬公司存續時間短，往往只有一個會計期間即交易期間公司收支均在同一交易期間內完成，不存在會計要素跨期分配的問題，顯然此時權責發生制已失去其基礎，採用收付實現制則比較合理-以現金的收入或付出作為收入實現和費用發生的基礎，從而更好地反映虛擬公司的現金流量。

（2）歷史成本原則。歷史成本計價原則要求以歷史成本來計量企業的資產價值，但信息技術條件下的虛擬公司作為一個臨時性的組織，其所有會計要素均來自各個組合方沒有有形的辦公場所、固定資產、雇員等，僅僅作為一個抽象的聯合體而存在。由於其存續時間短，否定了持續經營假設，使歷史成本計價原則失去存在的價值，因此以公允價值作為計價基礎，提供准確的會計信息。

（3）及時性原則。信息技術的快速發展，使得當業務事項發生時，會計信息系統可以通過網路技術、通訊技術、計算機技術直接採集有關數據信息，實現會計和業務一體化處理。這樣會計核算就從事後的靜態核算轉為事中的動態核算。憑借計算機的強大處理能力和網路的傳輸能力，信息使用者可以自主查詢所需的會計信息。這種實時化的連續性報告，極大地豐富了會計信息的內容，提高了會計信息的質量和價值。

（4）重要性原則。重要性原則要求企業的會計核算應當遵循重要性原則的要求，在會計核算過程中對交易和事項應當區別其重要程度，採用不同的核算方法。

重要性原則是針對傳統手工會計條件下，會計人員處理會計信息能力有限而提出來的，它的直接目的是要求會計信息的收益大於會計信息成本。信息技術的發展使會計人員從繁重的賬務處理中解脫出來，會計人員有能力把會計信息的成本降低到可以承受的范圍之內，所以信息技術條件下重要性原則應當予以淡化。

3.信息技術對現行財務報告的影響

信息技術不僅能夠快速傳遞大量的信息，而且也為用戶提供了直接利用信息的技術手段。隨著信息使用者對信息的需求擴大，會計人員一方面要在報表中提供綜合信息，另一方面還要提供一些非財務報表信息，如某些管理咨詢信息或財務報告分析信息、財務預測信息、有關企業未來經營成敗的因素、企業在近期所面臨的營業或行業風險等等。所有這一切都使傳統財務報告受到了嚴峻的挑戰，「在線財務報告」作為信息技術條件下的報告模式，其產生、發展都與信息技術的發展密不可分的。

所謂在線財務報告，是指企業在國際互聯網上設置站點，向信息使用者提供定期更新的財務報告。其特點是利用國際互聯網作為傳播媒體，採用「超文本」的形式，具有很強的交互性，可根據不同用戶的要求提供更加個性化的財務報告。在線財務報告與傳統財務報告有著顯著的區別：

（1）改變了傳統的財務報告結構和閱讀方式。傳統財務報告的各個組成部分之間是一種有順序的線性結構，而在線財務報告的各個組成部分之間由於建立了「信息鏈接」，呈現出一種相互交叉的網狀結構，其具有信息量大、個性化強的特點。報告結構的差異進而改變了報告使用者閱讀報告的方式，由被動閱讀轉變為主動閱讀。會計報表使用者可以藉助「信息鏈接」主動而迅速地搜尋信息，從而實現按照自己的思路主動地獲取所需要的信息。

（2）擴展了信息披露的內容。由於「信息鏈接」的建立並不局限於財務信息本身，其范圍可以覆蓋所有與企業經營有關的方面，包括非貨幣化信息。所以在線報告的出現突破了財務報告只提供貨幣化信息的局限，同時也打破了財務報告與其它企業經營報告之間的界限，使它們成為彼此不可分割的一個整體。

（3）有能力提供按需財務報告。按需財務報告模式是一種充分個性化的報告模式，它充分考慮了信息用戶的需求差異，按不同用戶個體的不同需求提供信息。傳統財務報告由於受客觀條件的限制，其格式基本統一，很少考慮不同財務報告使用者的需求。信息技術的發展，使會計信息資料庫化，會計人員可以從中提取不同明細程度的數據，從而為會計報表使用者提供不同格式、不同反映形式的個性化財務報告。

❷ 會計的核算直接影響會計信息質量的高低嗎這句話對嗎

對的，核算不準確，就會提供錯誤的會計報表，錯誤的會計報表會帶來錯誤的經營決策

企業如何選擇適宜的會計核算方法，以保證會計信息的決策有用性，是現代企業財務管理的基本要求。會計核算方法的選擇貫穿於企業會計確認、計量、記錄、報告的全過程，本文擬就此加以具體分析。

一、確認過程中會計核算方法的選擇

1.篩選過程中具體標準的選擇。究竟哪些數據能夠進入會計信息系統，其選擇、確認的標准有：①可確定性，指與該項目有關的未來經濟利益是否能夠流入或流出企業。如果不能產生經濟利益或者產生的經濟利益不能流入或流出企業，這樣的數據不能進入會計信息系統。②可計量性，指只有能夠用貨幣表現的經濟業務產生的數據才能進入會計信息系統。該標准簡化了會計處理的程序，方便了會計操作，它是會計信息得以量化的基礎。③相關性，它強調會計信息要滿足不同信息使用者的需要，增強了會計信息的有用性。④可靠性，即會計信息是真實的、可核實的、中性的。

2.定性過程中具體標準的選擇。這個階段涉及兩個問題：①時間的確認，指進入會計信息系統的數據，是在本期進入還是在以後期間進入。現代財務會計是以權責發生制及由其派生出來的收入實現原則和配比原則作為確認依據的。如果確認依據選擇不當，將會直接影響會計信息質量。②「身份」的界定，即確認數據進入哪種會計要素。首先要判斷經濟業務使哪些會計要素的內容發生了變化，進而確定所產生的數據歸入哪些會計要素中。如果「身份」的界定不明確，就將對會計信息質量產生嚴重的影響。

二、計量過程中會計核算方法的選擇

1.計量屬性的選擇。①選擇歷史成本作為計量屬性。由於歷史成本是取得資源的原始交易價格，因而具有可靠性，並且其計量的理論和實踐經驗很豐富。這些優點保證了會計信息的真實性、可靠性。但是，在物價變動時，其可比性、相關性下降，收入與費用的配比缺乏邏輯統一性，經營業績和持有收益難以分清，非貨幣性資產和負債出現低估現象，難以揭示企業真實的財務狀況。②選擇現行成本作為計量屬性。這種計量屬性能避免價格變動虛計收益，反映真實財務狀況，客觀評價企業的經營業績。但是，確定重置成本較困難，無法與原持有資本完全吻合;同時，它仍然不能消除貨幣購買力變動所帶來的影響，也無法以持有資本的形式解決資本保值問題。③選擇現行市價作為計量屬性。以現行市價作為資產的現時價值，能評價企業的財務應變能力，消除費用分攤的主觀隨意性滿足決策相關性的要求。但是，它無法反映企業預期使用資產的價值，因而並非所有資產、負債都有變現價值，並且它違背了持續經營假設的基本前提，即假設企業隨時處於清算狀態，動搖了會計核算的基礎。④選擇可實現凈值作為計量屬性。雖然這種計量屬性能反映預期變現能力，體現了穩健性原則，保證了會計信息的可靠性，但它不適用於所有資產。例如，無形資產的可實現凈值就很難確定。⑤選擇未來現金流量現值作為計量屬性。這種計量屬性考慮了貨幣時間價值，最能體現決策相關性的要求，但未來現金流量現值是不確定的，無法滿足決策可靠性的要求。

上述五種計量屬性，各有其優缺點，對會計信息質量既有正面影響又有負面影響，因此在操作中應該具體問題具體分析，切忌全面否定或者全面肯定。

2.計量標準的選擇。計量標准(計量單位)指計量對象就某一屬性進行計量時具體使用的標准量度。可供選擇的計量標准有兩種：①名義貨幣單位;②固定貨幣單位(指實際購買力不發生變動的貨幣單位)。

這兩種計量標准也各有利弊，對會計信息質量的影響是辯證的。選擇名義貨幣單位，雖然可以簡化會計核算，在一定程度上保證了會計信息的可靠性，但是存在通貨膨脹時，名義貨幣貶值，很容易造成會計信息的失真。採用固定貨幣單位，可以增強會計信息的可比性、一致性，但是增加了核算的環節，會計信息的反映更加依賴於會計人員的素質，這在無形中增加了人為因素對會計信息質量的影響。

3.計量模式的選擇。計量屬性和計量標准不同的組合就構成了不同的計量模式，其具體的構成如下圖所示：

從圖中可以看出，計量模式有十種。這十種計量模式各有利弊，應在認真分析的基礎上作出選擇。

三、記錄過程中會計核算方法的選擇

1.記錄方法的選擇。在記錄過程中，經常採用的核算方法包括：復式記賬、賬戶設置、編制會計分錄等，這些都是為了規范會計信息形態而設置的。除此之外，還可以通過會計核算方法的設計和使用達到提供特殊信息的目的。如企業在購進存貨時對銷貨方給予的現金折扣，採用什麼方法、通過什麼科目來記錄現金折扣的取得或喪失。在總額法下，購入材料按折扣前的總價確定成本，取得折扣作為入庫材料成本的減項或作為理財收益;如果由於財務管理不力，資金不能及時到位而導致超過折扣期付款，不能取得折扣，在賬面上無需做任何反映。而在凈額法下，購入材料按折扣後的凈額確定成本，取得折扣在賬面上不做任何反映;如果由於超過折扣期付款而不能取得折扣，則要將喪失的折扣額計入「現金折扣損失」賬戶，其正好反映了企業財務管理的低效率。《企業會計制度》要求企業採用總額法對現金折扣進行會計處理，但為了改善財務管理，也為了減少存貨成本中計價存在的不確定性，提倡採用
(此 資 料 轉 貼 於凈額法進行存貨核算。

2.記錄手段的選擇。《會計法》關於記賬規則的規定並沒有涵蓋所有具體的會計業務，各單位需要根據法律規定，結合本單位會計工作實際，在與《會計法》的規定不相抵觸的前提下，制定單位內部的會計核算和會計管理制度。由於會計電算化的普及，許多企業開發了電算化會計信息系統。使用會計電算化方式進行會計核算，大大提高了會計工作的效率和會計信息的質量。現代網路技術正在改寫傳統的信息交換方式和時間。在互聯網上披露財務報告順應了全球網路化發展的需要，其具有時效性強、信息量大、發布面廣、成本低、披露規范、減少失真等優點。

四、報告過程中會計核算方法的選擇

1.會計信息列報方法的選擇。會計報表採用表格形式，由於該形式的限制，只能概括地反映各主要項目，對於各項目內部的情況以及項目背後的情況往往難以在表內反映。比如資產負債表中的應收賬款只是年末賬面價值，至於各項應收賬款的賬齡情況就無從得知，而這方面信息對於會計報表使用者了解企業資產質量又是必要的。因此，企業就會利用會計報表附註來提供應收賬款賬齡方面的信息。再如，在資產負債表中，部分資產項目以其賬面價值列示，提取的減值准備項目單獨在資產減值准備明細表內反映，與資產負債表相結合，不僅可以真實地反映接近現行市價的資產，而且可以再現資產的賬面價值，使會計信息更真實、全面。

2.會計報表附註說明的內容選擇。依前所述，對於一項經濟業務，可能存在不同的會計核算方法，如果不交代會計報表中的項目是採用什麼方法核算的，就會給會計報表使用者理解會計報表帶來一定的困難;或者由於會計法規發生變化，企業改變了某些項目的核算方法，為了幫助會計報表使用者更好地理解會計報表的內容，就應通過會計報表附註進行補充說明。

3.披露的充分程度的選擇。會計核算中的確認與計量，
直接決定著會計信息的質量。由於會計處理中對未來發生的交易事項不予確認，使一些交易事項無法在財務會計報告中得到反映。例如，為其他單位借款提供擔保，單位可能到期不能償還借款，則企業就要產生或有損失或者或有負債;企業訴訟可能敗訴，也會產生或有損失或者或有負債。在相反的情況下，就會產生或有收益或者或有資產。企業出具財務會計報告時，應對這類還沒有實際發生的或有事項加以列示，說明或有事項的性質、影響，或有事項的不確定因素等。

❸ 會計確認與會計計量在會計信息處理和提供中起什麼作用

一、會計確認本質上，財務會計是一個立足企業、面向市場的開放的信息系統。它主要運用確認和計量，處理財務數據，使之轉化為財務信息並披露相關的非財務信息，通過財務報告（主要是財務報表）的傳遞，供信息使用者進行投資、信貸和其他類似的經濟決策。財務會計作為一個信息系統，它其實由確認、計量、記錄與報告四個程序組成，四個程序各有自己的功能。但確認和計量需要會計人員專業判斷，在整個會計行為中起導向（決策）作用。一般來說，每一次交易與事項發生，若能作出正確的確認，並給予可靠的計量，則只要遵循復式簿記技術，符合財務報告框架，就能保證財務信息的可靠與相關，並有足夠的透明度。

會計確認與計量雖然重要，但由於它們所代表的會計決策是一種深層次、鮮為人知的隱蔽的會計活動，經常不被人們所注意，確認尤其是如此。記錄與報告則代表會計的行動，比較容易覺察它們。認識任何一個事物，人們總是由淺入深，從現象到本質，經歷著一個深化的過程。對於會計的上述四個程序的研究和認識，大體上也是如此。

20世紀60年代前，會計尚僅以記錄和報告作為自己的特徵。例如美國1953年8月，由會計程序委員會組成的會計名詞委員會（The committee on Terminology）重新整理發布的「第1號會計名詞公報」（Accounting Terminology Bulletin ＜ATB＞＝No.1＝把會計定義為「一種藝術，將具有或至少部分具有財務特徵的交易、事項予以記錄、分類和匯總，使之成為有意義的形態並用貨幣表示以及解釋由此產生的結果」（ATB No.1.par.9）這個在當時最具權威性的會計定義，完全沒有提到確認，至於計量，只是籠統地用「貨幣表示」來表述。1966年8月美國會計學會為慶祝學會50周年紀念大會而發表了著名的「基本會計理論說明書」（A Statement of Basic Accounting Theory ，ASOBAT ）。該說明書將會計重新定義為「為了信息使用者可作出判斷與決策的辯認、計量和傳遞經濟信息的程序」（ASOBAT chapter I）。AAA在會計程序中第一次明確地提出了計量，同時也涉及確認。不過，仍僅用辯認（identifying）這一狹義的概念，與後來的FASB提出的確認（Recognition）概念不盡一致。1970年美國會計原則委員會（APB）發表第4號報告「 企業財務報表的基本概念與會計原則」（Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises ）仍沿用ASOBAT 的觀點，但對確認這一會計程序的認識上有了發展。APB Statement No.4認為，財務會計存在著財務會計程序（Financial Accounting Process）。它由一系列操作構成，並在每一會計期間內有系統地加以執行，這一系列程序的第一、二兩點就是：（1）選擇事項，即將要報告的事項予以識別。因為影響一個企業經濟資源及其義務的事項，並不是當其發生時即能加以報告；（2）分析事項，即決定這些事項對企業財務狀況的影響（APB，1970），究竟什麼是識別即確認，APB在這里作了進一步（盡管不全面）的解釋。不過，對於會計確認，作出迄今被公認為科學而全面的解釋，應為美國財務會計准則委員會1984年12月頒布的第5號財務會計概念公告。早在FASB的第3號概念公告（1980年12月）的第83段（即取代它的第6號概念公告第143段）就指出，確認是將某一項目正式記入或計入一個主體財務報表的程序。在這一定義的基礎上，第5號概念公告對確認的定義，確認與非確認的界限，以及確認的基本標准和收入確認的指南都作了重要的闡述。 第一，整個會計程序中，確認是項目應否列入財務報表某一要素的第一道關口。其中要素的定義又是應否確認的首要考慮因素。「確認是將某一項目，作為一項資產、負債、收入、費用之類正式地記錄或計入某一主體財務報表的程序（過程），它包括同時用文字和數字描述某一項目，其金額則包括在報表總計之中。對於一項資產或負債，確認不僅要記錄該項目的取得和發生，還要記錄其後發生的變動，包括從財務報表中予以取消的變動」（FASB，1984）。

第二，由於確認，既要用文字，又要用數字來描述一個項目，其金額且必須包括在財務報表的總計之中。那麼用其他方法（如注釋，正文中加括弧，輔助信息等）在財務報告中披露的信息與事實，就不是確認。

第三，確認一個項目和有關信息應符合四個基本標准，即可定義性、可計量性、相關性和可靠性。

從以上闡述可以看到：

1.確認這個程序需要會計人員的專業判斷。每當一項交易、事項發生、就要識別是否某兩項目應在會計上正式記錄（即按復式記賬要求，作成會計分錄），它們應記入哪一個財務報表的要素（項目）和賬戶，應在何時予以記錄並計入報表，在記錄或計入報表時是否符合四項基本標准？並且還應考慮：效益是否大於成本，所應記錄和計入報表的項目是否符合重要性原則。

2.凡是在財務報表上通過確認加以表述的部分，必然正式經過會計分錄，其文字歸屬於報表的要素與所屬賬戶與項目，而金額則必須計入報表的總計，因此確認總是指在財務報表之內且不包括括弧中的旁註。在整個財務報告中，財務報表是核心，而在財務報表中，表內確認部分應是最相關、最可靠的財務信息，確認不可能包括非財務信息。財務報告有兩種表述信息的方式：一是確認（僅限在財務報表表內的、可計入總計的財務信息）；二是披露（包括報表附註、輔助報表和其他信息傳輸手段所表述的財務、非財務，主要是非財務信息）。

3.確認的范圍，包括記錄和報告，但確認不等於也不是要替代後兩者。對記錄來說，確認主要指：（1）是否有項目應作為要素進入會計系統正式記錄；（2）何種要素應當記錄；（3）何時應予記錄。而如何記錄則在上述三點決策之後才能運用復式簿記原理與技術作出。可見，如何記錄雖然也在廣義的確認程序（過程）之內，但狹義地看確認，此時已進入另一個會計程序-記錄。從報告來看，也是如此。對於在財務報表的表述而言。（1）有無項目應進入報表系統；（2）該項目應列入何種要素；（3）何時應當在報表中表述並將其金額列入報表總計等三個步驟屬於會計確認，它所代表的是會計的決策行為。至於如何在財務報表中表述（除確認外還包括披露），那也意味著財務會計的活動進入了最後的程序-報告。總之，確認之所以重要，就因為它代表會計行為中的識別、判斷即決策階段，只有正確地進行確認，才能正確的記錄和報告，也才能產生對會計信息用戶決策有用的信息。正確的確認依靠什麼？主要依靠會計人員專業判斷水平。

4.作為一個程序和過程，確認對大多數交易和事項所應予記錄和報告的項目可以一次完成。例如發生的費用如電費，由於購入的該項勞務（能源）當時就能消耗掉，已記錄的項目不可能發生後續的變動，因此這類交易和事項只需要一次確認即可完成，但是由於確認涉及對記錄和報告兩個程序的決策，所以我們仍然可以認為，一切交易和事項都要經過初步確認作成記錄，然後通過再確認（第二步確認）予以報告。

有一些交易和事項的確認，其已記錄和已報告的項目嗣後可能發生變動，而需要後續確認甚至不再符合確認標准而需要終止確認，比如：

（1）固定資產按歷史成本確認為資產後，由於價值變動而批准進行重估價，則重估價的記錄與報告的確認，應屬於後續確認（Subsequent Recognition）。

（2）按現行成本或公允價計量的某些項目在其交易開始時是通過初始確認（Initial Recognition），在初始確認後如現行成本或公允價值發生變動時，一般於下一個報告年度開始按變動後的成本或價值重新確認，即所謂後續確認。如果已確認的某個項目不再符合某一要素的定義，例如已確認的資產由於作為其他企業的抵押（擔保）而當做擔保品被償付債務進行處置，本企業對它不再保持控制的能力，這時，對該項資產，就要在會計記錄和財務報表中終止確認（Derecognition）

由此可見，確認不一定一次完成，它可能形成一個較長期的，甚至多次才會完成的過程。

要注意初步確認（First-step recognition）和第二步確認（Second-step recognition）即再確認與初始確認（Initial recognition）和後續確認（Subsequent recognition）的區別。前者指交易和事項發生後每一個應予以確認的項目都先在帳簿（或其他記錄手段）上記錄，然後再計入財務報表的兩個步驟。後者則指相同的項目可能由於計量上的變動，通過不同的事項修改（調正）原先確認的金額。不論初始確認或後續確認均須通過初步確認加以正式記錄並通過第二步確認在財務報表表內表述。

5.FASB在第5號概念公告中的重要貢獻，就是第一次提出財務報表所有要素必須共同遵循的確認標准以及收入確認的補充指南。

確認的第一項標準是需符合要素的定義，也許有人認為「定義」是抽象的概念，它如何作為確認的標准？其實，在財務會計概念框架中，定義要素不是為定義而定義，而是為確認而定義。要素的定義必須是要素的特徵（本質屬性）的反映。因此要素的定義乃是定義的基本特徵的組合，我們分解每一項要素的定義，就能發現不同的要素有什麼特點。比如，資產，其定義是「特定主體基於已發生的交易或事項而形成的可能的未來經濟利益，它為主體所取得或主體能加以控制」 。從這個定義可分分解為資產的三個重要的特徵，第一，它是可能的、未來的經濟利益 ；第二，該經濟利益已為企業所取得或予以控制；第三，企業所取得或已能控制的可能的未來經濟利益是過去的交易、事項已發生的結果。這樣，會計人員對這三個特徵就不再感到抽象，而可當作辨認某一項目是否屬於資產的本質的標准。

❹ 會計人員的素質及對會計信息的影響有哪些

（一）思想素質
會計人員的行為是由其思想支配的，只有正確的思想才會有正確的會計行為。如果會計人員的思想不正確，就很難保證其會計行為的客觀公正，其所製造的會計信息質量就難以令人信賴。要想提高會計信息質量，必須重視提高會計人員的思想素質。在新的歷史時期，我們尤其要在會計人員中堅持實事求是、講真話、講原則、講正氣等方面加強教育，讓他們為共同的理想和目標而奮斗。
（二）道德素質
在我國現階段，會計人員的道德觀念和道德行為也存在著很大差異，既有以社會主義、共產主義思想為核心的先進道德觀念和道德行為，也有中華民族傳統的優良道德觀念和道德行為，還有歷史上遺留下來的以及西方社會滲透進來的一些腐朽的道德觀念和道德行為。這就造成了會計人員的道德素質存在較大差異，比如，會計人員對於某些領導要求製造虛假會計信息，會有許多不同的表現：有的投其所好，有的拒絕，有的表面上服從，但事後向有關部門反映，有的等領導出了事再作交代，等等，可以說是五花八門。這說明會計人員的主體道德素質狀況存在很大差異，而且這幾年有大滑坡的趨勢。這已經直接影響到了我們的經濟體制改革和社會穩定，產生了許多消極影響。大面積的會計信息虛假與會計人員的道德素質下降不無關系。
我們可以看到，凡是道德素質高的會計人員，都具有道德自律能力，總是傳播和實踐著先進的會計職業道德觀念和會計職業道德行為，並與那些腐朽的道德觀念和道德行為作斗爭。在全社會，廣泛、深入、持久地進行社會主義會計職業道德教育，並通過先進會計人員的道德行為去影響其他會計人員，逐步提高會計人員的職業道德素質，形成良好的會計職業道德風尚，對提高會計信息質量十分必要。
（三）文化素質
在現階段，會計人員的文化素質比過去有了很大提高。但具體分析，會計人員的文化水平既有高層次的，也有中等層次的，還有一些低層次的，差異比較大，還不能適應目前市場經濟的需要，這也是造成會計信息質量差異的主觀原因之一。因為有些會計人員本來也想把本職工作做好，但由於文化知識和專業知識不過關，對會計改革和新的會計制度、會計准則難以全面正確理解和應用，所製造出來的大量會計信息不符合新的會計制度、會計准則的要求，有的甚至出現大量的技術性和基本原理差錯，以至於發生某些違法、違反科學的行為還不自知，這就難免造成會計信息質量的低劣。誠然，文化不等於文明，有了高層次的會計人員不等於有了高質量的會計信息，但是會計人員的文化素質如果上不去，高質量的會計信息是很難產生的，會計人員的文化素質的高低是會計文明的重要標志之一。因而，提高會計人員的文化素質，進而提高會計信息質量是目前會計改革和發展的重要戰略之一。
（四）專業素質
會計工作需要會計人員具有較高的專業素質，而且還有一些共同的專業素質要求。但是，由於會計人員的專業素質不同，在實際工作中往往會做出不同的職業判斷和選擇，造成會計信息質量差異。有些會計人員由於專業素質不過關，造成會計信息質量不高，甚至給經濟管理帶來了損失。這說明，會計人員的專業素質不佳也是造成會計信息質量差異的主觀原因之一。這需要我們因勢利導，積極引導會計人員自覺地提高專業素質，為會計信息質量提供專業保障。

❺ 會計信息化對會計職能的影響

會計信息化對傳統會計職能的影響

推行信息化之後，會計工作迎來了全新的發展局面。在其生成並且發展的這個時期，對傳統的會計工作產生了很明顯的影響，此時的會計職能發生了變化，各項業務活動也開始改變。對於傳統的會計來講，在制定體系的時候，它主要是結合財會事項的特性來明確的。對於信息化財會工作來講，在制定體系的時候，主要是結合各種類型的數據來確定的。通過信息化，我們能夠合理的分散或是綜合處理信息，此時我們可以確保信息高度共享，而且可以隨時提供財會數據，確保信息從獲取到使用整個階段都能夠適應當前的管控規定。

3.1影響反應職能

在當前的時代背景之下，財會的反應職能具體的表現為藉助信息系統，合理的優化信息內容，像是信息的明確和核算等等工作也被涵蓋在內。藉助信息的自動篩選功能，將不正確的信息去除，將正確的信息保存，保證了信息數據高度精準，這就在無形之中為信息優化工作打下了堅實的根基；在具體的開展核算工作的時候，系統能夠自行得到所需憑證，經過憑證審核和記賬後，自行生成我們所需的各類賬目資料。它的反應職能和核算職能是不一樣的。在當前背景之下，信息確認是整個工作任務中最為關鍵的內容。

3.2影響管理職能

在信息化時代里，因為財會信息的收集以及處理工作實現了高度的自動化，而且它的實時性特點非常明顯，這時財會工作者就能夠從繁瑣的工作中抽身，將更多的注意力和精力放到其他的管理活動共之中，不需要像是過去一樣將大量的精力和體力放到繁瑣的事務性活動之中。比如，此時財會工作者能夠抽出更多的精力參加到單位的結構創新工作，還可以輔助管理者制定製約體系，進行績效測評。除此之外，財會工作者還可以將精力放到分析使用的信息需求方面，依據此來制定信息記錄以及存儲等規則。會計信息系統按照預定的程序和規則對信息進行處理，而且可以將數據傳遞給對應的使用人。結合使用人反應的具體情況，進一步確定使用人對信息的需求，進而更好的開展接下來的信息處理工作。所以，此時會計的管理功能開始展現出來。

3.3對會計控制職能的影響

在當前的信息化體系之下，因為會計的反饋能力明顯的提升了，此時它的控制職能也開始被人們所關注，體現出愈發重要的存在價值了，它可以更有效地強化企業的內部管理、參與企業經營決策，進而強化單位的綜合競爭能力。會計控制所持依據已超出財務會計理論與管理會計理論的范圍，它實行控制的依據已擴展到現代經濟控制理論方面，如系統論、資訊理論、控制論、決策論等。圍繞經營管理與決策問題，在充分發揮會計控製作用中還應當明確："有效的控制必須是科學的系統的控制；系統的控制必須是把握優化信息的控制；優化的信息必須通過科學的系統方法取得。"同時，現代會計控制的指導思想又是實行全面控制，也就是說在控制的時候，要將以前現在和今後聯繫到一起，將事情發生以前的狀態，事情進行之中的狀態和後續的狀態聯繫到一起，而且，要將微觀中觀和宏觀控制聯繫到一起。

❻ 新會計准則對會計信息質量的影響

我國新會計准則對會計信息質量的影響研究

摘要: 2006年2月15日，財政部頒布新會計准則，新准則將於2007年1月1日起實行，這是繼20 世紀90年代初，被稱為會計改革風暴的「兩則兩制」出台後，在新世紀為促進改革開放和經濟社會發展的又一重大舉措，是我國會計發展史上一個新的里程碑，也是我國1200多萬會計從業人員多年來的夢想與追求。

關鍵字: 會計准則 新會計准則 信息質量

新准則有許多創新之處，內容十分豐富。那麼，它與舊准則有何區別、變化?對會計信息質量有哪些影響?如何在新准則下提高會計信息質量，如何更好地進行會計信息質量監督……這些都是全體會計人員面臨的新問題，同時也是本文將要解決的問題。

一、緒論

1.新會計准則特點、結構概述

新准則的一大特點是一個基本准則與38個具體准則同時出台，從結構上石具有整體性與統一性，38個基本准則之中有16個是將原有準則進一步修改，新增的具體准則為22個；從內容上石，新准則涵蓋了工業、商業、農業、金融、保險、房地產等諸多行業的各項經濟業務，上下呼應，左右關聯，既具中國特色又與國際會計准則趨同。趨同不等於等同，趨同是指在實質上、關鍵環節上與國際規則相同，它是一個過程而不是終點。比如對資產減值一經確認後，以後會計年度不得轉回，國際准則規定是可以轉回的，這也是新會計准則與國際准則的實質性差異之一，這也說明了中國特色因素，其目的是制止利用計提減值准備進行利潤調節。

從層次上看，新准則分為3個層次:第一個層次是基本准則，具有基礎性、原則性，起到駕御38個具體准則的指導作用，是「綱」，是准則中的准則；第二個層次是38個具體會計准則，是「目」，是對38個具體業務或會計報告做出有針對性的具體規定，是規范會計運行功能的；第二個層次是准則的應用指南，是對38個具體准則的操作指南，內容涉及會科目和會計報表的規范，井對新舊會計准則差異作了對比分析，極具操作性。

3個層次體現了有機的統一，這比以前遇到一個問題就出台一個准則來說，更體現了新准則制定者的成熟與遠見。

2.會計信息與會計信息失真

會計信息是關於會計主體的經濟活動及其結果的反映，是人們認識和了解會計主體的主要途徑，是各種各樣信息使用者做出決策或行動時所必需的。決定何時購入、持有或出售一項權益性投資；評價管理當局的保管或受託責任；評價企業向其職工支付工資和提供其他利益的能力；評價對企業貸款的保險程度；決定稅務政策；決定可分配利潤和股利；編制和使用國民收入統計指標；管理企業的活動等，都需要大量真實、可靠的會計信息。

會計信息失真指會計信息未能如實地反映客觀的經濟活動。會計信息失真的主要表現有:數據不實，事項不真，編造假證、假賬、假表，虛盈實虧，虛虧實盈，出具虛假審計報告等。

3.會計信息失真的原因分析

(1) 現行會計准則制度體系的時滯性。

我國現行會計准則與制度的相對滯後性客觀上為企業會計信息失真提供了潛在環境和契機。目前, 隨著我國社會經濟發展的日益加速, 企業經濟行為日益多樣化和復雜化, 各種新的經濟事項和市場工具不斷涌現, 企業會計環境發生了巨大變化, 不確定的會計事項越來越多,現行會計准則制度體系已明顯滯後於新經濟形勢的發展需要, 使得企業會計事項的確認、計量與報告均具有較大的彈性和不確定性。而正是由於企業會計環境變化與會計准則制度更新的不同步性, 現行會計准則制度體系中有的內容落後於經濟現實和會計實踐, 有的則缺乏現實可操作性。例如, 現行會計准則與制度對企業無形資產的核算方法、攤銷方式以及會計處理, 還有金融衍生工具的會計處理等方面均存在著一定的空白或缺陷; 同時, 現行會計准則與制度適用范圍相對較窄, 某些新領域與新行業往往難以找到恰當詳盡的會計政策依據,部分經濟行為與活動缺乏統一的會計處理規范, 由此不可避免地造成會計信息誤差和信息失真。

(2) 會計理論與方法的局限性。

現有會計理論基礎與會計處理方法的局限性為企業會計信息失真提供了可能和操作空間。目前, 我國現有會計理論和方法在許多方面還不能完全真實、客觀地反映企業經濟行為和活動, 現行會計准則與制度本身缺乏科學性。例如, 會計基本假設中的貨幣計量假設是以貨幣幣值穩定為前提條件而構造的, 而現實經濟活動中幣值穩定是相對的, 一旦貨幣幣值出現波動或發生通貨膨脹, 企業會計信息則必然受到影響。同時, 許多難以用貨幣計量卻對企業發展具有關鍵作用的會計信息往往被排除在財務報表或財務報告之外, 如知識產權等無形資產。此外, 歷史成本計價方法也存在著諸多局限, 傳統會計計量是以歷史成本為基礎, 即對企業資產、負債、所有者權益等的計量, 均基於經濟業務的實際交易價格或成本, 這使得企業會計信息以揭示歷史成本或價值為主, 而對市場價格趨勢和未來價值缺乏考慮, 由此不僅難以預測和反映未來一定時期內的真實價值, 而且容易導致資本價值的核算失實,造成企業會計信息偏差。如土地價值等資產的計量, 按照歷史成本方法計價, 其當期現實發生價值即可能與未來一段時間內的真實價值存在著較大差異, 從而容易對會計信息使用者產生誤導作用。

(3) 會計政策與會計估計變動的可選擇性。

目前, 隨著企業經濟事項與行為的日趨復雜化, 單一的會計確認與計量方法已難以滿足會計實務的現實需要, 現行法定會計制度與政策逐漸趨向於賦予企業更大的會計選擇權, 企業會計政策與會計估計選擇空間和范圍進一步增大, 一些同類會計事項或交易行為往往備有多種可供選擇的會計處理方法, 而企業則常常利用會計處理方法的彈性來選擇對自身有利的會計處理政策, 由此加大了企業會計信息失真的可能性。企業對相同或相似的會計事項, 如隨意選擇不同的會計核算與計價方法, 不同的計提標准和計量比例, 則必然得出不同的會計信息和結論,甚至造成同一企業不同時期會計信息的不可比性, 由此導致企業會計信息出現嚴重偏差或不實。

(4) 會計事項的不確定性。

我國現行會計處理方法體系中許多方面均是基於會計人員的人為估計, 許多會計事項與行為本身即存在著難以准確計量或不可確定的因素, 對其會計核算和計量則更多地依賴於會計人員的職業判斷和確認, 存在著較多的主觀因素。而會計人員主觀判斷和估計准確程度的高低必然影響到企業會計信息的質量。在當前企業日趨復雜化的經濟行為和活動中, 許多會計處理均需要會計人員進行主觀判斷, 如在企業資產的確認中, 對企業商譽等的確認與計量還有對金融工具和人力資源價值的確認與計量等方面均存在著較大的主觀性和不確定性。此外, 在貨幣匯率變動產生匯兌損益及由此導致的企業資產與負債變化, 以及物價變動與市場利率等會計確認方面也存在著較大的人為操作空間, 從而在一定程度上影響到企業會計信息的真實性與客觀性。

二、新會計准則對會計信息質量的影響分析

1.新舊准則的比較概述

新會計准則體系由基本准則、具體准則兩個部分構成。其中，基本准則是綱，在整個准則體系中起統馭作用；具體准則是目，是依據基本准則原則要求對有關業務或報告做出的具體規定。所以筆者現將其分成兩個部分分別進行比較。

1.1新舊會計基本准則的區別

（1）會計基本准則適用范圍不同

舊會計基本准則的適用范圍包括設在中華人民共和國境外的中國投資企業，新會計基本准則調整為適用於在中華人民共和國境內設立的企業。

（2）新會計准則增加了財務會計的目標

新准則中財務會計的目標是向財務會計報告使用者（包括投資者、債權人、政府以及有關部門和社會公眾等）提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受託責任履行情況，有助於財務會計報告使用者做出經濟決策。

（3）新會計准則引入新的會計計量屬性——公允價值

美國會計准則和國際財務報告准則比較側重公允價值的應用，以體現會計信息的相關性。此次新會計准則體系中主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣性交易等方面採用了公允價值。總體上說，新會計准則體系對公允價值的運用比較謹慎。

1.2新舊會計具體准則的對比

（1）新准則對存貨計價方法進行了調整

新准則計價方法取消了「後進先出法」和「移動平均法」，一律使用「先進先出法」，這對生產周期較長的公司將產生一定影響。原先採用「後進先出法」、存貨較多、周轉率較低的企業，採用新的存貨計價方法後，其毛利率和利潤將出現不正常的波動。

（2）新准則對無形資產准則進行了變革

第一，舊會計准則規定無形資產研發支出全部計入管理費用，新准則將企業的無形資產開發劃分成兩個階段：研究階段和開發階段。研究階段是指為獲取新的科學或技術知識並理解它們而進行獨創性的有計劃調查；開發階段是指在進行商業性生產或使用前，將研究成本或其他知識應用於某項計劃或設計，以生產出新的或具有實質性改進的材料、裝置、產

品等。新准則規定，研究階段的支出應當計入當期損益，即費用化；而開發階段的支出，如果滿足一定的條件，可進行資本化處理，計入無形資產。

第二，新會計准則改變了原准則無形資產一律分期平均攤銷的作法。新准則中，對無形資產的攤銷不再僅僅局限於直線法，並且攤銷年限也不再固定。

（3）新准則在資產減值准備計提方面作了變動

新准則規定，長期股權投資、固定資產、在建工程、無形資產（包括商譽）的資產減值損失不再允許轉回。另外，新准則在《企業會計准則第 2號——長期股權投資》、《企業會計准則第 22號——金融工具確認和計量》等准則中也涉及相關資產的減值問題。主要規定包括：採用公允價值計量的投資性房地產、交易性證券（類似原短期投資）不再考慮減值問題。除交易性證券外的金融工具（包括原應收賬款、委託貸款）和存貨的資產減值損失允許轉回。長期股權投資、固定資產、在建工程、無形資產（包括商育）的資產減值損失不再允許轉回。

（4）新准則中債務重組准則進行了變革

新債務重組准則改變了「一刀切」的規定，將原先因債務人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，改為將債務重組收益計入營業外收入，對於實物抵債業務，引進公允價值作為計量屬性。另外，應特別注意，新准則在債務重組的定義中，明確了只有在債務人發生財務困難的情況下，才可以對獲得的債務的讓步確認為債務重組收益。

（5）新准則對企業合並報表會計處理方法發生變革

其一，企業合並會計處理方法的變革。目前中國的企業合並大部分是同一控制下的企業合並，這不一定是合並方和被合並方雙方完全出於自願的交易行為，合並對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避免利潤操縱。非同一控制下的企業合並（包括吸收合並和新設合並）可以有雙方的討價還價，是雙方自願交 易的結果，因此有雙方認可的公允價值，並可確認購買商譽。其二，合並報表基本理論的變革。與《合並會計報表暫行規定》相比，新的合並財務報表准則所依據的基本合並理論已發生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。母公司對所有能控制的子公司均需納入合並范圍，而不一定考慮股權比例。所有者權益為負數 的子公司，只要是持續經營的，也應納入合並范圍。

2.從准則中分析其對會計信息質量的影響

2.1從基本准則入手分析

2.2從具體准則入手分析

3.新會計准則使會計信息「五性」提綱

3.1可比性的提高

3.2可靠性的提高

3.3相關性的提高

3.4謹慎性的提高

3.5明晰性的提高

三、新准則下的會計信息質量提高對策——會計信息質量監督

1.轉變監督理念，靈活應變新形勢

1.1轉變模式化監督理念，樹立學習觀

1.2轉變各為其政的監督理念，樹立成本效益觀

2.突出監督重點內容，發揮財政監督的優勢

2.1審時度勢，關注新准則下熱點、難點問題

2.2對症下葯，明確監督重點

2.3防微杜漸，增強內控制度檢查

3.創新監督方式

❼ 會計政策對會計信息的影響有哪些

1、會計政策的存在是客觀的
國家的會計法規具有概括性、相對穩定性的特點，而企業的生產經營環境卻在不斷地發生變化，宏觀的會計政策不可能具體地規范企業所有的會計處理。在會計實務中，同一會計事項在不同企業也存在規模、數量和環境上的差異，不同規模和類型的企業，對同一會計事項要求揭示信息的程度也是不一樣的，因此就不可能對所有的會計處理提出完全統一的要求。
2、會計政策是合法的
宏觀會計政策是國家以法律的形式頒布的，微觀會計政策是企業在宏觀會計政策的范圍內對會計處理所做的選擇，盡管企業有充分的自主權，但必須受國家宏觀會計政策的約束。只要會計人員在會計法規允許的范圍內去選擇，就應該認為其提供的會計信息是真實可靠的;而我們要治理會計信息失真必須是違法的。
3、會計政策是企業經營管理的需要
企業制定的會計政策均與本單位的理財環境和生產經營特點相結合，如本單位的資本權益結構、資金的流動性、償債能力與債務負擔的對應性、行業的特點、企業的生產經營規模和內部管理水平等，會計政策運用得好，有助於會計信息的相關性。
會計政策隨著企業生產經營狀況及有關理財環境的變化適時作出調整也有助於提高會計信息質量。由此可見，會計政策所致的會計信息的不確定性不屬於會計信息失真的范疇，我們應對會計信息的真實性重新認識。

❽ 從哪些方面論述會計信息對企業的影響

1、會計信息能幫助投資者和貸款人進行合理決策。在市場經濟環境里,企業的資金主要來自股東和債權人,無論是現在或潛在的投資人和貸款人,為了作出合理的投資和信貸決策,必須擁有一定的信息,了解已投資或計劃投資企業的財務狀況和經營成果。

2、會計信息能評估和預測未來的現金流動。企業內外使用者對信息的需求主要是為了幫助未來的經濟決策,預測企業未來的經營活動,其中主要內容側重於財務預測, 如現金流量,償債能力和支付能力等。通常,預測經濟前景應以過去經營活動的信息為基礎,即由財務報告所提供的關於企業過去財務狀況和經營業績的信息作為預測依據。

3、會計信息有利於加強和改善經營管理。企業將生產經營的全面情況進行搜集,整理,將分散的信息加工成系統的信息資料,傳遞給企業內部管理部門。企業管理者可及時發現經營活動中存在的問題,做出決策,採取措施,改善生產經營管理。

(8)會計確認對財務會計信息的影響擴展閱讀

通過企業的財務信息對企業的經營情況進行預測和分析。

控制和評價企業的一切經濟活動。

比如通過盈利能力指標（主營業務毛利率、主營業務利潤率、總資產利潤率等）的分析可以反映出企業盈利能力、經營管理水平的高低。

通過償債能力指標（流動比率、速動比率、資產負債率、產權比率等）可以分析出企業對債務償還安全性的保障程度、財務結構的穩健度及自有資金對償還債務風險的承受力。

而企業發展能力指標（營業收入增長率、資本保值增值率、資本累積率、總資產增長率、資本三年平均增長率等）可以預示企業的市場前景、可持續發展潛力。從中發現問題，提出相應的對策，為企業起到預測和預警作用。

❾ 新企業會計准則對會計信息系統的影響，急！！！

從2007年1月1日起實施的新會計准則包括1個基本會計准則及38個具體會計准則，與舊會計標准相比，新會計准則填補了不少會計規范的空白，如企業合並、股份支付、政府補助、投資性房地產、生物資產、石油天然氣、金融工具、保險合同等。過去我國會計實務在上述方面缺乏規范造成無法可依，實務操作五花八門，新會計准則的出台彌補了這些漏洞，為中國會計實務規范作出貢獻。但與此同時，新會計准則的出台也給審計工作帶來了新的問題，主要表現在兩個方面：一是會計准則的技術難度系數加大，審計技術需要升級；二是會計自由裁量權加大，更加依賴會計人員的職業判斷，導致財務數據操縱概率增大。這些都對審計人員提出了嚴峻的挑戰。

一、新會計准則除了在《長期股權投資》准則核算下的投資外，其餘全部列為《金融工具確認與計量》中核算。除此之外，新會計准則還引入了一些與國際接軌的會計理念，如資產負債觀、實體觀等，並引入了與國際接軌的會計方法，如公允價值計量、企業合並的購買法、股權投資的權益法、所得稅的資產負債表債務法，這些方法的引入使中國會計准則與國際會計准則在基本接軌的同時，也導致對審計人員 「增負」，審計人員只有系統學習估值技術和方法，才能適應新會計計量的需要。

隨著會計技術的升級，審計技術也必須升級，否則很難對會計信息是否真實公允做出判斷，以前公司主要造假手法是業務造假，包括虛列或隱瞞收入或費用等，而當會計准則賦予其充分的造假空間時，財務舞弊技術也立即升級換代，充分利用其會計選擇權。以前審查重點是單據是否真實、實物債權是否存在，面對公允價值會計信息的審查需要改變傳統歷史成本信息的審查思路，審計人員應由查賬師升級到審計分析師，報表編制者需要估值技術，包括風險管理，審計人員也同樣需要這些專業知識，也會做企業分析，這樣才能對資產風險的確認、計量和披露做出正確的結論。目前新審計准則確立了審計風險准則為核心的思路，會計信息以經營風險的確認、計量、披露為核心，審計技術也轉向以重大錯報風險的識別、評估和應對為核心，這給我們習慣於賬項審計的審計師提出了嚴峻的挑戰。

二、新會計准則在鼓勵企業發展的同時，也帶來強烈的負面效應，即利潤操縱現象無法迴避。新會計准則給人的感覺就是給管理當局更多的會計選擇權，會計彈性空間越來越大，資產減值不得轉回只是堵了一個口子，卻給了更多的口子。在會計標准執行監管最嚴厲的資本市場上，會計信息虛假披露現象並不少見，在這樣一個背景下推廣新會計准則，面臨道德風險的挑戰，由於新會計准則在確認和計量、披露方面主觀性增加，報表編制者的自由裁量權也大大增強，會計信息由謹慎向中性過渡。濫用會計准則現象隨著新准則的實施不但不能得到遏制還會蔓延，會計信息質量短期內可能會惡化，這也許是會計改革必然要付出的代價。

面對新會計准則所帶來的挑戰，審計工作可以從以下三個方面加以應對：

（一）審計機關應該加強對審計人員新知識培訓，使審計人員掌握新舊會計准則的不同之處，做到魔高一尺，道高一丈，在技術上時刻保持領先一步，這樣才能更好的適應審計工作發展的要求。

（二） 新會計准則使企業在操縱利潤方面有了更多的手段，因此審計人員在今後的工作中應該對會計彈性空間較大的地方予以多加關注。

（三）審計機關應加強監管，加重懲處措施。我國的會計准則在逐漸和國際接軌的同時，對擾亂市場經濟秩序，惡意製造虛假會計信息行為的處罰還是偏弱（例如與美國安然公司相比較）。只有加強監管，加重懲處措施，才能夠使那些自我約束機制較差的企業，不敢再越雷池半步。

http://www.diyifanwen.com/lunwen/huijililunlunwen/05_03_06_568.htm

http://blog2.eastmoney.com/0538sd9988,361798.html