IASB在財務會計概念框架

㈠ 新的會計准則偏向IASB還是FASB呢

國際會計准則理事會(IASB)
美國的財務會計准則委員會(Financial Accounting Standard Board,簡稱FASB),
新的會計准則偏向IASB,強調與國際接軌

㈡ 國際財務報告准則第15號 第B14段至B19段在哪

2007年1月1日即將實施的新會計准則與舊版內容的不同比較

一、《企業會計准則——基本准則》
（一） 仍然稱為基本准則，所有企業均須執行，未按照國際慣例使用「財務會計概念框架」（CF）一詞。
（二）明確了會計目標。財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受託責任履行情況，有助於財務會計報告使用者作出經濟決策。從理論上講，我國的會計目標兼具受託責任觀和決策有用觀。但是，我國會計目標顯然將受託責任觀放在第一位，強調會計信息的可靠性，與國際上普遍強調會計信息的相關性有一定差別。
（三） 刪除了會計核算的一般原則，而代之以會計信息的質量要求。會計信息的質量要求包括可靠性、相關性、清晰性、可比性、實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性等八個方面。
（四） 權責發生制融合在基本假定中，歷史成本體現在會計要素計量部分。
（五） 會計要素定義遵照《企業財務會計報告條例》的規定，但收入與費用的定義部分地引入了資產負債觀，這主要是借鑒了國際會計准則理事會（IASB）《編制財務報表的框架》的相關條款。
（六） 引入利得和損失兩個概念。同時，對於利得和損失又區分為直接計入所有者權益的利得和損失、直接計入當期利潤的利得和損失。在理論上，前一種利得和損失實質上尚未實現，後一種利得和損失已經實現。

㈢ 對於conceptual framework，IASB和FASB到底有什麼不同

按照美國FASB的解釋:概念結構(Conceptual framework)一項章程,是一個具有相互聯系的目標和基本原則的首尾一貫的體系,它應導致相互一致的會計准則的產生,並規定財務會計和財務報告的性質、功能及范圍。其內容主要包括:(1)確認財務會計和財務報告目標;(2)對財務報表要素作出定義;(3)評估財務會計和會計信息質量特徵;(4)解決如何對財務報表要素的確認、計量和報告;(5)分析某些重大財務會計問題。

除美國之外，加拿大，英國，澳大利亞都有其各自的conceptual framework。
對於isab 里的 conceptual framework，抱歉，不是很清楚。

㈣ 美國會計准則、國際會計准則與中國會計准則分析英文怎麼翻譯

美國會計准則 US Generally Accepted Accounting Principles

國際會計准則 International Accounting Standards

中國會計准則分析 Chinese Analysis of accounting standards

美國會計准則由美國財務會計准則委員會（FASB）、會計師協會（APB）和證券交易委員會（SEC）在《意見書》和《公報》中所規定的會計准則、方法和程序所組成的。

國際會計准則是由國際會計准則委員會制定並公布的會計一般規范。其目的是促成國際范圍內的會計行為的規范化。

中國會計准則是中國會計人員從事會計工作必須遵循的基本原則，是會計核算工作的規范。它是指就經濟業務的具體會計處理作出規定，以指導和規范企業的會計核算，保證會計信息的質量。

(4)IASB在財務會計概念框架擴展閱讀：

國際會計准則與美國會計准則的比較

共同點：

1、運作機制相似，二者均為民間機構，由企業、專業團體資助，專門制定會計准則，不過FASB獲得了SEC的授權。

2、制定準則程序相似，如前所述，二者制定準則都經過大量的調研、徵求意見、投票批准等程序，且透明度非常高。

3、准則內容相似。盡管FASB發布的會計准則數量多於IASB，但其對相同業務的會計處理原則、方法等基本相似。

不同點：

1、出發點不同。

IASB的出發點是制定全球通用的會計准則，FASB則主要根據美國國內經濟活動的需要制定會計原則，主要適用於美國。

2、基礎不同。

IASB發布的會計准則主要是原則導向(Principe-based)的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業在編制會計報表滿足了財務會計概念框架(Conceptual Framework)的要求，那麼報表就是真實、公允的，IFRS體系更加看終於專業人員的內在以及主觀判斷

FASB發布的會計准則主要是規則導向(Rule-based)，其准則數量多，內容具體、細致，其核心思想是盡可能多的將規則細化，是的每一項業務都有具體的准則作為指引，只要企業在編制報表時候完全滿足了相關要求，那麼報表就整體上滿足了GAAP准則的思想，故這種依據一條一條的准則去檢測企業是否規范操作也被稱為逐項核查(Box-ticking)。

網路-美國通用會計准則

網路-國際會計准則

網路-中國會計准則

㈤ 我國的"基本准則"與國際財務報告准則的"財務概念框架"有什麼區別

企業會計准則的官方制定者認為：「我國《企業會計准則——基本准則》類似於國際財務報告准則中的《編報財務報表的框架》」，依據前文中對基本會計准則的作用闡述可知，在我國新會計准則體系中，基本准則確實發揮著類似於「概念框架」的統馭作用，但是兩者之間的區別依然不可忽視。

首先，我國新會計准則體系中的基本准則是屬於會計准則體系中的構成內容，主要作為具體會計准則研製和修訂的依據，對會計實務具有直接的指導作用和強制的規范效果，而《編報財務報表的框架》不屬於會計准則，屬於理論的集合，它在層次上高於會計准則，不能直接用於規范和指導會計實務的情況。
在財務報告目標方面，兩者都包括了「決策有用」和「受託責任」，但在具體的表述上略微有所差異。IASC在論述財務報表的目標時，將「決策有用」作為主要目標，「受託責任」則作為次要目標；重組後的IASB與FASB共同發布「聯合概念框架」，確立了以「決策有用」為主的財務報告目標，且避免使用「受託責任」這一術語。我國2006年2月發布的會計基本准則明確規定：「財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受託責任履行情況，有助於財務會計報告使用者作出經濟決策」，由此可以看出，在我國「受託責任」先於「決策有用」。
在基本假設方面，IASB的《編報財務報表的框架》中，專門討論了「權責發生制」和「持續經營」這兩個基本假設，但是，並沒有涉及到其他的會計基本假設；在我國《基本會計准則》中包括了會計主體假設、持續經營假設、會計分期假設和貨幣計量假設這四個基本假設，同時將權責發生製作為會計基礎與基本假設並列。
在會計信息質量特徵方面，IASB認為，質量特徵是指使財務報表提供的信息對使用者有用的那些屬性，《編報財務報表的框架》中包括可理解性、相關性、可靠性和可比性四項主要的質量特徵；在我國《基本會計准則》中，對會計信息質量特徵描述的比較細致，包括可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性，但是這些質量特徵之間存在著一定的並列和重復關系，並沒有形成一個內在緊密聯系的整體。
在財務報表要素方面，IASB將其分為資產、負債、所有者權益、收益、費用五大類，而我國《基本會計准則》則將其分為六大會計要素：資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤。比較可知，《編報財務報表的框架》的收益包括了收入和利得，費用也是包含了損失以及企業正常活動過程中發生的費用，在此框架中沒有把利得和損失作為單獨的要素；在我國，利得與損失可以分為兩類，一類是直接計入所有者權益的，還有一類是直接計入損益的。
在財務報表要素的確認方面，我國《基本會計准則》同IASB的《編報財務報表的框架》基本相同。
在財務報表要素的計量方面，《編報財務報表的框架》認為，財務報表可以在不同的程度上以不同的結合方式採用各種不同的計量屬性，包括：歷史成本、現行成本、可變現價值及現值；我國的《基本會計准則》規定，企業的各項資產和負債在取得時應當按照實際成本計量，除法律、行政法規和會計准則允許採用重置成本、可變現凈值和公允價值等計量外，企業一律不得自行調整其賬面價值。隨著企業兼並事項的日益頻繁、衍生金融工具的迅速發展，「公允價值」在國際上已開始日益普及和應用，但在中國，雖然將「公允價值」作為計量屬性寫入《基本會計准則》，但在實際應用中並未得到普及。
在資本保全方面，我國《基本會計准則》並未涉及。
在概念框架中不應該包括對財務報告的具體內容，因為這並不屬於會計理論問題，此外，記賬方法也不應該作為一項內容納入概念框架，而我國《基本會計准則》則是一並將它們納入在內。
新會計准則體系的發布，意味著我國會計准則與國際會計准則已逐步實現了實質性的趨同，《基本會計准則》在一定程度上與《編報財務報表的框架》發揮著類似的統馭作用，但是兩者之間還存在著很大的區別，在我國會計改革過程中，要想進一步推進中國會計發展，必須正視這些區別和差距，不斷地改進和完善中國會計准則體系，提高中國在國際會計發展中的地位。

㈥ 中國會計准則和國際會計准則的區別在哪

1）通用業務會計准則。主要解決各行業共同行業務如貨幣性資產、應收賬款等業務的處理。

2）特殊業務會計准則。主要解決如外幣業務、租賃業務等特殊業務的會計處理。

3）財務報表會計准則。規范企業主要會計報表編制方法和信息披露的准則。

每一具體會計准則一般包括引言（准則范圍）、定義（某准則涉及的概念）、一般確認原則、一般計量方法、一般報告原則、一般提示事項、附則（解釋權和生效日期）七個部分。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

㈦ IASB和FASB對會計報表的概念框架合作在2010年為什麼暫停了

金融工具方面有分歧，一直談不攏，還是華爾街的問題

㈧ 求翻譯一段IASB財務會計概念框架徵求意見稿的內容

可以私信我喲

㈨ <我國會計准則>與國際<編報財務報表的框架>的實質性區別

我國制定會計准則的過程始終是與國際會計准則的發展聯系在一起的，成績有目共睹。我國自1992年底發布《企業會計准則——基本准則》以來，至今已先後發布了16項具體會計准則。最近，財政部會計司官員多次表示，將在2005年底前基本完成我國會計准則體系的建設。由於我國會計准則從一開始制定時，就與IASC保持了密切的合作，在北京、上海、深圳等地還召開了多次有IASC高層官員參加的會計准則國際研討會，制定我國會計准則的主要參考依據也是國際會計准則。因此，我國會計准則與國際會計准則趨同的基礎較好，有學者甚至認為我國會計准則與國際會計准則基本上已是大同小異（8）。

但是，如將我國會計准則與國際會計准則或其他有關國家會計准則作進一步對比，仍然可以發現它們之間存在的一些差別。概括起來，我國會計准則與其他相關會計准則的主要差異有：

第一，我國實行會計准則與會計制度並行的做法，這與大多數國家的做法是不同的。在當今世界，各國採用的會計規范形式主要有兩種：一種是英美等英語國家普遍採用的會計准則的形式；另一種是以德國和法國為代表的歐洲大陸法系國家採用的會計立法和會計制度的形式。近年來，隨著經濟全球化形勢的發展，歐洲大陸法系國家的會計規范形式大有向英美海洋法系國家會計規范形式轉化的趨勢（一個明顯的例證是，德國與法國等近年來相繼成立了會計准則委員會）。我國會計准則與會計制度並行的做法，從長遠來看，不利於我國會計准則的發展及與國際准則的趨同。

第二，我國現行會計准則的結構由基本准則與具體准則構成，並將類似於概念框架的內容歸人基本會計准則。這種做法與國際慣例有較大出入。在國際會計准則與各國會計准則中都不存在基本准則與具體准則之分，並且在IASC的「編報財務報表的框架」、美國FASB的財務會計概念框架以及英國會計准則委員會（ASB）的「財務報告原則公告」中都明確指出，概念框架不屬於會計准則的內容，不具有會計准則的效力。我國將1992年底發布的基本准則類比為國外的概念框架，不僅混淆了概念框架的性質和作用，而且削弱了對指導會計准則制定的基本概念和原則的研究，推遲了概念框架的出台。

第三，我國會計准則的涵蓋面較小，規定不夠詳細，可操作性較差，對一些新問題尚未涉及。由於我國制定會計准則起步較遲，並且由於各種原因在90年代中期就已發布的30多項會計准則的徵求意見稿一直未能成為正式准則，至今只發布了16項會計准則，相對於美國FASB的約150項准則公告（還不包括FASB的前任會計程序委員會發布的51份「會計研究公報」以及會計原則委員會發布的31份「意見書」）和IASC的41項國際會計准則，數量要少得多；並且，我國會計准則對金融工具、投資性房地產、雇員福利、養老金計劃、物價變動和通貨膨脹、銀行、保險業、農業等會計事項的處理均還未涉及；此外，由於我國會計准則與會計制度並行，尤其是在2001年開始實施新的《企業會計制度》之後，會計准則似乎只是成為制定《企業會計制度》的指導綱領，會計准則本身的可操作性相對就變得較差。

第四，我國會計准則對公允價值和價值重估的方法較為排斥。這雖然有利於避免企業舞弊和利潤操縱的行為，在一定程度上也符合我國當前的國情；但對公允價值一概否認的做法，與會計准則國際發展的趨勢並不合拍。在經濟全球化、企業購並愈演愈烈和金融工具層出不窮的今天，公允價值已躍升為與歷史成本並駕齊驅的新的計量屬性。在國際會計准則中，公允價值不僅廣泛應用於金融工具，在投資性房地產、農業、企業合並、非貨幣交易等事項的會計處理中也被廣泛應用。因此，我國不能「因噎廢食」而一概否認公允價值的使用，從而加大與國際通用准則的差距。

第五，在具體會計處理以及披露要求上我國會計准則與國際會計准則也存在不少差異。僅就我國已發布的16項會計准則與相關的國際會計准則》相比，至少存在下述差異：（1）在存貨准則對采購成本的計量上，國際准則採用凈價法，我國准則採用總價法；（2）在現金流量表准則中，國際准則同時允許採用直接法和間接法，我國僅允許採用直接法，對收到或支付的利息和股利，國際准則允許在保持一貫處理的前提下可以歸入經營活動、投資活動或籌資活動，我國准則要求將支付的利息和股利列為籌資活動，將收到的利息列為投資活動；（3）在建造合同准則中，國際准則允許將因訂立合同發生的、與合同直接相關的費用作為合同成本的組成部分，我國准則要求將訂立合同而發生的有關費用直接確認為當期費用；（4）在固定資產（不動產、廠房和設備）准則中，國際准則對非同類固定資產交換產生的固定資產允許以公允價值計量，並確認利得或損失，我國准則要求以換出資產的賬面價值計量，不允許確認利得或損失，對於固定資產處置產生的收益或損失，國際准則允許計入當期並包含在經營活動損益中，我國准則要求列為營業外收支；（5）在租賃准則中，國際准則對「公允價值」、「經濟壽命」、「使用壽命」、「租賃投資總額」等術語作了定義，我國准則對它們未作定義，在對經營租賃和融資租賃區分的判斷上，國際准則強調公允價值，我國准則強調賬面價值；（6）在收入准則中，國際准則僅規定了收入計量的一般原則，即要求收入以已收或應收的對價的公允價值計量，我國准則卻對銷售商品的收入、提供勞務的收入、利息收入等確定了單獨的計量原則；（7）在借款費用准則中，國際准則沒有對「專門借款」作出定義，我國准則對此作了定義，國際准則允許資本化的對象包括固定資產和存貨，我國准則僅包括固定資產；（8）在關聯方披露准則中，國際准則所指的關聯方不涉及合營企業，我國准則將合營企業視為關聯方，國際准則對某些情況下（如已提供合並財務報表的母公司的全資子公司、受國家控制的企業等）關聯方交易的披露作了一定的豁免，我國准則沒有這樣的豁免；（9）在投資准則中，國際准則要求將投資成本與投資者所享有的在被投資企業可辨認凈資產公允價值中的份額之間的差額確認為商譽，並按商譽的規定進行處理，我國准則將投資成本與投資者應享受被投資單位所有者權益的份額之間的差額作為股權投資差額，按一定的期限攤銷並計入損益；（10）在中期財務報告准則中，國際准則要求提供權益變動表，我國准則沒有這一要求，國際准則允許中期報告採用簡化報表格式，我國准則卻要求提供完整的會計報表，國際准則要求在年度財務報表中提供分部數據的企業在中期報告中也必須提供相應數據，我國准則只是簡單地要求披露業務分部和地區分部的收入與分部利潤或虧損；（11）在或有事項准則中，國際准則要求按資產負債表日履行現時義務所要求支出的最佳估計值的折現金額來確認一項准備的金額，我國准則規定因或有事項確認的負債，其金額應是清償該負債所需支出的最佳估計數，並採用了「預計負債」的概念；（12）在無形資產准則中，對於資產交換產生的無形資產，國際准則要求區分同類與非同類資產交換，並要求按收到資產的公允價值入賬，我國准則要求根據非貨幣交易准則，按換出資產的賬面價值入賬；等等。
此外，我國會計准則制定機構的性質、准則制定程序、准則實施范圍和准則執行機制等與其他國家的通行做法也有較大的差異。
參考文獻：

[1]財政部。企業會計准則2002[Z].北京：經濟科學出版社，2002.

[2]馮淑萍。關於我國當前環境下的會計國際化問題[J].會計研究，2003，（2）。

[3]蓋地。大同小異：中國企業會計標准與國際會計准則[J].會計研究，2001，（7）。

[4]曲曉輝，陳瑜。會計准則國際發展的利益關系分析[J].會計研究，2003，（1）。

[5]汪樣耀。會計准則的發展：透視、比較與展望[M].廈門：廈門大學出版社，2001.

[6]IASB.國際會計准則2002[Z].北京：中國財政經濟出版社，2003.