財務會計中西差異

1. 比較中外會計准則差異案例有哪些

完美世界和掌趣科技一樣，主營業務都是游戲開發和代理，因此他們的會計報表具有很多的可比性;

掌趣科技是在國內上市，因此採用的是國內的會計准則，完美世界所採用的是美國的會計准則，通過這二者財務報表的對比，能夠較清楚地展示出兩種會計准則之間的差異。本文想通過以下四個方面來闡述兩種會計准則之間的具體差異。

二、具體差異

1.固定資產

1.1固定資產折舊方法的改變

中國的會計准則會計估計的變更，採用未來適用法處理(即不調整以前年度報表),美國的會計准則規定會計政策的變更，採用追溯調整法(即調整以前年度報表)。

1.2固定資產折舊方法

兩個公司都採用了年限平均法，但是各類資產的折舊年限不相同。掌趣科技的房屋及建築物的折舊年限為20-50年，辦公及電子設備的折舊年限為5年;完美世界房屋及建築物的折舊為33-45年，電子設備的折舊年限為4年。

1.3即將處置的固定資產

中國會計准則規定即將處置尚未提足折舊的固定資產，繼續計提相應折舊;而美國會計准則規定，當全部處置。若剩餘使用年限大於1年，在處置前提足折舊。若剩餘使用年限小於1年，繼續計提相應的折舊。當部分處置。若剩餘使用年限大於1年且凈值大於l萬美元，在處置前提足折舊。否則，繼續計提相應的折舊。

1.4利息資本化費用

掌趣科技披露說明，符合資本化條件借款利息費用就資本化。完美世界披露說明，當項目預算金額大於兩百萬美元且建設期大於1年時:符合資本化條件借款利息費用+自有資金的資金成本。否則，不計算資本化利息。

2.商譽的減值測試:

完美世界在年報中披露:「Goodwill is not depreciated or amortized but is tested for impairment on an annual basis every November 30, and in between annual tests when an event occurs or circumstances change that could indicate that the asset might be impaired. Commencing in September 2011, in accordance with the FASB revised guidance on 『Testing of Goodwill for

Impairment,』 a company first has the option to assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount. If the company decides, as a result of its qualitative assessment, that it ismore-likely-than-not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount,the quantitative impairment test is mandatory. Otherwise, no further testing is required.

The quantitative impairment test consists of a comparison of the fair value of each reporting unit with its carrying amount, including goodwill. If the carrying amount of each reportingunit exceeds its fair value, an impairment charge equal to the difference between the implied fair value of the reporting unit』s goodwill and the carrying amount of goodwill will be

recorded.」

主要是反映了，若包含商譽的同一報告單元的公允價值大於其賬面價值，則不需做減值;反之，再比較商譽的內在公允價值與賬面價值，二者差異計入當期減值損失。

掌趣科技在年報中披露:「因企業合並所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產，無論是否存在減值跡象，每年都進行減值測試。商譽結合與其相關的資產組或者資產組組合進行減值測試。在對包含商譽的相關資產組或者資產組組合進行減值測試時，如與商譽相關的資產組或者資產組組合存在減值跡象的，先對不包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，計算可收回金額，並與相關賬面價值相比較，確認相應的減值損失。再對包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，比較這些相關資產組或者資產組組合的賬面價值(包括所分攤的商譽的賬面價值部分)與其可收回金額，如相關資產組或者資產組組合的可收回金額低於其賬面價值的，確認商譽的減值損失。」

主要反映了先對不包含商譽的資產組的賬面價值與可收回金額比較。再比較包含商譽的資產組的賬面價值低於可收回金額的部分，確認商譽的減值損失。可收回金額:資產組的公允價值減去處置費用後的凈額與其預計未來現金流量的現值兩者之間較高者。

4. 所得稅差異

美國會計准則規定對遞延所得稅資產先確認，再判斷可實現性。而在遞延所得稅資產的實現概率低於50,(含50,)時，則計算估價准備沖減遞延所得稅資產，使其凈額反映可收回的金額。一個企業應將所有暫時性差異、營業虧損以及稅款抵減以後，確認為遞延所得稅負債或資產。

我國新會計准則規定，在時間性差異所產生的遞延稅款在借方的情況下，如在以後轉回時間性差異的時期內(一般為3年)，有足夠的應納稅所得額予以轉回，才能確認時間性差異的所得稅影響金額，並作為遞延稅款的借方反映，否則，應於發生當期視同永久性差異處理。除特別限制外，要求企業「應當確認所有應納稅暫時性差異產生的遞延所得稅負債」和「應當以很可能取得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額為限，確認由可抵扣暫時性差異產生的遞延所得稅資產。」

5.收入的確認:

完美世界:更多專門指導，尤其是關於專門問題和行業的特別應用(如軟體業收入確認，應收賬款不確定的收入確認，有退回權的收入確認，不動產問題，特許權銷售等)。此外，上市公司必須遵循由SEC提供的更為詳盡的規定的指南。具體以Online game operation revenues和Client-based online PC games說明，可以從披露的詳細內容看出美國會計准則對於收入的確認更謹慎。

2. 為什麼要研究中西方財務會計差異

一、中西方對財務與會計關系的基本表述
(一)中國對財務與會計關系的表述主要有三種思路：
1「大會計觀」，認為會計包括財務甚至可以代替財務，會計是一種管理活動，會計是管理的主體，財務是管理的對象，必須對財務實施會計管理。「財務管理實際上指的是對財務活動進行的會計管理。」 在我國會計學科體系設置上也與這種觀點相符。我國財務會計主要的缺點是: 學科門類單一，討論范圍狹窄；注重核算多，重視管理少，只討論方法，很少深入研究理論，即使在很少的理論研究中也主要是解釋、說明制度，基本沒有獨立完整的學科研究內容。
2「大財務論」，認為財政決定財務，財務決定會計，會計只屬於財務管理體系中的反映和控制環節。這種觀點是中國政府幾十年來一直堅持的觀點和實際做法，任何財務政策都要服從和服務於國家的財政政策，中國幾十年的會計政策都是圍繞著財務政策制訂的。
「財務會計並行觀」。認為財務是一種管理工作，會計則為這種管理提供信息服務，主張借鑒西方的經驗，從機構設置上將兩者分開。社會主義商品經濟越是發展，企業的理財活動必定日益顯示它的重要性，它將同企業的經營活動並駕齊驅，共同影響企業的成敗。考慮這一發展趨勢，我們覺得會計同財務（財務管理者理財），在學科上應當有一個客觀界限，在工作上也不能長期混淆不清。
(二)西方國家基本上認為財務與會計是兩門學科，各自有其不同的理論體系。在他們看來：「會計是一種技術，它是對財務性質的帳項，用顯明的方法，以金額來記錄、分類及匯總，並對其結果做出解釋。」 在英美國家的大型企業中一般將財務與會計機構分開，在財務副經理之下設有財務長與主計長，財務長的主要工作是負責籌集資金、處理與投資者的關系、投資、股利分配、銀行和保管、信用和收款以及保險等；主計長的主要工作是提供內外部報告、計劃控制、經濟評價、保護資產、稅務管理、信息處理、內部審計等。
二、中西方財務與會計關系差異的原因分析，主要有以下原因所造成。
（一）政府經濟干預因素。中國政府總是統管著中國財務，國家財務如此，企業財務也是如此，究其原因主要是由於中國經濟體制的影響，正是在這種體制下國家政府採用了詳盡的財務制度去規范企業的財務行為，在企業范圍內大到投資、融資政策的確定，小到每一筆會計業務的處理，國家都有明確的制度規定，企業自主理財的權力很小。在西方，國家政府一般都不制定直接規范企業的財務制度，企業的會計核算也只遵循公認會計准則，而且由於西方財務會計與稅務會計的分離、會計准則與公司法稅法的脫鉤等，使會計核算與財務管理在實踐上存在分離的可能性與現實性。

望樓主採納

沈陽金蝶財務為您解答

3. 東西方文化會計的差異和對我國的影響

論中美文化差異與我國會計准則的制定
近年來，不少中外會計學者致力於會計與文化之間內在關系的研究，令會計學術界耳目一新。尤其是各國文化對本國會計准則制定的影響方面的研究，對於協調不同國家會計准則或會計慣例之間的差異，促進國際資本的流動和國際貿易的發展，無疑具有積極意義。中華文明綿延五千年，雖屢經變革，但其文化傳統延續至今，經久不衰。作為在這一獨特的、淵源流長的文化傳統下孕育出的中國會計准則[1]，當然也就不可避免地會受其影響。霍夫斯蒂德（Hofstede，1984）曾從四個方面建立了一個文化研究的框架，這四個方面是：個人主義/集體主義（Individ- ualism Versus Collectivism）、權距（Power Distance）、規避不確立性（Uncertainty Avoidance）、陽剛/陰柔（Masculinity Versus Femininity）。葛雷（Gray， 1988）則在 Hofstede的基礎之上，提出了一個四維的會計亞文化觀（Accounting Subculture），這四維是：職業化/法律管制（Profession-alism Versus Statutory Control）、統一性/靈活性（Uniformity Versus Flexibility）、穩健主義/樂觀主義（Conservatism/Optimism）、保密/透明（Secrecy Versus Transparency）。據此，我們不妨用霍夫斯蒂德、葛雷的框架，通過比較中、美文化及其會計准則之間差異，進而探究我國文化傳統對會計准則的影響。

1.崇尚集體主義（Collectivism）

中華文化崇尚集體主義，人們之間相互依賴，團結合作，在個人利益與集體利益相矛盾時，將集體利益放在首位；這與美國文化不同，美國文化崇尚個人自由，追求個人利益，因此，美國的財務會計信息主要是為了滿足個人使用者（Indivial Users）的需要，而中國首先是為了滿足機構（尤其是政府）的信息需要。

我國《企業會計准則》明確規定，「會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求，滿足有關各方了解企業財務狀況和經營成果的需要，滿足企業加強內部經營管理的需要。」在這一對我國會計目標的闡述當中，突出了我國會計信息應首先滿足國家宏觀經濟管理的需要，這不能不說是我國崇尚集體主義的文化特徵在會計准則制定中的具體體現。反顧美國，在其第1號財務會計概念公告中，提出「編制財務報告應為現在和潛在的投資者、信貸者以及其他用戶，提供有用的信息，以便作出合理的投資、信貸和類似的決策」，把投資者和信貸者的信息需要放在了最為顯要的地位，而國家或政府的需要則沒有明確提及，應該說，這與美國崇尚個人主義的文化傳統正好一脈相承。

2.大權距（Large Power Distance）

權距是指權威（或管理當局）的集權程度，在一個權距大的社會里，集權程度較高，等級結構（Hierarchy）嚴密，下級必須服從上級，管理理論的重心在管理者；在一個權距小的社會里，集權程度較低，分權較為普遍，上、下級之間協商共事，管理理論的重心在雇員，而非管理者。我國長期以來屬於一個高度中央集權的國家，盡管改革開放以來，進行了一定程度的簡政放權的改革，但相對於美國等西方國家來講，我國顯然屬於典型的權距大的國家。由此可以想見，我國會計准則的制定較難集思廣益，准則內容往往會流於籠統，缺乏完整性和全面性，而且財務會計信息必然在很大程度上是為了呼應權力擁有者（Power Holders）的需要，這一點實際已被實踐所證明。例如，我國會計准則的制定主要是官方 財政部會計司來制定的，會計實務界和學術界的影響甚微。這樣勢必會暴露許多准則內容考慮不周的問題。例如，我國對長期工程合同僅分為固定造價合同和成本加成合同兩類，而美國會計准則中，除了固定造價合同和成本加成合同外，還包括成本不加成合同（Cost-without-fee Contracts）和工料合同（Time-and-material Contracts）兩類，顯然，我國實踐中存在著成本不加成合同和工料合同，它們沒有被包括在《長期工程合同》准則中，應該說與我國權距過大不無關系。至於我國《企業會計准則》相對於美國的財務會計概念框架，則更為籠統、簡單，甚至在很多方面已經難以駕馭、指導具體會計准則的制定，更可見「大權距」的文化特徵對會計准則制定的影響。

再如，在我國，符合條件的借款費用發生時，即應予以資本化，而在美國，除了應滿足「借款費用發生時」這一條件外，還應滿足「資產支出正在發生」和「為使資產達到其預定可使用或可銷售狀態所必要的准備工作正在進行」兩個條件，借款費用才允許資本化（國際會計准則亦是如此）。兩相比較，我國借款費用資本化的條件要比美國來得寬泛，相應地，在相同情況下，我國資本化的借款費用一般會比美國多，不可否認，我國准則這樣規范與我國會計人員的職業判斷水平有關，但也不能排除，我國准則規范的這種做法沒有準則制定者對財稅利益目標需要的考慮，因為我國的做法無疑可以減少期間財務費用，以增加企業當期利潤和國家稅收收入，而這樣做，也只能在大權距的文化環境中為了管理當局（即權力擁有者）的利益需要才會較容易地變為現實。

3.規避不確定性的意識較強（Strong Uncertainty Avoidance）

規避不確定性是指文化成員對未來不確定性或未知狀況的感知態度。如果一個社會規避不確定性的意識較強，那麼這個社會就有許多法律和規則來規范和維持人們的信仰和行為，而且社會成員也有這種需求以據以減少其所面臨的不確定性情況。如果一個社會規避不確定性的意識較弱，則相反。霍夫斯蒂德（1987）認為對於會計制度，最好將其理解為是一種減少不確定性的方式，因此，在規避不確定性的意識較強的社會里，其會計制度往往比規避不確定性意識弱的社會來得詳細具體。如我國長期以來，各行各業各種經濟業務均有相應的會計制度，事無巨細，幾乎均作規范，即使在1993年《企業會計准則》實施後，我國仍然頒布了13個詳細的行業會計制度來指導會計行為和會計業務的處理。企業會計人員在碰到新的經濟業務時也是首先尋找會計制度看有無相應規范，若無相應規范再向國家財政機關要求規范，然後才作相應處理。可見我國會計文化中具有明顯而強烈的規避不確定性的趨向，同時也可見在我國會計准則的制定過程當中。如在我國會計准則制定的方案中，就在短期內制定了幾乎包含會計業務各領域的30個具體會計准則（徵求意見稿），其目的就是為了減少將來頒布實施時有關經濟業務無相應准則可循所帶來的不確定性。

再比如，我國單獨制定了《資產負債表》和《損益表》准則，對這兩張報表編制的基本要求、項目、結構、附註均作了詳細而具體的規范，並提供了相應的參考範式，從而可直接指導會計人員的編報工作。這是我國有較強的規避不確定性的文化特徵在會計准則中的又一體現。而在美國、國際會計准則中均沒有為資產負債表、損益表制定相應准則，相關內容僅散見於其他會計准則有關信息披露的規范中，因為美國規避不確定性的意識相對較弱。

4.陰柔強於陽剛（Masculinity Over Femininity）

陽剛社會崇尚財富、競爭、成就，如美國；陰柔社會崇尚關系融洽、為人謙恭、關心弱者和生活質量，如中國。中美在這一方面的文化差異勢必會影響到兩國的會計准則。如我國的《職工福利》准則主要規范企業向職業提供的各種社會保險、住房公積金和其他額外福利，而美國的會計准則僅以職工退休金為規范對象，可見兩者之差異，而這差異又與兩國文化中對陽剛、陰柔各有倚重不無關系。因為中國文化偏好中庸之道，崇尚「和為貴」，注重通過溫和方式協調職工與企業、職工與社會乃至職工相互之間的關系與矛盾，因此，即使在競爭日趨激烈的市場經濟中，企業仍須向職工提供社會保險、住房公積金等福利，以縮小貧富差距，安定民心，促進社會穩定與發展。相反，美國社會偏好優勝劣汰，金錢至上，因此，企業除了向職工提供合理的薪資和退休金外，甚少再向職工提供其他福利，職工的社會保險和住房支出均由己出，企業不再負擔，當然也就沒有必要再做相應的會計規范了。

5.職業化水平低（Low Professionalism）

美國早在19世紀末、20世紀初就開始建立會計職業團體，致力於會計職業自身的有序發展，從而為美國會計始終保持較高的職業化水平和自我管制能力奠定了基礎。如今，美國會計准則是由其民間會計職業團體自己制定的，大量的經濟業務可以依賴其會計人員自身的職業判斷來處理，這些均對其會計准則的發展產生了深遠影響。

與美國相比，我國會計的職業化水平明顯偏低，無論是會計職業的自我管制能力，還是會計人員的職業判斷能力均捉襟見肘，差距甚遠，從而反過來只能遵循法律法規的要求和法定管理制。比如，我國會計界的職業管理是由財政部（即官方）來具體管理的，非民間的自律管理；我國的會計准則亦是由財政部來負責制定，而非民間制定，這些均與我國會計職業化水平較低直接相關。至於因我國會計職業化水平低而導致的我國會計准則內容與美國、國際會計准則的差異則俯拾皆是，如我國會計准則規定的收入計量方法只能採用總價法，美國既允許採用總價法，也允許採用凈價法，國際會計准則只允許採用凈價法。我國沒有採用凈價法的原因就是如果按凈價法計量收入，則需依賴會計人員的職業判斷能力事先對未來現金折扣、銷售折讓、銷售退回等進行估計，比較復雜，依我國目前的會計職業水平難以達到這一點。再比如我國對承租人融資租賃資產和負債的計量中，直接以租賃付款額的原值入帳，沒有考慮折現因素，而美國、國際會計准則則都規定要考慮折現因素，主張未來現金流量的現值入帳，產生這一差異原因亦同出一轍。
6.強調統一性（Uniformity）

如前所述，我國文化崇高集體主義，以集權的等級管理結構維系政經與人際關系，講求「仁、禮、忠、孝」、「恭敬不如從命」，均體現我國文化是偏好整體的統一而非個體的靈活與主動。反映到會計制度或會計准則中，就是需求不同企業會計實務的統一和企業不同期間會計方法的一貫，較少給企業留下因地制宜進行會計處理的餘地。我國會計改革前實行的統一會計制度即是這一文化現象的翻版；會計改革後，雖然希翼給企業會計人員以一定的靈活性，但在實踐中卻難以擺脫這一文化影響。比如《企業會計准則》在界定其適用范圍時，就規定該准則「適用於設在中華人民共和國境內的所有企業」，同時又規定「會計處理方法前後各期應當一致，不得隨意變更」等，都明顯地留下了「大一統」中華文化特徵的烙印。相對而言，美國的會計准則僅適用於股份公司，其他類型企業可參照進行會計處理，但不強制要求。對會計方法選擇的一貫性問題也持靈活態度，美國在其財務會計概念公告第二輯 會計信息的質量特徵中指出：「在會計期間，會計原則由此期至彼期的一貫應用，如果走得太遠，會阻礙會計的發展。對於一種優選的會計方法，作一次變更，總是要犧性一貫性的，但是不作變更，會計就無從發展了」，它認為，只要符合成本 效益原則，就應允許實行會計變更。美國文化注意個性發展、注重個體的能動性與靈活性，由此可見一斑。

7.偏好穩健（Conservatism）

在一國會計文化中，會計人員偏好穩健還是樂觀無疑會影響到會計業務的處理和會計准則的制定。那麼，中國文化究竟具有穩健主義特徵還是樂觀主義特徵？從亘古以來國人信奉的「有備無患」、「凡事預則立，不預則廢」等觀念，到今日國人遠高於他國的儲蓄率，均從不同側面反映出中國人偏好穩健而非樂觀的文化特徵。由此可以推論，在我國會計准則規范會計要素的確認計量、報告和會計方法的選擇時，理應體現穩健性原則，以與我國的文化特徵相呼應。然而從我國各具體會計准則來看，盡管部分規范體現了穩健性原則（如固定資產允許採用加速折舊法，研究和開展費用於發生時一律計入期間費用等），但從整體上看，穩健性原則體現不足，甚至有不少會計處理方法有違穩健性原則，明顯「樂觀」。如我國對同類非貨幣性資產的交換不確認損失，收入確認的條件比國際會計准則來得寬泛，應收票據、其他應收款不計提壞帳准備等。這說明我國會計准則在這方面受文化影響不大，反過來，主要是受政治、經濟因素的影響所致。但我們認為，隨著我國政治、經濟的平穩發展和市場發育的日趨成熟，會計原則必將重現我國穩健主義的文化本色。

8.保密甚於透明 （Secrecy Over Transparency）

一般而言，美國文化被公認為是一個透明、開放、公開的典範，而中華文化則是一個含蓄、神秘、束縛較多的樣本。這種文化差異，直接體現在中、美會計信息披露上的懸殊差異，即我國會計准則中要求披露的事項較少，而美國要求披露的事項多而且十分詳細。比如我國收入准則要求在會計報表注中披露收入確認所採用的會計政策，而美國還要求披露正常和重復發生的收入數以及不正常的或偶爾發生的收入數；美國損益表中包括停止經營、會計政策變更的影響和會計估計變更的影響等項目，而我國損益表中則沒有這些項目；再如美國除要求披露計入當期損益的研究和開發金額外，還要求披露有關研究和開發協議的信息（包括重復條款、每期發生的成本和盈利等），而我國對後者的披露就不作要求。

通過上述分析，我們可以看到我國文化傳統的特點及其對我國會計准則的制定所產生的影響（當然上述觀點還有待進一步的經驗驗證）。以下我們再利用會計文化觀來對目前我國會計准則制定中所出現的一些原則問題略作剖析。

1.關於我國在會計准則制定過程中應用穩健性原則游移不定的問題

關於我國在會計准則制定過程中對穩健性原則應用的態度問題，近年來爭論頗多，分歧較大，從純文化傳統的角度來講，我國在制定會計准則時應該充分體現穩健性原則，而從當前我國政治、經濟狀況的角度來講，我們又不具備普遍應用穩健性原則的充分條件（尤其是宏、微觀經濟條件），這兩大因素交互作用，註定了我國在會計准則的制定過程中，對於穩健性原則的應用舉棋不定，難作決斷。具體到每一項經濟業務上只能兩相權衡，看孰重孰輕，再作結論。而在目前准則的實際制定過程中，往往受政治、經濟因素的影響，甚至文化因素的影響，這也就決定了我國目前會計准則從總體上講穩健不足的局面。

2.關於實質重於形式原則的應用問題

實質重於形式，無論在美國還是國際會計准則委員會均將其作為重要的會計原則貫穿於會計准則的制定過程當中，而我國在《企業會計准則》中沒有將它列為一項會計原則，在各具體會計准則中也很少見到這一原則被貫徹其中。對於實質重於形式原則的態度，中外大相徑庭，令人費解。我們認為，如果從文化的角度去探究其中的原因或許可以得到一些啟示。眾所周知，所謂實質重於形式，是指我們在處理經濟業務時除了要看其法律形式外，更應注重其經濟實質，換句話說，我們應該按照經濟業務的實質而非法律形式來進行會計處理。很明顯，採用實質重於形式原則要賦予會計人員較大的自主性和能動性，要求會計人員具有較高的職業判斷能力，要求社會為風險偏好型。而我國崇尚集體主義、集權程度較高（權距大）、規避不確定性意識較強、職業化水平低和重統一性、輕靈活性的文化特徵使得應用實質重於形式的前提條件較難滿足，因而會計人員只能或只求遵循經濟業務的法律形式來進行會計處理。這可能便是我國輕禪實質重於形式會計原則的文化動因。

3.關於借鑒國際會計慣例與堅持中國特色的關系問題

毫無疑問，我國文化與美國等國的文化存在著諸多差異，而且這種文化差異往往是根深蒂固的，在較長的歷史時期內將難以消除。如果我們承認文化傳統會對會計人員的價值取向和會計准則的制定產生影響，那麼，我們就不可否認各國會計准則之間將存在差異。換句話說，我國會計准則可以向國際會計慣例靠攏，可以借鑒國際經驗，但不可能雷同於任何一國的會計准則或國際會計准則，在我國會計准則中將保留一些由我國獨特的文化傳統所決定的具有中國特色的會計概念和會計處理方法。

需要說明的是，本文僅對我國會計准則制定中出現的問題與特徵作出一種文化解釋，並非是結論性的意見。因為在實踐中，會計准則是一國政治、經濟、文化、法律等諸因素綜合作用的結果，而且在目前歷史條件下，我國政治、經濟等因素對會計准則的影響往往甚於文化對會計准則的影響，因此，我們對會計准則的文化解釋並不一定代表可行的、必然的選擇。

4. 所得稅會計和財務會計的主要差異是什麼

（一）總體差異分析

1 服務對象不同。財務會計主要為企業的管理者、投資人、股東和其他利益相關的人（債權人、政府機構等）提供可靠、有用的各種信息，便於他們做出有效的決策。而所得稅會計是以保證國家稅收為目的，為國家稅務局和納稅企業提供決策所需要的有用的信息，實現調節經濟和公平稅負。

2 會計核算基礎不同。財務會計以權責發生制為核算基礎，稅務會計雖然也是以權責發生制為主，但是稅務會計中的權責發生制在特定情況下要以收付實現制來修正，以保證應納稅所得額計算更加科學合理。

3 原則運用的不同。一是歷史成本原則。財務會計在強調歷史成本原則的前提下，如果可以做到准確而可靠的計量，也可以運用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值進行計量。所得稅會計採用歷史成本可以避免會計核算過程出現的大量納稅調整事項。二是謹慎性原則。財務會計堅持謹慎性原則要求既不高估資產或收益，也不低估負債或費用。稅務會計則完全否定謹慎性原則，更加強調實際發生原則。

（二）資產計量的差異分析

我國所得稅會計採用資產負債表債務法，要求企業從資產負債表出發，通過比較資產負債表上列示的資產、負債按照會計准則規定確定的賬面價值與按照稅法規定的計稅基礎，對於兩者之間的差異分別應納稅暫時性差異與可抵扣暫時性差異，確認相關的遞延所得稅負債與遞延所得稅資產，並在此基礎上確定每一會計期間利潤表中的所得稅費用。

資產的計稅基礎，是指企業收回資產賬面價值過程中，計算應納稅所得額時按照稅法規定可以自應稅經濟利益中抵扣的金額，即某一項資產在未來期間計稅時按照稅法規定可以稅前扣除的金額。

1 固定資產

固定資產初始確認時，其取得時賬面價值一般等於計稅基礎。但後續計量時存在以下兩點差異。

（1）折舊方法、折舊年限的差異。會計准則規定，企業應當根據與固定資產有關的經濟利益的預期實現方式合理選擇折舊方法，有年限平均法、雙倍余額遞減法、年數總和法等。稅法中除某些按照規定可以加速折舊的情況外，基本上可以稅前扣除的是按照年限平均法計提的折舊；另外，稅法還就每一類固定資產的最低折舊年限作出了規定。

（2）因計提固定資產減值准備產生的差異賬面價值=實際成本一會計累計折舊一固定資產減值准備計稅基礎=實際成本一稅法累計折舊

2 無形資產

無形資產的差異主要產生於內部研究開發形成的無形資產以及使用壽命不確定的無形資產。

（1）對於內部研究開發形成的無形資產，企業會計准則規定有關研究開發支出區分兩個階段，研究階段的支出應當費用化計入當期損益，而開發夾斷符合資本化條件以後發生的支出應當資本化作為無形資產的成本：稅法規定，企業作為開發新技術、新產品、新工藝發生的研究開發費用，未形成無形資產計入當期損益的，在按照規定據實扣除的基礎上，按照研究開發費用的50％加計扣除：形成無形資產的，按照無形資產成本的150％攤銷。

（2）後續計量產生的差異賬面價值=實際成本-會計累計攤銷-無形資產減值准備對於使用壽命不確定的無形資產，賬面價值=實際成本-無形資產減值准備計稅基礎=實際成本-稅法累計攤銷

3 以公允價值計量的金融資產

（1）以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產。對財務會計而言，期末按公允價值計量，公允價值變動計入當期損益。而所得稅會計則以成本計量。

（2）可供出售金融資產。財務會計上，期末按公允價值計量，公允價值變動計入所有者權益（資本公積一其他資本公積）。所得稅會計以成本計量。

4 其他資產

（1）投資性房地產。按成本模式計量的投資性房地產，其賬面價值與計稅基礎的確定與固定資產、無形資產相同：按公允價值模式進行後續計量的房地產，其計稅基礎的確定類似於固定資產或無形資產計稅基礎的確定。

（2）其他計提了資產減值准備的各項資產。有關資產計提了減值准備後，其賬面價值會隨之下降，而稅法規定資產在發生實質性損失之前，不允許稅前扣除，即計稅基礎不會因減值准備的提取而變化，造成在計提資產減值准備以後，資產的賬面價值與計稅基礎之間的差異。

財務會計與稅務會計的差異還反映在法律法規和時間依據等多個方面，了解並掌握稅務會計與財務會計的差異，對於我國會計制度的進一步完善和會計教育的發展，都具有十分重要的意義。

5. 請問財務會計和成本會計中成本概念的差異以及形成此差異的原因~謝謝！

財務會計指通過對企業已經完成的資金運動全面系統的核算與監督，以為外部與企業有經濟利害關系的投資人、債權人和政府有關部門提供企業的財務狀況與盈利能力等經濟信息為主要目標而進行的經濟管理活動。
財務會計主要是對企業已經發生的交易或信息事項。通過確認、計量、記錄和報告等程序進行加工處理，並藉助於以財務報表為主要內容的財務報告形式，向企業外部的利益集團提供以財務信息為主的經濟信息。這種信息是以貨幣作為主要計量尺度並結合文字說明來表述的，反映了企業過去的資金運動或經濟活動歷史。
其特點是比較真實和可以驗證。財務會計對外提供的信息反映了企業與投資者、債權人等有關方面的利益關系，受到這些信息使用者的普遍關注；他們往要以為主要依據，作出有關經濟決策。以財務報告是經營者領導下的會計部門提供的，即信息的提供者與使用者是分離的。為的信賴，就需要對信息的加工、形成和傳遞的全過程進行嚴格的規范。會計原則、會計准則恙領土製度等財務會計的規范形式便應運而生。

6. 中國的財務會計和西方財務會計有什麼區別

西方財務會計與我國當前財務會計的差別

西方財務會計主要靠"公認會計准則"對會計核算進行制約，以美國為例是以"財務會計准則委員會"制定的會計准則為依據，其特點是：強調超然、中立、會計人員對會計核算方法有較廣泛的選擇餘地，會計科目和賬戶設置也較靈活，沒有統一的科目名稱，企業可以自主設置，能夠較全面提供各種經濟信息。

1．會計核算的計價基礎

西方財務會計的計價理論是建立在市場經濟基礎上，在資產計價方面是遵循穩健性原則，可用原始價值反映，也可用重置價格，以及按"成本與市價孰低"方法按變現價格反映。

我國財產物資計價要按取得時實際成本計價，物價變動時，除國家另有規定者外，不得調整其賬面價值。

固定資產折舊方法，西方會計學家認為："固定資產前期生產能力大，維修費用少，應多提折舊。"加速折舊法在資本主義國家得到普遍使用，並且在所得稅法中規定用加速折舊法計算應稅所得額。由於使用加速折舊法，企業對固定資產投資回收加快，可避免和減少投資風險，促進企業生產發展。
我國絕大多數企業是採用平均年限折舊法，而只有少數企業，符合有關規定經批准方可使用加速折舊法，如電子計算機行業等。

存貨盤存計價問題。西方製造企業多數用"永續盤存制"、商業企業則用"定期盤存制"（即實地盤存制），我國工商企業大多採用"永續盤存制"，只是某些條件不具備的小型企業可採用"定期盤存制"。

2．貨幣時間價值觀念

西方國家允許銀行金融機構互相競爭，存、貸款按復利計算，利率不斷升降。因而，企業在發行債券時經常存在按面值、溢價或折價發行，以及購買或發行的企業需要計算溢價或折價攤銷問題。

我國銀行存、貸款利率一律按單利計算，利率升降由國家統一規定、銀行不得私自升降利率，我國企業發行債券利率是固定不變，大多比銀行利率高些，同時都按面值發行，不存在債券溢價、折價購買和攤銷問題。

3．會計核算形式

西方財務會計經濟業務編制的分錄是採用全部按順序登記"日記賬"的方式，以後再將日記賬中的會計分錄再過入相應的總分類賬。我國是採用記賬憑證方式，把會計分錄先登在記賬憑證上，再按記賬憑證登記現金、銀行存款日記本，及其他明細賬、匯總記賬憑證後再登記總賬。至於現金，西方是包括庫存現金和銀行存款，中國單指庫存現金。

西方財務會計採用轉回分錄，即對按常規程序處理的、嗣後才真正發生的經濟業務調整分錄，到下一會計期初又將相關的前期調整分錄的借、貸方全部沖轉回去。我國會計制度沒有這種程序，如月末企業「銀行存款余額調節表」平衡後，就不再作會計分錄，待下月初收到有關憑證後才正式作有關分錄。

4．資金籌集渠道

西方較大企業組織大多是採取股份有限公司，其籌資渠道主要是通過發行股票、債券和借款，所以股票債券核算是較復雜的。股票有普通股、優先股（累積優先股、非累積優先股）、庫存股等；債券有平價、溢價、折價發行等。

我國當前大多數企業資金來源還是國家投資、法人、個人投資以及銀行貸款等為主，所以很多企業不存在籌資發行股票、債券的核算，只是在有多餘資金向外投資時，購買別的企業發行的股票和債券而已。

7. 為什麼中國的會計和外國的存在差異

acca與國內會計內容有什麼區別呢？相信很多大學生在選擇到底要考ACCA還是考CPA都會猶豫不決，今天高頓ACCA研究院就來為大家講解一下ACCA與國內會計師內容有什麼區別？再送大家一個2019ACCA資料包，可以分享給小夥伴，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內部講義+解析音頻

在中國會計人員紛紛爭考國內CPA(簡稱CICPA)的時候，ACCA以其獨特的優勢讓人們看到了更為國際化和系統化的財務人才認證模式。

一、兩者目標不同。CICPA培養的是執業注冊會計師，它的目標在於培養專才。而ACCA的目標在於培養復合型的高級管理人才，而非一般的記賬員或審計員。

二、涵蓋知識體系不同。CICPA只包括經濟法、稅法、財務成本管理、會計和審計這並列關系的五門課程，而ACCA包括財務呈報體系、審計體系、財務管理體系、法律體系和稅收體系在內的十四門課程，這些課程分布在三個階段，層層遞進、逐漸深入，涵蓋了本科財務教學的所有科目和碩士研究生教學的部分科目。

三、考試角度和題型不同。CICPA側重於會計審計技術標准，一般只考慮財務因素，關鍵在於計算的快、精、准，考試的題型是主客觀題各佔一半，往往不要求聯系實際，具有*10的標准答案;而ACCA以實際案例為背景，強調的是分析與解決問題的能力，需要綜合考慮財務因素和非財務因素，題型除*9階段的客觀題外，之後階段全部為主觀題，且沒有絕對的標准答案，考官喜歡看到獨到的見解，出其不意卻言之有理的邏輯分析，以及恰當地聯系實際生活中的案例。

四、通過率不同。CICPA每年的通過率為10%左右，面對中國如此眾多的考生，要達到這樣的通過率，考官們往往會呈現一些偏題和怪題;而ACCA每年全球的平均通過率為40%-50%，低級別科目通過率甚至更高，這是因為ACCA不去刻意控制通過率，當學員的真實水平達到及格標準的時候，往往都會通過考試。

五、採用語言不同。這是兩者的直觀區別，相比於CICPA的中文形式，ACCA從教材、習題到考試全部為英文，所以要參加考試對英語能力有一定的要求，而最終完成ACCA考試的人士毫無疑問是精通專業英語的國際復合型人才。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程