財務會計發展的局限
一、資料來源的局限性
1. 報表數據的時效性問題
財務報表中的數據，均是企業過去經濟活動的結果和總結，用於預測未來發展趨勢，只有參考價值，並非絕對合理。
2. 報表數據的真實性問題
在企業形成其財務報表之前，信息提供者往往對信息使用者所關注的財務狀況以及對信息的偏好進行仔細分析與研究，並盡力滿足信息使用者對企業財務狀況和經營成果信息的期望。其結果極有可能使信息使用者所看到的報表信息與企業 實際狀況相距甚遠，從而誤導信息使用者的決策。
3. 報表數據的可靠性問題
財務報表雖然是按照會計准則編制的，但不一定能准確地反映企業的客觀實際。例如：報表數據未按通貨膨脹進行調整; 某些資產以成本計價，並不代表其現在真實價值; 許多支出在記賬時存在靈活性，既可以作為當期費用，也可以作為資本項目在以後年度攤銷; 很多資產以估計值入賬，但未必正確; 偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。
4. 報表數據的可比性問題
根據會計准則的規定，不同的企業或同一個企業的不同時期都可以根據情況採用不同的會計政策和會計處理方法，使得報表上的數據在企業不同時期和不同企業之間的對比在很多時候失去意義。
5. 報表數據的完整性問題
由於報表本身的原因，其提供的數據是有限的。對報表使用者來說，可能不少需要的信息在報表或附註中根本找不到 。
二、財務分析方法的局限性
對於比較分析法來說，在實際操作時，比較的雙方必須具備可比性才有意義。對於比率分析法來說，比率分析是針對單個指標進行分析，綜合程度較低，在某些情況下無法得出令人滿意的結論; 比率指標的計算一般都是建立在以歷史數據為基礎的財務報表之上的，這使比率指標提供的信息與決策之間的相關性大打折扣。對於因素分析法來說，在計算各因素對綜合經濟指標的影響額時，主觀假定各因素的變化順序而且規定每次只有一個因素發生變化，這些假定往往與事實不符。並且，無論何種分析法均是對過去經濟事項的反映。隨著環境的
變化，這些比較標准也會發生變化。而在分析時，分析者往往只注重數據的比較，而忽略經營環境的變化，這樣得出的分析結論也是不全面的。
三、財務分析指標的局限性
1. 財務指標體系不嚴密
每一個財務指標只能反映企業的財務狀況或經營狀況的某一方面，每一類指標都過分強調本身所反映的方面，導致整個指標體系不嚴密。
2. 財務指標所反映的情況具有相對性
在判斷某個具體財務指標是好還是壞，或根據一系列指標形成對企業的綜合判斷時，必須注意財務指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務指標進行分析時，必須掌握好對財務指標的「信任度」。
3. 財務指標的評價標准不統一
比如，對流動比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動比率則認為1比較合適，但許多成功企業的流動比率都低於2，不同行業的速動比率也有很大差別，如採用大量現金銷售的企業，幾乎沒有應收賬款，速動比率大大低於1是很正常的。相反，一些應收賬款較多的企業，速動比率可能要大於1。因此，在不同企業之間用財務指標進行評價時沒有一個統一標准，不便於不同行業間的對比。
4. 財務指標的計算口徑不一致
比如，對反映企業營運能力指標，分母的計算可用年末數，也可用平均數，而平均數的計算又有不同的方法，這些都會導致計算結果不一樣，不利於評價比較。
2. 財務狀況分析的局限性
財務分析與評價的主要對象是財務報表所提供的數據，而報表數據本身是有局限的，其具體表現為：
1、會計處理方法的不同，會使不同企業同類報表數據缺乏可比性，從而使財務分析結果有差異 。根據現行會計制度的規定，企業的存貨發出計價方法，固定資產折舊方法，壞帳的處理方法，對外投資的核算方法，外幣報表折算匯率，所得稅會計中的核算方法等等，都可以有不同的選擇。如存貨發出計價方法有先進先出法、後進先出法、加權平均法、分批實際法等多種方法。即使是兩個企業實際經營情況完全相同，不同的方法對期末存貨及銷售成本水平有不同的影響，因此，財務報表中的有關數據會有所不同，使得兩個企業的財務分析發生歪曲。
2、會計報表中的有些數據是通過估計得來的，受會計人員主觀因素的影響較大。如採用備抵法核銷壞帳，按年末應收帳款余額的3%~5%的比例計提壞帳准備金，計入管理費用：固定資產預計凈殘值率3%~5%，低於3%或高於5%由企業自主決定並報主管財政機關備案；無形資產與開辦費的攤銷期限，固定資產的折舊年限等，在不同的企業可能會導致幾年甚至十幾年的差異。單一地看，上述這些似乎無關緊要，但每一種估計與企業損益都有直接關系，都會對企業損益產生影響，而損益尤其是凈損益往往又是財務分析中最為關注的。
3、通貨膨脹會使資產負債表、損益表中的各項數據嚴重地歪曲。會計核算以貨幣計量為基本前提，而幣值穩定是貨幣計量假設的內容之一。而現實的情況是，通貨膨脹普遍存在，幣值穩定假設受到嚴峻的挑戰，正如美國通貨膨脹會計學家所言：「會計的真實性在很大程度上依靠於貨幣的真實性，但貨幣是一個說謊者，它所說的和其實際含義是不相同的。」
從資產負債表來看，由於通貨膨脹的存在，對貨幣性資產而言，實際購買力降低，報表中列示的貨幣資金與其所體現的實際購買力不符；而實物資產由於受歷史成本原則的限制，持續的物價上漲使其現時價值高出原帳面價值，往往越是長時期存放的資產，低估程度越嚴重；從負債角度看，貨幣性負債會由於物價的上漲給企業帶來利益；而非貨幣性負債則會使企業造成損失；同時，實收資本等所有者權益項目也是以歷史成本核算予以反映的。因此，由於通貨膨脹的存在，資產負債表數據的真實性受到影響是必然的，從而影響對企業的財務分析。
通貨膨脹同樣影響著損益表的可靠性。由於受會計確認與計量的假設及原則的影響，如權責發生制、配比原則，一方面收入是現時的，而成本則是歷史的，在通貨膨脹條件下由於資產低估導致成本偏低，因此會使收益虎增。另外，待攤費用、遞延資產所攤銷的對象可能是前期、前幾期甚至是前十幾期的物價水平下的消耗情況，因此必然造成凈收益不實。
4、企業往往採用窗飾技術蒙騙會計報表使用者。一般而言，財務分析的諸多指標中，凡是以時點指標為基礎計算的大都可以喬裝打扮。如；企業為表現良好的償債能力和營運能力可以在報表日前放寬信用條件，擴大銷售，增加銷售收；拋售短期有價證券；提前辦理大額增資並償還部分流動負債；期末壓縮或延緩進貨等等。
5、有時財務報告中的數據並不全面，即有表外因素存在，主要表現在：
第一、未作記錄的或有負債，依我國《企業會計准則》，除已貼現的商業承兌匯票作為資產負債表的一個附註反映外，其他或有負債，如：可能的質量事故賠償、未決訴訟及經濟糾紛等在報表中均無反映，而一旦成為事實上的負債，如企業敗訴，其債務負擔必然加大。
第二、擔保責任引起的負債。企業有權以自己所擁有的資產，為其他主體提供擔保，這種擔保也是企業潛在的負債。
第三、經營租賃帶來的影響。從現行會計制度看，經營租賃的資產不在資產的負債表中反映，因此，從一定程度上看，若某企業大量依靠經營租賃開展生產經營，則資產總額相對於銷售收入來說偏低，而使這類企業資產周轉率被高估。
3. 經歷過實習後,如何看待財務會計的發展
財務會計的發展會偏向管理方向，但是一般的公司也是不會輕易的放心給外人管理，所以要有過硬的理論知識才能走的長遠。
4. 財務會計報表的主要局限性有哪些
一、現行財務會計報告的局限性
（一）信息披露的格式化
會計的目標是為了提供相關信息，而表達信息的工具或信息的載體是會計報表。現行財務會計報告採用固定的格式呈報信息，且以會計報表為主體，要求納入報告的項目必須符合一定的要素定義和計量原則，其信息供給量十分有限，一些應該披露的重要信息被「省略」掉，一些新的經濟業務無法在會計報表中找到合適的位置加以反映。這種格式化會計報表的缺陷主要表現為：
第一，資產負債表和利潤表的項目都必須符合會計要素的定義，所揭示的信息都必須同時滿足相關性和可靠性的質量特徵。
第二，被納入會計報表的只能是貨幣化的數量信息，對會計信息使用者決策具有重要意義的非貨幣化或非數量化信息則無法反映。
第三，會計報表的固定格式、固定項目以及較為固定的填列方法，無法反映企業發生的特殊經濟業務。目前會計要素出現的新的表現形式，如企業商譽、人力資源價值、綠色資產等，由於缺乏合適的會計規范，從而使這些價值無法確認，致使企業堆積大量隱形資產。
據美國《商業周刊》1997年資料統計，徽軟公司的市場價值為1485.9億美元，在全球1000家大公司中排名第五，稱得上是一個實力雄厚的「航空母艦」，但其資產負債表上顯示的資產總額只有143.87億美元，只相當於美國資產額最高的范尼梅公司資產總額（3510多億美元）的1／25，按照表列數據，微軟根本無法列入大型公司的行列。信息披露格式化的局限性可見一斑。
（二）信息披露的滯後性
按照會計期間假設，財務會計報告是定期編制和披露的。我國《企業會計制度》規定，半年度中期財務會計報告於每個會計年度前六個月結束後的60天內編制完成並披露、年報於每個會計年度結束後的四個月內編制完成並披露。在信息瞬息萬變的現代社會，任何與未來相關的信息，若獲取不及時，也會變成無用的信息。信息技術的迅猛發展，一切追求高速、高效，財務會計報告的滯後性必將成為它的「致命」缺陷，巴林銀行的破產也可見其影子。其次，會計信息系統是由會計人員具體操作的，在會計技術應用過程中主觀的估計、判斷在所難免，不同的會計人員由於業務水平等原因可能會對類似的經濟業務作出有差異的估計、判斷，而且對信息加工耗費時間，降低了及時性，再加上金融工具的創新等原因，企業很可能在極短的時間內因一筆交易而使財務狀況發生翻天覆地的變化。從目前財務報告的披露水平來看，這種變化是無法及時使決策者獲悉的。
（三）信息披露的歷史性
現行財務會計報告主要是提供以歷史成本為主的財務信息，這一特點限制了其披露內容的充分性。
首先，歷史成本原則使得財務會計報表只反映已實現的收入和已發生的費用等歷史性信息，但在當今的信息社會中，不確定性信息比以前更多、更突出，而目前的報表卻無法披露與企業有關的各種不確定信息。
其次，近幾年來衍生金融工具得到了迅猛的發展。衍生金融工具可以「以小搏大」，蘊含著無窮機會與風險，所以企業一旦參與交易，就會承受很大風險，而且這種交易可對企業財務狀況產生極大影響，衍生金融工具又無法用歷史成本計量，導致其有關信息無法在財務報表中披露。
此外，歷史成本沒有確認一般物價水平的變化。在歷史成本會計模式下，收益的概念是以維持貨幣資本為前提的，在通貨膨脹時期，報表上的費用項目並不包括維持實物資本所需要的部分賠償金額，從而使利潤虛增、信息失真。
財務會計報告主要以提供歷史信息為主，無法反映企業未來的經營成果及財務狀況。因此，目前的財務報表普遍缺少前瞻性信息和預測性信息，而許多信息使用者需要的恰恰是事業的前景狀況。歷史信息雖然在一定程度上可以預示未來，但決不能等同於代表將來。
（四）信息披露的人為性
我國的《財務會計報告條例》對六大會計要素按國際慣例進行了更科學的重新定義，加強了會計要素確認的科學合理性，防止企業利用會計制度的疏漏，披露虛假的會計信息。但在會計核算所採用的一系列會計原則和會計處理方法中，許多會計方法都帶有人為因素，如按規定上市公司必須對應收帳款、存貨、短期投資和長期投資等項目的潛在損失進行合理估計，計提必要的損失准備和減值准備等。這些規定有利於上市公司執行穩健性原則，消化風險，提高財務報告披露的質量。但由於會計制度給上市公司運用會計政策和會計方法留有一定的機動性和靈活性，致使信息披露的人為性無法克服。同時，會計政策和會計方法的選擇，還受財會人員的學識、經驗、職業道德水平等方面差異的制約，使財務會計報告提供的信息容易發生一定程度的差錯，如有舞弊行為，信息披露將會嚴重失真。
此外，還有會計信息披露者方面的原因：會計人員的整體素質偏低，合理估計和判斷能力較差，影響了會計判斷的合理性；單位負責人、會計人員故意提供虛假信息，藉助於會計上的技術處理方法，採用違規甚至違法的方式，人為地對利潤進行虛增和虛減；CPA制度的不完善，也影響了審計的有效性。
5. 會計報表的局限性是什麼
財務報表編制披露，遵循原則是客觀、及時、重要、相關性，實際難以達到這樣的要求，盡管有不同的報表使用人，對企業財務信息需求程度不同，但現行財務報表在客觀性、及時性、重要性方面的局限性日益明顯。主要有以下幾點:
1.人力資源價值未能考慮
2.財務報表的時效性局限
3.財務報表的客觀真實性局限
4.財務報表缺乏前瞻性
5.財務報表缺乏可比性
解決的思路:
就如何使財務報表在客觀性、及時性和重要性等方面更加滿足使用者的要求，我認為應從以下幾個方面入手：從重點報告有形資產信息擴展到報告無形資產的信息；擴大財務報表附註提供的信息量，適當披露企業未來機會風險、人力資源、表外融資方式等方面的信息；對會計確認、會計計量和報告的方法進行逐步轉變，將單一的計量屬性向多種的計量屬性轉化，提供多元信息；隨著電算化的普及，可適當縮短財務報表的披露時間；加大會計監管力度；提高會計人員的業務素質，增強職業判斷能力
6. 如何理解財務財務分析狀況的局限性
財務分析與評價的主要對象是財務報表所提供的數據，而報表數據本身是有局限的，其具體表現為： 1、會計處理方法的不同，會使不同企業同類報表數據缺乏可比性，從而使財務分析 結果有差異 。根據現行會計制度的規定，企業的存貨發出計價方法，固定資產折舊方法，壞帳的處理方法，對外投資的核算方法，外幣報表折算匯率，所得稅會計中的核算方法等等，都可以有不同的選擇。如存貨發出計價方法有先進先出法、後進先出法、加權平均法、分批實際法等多種方法。即使是兩個企業實際經營情況完全相同，不同的方法對期末存貨及銷售成本水平有不同的影響，因此，財務報表中的有關數據會有所不同，使得兩個企業的財務分析發生歪曲。 2、會計報表中的有些數據是通過估計得來的，受會計人員主觀因素的影響較大。如採用備抵法核銷壞帳，按年末應收帳款余額的3%~5%的比例計提壞帳准備金，計入管理費用：固定資產預計凈殘值率3%~5%，低於3%或高於5%由企業自主決定並報主管財政機關備案；無形資產與開辦費的攤銷期限，固定資產的折舊年限等，在不同的企業可能會導致幾年甚至十幾年的差異。單一地看，上述這些似乎無關緊要，但每一種估計與企業損益都有直接關系，都會對企業損益產生影響，而損益尤其是凈損益往往又是財務分析中最為關注的。 3、通貨膨脹會使資產負債表、損益表中的各項數據嚴重地歪曲。會計核算以貨幣計量為基本前提，而幣值穩定是貨幣計量假設的內容之一。而現實的情況是，通貨膨脹普遍存在，幣值穩定假設受到嚴峻的挑戰，正如美國通貨膨脹會計學家所言：「會計的真實性在很大程度上依靠於貨幣的真實性，但貨幣是一個說謊者，它所說的和其實際含義是不相同的。」 從資產負債表來看，由於通貨膨脹的存在，對貨幣性資產而言，實際購買力降低，報表中列示的貨幣資金與其所體現的實際購買力不符；而實物資產由於受歷史成本原則的限制，持續的物價上漲使其現時價值高出原帳面價值，往往越是長時期存放的資產，低估程度越嚴重；從負債角度看，貨幣性負債會由於物價的上漲給企業帶來利益；而非貨幣性負債則會使企業造成損失；同時，實收資本等所有者權益項目也是以歷史成本核算予以反映的。因此，由於通貨膨脹的存在，資產負債表數據的真實性受到影響是必然的，從而影響對企業的財務分析。 通貨膨脹同樣影響著損益表的可靠性。由於受會計確認與計量的假設及原則的影響，如權責發生制、配比原則，一方面收入是現時的，而成本則是歷史的，在通貨膨脹條件下由於資產低估導致成本偏低，因此會使收益虎增。另外，待攤費用、遞延資產所攤銷的對象可能是前期、前幾期甚至是前十幾期的物價水平下的消耗情況，因此必然造成凈收益不實。 4、企業往往採用窗飾技術蒙騙會計報表使用者。一般而言，財務分析的諸多指標中，凡是以時點指標為基礎計算的大都可以喬裝打扮。如；企業為表現良好的償債能力和營運能力可以在報表日前放寬信用條件，擴大銷售，增加銷售收；拋售短期有價證券；提前辦理大額增資並償還部分流動負債；期末壓縮或延緩進貨等等。 5、有時財務報告中的數據並不全面，即有表外因素存在，主要表現在： 第一、未作記錄的或有負債，依我國《企業會計准則》，除已貼現的商業承兌匯票作為資產負債表的一個附註反映外，其他或有負債，如：可能的質量事故賠償、未決訴訟及經濟糾紛等在報表中均無反映，而一旦成為事實上的負債，如企業敗訴，其債務負擔必然加大。 第二、擔保責任引起的負債。企業有權以自己所擁有的資產，為其他主體提供擔保，這種擔保也是企業潛在的負債。 第三、經營租賃帶來的影響。從現行會計制度看，經營租賃的資產不在資產的負債表中反映，因此，從一定程度上看，若某企業大量依靠經營租賃開展生產經營，則資產總額相對於銷售收入來說偏低，而使這類企業資產周轉率被高估。
7. 財務會計的發展現狀
我們老師說財務管理專業的前途是很好的，因為是新興的專業。
8. 會計報表的局限性及對策
合並會計報表指的是企業集團母公司編制的用以綜合反映以產權紐帶關系而構成的企業集團某一期間或地點整體財務狀況、經營成果和現金流量情況的會計報表，主要包括合並資產負債表、稱合並利潤表、合並利潤分配表、合並現金流量表等。合並會計報表能綜合反映企業集團整體財務狀況、經營成果、以及資金變動情況，揭示企業集團所控制的資產、承擔的債務、實現的收入、以及發生的費用等信息，其服務的對象是企業集團的母公司，便於企業的股東及債權人掌握企業的綜合信息，同時避免了企業集團利用對子公司的控制權力人為地操作企業集團的利潤。企業集團對合並會計報表有三種不同的理解，因而形成形成三種不同的會計報表合並理論，即：母公司理論、實體理論、所有權理論。我國的企業集團多是國有企業，是以公有制為基礎，因為其合並會計報表應以母公司理論為主，以實體理論和所有權理論為輔，對母公司服務，採取實體理論全部抵消的辦法進行抵消分錄。
合並會計報表的局限性
合並會計報表揭示的會計信息不夠充分。合並會計報表大多以母公司理論為依據編制的，合並會計報表的少數股東權益棲身於負債和所有者權益之間，從而會計等式改為資產-負債-少數股東權益=所有者權益，這恰好是對資產=負債+所有者權益會計等式的一種否定。這種理論指導下的合並報表是為掌握有大多數股權的母公司服務的。因此，對少數股東來說，從合並報表中得到的信息較少，要獲得這些資料，少數股權的股東，只能利用各子公司的報表資料。例如：合並報表不能為股東提供評估和預測未來股利分派信息，因為，股利分派取決於每個既是會計主體又是法律主體的企業的留存收益、資產結構和法律限制。即使合並會計報表中反映有大量留存收益，並有較強的支付能力，並不能保證納入合並報表的公司都可以分派股利，能否分派股利取決於個別會計報表提供的信息。
合並會計報表難以滿足債權人的需求。合並會計報表突破了傳統會計主體理論，反映的是對象是若干法人組成的經濟主體。母公司和子公司以及各子公司之間，沒有法律關系，這與法律上的主體相矛盾。按《公司法》有關規定，母公司和各子公司對各自的債權人負有有限責任。對母公司和各子公司的債權人來說，合並會計報表上提供的有關償債能力的信息，如資產負債率、流動比率、速動比率等可能都不準確，沒有多大參考價值，難以做出有關決策。因為，合並會計報表反映的是母公司和子公司組成的企業集團的財務狀況和經營成果。如果一家公司的財務狀況不好，可能被財務狀況好的公司所抵消，因此，合並會計報表反映的資產負債等要素，只是一個虛值。對債權人來說沒有多大意義。比如集團公司中的母公司向金融機構借款，提供給是合並會計報表，由於是合並指標，掩蓋了母公司真實的財務狀況，致使金融機構不能做出正確的評價。
合並會計報表信息缺乏可比性。市場經濟條件下，企業集團向多元化、國際化發展，跨行業、跨地區、跨領域、跨國際的經營模式成為企業集團的發展趨勢。而在我國現階段，現行的會計制度，不同行業在會計政策以及會計核算方法和內容、會計報表內容和項目上存在很大差別。母公司在編制合並報表時，如果不根據行業特點而簡單相加，必然造成合並會計報表反映的會計信息缺乏可比性。會計息信息使用者難以利用合並會計報表了解企業集團的經營狀況，而且很容易誤導報表使用者，造成錯誤決策。
此外，合並會計報表還存在著諸如合並會計報表反映的信息與稅法等相關法律不一致，會計信息的披露范圍有限，以及個別會計報表的質量影響者合並報表的的質量等等不足和缺陷。
相關對策
我國的合並會計報表的理論和實務還不夠完善，應不斷借鑒世界各國的先進思想及成果，完善自身的理論及實務，提高合並會計報表的質量，為企業集團管理層提供可靠的會計信息，真正幫助到使用者進行決策管理。
統一企業集團的會計政策，對國家在相關法規中明確規定會計政策必須嚴格遵守執行，統一規定企業集團內的會計制度原則、法律法規及制度。根據自身特定的經營環境和經營狀況，對各集團內會計行為加以規范，加強集團內部的會計控制規范，明確規定財務部各個崗位的許可權及職責，由經濟事項有關各方相互聯系且互相制約。根據法律、法規及規章制度，定期或不定期對會計部門、審計部門及相關聯崗位的工作執行情況進行檢查。各部門相互監督、相互制約，嚴防錯弊行為，加強對個別會計報表真實完整的監督，確保個別會計報表的可比性和一致性，保證合並會計報表的質量。
會計報表應全面反映出集團企業的財務狀況及經營成果信息，因而在編制過程中，應體現全面、完整的特點，便於使用者從合並會計報表中獲取詳細的企業財務信息資料。除了完成該編報的財務報表及該填列的項目，還需加強會計報表附註的編制工作，增大報表信息的披露范圍和內容。會計報表附註是合並會計報表的重要組成部分，大量合並會計報表無法披露的信息可以通過附註等的形式加以披露，諸如企業子公司的營業利潤和資產表，營業成本、營業收入、負債總額、現金流量、及有關產品、服務、顧客、國外銷售額等額外信息，都可以作為合並會計報表的附註形式予以披露，提供更多有利用價值的信息，提高企業集團會計信息的相關性，使報表使用者能更好的了解企業的業績，猜測將來現金的流動，更好地判定企業的整體情況。
總之，是我國集團企業在新形勢下需要不斷探索並完善合並會計報表的理論，在實際操作過程中加以總結歸納，最終克服合並會計報表的局限性，使其更好地服務於集團企業的管理者，為其提供可靠的會計信息，真正幫助到使用者開展決策管理。
9. 傳統財務報告的局限與問題有哪些
四表體系在目前滿足了社會要求公司真實、公允地披露會計信息的需求。但在股份制企業遍布全球，科學技術日新月異的情況下，現行的公司財務報告日益顯露出滯後性。會計信息正在失去相關性，比如現行財務報告只關注過去不重視未來財務報告；主要提供貨幣信息，非貨幣信息無法在表內反應等等都盡顯出弊端。
1.會計信息披露內容的不完整性
現行的財務報告體系基本上成型於上世紀60年代，在此之後，財務報表改革只是「小修小補」，最大的變化就是又加入所有者權益變動表，但沒有觸及資產負債表和收益表的結構。然而當前的經濟環境已發生了巨大的變化，立足於原來經濟環境之上的財務報告體系不能完全反應經濟現實。盡管完整性是一個相對意義上的概念，但會計信息披露的不完整性已經凸現。主要表現在以下幾個方面：
首先，無形資產確認與計量困難，披露不足。企業在長期經營過程中造就的競爭優勢、企業形象、商譽等無形資產由於不直接與企業的交易活動相關，且在確認和計量中存在不確定性，擔心由此引發財務報告項目計量的不確定性而在財務報表中得不到反映。雖然這些資產的價值難以用可靠的歷史成本計量和報告，但其價值體現在公司創造的超額利潤上，對投資者、債權人、政府等信息使用者都是很有價值的信息，對企業日後經營業績的意義更是深遠。
其次，人力資源投資的費用化，低估企業資產。隨著人們加速步入知識經濟時代，人力資源作為一種重要的生產要素越來越受到人們的關注。人力資源即由管理層和職工共同形成的智力網路，決定企業開發新產品的時機、品種和功能，最終決定企業的競爭優勢地位。傳統的會計模式下，對人力資源的投資直接作為期間費用，不會形成資產。這就大大低估了對人力資源投資比重較大的公司資產，特別是高科技公司資產。在以信息技術為特徵的科技革命的影響下，人才至關重要，關繫到企業的生存與發展。許多學者認為人力資源會計未被廣泛應用的症結在於計量的困難；另有學者認為其關鍵在於人力資源會計賴以構建的基本理論供給不足。但無論何種原因人力資源這種對企業發展具有重要意義的項目未得到真實反映。
第三，現行財務報告體系缺少衍生金融工具的反映。目前，在金融市場蓬勃發展的同時出現了前所未有的非常劇烈的債權價格、利率的波動。為籌集資金、規避風險和投機、套利提供了多種多樣的手段，金融界創新了大量的衍生金融工具，如遠期合約、期貨合約、期權合約以及互換交易等。與基本金融工具不同，衍生金融工具以特定的利率、證券價格、商品價格、匯率以及價格指數等為標的，其收益來自於標的物價值的變動，因而具有高風險、高收益和未來交易的特點。它既可以作為籌集資金和規避風險的手段，也提供了投機和套利的機會，這種兩面性可以使人們獲取暴利也能招致嚴重損失。如巴林銀行破產被荷蘭銀行兼並；中國萬國證券損失10億被申銀證券兼並。因此衍生金融工具「以小博大」的杠桿效應所引發的巨大金融風險不能被忽略。如果保持原來傳統，將衍生金融工具交易中所形成的金融資產或負債排除在資產負債表之外，把它們可能帶來的收益特別是風險排除在損益表之外，顯然不能滿足信息使用者的需求。由於衍生金融工具未來交易和杠桿效應的特性，按照傳統的收入實現原則和歷史成本原則無法在報表中確認和計量。
2.會計信息披露側重歷史信息而缺乏前瞻性信息
傳統的財務報表以報告受託責任為目標，它建立在權責發生之基礎上以提供歷史成本信息為主，以財務狀況和財務資源為核心。這種反應方式雖然可以較好地滿足受託責任的報告與評價要求，卻忽視了企業未來成長能力、企業價值和企業財富變動等信息的披露。現在財務報告使用者主要是資本市場上處於流動狀態的投資者，其信息需求變化的一個顯著特點是從關注歷史信息轉向對未來信息的關注。信息使用者要求提供有關企業未來活動和有助於預測、評估企業未來財務狀況和經營成果的經濟指標和相關信息。投資者作出投資決策考慮的最重要的因素是風險和報酬的對比。但現行財務報告表現出財務報表目標轉化後的不適應性，缺乏有助於投資者可靠地評價投資的風險性、不確定性、預期盈利等有關未來的信息。而預測信息是指上市公司基於生產計劃和經營環境對外公開披露的反應公司未來財務狀況、經營業績的前瞻性財務信息。它的公開披露能夠使投資者和債權人了解上市公司未來生產經營狀況，並據此作出合理有效的投資決策，從而防範和化解投資風險。這就克服了歷史信息的不足，增強了會計信息的決策相關性，更符合財務報表的目標。
3.會計信息披露只重整體忽視局部
許多企業為了分散風險，開拓市場，搶占資源，在跨行業、跨地區乃至跨國經營方面邁出很大的步伐。特別是在兼並浪潮的推動下，企業集團化擁有了更大的發展，今後還將有一個長期的發展。對於大型的集團公司甚至跨國公司，通過編制合並報表能夠公允地表達整個集團公司的財務狀況和經營成果，滿足信息使用者的部分需求。但現代集團公司往往橫跨幾個性質、風險、獲利能力迥異的產業和市場，有時還面臨著部分所在國的政策風險和政治風險，合並財務報表隱匿了這種跨行業，跨地區的經營的信息，從而降低以公司整體為表達基礎的財務信息的有用性。信息使用者不能了解公司在不同行業，不同地區的盈利水平，增長趨勢和風險情況，混淆了企業分布的真實財務狀況和經營成果，不利於投資者據此將資金投入到「盈利大，風險小」的分部中去。所以，分部信息對滿足使用者的需求是必須的。但如果不厭其煩地公布所有子公司的財務報表，可能有違「效益大於成本」的原則，同時可能造成信息過量，使用者無所適從的問題。
4.會計信息披露形式固定，缺乏靈活性
現行財務會計報告採用固定的格式呈報信息，且以會計報表為主體，要求納入報告的項目必須符合一定的要素定義和計量原則，其信息供給量十分有限，一些應該披露的重要信息被「省略」掉，一些新的業務無法在會計報表中找到合適的位置加以反映。因而，現行財務報告更像是為遵循標准和法規而編制的報告，而不是用來交流信息的工具。這就勢必削弱了其決策的相關性。從宏觀角度看，會計信息是一種社會公共產品。通用財務報告模式實質上是一種大批量生產模式，即大量生產會計信息這一標准產品。大批量生產是指大量生產某一標准產品，具有兩個基本特徵，即大規模生產和產品標准化，從而獲得規模效益。通用報告模式由於向不同的使用者提供相同的報告，並將不同企業的財務報表標准化，所以它本質上是一種大規模生產。這種報告模式至今依然廣泛流行是因為它具備大規模生產的優點：(1)生產大量相同的標准化財務報告可以產生規模效益；(2)報告的標准化簡化了程序並增強了不同公司提供的財務信息的可比性，也便於監管者和准則制定者更有效地監督公司信息披露；(3)在某種程度上滿足了不同信息使用者共同或類似的信息需求。由此可見，通用財務報告模式應用廣泛的原因在於它對於報告單位，審計人員及監管者是經濟的和實用的，而不在於它能更好的滿足使用者的需求和使用上也存在差別，不同性質的公司通過標准化財務報表披露的會計信息的充分性和相關性將打折扣。通用報告模式不可避免的忽略了這種多樣性和差別性，從而既不能滿足一般使用者的需求，可能給那些需求較少或需求不同信息的人帶來信息超載的問題，也可能引起信息的單一化。
10. 財務報表分析有哪些局限性
1．財務報表自身存在的局限性
根據會計准則要求，財務報表格式相對固定。財務報表對企業復雜的經濟業務均以貨幣加以計量並表現出來，但不反映會對企業產生重大影響的其他信息;其次，從信息的發生時間上看，財務報表只能對已經發生了的歷史財務信息加以列報，無法反映使用者決策時可能需要的各項預測信息。即使是採用了一些技術手段對未來趨勢進行預測，也是將建立在財務報表提供的歷史資料的基礎上，只是一個歷史的假設;再次，根據目前的會計准則要求，就同一性質的經濟業務企業可以根據實際自身需要選擇不同的會計處理方式，還可以採用一定的會計估計方法。這樣就為企業操縱會計報表數據留下一定空間，減少財務信息的公信力。
2．財務分析方法的局限性
目前，財務報表分析方法主要包括比較分析法、比率分析法和因素分析法。這些分析方法存在一定的局限性。
比較分析法對應用范圍有較大限制。例如，在進行行業內數據比較時，需要選取同行業相同且盡可能類似性質的業務，同時還需要滿足企業的規模和運作模式類似或相同的條件。比率分析方法的局限性則主要表現在：如果單純使用比率分析方法，那麼所得出的結論僅僅是通過堆砌數據指標而形成的分析結果；由於這些是數據是歷史形成，所以常常無法判斷是否足以為企業未來財務和經營狀況形成一個可靠的基礎。因素分析法在實踐中應用比較廣泛。但是這個方法在使用時，要謹慎確定因素分解的相關性，注意各個因素的順序性，而且分析過程存在某些假設前提。
3．財務報表分析人員專業素質的局限性
企業財務報表的分析和評估是一項專業性很強的工作，通常是由企業財務部門的分析人員來完成。每個財務人員限於專業知識的掌握程度，在對財務報表的理解和判斷能力、財務分析方法理論和實踐的深度和廣度有著較大的差異。這些自身專業素質的差異往往導致每個分析人員所得出的財務分析和指標計算的結果略有不同。再者，如果分析人員不完全了解的分析過程和指標之間的關系，單憑計算結果進行判斷，也很難對企業的財務和經營狀況有一個全面的描述與把握。