財務會計口徑

『壹』 請問什麼是會計口徑

會計上所說的口徑，通俗點說就是"標准"，考核和衡量的尺度。

指的就是具體的會計准則和會計政策

統一口徑就是大家都用統一的會計准則會計科目，統一的記賬方法，會計賬務前後處理一致，是會計信息具有可比性。比如如果你記銀行存款設銀行存款科目 而另一家公司記銀行存款設別的科目，你就沒法相互比較，只有統一口徑，才具有可比性

『貳』 會計年報與匯算清繳報表口徑有什麼差異

就是會計和稅法之間的差異。會計年報經調整才能進行匯算清繳，具體可以根據報表附表來調整。現在的網報軟體在每欄要填寫的數據都附有說明，你可以邊填寫邊學習

『叄』 財務會計報表<利潤表>里的本期金額的具體口徑

如報6月份報表，本期發生額是1-6月份的本年累計數。而上年累計數是去年1-6月份的本年累計數。

『肆』 會計上所說的口徑是什麼意思

核算口徑是指核算時所遵循的核算標准，主要體現在科目設置方面。

這是因為會計核算是在設置的賬戶中進行的，而賬戶又是按會計科目開設的，因而科目設置口徑自然也就決定了會計核算口徑。

核算口徑就是指核算的標准尺碼和規范要求。

在系統集成的時候，關鍵就是要保證核算口徑的統一。否則的話，可能在兩個系統中出的結果會有相互打架的情況。

雖然這只是誤差，而不是錯誤。但是在實際工作中，這仍然是不允許的。

(4)財務會計口徑擴展閱讀：

傳統核算模式的核算口徑固化主要表現在兩個方面。

核算口徑固化：

1、會計核算科目固化。

手工方法下，傳統核算模式的所有會計科目和級別都是固定的，不能隨意改變科目名稱和打亂科目級別。

例如，管理費用的二級明細科目通常按費用發生地點設置，三級明細科目再按費用種類設置，這種科目設置口徑只能對管理費用按發生地點進行二級核算，而不能按費用種類進行二級核算。

反之，若二級明細科目按費用種類設置，三級明細科目再按費用發生地點設置，則又無法按費用發生地點進行二級核算。科目固化必然導致提供的核算指標固化，不能滿足管理的需求。

2、會計報表指標固化。

手工方法下，傳統核算模式的會計報表格式是固定的，所能提供的核算指標也是固化的，無法滿足不同類型會計信息使用者的要求。

為了解決會計信息的供需矛盾，不得不在會計報表後面附註大量說明，造成會計信息相關度低、冗餘度大。

據美國會計專家預測，至2010年會計報表附註的平均長度將達到200頁。可以想像，報表使用者從如此龐雜的資料中發現自己所需的信息是何等困難。

另外，傳統核算模式中的資產負債表雖能提供有一定綜合程度的核算指標體系，但也不過是一種固化的指標體系而已，實務工作中不可能改變這種固化的指標體系。

『伍』 會計和財務的區別

財務和會計它們的概念、職能作用、依據、面向的時間范圍、目的和結論、影響其結果的因素、分類等不同。

財務和會計的區別主要有以下幾方面：

1．概念不同。財務是在一定的整體目標下，關於資產的購置、投資、融資和管理的決策體系。而會計是以貨幣為主要計量單位，採用專門方法，對單位經濟活動進行完整、連續、系統地核算和監督，通過對交易或事項確認、計量、記錄、報告，並提供有關單位財務狀況、經營成果和現金流量等信息資料的一種經濟管理活動。

2．職能作用不同。會計基本職能是核算和監督，側重於對資金的反映和監督。而財務的基本職能是預測、決策、計劃和控制，側重於對資金的組織、運用和管理。

3．依據不同。會計核算的依據是國家的統一會計制度，具體會計政策、會計估計的選用由企業根據國家統一會計政策，結合企業實際情況選定的。而財務管理的依據則是在國家政策法律允許范圍內，根據管理當局的意圖。單位制定內部財務管理辦法，享有獨立的理財自主權。自主決策權。

4．面向的時間范圍不同。會計是面向過去，必須以過去的交易或事項為依據，是對過去的交易或事項進行確認和記錄。而財務是注重未來，是基於一定的假設條件，在對歷史資料和現實狀況進行分析以及對未來情況預測和判斷的基礎上，側重對未來的預測和決策。經濟業務或事項應不應該發生、應發生多少，是財務需要考慮的問題。

5．目的和結論不同。會計的目的是要得出一本「真賬」，結論具有合法性、公允性，一貫性，相對來講結論是「死的」，而財務的目的在於使企業財富的最大化或價值最大化，其結論相對來講是「活的」，它沒有極值，只有恰當的、合理的，其結果不是唯一的。

6．影響其結果的因素不同。會計結論主要受會計政策和會計估計的影響。企業選定的有關會計政策、會計估計，既受到國家統一會計制度的限制，同時受到會計人員專業判斷能力的制約。而財務管理目標實現的程度，主要受到企業投資報酬率、風險，以及投資項目、資本結構和股利分配政策的影響。

7．分類不同。會計包括財務會計（對外報告會計）和管理會計（對內報告會計），財務分為出資人財務和經營者財務。這里的出資人是指獨立於經營者之外的投資者、債權人，既包括現實的出資人，也包括潛在的出資人，如尚未出資但准備對某單位進行投資或借款的人。

拓展資料

一.財務與會計的概念：孰大孰小

當別人問我學什麼時，我回答是「會計」，當別人問我具體做什麼時，我回答是「財務」。細心點的人立即會接著問「財務」和「會計」不一樣嗎？對這個問題，我很難再給出一個簡潔的答案。「財務」包含「會計」抑或「會計」包含「財務」，學術界和實務界歷來都有不同看法，而且多年來沒有定論。

按照學科分類，「會計學」作為二級學科列在「管理學」之下，「財務管理」只是作為三級學科置於「會計學」之下。在大學，會計專業、審計專業、財務管理專業一般都設置在「會計系（學院）」下。從這種架構看，似乎「會計」涵蓋了「財務」。

企事業單位都設有財務部（處、科），名字大同小異，但很少聽說有部門叫會計部（處、科）。財務部的基本職能一直是會計核算，隨著管理對財務要求提高，財務部在其他方面的職能也得到凸顯。職能擴大後財務部一般分設幾個平行的部門：會計核算部、財務管理部、資金管理部等等。從這個角度看，「財務」的概念大於「會計」。

「財務」與「會計」大小之爭作為一個偽命題沒有實際意義。在西方，財務學作為金融經濟學的一個分支是完全有別於會計學的。目前「財務管理」專業在大學可以分別在「會計系」、「管理系」、「金融系」中找到。這種學科上的淆亂，從側面肯定了一個事實：「財務」與「會計」是兩個不同的概念。

二.財務與會計的職能：孰重孰輕

從實務看，會計與財務的職能劃分、崗位設置是明晰的，有較為顯著的分水嶺。會計根據實際發生的經濟業務事項進行會計核算、填制會計憑證、登記會計賬簿、編制財務會計報告。這也是人們對會計傳統的、一般的看法與認識。財務工作基於會計核算，通過對會計數據的分析、整理、鑒別得出相應的結論，為企業管理和制度改進提供有效的數據支持。

從崗位設置上，會計由以下崗位構成：出納崗、稅務崗、物流崗、明細賬崗、總賬崗、財務報表崗。財務一般由預算崗、財務分析崗、資金管理崗等構成。會計工作有嚴格的法律制度作規范，如《會計法》、《企業會計制度》、《企業會計准則》，所以各公司的會計崗大同小異。

財務工作相較顯得寬泛，崗位設置也因各公司的具體情況和著重點不同各有千秋。如TCL銷售規模大，財務設有專門的銷售與信用崗；華為研發規模大，財務設有研發項目崗。

傳統的會計工作在財務部的權重已大幅減少，會計崗人員比例也相應縮減，在企業財務職能的價值和地位日趨重要。在相當多的上市公司財務部，已有不成文的規定：在招聘應屆畢業生時，會計崗選擇本科生，財務崗選擇研究生。

『陸』 會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致，這是會計核算的（ ）。

會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致，這是會計核算的可比性原則。

《企業會計准則——基本准則》

第十五條 企業提供的會計信息應當具有可比性。

同一企業不同時期發生的相同或者相似的交易或者事項，應當採用一致的會計政策，不得隨意變更。確需變更的，應當在附註中說明。

不同企業發生的相同或者相似的交易或者事項，應當採用規定的會計政策，確保會計信息口徑一致、相互可比。

可比性原則是指企業會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比。

注意事項

1、可比性原則必須以一致性原則為前提，以客觀性原則為基礎。只有同一會計主體的前後會計期間的會計信息一致，才能使不同會計主體之間的比較相關有用；只有各個會計主體的會計信息真實可靠並且具有可比性，他們之間的比較才會相關有用。

2、相關的或可靠的會計信息不一定就是可比的會計信息，為增加可比性，不同會計主體應盡可能採用統一的會計方法和程序，並以會計准則或會計制度為規范。

但過分強調會計方法和程序統一追求可比性，則可能會削弱甚至破壞相關性和可靠性。如果統一性掩蓋了各會計主體之間真正的差別，其可比性也將大大削弱。

3、可比性原則要求會計主體提示其所採用的會計方法和程序，並且在改變會計方法和程序時，要將變動情況、變動原因及其對財務狀況和經營業績的影響進行披露。

(6)財務會計口徑擴展閱讀

《企業會計准則——基本准則》

第十二條 企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行會計確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息，保證會計信息真實可靠、內容完整。

第十三條 企業提供的會計信息應當與財務會計報告使用者的經濟決策需要相關，有助於財務會計報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況作出評價或者預測。

第十四條 企業提供的會計信息應當清晰明了，便於財務會計報告使用者理解和使用。

第十六條 企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據。

第十七條 企業提供的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的所有重要交易或者事項。

第十八條 企業對交易或者事項進行會計確認、計量和報告應當保持應有的謹慎，不應高估資產或者收益、低估負債或者費用。

第十九條 企業對於已經發生的交易或者事項，應當及時進行會計確認、計量和報告，不得提前或者延後。

『柒』 財務管理和會計有什麼區別

在現實經濟生活中，「財務」與「會計」像是一對孿生兄弟，是那樣密不可分，經常成對出現。過去，我們有國家統一制定的財務制度和會計制度。如「兩則兩制」包括《企業財務通則》、《企業會計准則》以及分行業的財務制度和會計制度。財務與會計各司其職。財務定政策，解決對經濟業務事項的確認和計量問題，如固定資產的標准、計提折舊的方法等都由財務制度規定；會計定方法，解決對經濟業務事項的記錄、報告問題，規定會計科目和會計報表的設置，具體經濟業務應借記（或貸記）什麼會計科目以及會計報表項目的口徑和列示。
現在，國家出台了統一的會計核算制度，如《企業會計制度》、《金融企業會計制度》，即將出台《小企業會計制度》發布了一系列具體會計准則，新的會計制度和具體會計准則不僅包含對會計要素的記錄和報告內容，還包括對會計要素確認和計量內容，恢復了會計制度的本來面目。也就是說新的會計核算制度涵蓋了原來財務制度的內容。同時，近年來在社會上形成了一股會計熱，會計打假、不做假賬的呼聲很高，在一些人的觀念中，似乎會計已經取代了財務，財務的概念已經淡漠甚至含糊不清了。思想是行動的先導，近年來，在實際工作中，一些從事財務管理的同志理不直，氣不壯了。特別是隨著國有企業改革和轉換企業經營機制的深入，進一步擴大企業理財自主權，財務管理有進一步弱化的傾向。那麼，什麼是財務，什麼是會計，兩者到底有無區別與聯系呢？財務與會計的關系給我們帶來許多困惑和不解。
一、財務與會計的區別
筆者認為，財務與會計應有一個客觀的界限，其區別主要體現在以下方面：
1．概念不同。財務是在一定的整體目標下，關於資產的購置、投資、融資和管理的決策體系。而會計是以貨幣為主要計量單位，採用專門方法，對單位經濟活動進行完整、連續、系統地核算和監督，通過對交易或事項確認、計量、記錄、報告，並提供有關單位財務狀況、經營成果和現金流量等信息資料的一種經濟管理活動。
2．職能作用不同。會計基本職能是核算和監督，側重於對資金的反映和監督。而財務的基本職能是預測、決策、計劃和控制，側重於對資金的組織、運用和管理。
3．依據不同。會計核算的依據是國家的統一會計制度，具體會計政策、會計估計的選用由企業根據國家統一會計政策，結合企業實際情況選定的。而財務管理的依據則是在國家政策法律允許范圍內，根據管理當局的意圖。單位制定內部財務管理辦法，享有獨立的理財自主權。自主決策權。
4．面向的時間范圍不同。會計是面向過去，必須以過去的交易或事項為依據，是對過去的交易或事項進行確認和記錄。而財務是注重未來，是基於一定的假設條件，在對歷史資料和現實狀況進行分析以及對未來情況預測和判斷的基礎上，側重對未來的預測和決策。經濟業務或事項應不應該發生、應發生多少，是財務需要考慮的問題。
5．目的和結論不同。會計的目的是要得出一本「真賬」，結論具有合法性、公允性，一貫性，相對來講結論是「死的」，不同的人對相同的會計業務進行核算，在所有重大方面不應存在大的出入。而財務的目的在於使企業財富的最大化或價值最大化，其結論相對來講是「活的」，它沒有極值，只有恰當的、合理的，其結果不是唯一的。不同的人，由於經驗、取捨、偏好等的不同，得出的結論可能差異較大。需要說明的是，財務管理是一門科學，但不是一門硬科學，而是一門軟科學。有理性一面，也由非理性的成分。因為它賴以存在的基本條件都是假定的，是經驗值（如平均資金成本）。財務難就難在要對不確定性的東西，要依據經驗、判斷、推理做出決策。
6．影響其結果的因素不同。會計結論主要受會計政策和會計估計的影響。企業選定的有關會計政策、會計估計，既受到國家統一會計制度的限制，同時受到會計人員專業判斷能力的制約。而財務管理目標實現的程度，主要受到企業投資報酬率、風險，以及投資項目、資本結構和股利分配政策的影響。
7．分類不同。會計包括財務會計（對外報告會計）和管理會計（對內報告會計），財務分為出資人財務和經營者財務。這里的出資人是指獨立於經營者之外的投資者、債權人，既包括現實的出資人，也包括潛在的出資人，如尚未出資但准備對某單位進行投資或借款的人。出資人往往關心被出資單位對外提供的財務會計資料，而經營者在按要求對外提供財務會計資料的同時，更關心內部管理會計資料。
二、財務與會計的聯系
財務與會計既有區別，但同時又相互作用、相互影響，有著非常緊密的聯系。其聯系主要體現在：
1，兩者都是為特定對象服務的。即存在財務主體和會計主體，作用的對象都是單位資金的循環與周轉，主要對價值形態進行管理。
2．會計是財務的基礎，財務離不開會計。會計基礎薄弱，財務管理必將缺乏堅實的基礎，財務預測、決策、計劃和控制將缺乏可靠的依據。新的具體會計准則和新會計制度普遍採用謹慎性和實質重於形式的會計原則，有利於為企業財務管理和決策提供客觀、真實、完整的會計信息資料，減少財務決策風險。
3．財務與會計在機構和崗位設置上有交叉現象，在內容上沒有明確的界限，單位在機構、崗位的設置上，除不相容職務以外，財務與會計崗位可以重疊。單位會計機構負責人（會計主管人員），同時也可以是單位財務負責人。有的財務部門或計財部門包括會計機構，同時履行財務、會計的職能。單位會計人員可以根據單位要求，獨立或參與單位財務計劃的編制、利潤分配方案的制定，以及財務管理和重大財務的決策。實務中，單位內部財務管理與內部會計控制可有機結合。
4．會計從業人員必須掌握有關財務知識，熟悉單位的內部財務規定，如差旅費，醫葯費等報銷的規定等。，每年注冊會計師、會計師考試科目，都包括財務成本管理內容。同樣，財務人員必須懂會計，能熟練分析和運用相關會計信息資料。
三、明確財務與會計的區別與聯系對實際不作具有重要指導意義
1．便於區分財務責任和會計責任。財務與會計的職能是不同的。在某些情況下，分清財務與會計的概念，明確財務、會計的職責，是非常重要的。如實行代理記賬的單位，必須明確會計代理機構與被代理單位的責任，處理好財務與會計的關系。目前正在廣泛推行的以代理記賬為基礎的政府會計集中核算，其基本前提就是單位理財自主權不變。單位實行會計集中核算後，會計核算從單位獨立出來，由核算中心代理會計核算工作，但財務管理職能仍屬於單位，單位資金的籌措、分配、使用的財務管理權沒有變，單位債權、債務關系沒有變，特別需要強調的是單位的一切開支必須經單位同意，核算中心才能處理。按照《會計法》的要求，單位的會計責任主體仍是單位。核算中心是代理記賬，履行會計核算和會計監督的責任，會計核算中心不能越權、越位，更不得平調單位資金。
2．有利於更好地指導財務與會計的改革與實踐工作。當前的會計改革抓住了會計工作面臨的熱點難點問題，特別是會計假賬問題。全國人大、國務院、財政部出台了一系列會計法規制度，特別是《會計法》及其配套法規，包括一系列新准則、新制度，強化了會計核算和監督，加大了對違法違規行為的打擊力度，廣泛應用了謹慎性和實質重於形式的會計核算原則，從制度上消除假賬產生的原因，成效顯著。下一步還需進一步完善准則和制度體系，關鍵是抓好《會計法》以及新制度新准則的貫徹落實。
通過轉換國有企業經營機制，擴大企業理財自主權，企業財務管理實現了由過去國家大包大攬、代替企業理財到還權於企業的重大轉變。但這並不意味著財務管理不重要或輕鬆了。財務面臨著如何重新構建適應社會主義市場經濟體制下的財務管理體系問題。筆者認為，構建新的財務管理體系，涉及兩個以下層面的財務管理：
第一，經營者財務管理。從經營者的角度講，企業理財自主權擴大了，企業財務管理的重心由國家轉移到了企業，企業必須徹底克服等、靠、要的思想，學會在市場中找財源，加強企業財務管理。今年財政部制定的《關於企業實行財務預算管理的指導意見》就是加強企業財務管理的一項重要內容。
第二，出資人財務管理。出資人財務管理的特點明顯不同於經營者。這里特別值得關注的是國有及國有控股企業的出資人——國有投資者的財務管理，我國建國以來，國有及國有控股企業通過不斷積累，形成了巨大的國有資產存量，是我國經濟建設中的重要力量，如果一味強調放權，放任國有及控股企業財務管理，勢必導致國有企業資產流失，甚至國有企業「家底」被掏空，管理失控，影響經濟的發展。作為國有及國有控股企業的出資者——財政部門，不是要不要加強國有企業財務管理問題，而是怎麼管、管什麼、如何轉換角色的問題，這里「管」不是要管死，不是要干涉企業理財自主權，走回頭路。 筆者認為，雖然還權於企業，但出資人必須重視和加強出資人的財務管理，以資本為紐帶，加強資本與財務的統一管理，注重資本營運，從總體上搞活國有資本，包括做好對國有資本的布局、投向、變更、轉讓、收益、考核、評價等工作，理直氣壯地擔負起國有資產財務管理的應有職能。財政部出台的《企業國有資本與財務管理暫行辦法》，對國有企業的資產與財務實行統一管理，是加強國有出資人財務管理的一項重要舉措和有益的探索。
當然，在實際工作中，必須處理好以上兩個層面的財務關系，防止從一個極端走向另外一個極端。
3．有利於搞好教學與科研工作。學校在學科設置、課程安排上，應合理安排財務與會計的教學內容，不能偏廢。學校培養的人才不僅要會算賬，而且要善理財。在科研中，應加強我國財務與會計基礎理論與實務研究，在吸收國外先進的財務管理方法，與同際會計慣例接軌的同時，應充分結合我國的實際情況，構建適合我國國情的財務、會計的概念和法律法規框架。在內容上既要注重會計標准和會計職業道德等問題的研究，同時還要結合我國國有資產存量大的實際情況，將促進企業科學理財與加強出資人財務管理有機結合。

『捌』 企業會計報告口徑與內部口徑的區別

企業會計報告口徑是指財務會計報表按照企業會計准則編制的。企業的月報、季報和年報就是企業會計報告。
內部口徑指根據企業管理層需求，對財務賬簿和會計報表中的數據進行分類、匯總等再處理得到的數據等信息。

『玖』 中國財務會計和國際財務會計的區別

三、我國會計准則與國際會計准則的差異

正因為存在差異，才使得大千世界五彩繽紛，無奇不有。「差異」並不是貶義詞，而是中性詞。因為會計准則的差異是各國(甚至一國的不同地區、不同行業)長期的歷史、法律、文化等背景不同造成的，所以會計准則的差異是一種客觀存在。

1、制定會計准則的環境差異

會計准則這樣一個概論。首先是從西方國家引進來的，因此，判斷一個國家會計發展水平的高低，不能簡單地用技術標准衡量，還要看它是否與會計環境相適應。會計環境包括市場發育程度、會計監管體系、法律環境及文化背景等諸多因素。市場發育方面，目前我國市場經濟發育還不完善，企業間的交易不十分規范，關聯交易較多，市場競爭不充分，公允價值難以確定。因而對資產置換、債務重組等事項，我國沒有選用國際上通用的公允價值記賬，而是採用了較為謹慎的做法，按賬面價值處理，並將由於債務重組獲得的利益記入資本公積而不是作為收益人賬，以免企業利用關聯交易調節利潤。

會計監管方面，我國國家和企業內部的各種監管機制仍不完善，各有關部門，如財政、稅務、審計、證券監管、人民銀行、保險監管等政府部門以及注冊會計師審計等外部監督機制都有待加強，企業的治理結構也有待改善。法律環境方面，國際會計准則生長背景與中國法律傳統存在著矛盾。無論是從國際會計准則所依據的概念和假設來看，還是從國際會計准則的形成過程看，國際會計准則是以英美國家的會計模式為藍本的。

比如，會計目標的界定，強調滿足投資者和債權入的決策需要，而不是其他國家所側重的考核管理責任，政府監管;在會計准則的實施上，更多地依賴於會計師的職業判斷，而不是法律條文的對照和解釋;在會計政策的選擇上，傾向於公允價值計量、未來現金流量的測定、實質重於形式等會計原則。從我國會計實踐來看，中國是一個發展中國家、是一個發展中的市場，從法律傳統看，我們更接近於成文法，幾乎沒有依賴律師和會計師職業判斷的傳統。

由此看出，要將會計准則這個概念所代表的一整套市場經濟會計慣例與中國會計規范、會計實務有機地結合起來，是需要很長的時間、要做出很多努力的。

2、會計准則制定目標的差異

會計准則制定的目標，即為誰服務，要達到什麼目的。國際上通行的會計准則，其目的是唯一的，就是通過財務資料，真實反映企業的財務狀況和經營成果，是為投資者和資本市場服務的。市場經濟最大的特點是公平競爭。這種競爭首先是資源的競爭，而最稀缺的資源是資本。投資者的資本是有限的，而市場的需求是無限的。為了把稀缺的資本配置到效率更高的地方，就需要會計准則為資本市場服務，即為投資者提供真實可靠的會計資料，以使他們作出更有效益的投資決策。這就是作為民間組織的國際會計准則委員會制定會計准則的目的。

中國搞市場經濟時間不長，正處於健全和完善階段，資本同樣是稀缺資源。市場已經在資源的配置方面發揮著重大作用，這是歷史的進步。但同時，資源配置還受到國家宏觀調控的影響，不完全市場經濟的特性決定了中國會計准則服務目標的多元化;政府作為經濟的宏觀調控者需要的是較籠統的統計數據、匯總數據;國家稅收的需要與會計目標有很多區別，為應付稅收而設計的會計體系是滿足不了其他使用者的需要的;企業管理當局需要的會計信息千差萬別，主要是為內部考核服務;而投資者和債權人因投資、借貸的需要;要求會計信息應能揭示企業的投資價值和經營風險。根據前兩類用戶制定的會計體系明顯有別於根據投資者和債權人需要的會計體系。

因此，服務目標的差異使我國會計准則在制定會計體系方面難以與國際財務報告准則(IFRS)完全一致。

3、會計准則與會計制度並存

現階段中國會計准則實際上是准則與制度並存的規范模式。會計准則是以特定的經濟業務(交易與事項)或特別的報表項目為對象;詳細分析各項業務或項目的特點;規定所必須引用的概念定義。然後以確認與計量為中心並兼顧披露，對圍繞該業務或項目有可能發生的會計問題作出處理的規范。會計制度則不同，它是以某一特定部門、行業或所有部門的企業為對象，著重對會計科目的設置、使用說明和會計報表格式及其編制加以詳細規范。

一方面，企業具體會計准則主要是規范上市公司會計行為的，非上市企業在相當時期內仍採用會計制度的規范形式;另一方面;在政府和非營利組織會計體系中，財政總預算會計和行政單位會計採用會計制度的規范形式。不同行業的企業執行各自行業的會計制度，會計口徑不統一，會計信息的可比性較低。

西方一些實行會計准則的國家雖然由有關職業團體制定並發布會計准則，但公司在實際執行中仍要根據會計准則制定會計科目體系，據以進行會計核算。所不同的是這種會計科目體系是公司自行制定的，屬於公司內部核算制度。我國目前將會計制度由企業自行制定的條件還相差甚遠。隨著會計科目體系的形成和逐步完善，將來可能會形成由企業根據會計准則自行制定或者由中介機構制定會計制度。但目前還不宜確認，因為准則和制度的差別在很多方面無法消除。准則和制度有可能會長期並存，從而成為中國特色會計的重要內容。

4、業績評價體系導向的差異

我國企業一直以來都對利潤指標非常重視，在會計准則制定中更注重收入和費用要素的定義及配比，利潤表導向明顯。這主要是由於我國對企業的業績評價一直都突出利潤指標，利潤發展水平比現金流量變化更受重視。企業到資本市場上市、配股、發行債券時，我國法規都對利潤率有專門規定，更加凸顯了利潤指標的重要性。而國際會計准則理事會(IASB)制定的國際財務報告准則規范的重點是資產負債表，更加重視資產、負債的定義和反映，其提供的信息側重於預測企業未來的現金流量。我國現行的側重於利潤表和國際財務報告准則更關注資產負債表是兩種不同的觀點，遵循的會計原則不同，因而我國在會計要素的確認、計量、披露方面自然難以與國際財務報告准則完全一致。

不同社會制度、不同國家所確認的會計准則，就其內容而言。既有共性;又有特性。共性是指不同社會制度的國家的會計准則都有相通之處，即會計技術方面的准則體現著會計准則的自然屬性。特性是指反映特定的生產關系的性質，只適用於特定的社會制度，具有社會屬性。不論國際還是國內，會計准則的差異在可預見的將來都會存在。現在不是消滅差異(也消滅不了)的時候，而是應該認識會計准則的差異：「差」在何處，「異」有多大。從而在進行決策分析時，予以剔除或調整，以兔導致錯誤的決策。完全消滅差異是不現實的，我們只能努力縮小差異。不能說有差異就是誤導財務報告使用者，就是會計信息質量不高。會計差異一般不是會計差錯，更不是會計造假，兩者有質的區別。

四、我國的會計准則與國際會計准則的協調

就會計准則國際化步伐而言，目前爭議頗多。一種觀點主張拿來主義，認為我國會計准則建設直接照搬國際財務報告准則或美國的會計准則即可，沒有必要另起爐灶，不用太多考慮中國特色，故埋怨目前國際化步伐太慢;另一種觀點則與此相反，認為由於我國環境條件制約，國際化步伐不宜過快。不應該盲目照搬國際財務報告准則或某個國家的會計准則，應該與時俱進，伴隨中國經濟體制改革適時地推進會計准則國際化進程，使得會計准則在適應經濟環境的情況下盡可能地與國際會計慣例接軌。那麼，我國會計准則國際化步伐究竟是一步到位還是分步實施，鄙人比較偏向於第二種觀點。我們既要推動會計准則國際化又不能操之過急。

我們之所以積極推動中國會計標準的國際化，是基於為外資進入中國消除商業語言上的障礙，以促進中國經濟建設發展的考慮;之所以明確反對在會計標准國際化問題上操之過急，是基於我國經濟尚處於轉軌時期，市場經濟環境尚未成熟，監管機制尚不完善，一旦失誤將付出巨大代價。鄙人認為，在會計標准國際化問題上不應急功近利，但這並不是否認會計標准國際化是經濟全球化和信息技術革命的內在要求，大勢所趨。而是在堅信會計標準的國際化是未來會計標准發展方向的同時，又更深刻地認識到要在全球范圍內實現各個國家會計標准之間的充分協調，任重而道遠，而絕非朝夕之間。這說明，研究中國會計問題，必須實事求是，一分為二，否則就會南轅北轍，事倍功半。

對於我國會計准則國際化問題：

1、必須對自己有全面的、系統的和清晰的認識。並不是先進的東西都適用於我國;在吸收借鑒先進的會計理論、方法時，在加速會計准則國際化進程中，還應充分考慮中國的國情和特色。任何會計理論都是在一定的土壤成長起來的;都有一定的適用范圍，生搬硬套解決不了問題。中國的國情比西方國家更為獨特，這就決定了中國的會計發展不能一味地強調國際化而忽視本國的特色;但過分強調本國的特色在很大程度上又會阻礙會計准則的國際化，我們必須要認真處理好兩者之間的關系。

2、在經濟全球化的進程中，各國的地位和處境很不相同。在發達國家盡享經濟全球化所帶來的好處的同時，發展中國家卻飽受貧窮落後之苦。國際會計准則同樣是一把雙刃劍，發展中國家在利用它獲得外資的同時，也要以開放市場、損害一定的經濟利益作為代價。在利益權衡下，必須作出趨利避害的抉擇。在照顧國情需要的前提下，應盡量與全球化會計准則、國際慣例相協調。

3、國際會計准則在內容上很難統一各國會計的固有差異，無法滿足各國財務報告提供者及使用者的不同需求，因此，不會有任何一個國家不折不扣地執行國際會計准則，而更多的是採用實用主義態度。

還應看到國際會計准則是相對的，按目前的情況看，它最多隻能在各主要資本市場上統一使用。由於各國會計環境差異不可能在短時間內消失，試圖以一套國際會計准則應用於世界每一個國家每一個企業，還只能是一個美好的理想。

最後，國際會計准則的制定代表了一種趨勢並且將成為現實。在這種形勢下，我們既要適應國際經濟的發展，又要維護國家的利益，要從我國的實際情況出發，逐步實施會計准則國際化，並將其納入國家會計法規體系。

五、對我國會計准則國際化的建議

由於我國的會計環境與國際會計准則針對的西方發達市場經濟背景存在差別，在國際化進程中，要求世界各國採用一套統一的國際會計准則是不現實的。認為應分階段採納國際會計准則，至少應在財務報告中披露會計准則和會計方法的差異及其性質和程度，便於使用者理解和分析。對於上市公司可以分為海外上市和國內上市公司，對於海外上市公司可以要求嚴格執行國際會計准則，或者同時採用按本國和國際會計准則編制的兩套財務報告;對於國內上市公司，建議積極促進與國際慣例的協同，甚至直接採用國際慣例規范的相同的會計原則，或者按本國會計准則編制報告，但要適當披露本國與國際會計准則之間的主要差異，並按國際會計准則調整主要的財務數據及比率;對於非上市公司，可自行選擇是否採納國際會計准則。

『拾』 研發費加計扣除計算口徑與財務會計制度規定的研發費核算有何差異

為貫徹落實國家創新驅動發展戰略，2015年11月2日,財政部、國家稅務總局、科技部聯合發布了《關於完善研究開發費用稅前加計扣除政策的通知》(財稅〔2015〕119號)，進一步擴大了研發費稅前扣除政策的適用范圍，簡化核算管理和審核程序，相關政策從2016年1月1日起執行。
稅法規定的研發費加計扣除核算口徑與會計規定的研發費核算口徑的差異
會計規定的研發費核算與高新技術企業研發費的歸集要求基本一致，加計扣除的研發費范圍與之相比，主要差異體現為研發在用建築物的折舊、企業委託境外機構或個人進行研發活動所發生的費用，不得加計扣除。