美國會計概念框架是什麼

『壹』 美國的財務會計概念框架是以什麼作為邏輯起點進行研究的

二、國外（主要是美國）關於財務會計概念框架及其邏輯起點的研究綜述
1936年6月，AAA正式發表了由佩頓和利特爾頓執筆第一份重要報告——《試論公司財務報表編報的會計原則》，引起了大量的爭議和批評。兩位學者在仔細分析了各種批評意見後認為，應當提出一個基本的理論框架，作為該報告的理論依據。在1940年出版的《公司會計准則導論》一書中，佩頓和利特爾頓提出，通過構建一個框架，將會計的基本理念編織成一個連貫、協調、內在一致的理論體系。該書的觀點構成了後來關於財務會計概念框架的研究以及FASB制定財務會計概念公告的基礎。
在1961年和1962年，ASB發布了第一、三號會計研究論文集，分別討論會計基本假設和會計原則，並力圖強調二者之間的內在聯系。這樣，以「假設一原則」為核心的財務會計概念框架構建思路初步形成。但以會計假設作為起點存在假設數目的多少以及假設與原則邏輯關系不嚴密等缺陷，因此，探尋區別於「假設—原則」概念框架的新思路就成為必然。
1966年，AAA發布了《基本會計理論說明書》報告，該報告提出的「會計是一個經濟信息系統」的觀點，為以會計目標作為起點的新概念框架的建立，提供了最直接的有效的理論准備。20世紀70年代初，AICPA成立了「懷特委員會」和「特魯伯羅德委員會」，其中「特魯伯羅德委員會」的報告，第一次全面系統地論述了基於美國市場經濟環境下的財務會計目標，這為後來FASB繼續探討財務報表目標，並將其作為概念框架的起點，提供了較好的基礎和可能。從1978年到1985年7年間，FASB共發表了6輯財務會計概念公告，加上2002年2月發布的第七號概念公告《在會計計量中使用現金流量信息和現值》，標志著美國以會計目標作為起點的財務會計概念框架的形成。
此後，無論是英國、加拿大、澳大利亞還是國際會計准則委員會，都曾試圖構建一個類似的框架。雖然具體內容上有所創新，但總體思路大多還是借鑒於美國。
綜上所述，國外對財務會計概念框架的研究主要是美國的研究。美國在財務會計概念框架的研究上取得了巨大的成就，並最終建立了以會計目標為邏輯起點的連貫、協調、內在一致的理論體系。其他國家比如英國、加拿大、澳大利亞還是國際會計准則委員會也在財務會計概念框架構建方面作了許多工作，並形成了一定的自身特色，但由於都無法超越美國的成就，大多隻是美國的再版或發展。

『貳』 如何評價美國FASB財務會計概念框架.pdf 全文

討論備忘錄出版於1974年由美國首先提出了概念概念框架概念框架財務會計和報告研究小組報告財務報表目錄思考隨美國財務會計准則委員會已公布了七概念企業財務報告公布(財務會計概念陳述SFAC)美國財務會計清晰概念框架:1978年SFAC第:企業財務報告目標 1980年SFAC 2:會計信息質量 1980 SFAC 3號:企業財務報表要素 1980年SFAC四:非營利組織財務報告目標 1984年SFAC 5號:企業財務報表確認和計量 SFAC 6:1985年財務報表元素(而SFAC 3號非營利組織財務報表元素概念擴展SFAC 7號)2000:使用信息和現金流量現值會計計量

按照美國財務會計准則委員會(財務會計准則委員會FASB)解釋:財務會計概念框架(財務會計概念框架)連貫系統相互關聯目標和基本原則應該導致生成致會計准則規定財務會計和財務報告性質功能和范圍主要內容包括:確定目標財務會計和財務報告;定義元素財務報表評估財務會計和會計信息質量特徵解決財務報表要素確認計量和報告;些主要金融和會計問題分析

理論指導評估會計准則制定機構會計准則和指導方針系統財務會計准則概念框架形成和發展提供了原則性指導方針和概念基礎構成了科學評價現行會計准則基礎上有效利用會計准則指引同時也新興經濟和商業原則指導並提供機制確保財務會計理論緊密結合起來會計處理方法與實踐財務會計

『叄』 什麼是財務會計概念框架

2018年09月29日

2019ACCA備考資料 財務英語入門 歷年真題答案 2019考綱白皮書 2019考前沖刺資料 高頓內部名師講義 高頓內部在線題庫

財務會計基礎知識有:

財務基礎知識六大要素為資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤。此六者構成了企業財務的全部。前三者為企業資產數據，後三者為企業經營數據，關系具體如下：

1.資產由固定資產、流動資產等組成;

2.負債由流動負債、長期負債等組成;

3.所有者權益由實收資本、盈餘公積等組成;

4.收入由主營業務收入、營業外收入等組成;

5.費用由製造費用、經營費用、管理費用、財務費用等組成;

6.利潤由營業利潤扣除各項開支後的項目等組成;

資產=負債+所有者權益;

所有者權益=資本+利潤;

利潤=收入-費用;

資產+費用(成本)=負債+資本+收入;

資產類科目余額+成本類科目余額=負債類科目余額+所有者權益類科目余額+損益類科目余額。

1、凡本網站註明「來源高頓ACCA」或「來源高頓、ACCA學習幫」，的所有作品，均為本網站合法擁有版權的作品，未經本網站授權，任何媒體、網站、個人不得轉載、鏈接、轉帖或以其他方式使用。

2、經本網站合法授權的，應在授權范圍內使用，且使用時必須註明「來源高頓ACCA」或「來源高頓、ACCA學習幫」，並不得對作品中出現的「高頓」字樣進行刪減、替換等。違反上述聲明者，本網站將依法追究其法律責任。

3、本網站的部分資料轉載自互聯網，均盡力標明作者和出處。本網站轉載的目的在於傳遞更多信息，並不意味著贊同其觀點或證實其描述，本網站不對其真實性負責。

4、如您認為本網站刊載作品涉及版權等問題，請與本網站聯系(郵箱[email protected]，電話：021-31587497)，本網站核實確認後會盡快予以處理。 急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

『肆』 美國財務會計概念框架有哪些特點

論新經濟對會計信息質量特徵的影響會計信息質量特徵就是會計信息所應當達到或滿足的基本質量要求，它是會計系統為達到會計目標而對會計信息的約束。美國財務會計准則委員會（FASB）第一次將其作為一個專門的研究課題進行研究，於1980年發布了第2號概念結構公告《會計信息的質量特徵》，此後，會計信息質量特徵作為一個不可或缺的內容出現在很多國家所制訂的財務會計概念結構中。國際會計准則委員會於1989年7月發布了《編制和提供財務報表的框架》，會計信息質量特徵是其中的一個重要內容。新經濟給會計信息質量特徵帶來了新的挑戰，會計信息質量特徵有待進一步完善，本文就此談談以下看法。

『伍』 我們的《企業會計准則—基本准則》和國外的財務會計概念框架（CF)有什麼區別嗎財務會計概念框架又和

到12月份了

『陸』 FASB的財務會計概念框架 前3號文件為什麼廢除了

的討論備忘錄出版於1974年，由美國首先提出了這一概念的「概念框架」的概念框架，財務會計和報告的研究小組報告的財務報表目錄的思考。隨後，美國財務會計准則委員會已公布了七個概念的企業財務報告的公布（「財務會計概念的陳述，SFAC），美國財務會計一個清晰的概念框架：1978年SFAC第一：企業財務報告的目標。 1980年SFAC 2：會計信息質量。 1980 SFAC 3號：企業財務報表要素。 1980年的SFAC四：非營利組織財務報告的目標。 1984年SFAC 5號：企業財務報表的確認和計量。 SFAC 6：1985年的財務報表元素（而不是SFAC 3號，非營利組織的財務報表元素的概念擴展到SFAC 7號）2000：使用信息和現金流量的現值會計計量。

按照美國財務會計准則委員會（財務會計准則委員會FASB）解釋：財務會計概念框架（財務會計概念框架）是一個連貫的系統的相互關聯的目標和基本原則，它應該導致的生成一致的會計准則，規定的財務會計和財務報告的性質，功能和范圍。主要內容包括：確定的目標，財務會計和財務報告;定義的元素的財務報表，評估財務會計和會計信息質量特徵，解決的財務報表要素的確認，計量和報告;一些主要的金融和會計問題的分析。

理論指導評估的會計准則制定機構的會計准則和指導方針，系統的財務會計准則概念框架的形成和發展提供了原則性的指導方針和概念基礎，構成了科學的評價現行會計准則的基礎上，有效利用會計准則的指引，同時也為新興的經濟和商業原則的指導，並提供一個機制，以確保財務會計理論緊密結合起來的會計處理方法與實踐財務會計。

『柒』 美國財務會計准則委員會的概念框架是什麼主要內容是

我國於1992年11月頒布了第一個企業會計准則，它是在這樣的背景下出台的：建國後不久，即從1951年下半年起，我國就實行了分部門、分行業、分所有制一統到底的會計制度。它與當時的計劃經濟是適
應的，在維護財經紀律、保證財政收入、促進增產節約等方面，曾起過積極作用。但在改革開放後，它就逐漸暴露了與社會主義市場經濟不相適應的缺陷。這種缺陷
可以從兩個方面看:對內,由於實行部門、行業和所有制三個分割，使不同部門、行業和所有制的企業的會計信息缺乏可比性；同時，由於會計制度一統到底，使企
業運用會計制度規范自己的行為時，沒有靈活性。對外，我國統一會計制度從賬戶設置、會計處理，到會計報表，都同國際慣例存在著很大的差距，所產生的會計信
息，不可能成為國際通用商業語言的一部分，從而也就不可能在對外交流中起到應有的媒介作用。1992年開始的用會計准則取代統一會計制度的改革，把我國會
計改革推進到一個嶄新的軌道。

近五年來，我國的會計改革，仍以建立企業會計准則為中心而繼續走向深入。五年中，共完成了約30個具體會計准則徵求意見稿並反復進了修改。根據需要,財政部在1997年5月22日又出台了繼1992年11月份以來的第二份企業會計准則，也是第一個具體會計准則--《關聯方關系及其交易的披露》，同時還公布了這份准則的指南，要求上市公司從1998年1月1日起執行。

上述舉措，消除了國內外可能產生的疑慮：中國的會計准則是否由於遇到什麼困難和阻力而停止制訂了？其實，會計准則的制訂，是一項嚴肅而細致的工作，不可能一蹴而就。它需要深入的調查、細致的研究，需要反復徵求意見，不斷修改和完善。這當然需要時間甚至恰當的出台時機。每一個國家制訂會計准則都走過這樣的道路。我相信，不久，我國更多的具體會計准則將會陸續出台。

二、我國應建立的企業會計准則體系結構

從我國會計准則制訂開始到現在,我國會計界有一點是沒有分歧的,那就是：我們將建立一個在《會計法》的指導下，以會計准則為核心,以會計准則指南為補充（當然,在過渡時期還應同時採用相關的行業會計制度）的既符合國際慣例，又有中國特色的會計准則體系。在我們的會計准則體系中，將包括三個層次：第一層是基本會計准則，它是用來指導方向的，內容包括會計准則所要運用到的基本概念、基本原則和基本方法。第二層是具體會計准則， 它是准則體系的主體，是財務會計確認、計量和披露的恰當規范 。用英國會計准則委員會（ASB）的話來說,它才是「應當如何在財務報表上反映具體種類的交易和其他事項的權威表述」。第三層是會計准則指南，它是用來說明具體會計准則的各個部分，加上必要的舉例，以提高操作性。

三、基本會計准則的性質及財務會計與概念框架的關系

我國1992年11月頒布的企業會計准則，一般都認為它是一份基本會計准則。確實，今天看來，它具備了基本會計准則的雛型，但需要修改與完善。

講到基本會計准則，人們會想到西方的概念框架。這里需要研究說明兩個問題：第一，基本會計准則是什麼性質的准則？第二，基本會計准則與概念結構有什麼關系？

關於第一個問題，我認為，基本會計准則是准則的准則。如果說，《會計法》是整個會計規范體系中的基本法。那麼，基本會計准則就是整個准則體系中的基本法，它通過假設、目標、要素、確認、計量、披露等基本概念和一般原則，指導具體會計准則的制訂，評估已制訂的會計准則，並可據以對在沒有具體准則的領域中所發生的一些交易和事項，進行恰當的會計處理。所以，我國的基本會計准則，既是理論，又是准則。在我國的准則體系中，處於第一個層次，而不是最後層次。

關於第二個問題，西方的概念結構，包括兩種設想，一是60年代的設想，把基本假設一般原則作為規范，如美國注冊會計師協會（AICPA）所屬的會計研究部於1961和1962年分別發布的會計研究論文集（ARS）第一和第三號。另一種是美國財務會計准則委員會（FASB）於1978年開始提出、現在較為流行的概念結構，它以目標為導向,包括目標、信息質量、要素、要素的確認與計量,以及1995年12月英國會計准則委員會在"原則公告"徵求意見稿中所討論的財務報表的編報思路。西方關於概念結構的研究，大多數人認為，概念結構是理論而不是准則的一部分。比如，美國財務會計准則委員會在所發布的概念公告前都作此申明；同樣，國際會計准則委員會的概念框架（1989）的引言部分也有類似的闡述。其實，准則和評估與發展准則的理論並沒有不可逾越的鴻溝,所以美國注冊會計師協會在1992年發布的第69號審計准則公告(SAS)中，把概念框架列為「公認會計原則」（GAAP）的第四個層次（最後一個層次）也是有道理的。盡管如此，西方的概念結構主要是用來評估現有準則和發展新的准則的，而不是直接用來指導會計實務的，這是很
明確的。我認為，「理論」不存在什麼新舊的問題，只要它科學地反映客觀世界，代表真理，有創造性，就經得起時間的檢驗，就有生命力。美國會計研究論文集第
一和第三號等會計文獻，今天看來，並不陳舊，甚至還有新意。因此，包括60年代所頒布的一些屬於概念結構的文件和現今關於概念結構的一系列文件，都值得我
們借鑒和參考。

1992年所發布的基本會計准則，實際上已參考了上述兩個方面，並以第一種設想為主。如總則、基本原則就是借鑒第一種設想，而要素部分才是借鑒第二種設想。

四、關於修訂我國基本會計准則的設想

這里想就三個問題談談個人看法：關於基本會計准則的總體安排；關於基本會計准則如何突出財務報表的目標以及關於英國會計准則委員會在1995年SP中提出的關於報表的內容、披露等方面的要求應否也列入我國的基本會計准則。

1．關於基本會計准則的總體安排。根據上面所說的,我們應該既借鑒西方概念結構中現在的框架，也應該借鑒過去已提出而被遺忘的部分，特別是美國注冊會計師協會60年代所發布的第一、三兩號會計研究論文集中所討論的一些會計基本假設和基本會計原則。下面我著重談談會計基本假設應否列入我國基本會計准則的問題

我是傾向於把會計基本假設作為基本會計准則的第一部分的，因為基本假設是財務會計的前提和基礎。比如，不考慮主體假設，就無法核算每一個企業的盈虧，如此一來，我們就應當承認沒有會計主體的國民經濟會計、社會會計等等；如果不考慮持續經營，那麼，現在建立在權責發生制之上的會計方法，就在徹底改變（即使改變了,也還是要
建立在其它某假設之上,如清算假設等）；如果沒有會計分期，就無法定期編制財務報表；如果不承認貨幣為基本計量單位，我們就不可能把企業作為一個整體來總
括反映它的財務狀況、經營成果和財務狀況的變動。甚至可以說，美國會計研究論文集第一號提出的交換價格假設以及第三號提出的計量屬性應考慮過去、現在和未
來的交換價格等設想，現在都可以加以考慮。過去大家不重視、甚至加以否定（會計原則委員會在Statement NO.1中就否決了它們），有那時的歷史
原因。今天不同了，目前出現的許多新問題如衍生金融工具、人力資源、知識產權和其他軟資產的確認與計量,很可能回過來要參考當年被APB所否決的美國第一
第三號會計研究論文集！

對會計這樣一個人造經濟信息系統來說，目標當然很重要。但目標實際上也是一個假設，並以基本假設為前提，是對信息使用者和使用者所需求的信息作出的推定或假定。不管人們關於財務會計目標的研究，調查多麼廣泛、深入，最後形成的結論也不能說就是充分的、確定的，因為，使用者和使用者的需求是隨動態的市場經濟環境而不斷變化著的。這樣，目標的提出，始終是一個假設。 據上所述,我對今後基本會計准則的總體框架的構想是：第一部分，仍然是基本假設，名稱最好不要迴避國際上普遍認可的"基本假設"的術語；第二部分是會計目標；第三部分是一般原則，因為"信息質量特徵"一詞不如"一般原則"通俗易懂、容納面廣；第四部分是會計要素、要素的確認與計量；第五部分是財務報表的內容、表述和表外信息披露。

2． 關於財務會計的目標。1992年頒布的我國企業會計准則的一個重大缺點是沒有提出、至少沒有明確提出我國財務會計的目標,它對假設是突出了,但對目標是忽略了。每個國家的會計目標都應該適合自己的國情。西方國家的經濟體制大多數都是高度發達的市場經濟。所以，在財務會計目標的提法上只是大同小異，或基本相同：（1）評估管理當局對受託資源的責任的履約情況；（2）為外部使用者的投資、信貸等決策提供依據我國實行的是社會主義市場經濟。社會主義市場經濟不能完全等同於西方的市場經濟，因此，我國財務會計的目標與西方國家的目標既有相同之處，又應有相異之處。相同點在於上述的目標在我國基本上也可適用，不同點是我們要考慮我國還有更重要的信息使用者，他們對會計信息有著特殊的需求，那就是社會主義國家。國家至少在三個方面要求企業提供會計信息：第一，國家作為社會管理者（宏觀調控者），在制訂與社會資源配置、產業結構、企業改組及其它與企業有關的重大經濟政策時,需要會計信息；第二,國家在收取各項稅收時，要以企業的會計記錄和會計報表為依據；第三，國家作為國有資產的所有者（國有經濟是我國經濟的主體），需要時刻注意國有資產的保值、增值，同樣離不開會計信息。我國企業的基本會計准則對此應有所規定。

3． 關於財務報表的內容、表述和表外披露。實際上，美國財務會計准則委員會在1981年11月16日就發布過一個財務會計概念公告的建議稿，內容主要涉及有關財務報告內容和表述的概念，但後來卻沒有形成一份概念公告。因此，嚴格地說，美國現有的概念結構是不完整的，因為它缺少了財務報告本身這一塊內容。英國會計准則委員會1995年發布的原則公告徵求意見稿，彌補了美國財務會計准則委員會和國際會計准則委員會的共同缺陷。我認為，這是概念結構研究方面的新發展，值得我們借鑒。況且，我國的基本會計准則作為准則的准則，涵蓋面應當廣一些，財務報表是財務會計最重要的部分，財務會計的最終目的就是要提供財務報表，對它的內容、形式、項目分類、要求、表內表外的關系、確認與披露的關系，以及個別企業報表與合並報表的關系等問題，都應該在基本會計准則中進行原則性、概念性地規定。


總之，後來居上。我們應該盡量吸收各國有關這方面的研究成果，博採眾長，在一個較高起點上，結合中國的實際，加以借鑒和發展，修改我國的基本會計准則。
現在，我們尚未見到英國正式的原則公告，我建議，我國准則機構應密切注意其發展；此外，國際會計准則委員會理事會也開始把"報表表述"列入它的議題了，已
在1995年3月通過"籌劃小組"提出"原則公告"
（Draftstatement of Principles: Presentation of Financial Statements，1995）。
國際會計准則委員會的這一動向，也十分值得我們關注。我希望，隨著我國社會主義市場經濟的發展和會計改革的深入，修訂基本會計准則的工作能盡快提到議事日
程上來。