會計內部監督制度有什麼區別

A. 內部會計監督制度有哪些

1、內部牽制制度
從效率角度來看，牽制與效率是不相容的。比如，采購人員購買材料，需要填寫「請購單」等相關申請文件，報主管批准後，再向財務部門申請貨款使用或支付計劃。這一過程需要耗費時間，降低了辦事效率。 既然牽制制度會犧牲效率，為什麼還要設立這種制度？這與前述的理性經濟人假設有關。 理性經濟人假設認為，人都是自私的經濟人，只要有可能，他總是盡最大限度地滿足自己的慾望。而企業經營活動離不開資本與財富，幾乎每一個經營環節都要接觸、處理大量的財產物資。 比如，在資本投入階段，需要有人負責登記從各種渠道籌集的資本；在供應階段，購買各種原材料、支付貨款等，需要有人經辦；生產階段、銷售階段同樣如此。企業再生產過程中，幾乎每個崗位都需要有人去辦理，幾乎每個崗位都直接或間接地接觸到企業的財產物資。 如果這些人可以不加限制地處理、支配財產物資，則有可能導致財產的大量流失，最終使得企業的再生產難以為繼。若設立相應的內部控制制度，牽制、約束並監督經濟人的各種自利行為，則在犧牲部分效率的同時，可保證了再生產過程的順利、有序地進行。正因為此，幾乎每個單位內部都程度不同地設立了內部牽制制度。
2、財產清查制度
財產清查是對各項財產、物資進行實地盤點和核對，查明財產物資、貨幣資金和結算款項的實有數額，確定其賬面結存數額和實際結存數額是否一致，以保證賬實相符的一種會計專門方法。 財產清查是內部牽制制度的一個部分，其目的在於定期確定內部牽制制度執行是否有效。在企業日常工作中，在考慮成本、效益的前提下，可選擇范圍大小適宜、時機恰當的財產清查。也就是說，可按照財產清查實施的范圍、時間間隔等把財產清查適當地進行分類。
3、內部審計制度
內部牽制制度旨在保障單位或企業內部各部門相互牽制、相互監督；財產清查只是定期核對財產物資，通過是否賬實相符，來檢查內部牽制制度的執行情況。但設立了內部牽制制度，並不能保證其一定得到有效執行；期末賬實相符，也不能必然保證內部牽制制度已經有效運行。通過內部審計，對企業內部包括內部牽制制度在內的各項制度和經濟活動進行審計，方能確保內部牽制制度的有效運行。

B. 單位內部的會計監督和內部審計有什麼區別

會計監督與內部審計監督的產生基礎與主體是不一致的。對於會計監督，它是因企業內部資料的管理監督，生產資料的合理運用而產生的，以更好地服務於經營者產生最大效益為目標。其主體為財務的機構以及所有人員，在執行的過程中，可相互監督管理。對於內部審計監督，其產生於企業的所有權、經營權、使用權等分離後的一個監督機構，其主體為企業所設立的設計機構以及相應的審計人員。因此，大部分內部審計監督是在會計監督之後進行的經濟監督活動，會計監督存在於每一筆的經濟活動，日常的經濟開支，發現違反紀律的行為要給予制止，而在此活動發生之後，內部審計監督才定期的進行監督檢查，因此，兩者之間又存在著明顯的區別。

會計監督與內部審計監督范圍是不一致的。會計監督是產生於企業內部財務資料運用以及管理，並且更好地服務於企業自身，以業產生最大效益為目標，但是其監督的對象也只是限於企業財務自身;相反，內部審計監督范圍不僅僅是監督財務，並且還會監督工程預算、決算、每個部門的經營管理活動，更會監督單位領導人員的經濟責任的履行情況等，所以會計監督是事前的監督，審計監督不僅僅是事前，也是事後監督，審計監督遠比會計監督范圍廣泛，並且審計監督的內容也包括會計監督，是一個再監督的經濟活動。

會計監督與內部審計監督獨立性不同，同時產生了權利的不一致。會計監督是本企業財務部門的領導所負責的，所有會計人員以及會計機構執行的一項經濟監督活動，監督本企業的財務不予接受不真實不合法的憑證，以及抵制違法的會計行為。但是，並未獨立於財務，而是在日常生活中進行，因此，所有會計機構以及會計人員都有拒受、制止、糾正違法憑證，以及向上級反映等權利。內部審計監督無論在什麼企業中，都須保持著自己的獨立性地位，其監督企業的憑證、財務報表、工程預算、決算等是否合法，是否公允。一般情況是直接受單位的最高領導和國家審計部門直接負責，並不受企業的業務量等的一些未知因素干擾，一直保持自己獨立的位置。因此，其具有檢查、調查取證、提出意見，並經過上級同意，還可將其向相應的主管部門匯報等權利，所以兩者在獨立性、權利上有著明顯差異。

C. 單位內部的會計監督和內部審計有什麼區別

公司內部審計其實是公司最後最重要的一道關口，防範錯弊，將風險扼殺在搖籃中，對企業的長治久安是功不可沒的。這就決定了審計絕不是查查賬就可以了，還應該通過與被審單位溝通，持職業懷疑的態度關注企業的業務流程，梳理流程，總結風險點，幫助企業規避風險。公司其他部門可能各部門說各部門的好，但審計應該做企業的第三隻眼，站在相對獨立的角度去看問題，敢於向高管問責。當然這一切的前提是董事長重視審計，並賦予審計應有的權利。經營方面的損失。
一般來說現代內審有以下幾個作用：
（1）風險評估及預防風險評估是指內部審計對風險的識別及評價和評估相應措施應對風險的過程和方式。風險預防是指內部審計通過對企業各方面經濟活動的檢查監督，找出薄弱環節，盡早提前發出警報，起到風險的預警作用，再進行風險控制。內部審計通過將風險評價和風險預防做為審計工作的重點，經常而及時地了解企業各方面的狀況，發現企業存在或是可能存在的潛在風險，進行分析，建立健全風險評價機制，幫助企業高層注意風險的管理和控制。
（2）監督與再控制企業由於經營規模不斷擴大、經營業務日趨復雜等使得企業高層很難直接控制各方面的經濟活動。在這種情況下，管理層需要專門的監控機構對企業的以上情況進行監督與評價，達到其控制企業的目的。內部審計不僅要對內部控制制度的執行情況進行監督和控制，還要對內部控制的健全性、有效性進行評價，並提出改進以後工作績效的建議。
(3)咨詢職能隨著市場風險變得越來越復雜，集團下屬企業自身判斷能力是不足，以及企業各部門業務專業知識的狹窄，內部審計作為一種獨立、客觀的確認工作和咨詢活動，它在企業中承擔著咨詢的職能。內部審計能針對企業中存在的不合理事項進行制止，預防出現更大的管理漏洞和經營方面的損失。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

D. 會計中的內部會計監督制度指的是什麼

內部會計監督制度是監督的一種方式，它的意義就在於針對代理問題，監督管理人員責任的履會計規范制定的基本要求行，保障資源所有者的利益，提高公司制企業的經營效率。

內部會計監督制度包括三方面內容：

一、內部牽制制度

從效率角度來看，牽制與效率是不相容的。比如，采購人員購買材料，需要填寫「請購單」等相關申請文件，報主管批准後，再向財務部門申請貨款使用或支付計劃。這一過程需要耗費時間，降低了辦事效率。

既然牽制制度會犧牲效率，為什麼還要設立這種制度?這與前述的理性經濟人假設有關。

理性經濟人假設認為，人都是自私的經濟人，只要有可能，他總是盡最大限度地滿足自己的慾望。而企業經營活動離不開資本與財富，幾乎每一個經營環節都要接觸、處理大量的財產物資。

比如，在資本投入階段，需要有人負責登記從各種渠道籌集的資本;在供應階段，購買各種原材料、支付貨款等，需要有人經辦;生產階段、銷售階段同樣如此。企業再生產過程中，幾乎每個崗位都需要有人去辦理，幾乎每個崗位都直接或間接地接觸到企業的財產物資。

如果這些人可以不加限制地處理、支配財產物資，則有可能導致財產的大量流失，最終使得企業的再生產難以為繼。若設立相應的內部控制制度，牽制、約束並監督經濟人的各種自利行為，則在犧牲部分效率的同時，可保證了再生產過程的順利、有序地進行。正因為此，幾乎每個單位內部都程度不同地設立了內部牽制制度。

二、財產清查制度

財產清查是對各項財產、物資進行實地盤點和核對，查明財產物資、貨幣資金和結算款項的實有數額，確定其賬面結存數額和實際結存數額是否一致，以保證賬實相符的一種會計專門方法。

財產清查是內部牽制制度的一個部分，其目的在於定期確定內部牽制制度執行是否有效。在企業日常工作中，在考慮成本、效益的前提下，可選擇范圍大小適宜、時機恰當的財產清查。也就是說，可按照財產清查實施的范圍、時間間隔等把財產清查適當地進行分類。

三、內部審計制度

內部牽制制度旨在保障單位或企業內部各部門相互牽制、相互監督;財產清查只是定期核對財產物資，通過是否賬實相符，來檢查內部牽制制度的執行情況。但設立了內部牽制制度，並不能保證其一定得到有效執行;期末賬實相符，也不能必然保證內部牽制制度已經有效運行。通過內部審計，對企業內部包括內部牽制制度在內的各項制度和經濟活動進行審計，方能確保內部牽制制度的有效運行。

《會計法》第二十七條規定：「各單位應當建立、健全本單位內部會計監督制度。

單位內部會計監督制度應當符合下列要求：

(一)記帳人員與經濟業務事項和會計事項的審批人員、經辦人員、財物保管人員的職責許可權應當明確，並相互分離、相互制約;

(二)重大對外投資、資產處置、資金調度和其他重要經濟業務事項的決策和執行的相互監督、相互制約程序應當明確;

(三)財產清查的范圍、期限和組織程序應當明確;

(四)對會計資料定期進行內部審計的辦法和程序應當明確。

E. 內部稽核制度和單位會計監督有何區別分不清希望解釋能明了！

1，內部稽核是會計工作流程中的一個階段，會計稽核機構設在會計機構內部，是會計機構內部進行的自我審核與檢查，稽核人員是會計人員，在會計機構負責人或會計主管人員領導下工作，因此，內部稽核制度是會計機構內部的一種工作制度。 2，內部審計則是會計機構外的另行設立的審計機構，由審計人員對本單位的會計工作進行監督，內部審計機構及其工作人員對本單位的行政領導人或者監督機構負責。

F. 什麼是單位內部會計監督制度

內部會計監督制度

內部會計監督制度是監督的一種方式，它的意義就在於針對代理問題，監督管理人員責任的履會計規范制定的基本要求行，保障資源所有者的利益，提高公司制企業的經營效率。

意 義： 提高公司制企業的經營效率 性 質 監督的一種方式 兩個目標 證企業內部各項財產物資的完全

內部會計監督制度
一是保證企業內部各項財產物資的完全、完整以及有序、有效流動和使用；
二是保證企業會計信息能真實、可靠地反映企業的財務狀況和經營成果。
內容為了實現上述目標，內部會計監督制度至少應包括三方面內容：
內部牽制制度
從效率角度來看，牽制與效率是不相容的。比如，采購人員購買材料，需要填寫「請購單」等相關申請文件，報主管批准後，再向財務部門申請貨款使用或支付計劃。這一過程需要耗費時間，降低了辦事效率。
既然牽制制度會犧牲效率，為什麼還要設立這種制度？這與前述的理性經濟人假設有關。
理性經濟人假設認為，人都是自私的經濟人，只要有可能，他總是盡最大限度地滿足自己的慾望。而企業經營活動離不開資本與財富，幾乎每一個經營環節都要接觸、處理大量的財產物資。
比如，在資本投入階段，需要有人負責登記從各種渠道籌集的資本；在供應階段，購買各種原材料、支付貨款等，需要有人經辦；生產階段、銷售階段同樣如此。企業再生產過程中，幾乎每個崗位都需要有人去辦理，幾乎每個崗位都直接或間接地接觸到企業的財產物資。
如果這些人可以不加限制地處理、支配財產物資，則有可能導致財產的大量流失，最終使得企業的再生產難以為繼。若設立相應的內部控制制度，牽制、約束並監督經濟人的各種自利行為，則在犧牲部分效率的同時，可保證了再生產過程的順利、有序地進行。正因為此，幾乎每個單位內部都程度不同地設立了內部牽制制度。

G. 內部會計控制與內部審計監督有什麼樣的關系（聯系和區別）

一、內部控制與內部審計的之間的聯系：
1、內部控制和內部審計都是企業內部管理的重要手段，都需要建立相關體系和制度。
2、內部審計是內部控制的檢驗和保證，並為內部控制提出改進意見；完善和健全的內部控制制度是內部審計的目的之一。
3、內部控制和內部審計是相輔相成的關系，互為手段和目標。

二、內部控制與內部審計之間的區別
1、目標不同。內部控制是建立相互制約的管理關系，目的是改善經營管理；內部審計是對各種業務進行評價，是否合規。
2、手段不同。內部控制手段主要有環境控制、風險評估、活動控制、信息與溝通、監控等；內部審計主要手段是查證、函證、抽樣、座談、調查等。
3、關注點不同。內部控制的關注點是管理流程、制度和崗位約束、制度的有效性、關鍵崗位等；內部審計的關注點是各項指標完成情況，異常財務現象，財務規范性等。
4、對象不同。內部控制的對象是整個企業的各個環節；內部審計是相關環節和財務相關信息。

內部控制是指經濟單位和各個組織在經濟活動中建立的一種相互制約的業務組織形式和職責分工制度。內部控制的目的在於改善經營管理、提高經濟效益。
內部審計是對組織中各類業務和控制進行獨立評價，以確定是否遵循公認的方針和程序，是否符合規定和標准，是否有效和經濟的使用了資源，是否在實現組織目標。

H. 內部會計監督制度是我們一般說的內部控制嗎這2者之間有什麼關系

內部控制制度是一個大范圍。含蓋了八大循環，甚至可以細化到SOP流程。從企業的整個業務流程來考慮，從進銷存環節，到行政管理，籌資融資應收應付等財務環節，員工薪酬等一系列

內部會計監督制度是企業的財務管理的一部份。它與本部門的其他制度、其他部門的所有制度集合，形成了內部控制的有效管理。

I. 會計中，單位內部監督與單位內部控制之間有什麼聯系區別

你好，單位內部監督是指財務與監察方面的關於財經紀律及廉政和執法等的綜合監督，他是一種行政監督。單位內部控制指的是會計核算方面的監督及制約，一般來講內部控制就是會計核算控制，換句話講是管錢的不管賬，管賬的不管物。