國際會計准則對跨國企業影響
一、我國會計准則國際趨同現狀
經濟越發展，會計越重要為了滿足我國經濟融入世界經濟體系的需求，促進我國企業進一步實施走出去戰略，同時也為了滿足我國市場經濟發展對會計工作提出的新要求，經過不斷的努力，在總結我國會計實踐經驗和借鑒國際財務報告准則的基礎上，我國於20()6年2月丨5日正式發布f由丨項莪本准則、38項具體准則和應用指南構成的新企業會計准則體系。這樣，與我國社會主義市場經濟相適應、並與國際財務報告會計准則相接軌的、覆蓋各類經濟業務的會計准則體系就建立起來了，這標志著我國的會計准則跨入了一個新的發展時期。
繼新會計准則實施後，財政部先是在2009年9月2日發布了《中國企業會計准則與國際財務報告准則持續全面趨同路線圖（徵求意見稿）》,之後在20丨0年4月2日發布了路線圖，這是在總結我國多年會計改革經驗的薟礎上結合國內外最新形勢發展的需求.並為進一步深化會計改革，為持續、動態地消除我國准則與國際准則的差異提高我國參與制定國際財務報告准則的程度而做出的努力和重要部署。雖然新會計准則在某些方面與國際會計准則仍然存在差異，但這並不妨礙我國會計准則趨同的步伐，反而會促進我國為實現與國際會計准則的等效和G2U會議提出的「建立全球統一的高質最的會計准則」而不斷地做出努力。
二、我國新會計准則與國際會計准則的差異及其原因分析
俗話說，知己知彼方能百戰百勝，要想進一步促進我國會計准則國際趨同的深化發展，早□實現我國會計准則與國際會計准則的等效，我們需要找出二者的差異並分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差異分析
1.公允價值問題
我國新會計准則中公允價值的運用是一大亮點，雖然核心計i：屬性仍然是歷史成本，但為適應我國市場經濟發展的要求,准則強調對交易性金融資產和負債、投資性房地產、債務重組、非貨幣性資產交換、非同一控制下企業合並所形成的資產與負債等一些交易或事項，在相關資產或負債存在活躍市場且其公允價值能夠可靠計鼠的情況下，允許採用公允價值計量，這一規定將利於提高會計信息的相關性，及時地反映市場價值變動信息.同時要遵循審慎原則D然而，國際會計准則比較傾向公允價值計量用以體現會計信息的相關性。總體上,我國會計准則與國際會計准則相比，對公允價值的適用范圍比較窄，而且限制條件很多，更為謹慎。例如，我國新會計准則規定對生物資產以歷史成本進行計堡，原因是處於不同生長階段的生物資產缺乏活躍的交易市場,難以取得公允價值.如果用公允價值計星?,可靠性就比較差；而國際會計准則規定對生物資產進行公允價值計1，並將公允價值的變動計入當期損益，而且一旦採用公允價值計量，要繼續使用直至處罝該生物資產。
2.企業合並問題
我國會計准則與國際會計准則在企業合並方甌也存在很多差異，包括對企業合並范圍的確定、合並商譽等，其中差異最大的是合並范圍的界定。我國會計准則中的企業合並包括同一控制F企業的合並和非同一控制下企業的合並，前者採用權益結合法，後者採用購買法。國際會計准則的企業合並既有一個企業取得對另一個企業的控制權的情形.乂有企業取得對某項業務控制權的情形，釆用購買法，但不包括同一控制下企業的合並。我國實務中雖然出現『對某項業務進行合並的案例，但准則中並未對業務的合並做出規定。因為我國實際工作中出現的合並大多是同一控制下的企業合並，所以准則對同一控制下企業的合做出了規定，如果准則沒有對其進行規定，將無法解決現實問題。然而隨著我國資本市場的逐步發達，購買法將會成為企業合並的惟一方法。
(二）原因分析
1.政府制定模式原因
我國的會計准則一直是1±1財政部會計司負責的，這是標準的政府准則制定模式。首先，因為財政部會計司是一個政府的職能部門，而政府又是一個地道的會計信息使用者，這就與國際流行的民間模式盡最迴避信息使用者直接參與准則制定的做法大不相同，所以從形式上看，民間模式具杳一定的獨立性，而我國的政府模式獨立性就比較差。其次，政府准則制定機構-?般會受到政府預算的控制，在經費開支上會比民間模式受限的多，這在一定程度上就可能會使會計准則制定過程中實施的程序不夠充分、調查研究不夠深入，並難以吸收優秀的會計人才直接參與到准則的制定中來。最後，政府模式下准則制定機構奮較高的權威性，有權決定如何修改會計准則，有權決定哪些企業何時執行會計准則，因此在准則制定屮受到箕他利益集團干涉的影響較小。
2. 市場經濟基礎原因
國際會計准則制定和實施的重要因素是以市場經濟發展基礎還不雄厚，這是與我國的國情緊密相連。我國經濟發展雖然取得了很大的成就，己成為世界經濟體中重要的一員，怛是與國際發達國家相比，我國的資本市場比較薄弱，國際貿易發展還沒有達到成熟的階段，國際會計准則中的某些交易或事項並沒有在我國出現。總之,我國的經濟發展水平相對比較低，市場經濟蓰礎不夠牢固，這也導致r我國新會計准則和國際會計准則之間有了一定的差異。
3. 會計人員素質原因
會計人員螫體水平不高，缺乏應有的職業判斷能力，是制約我國會計准則國際趨同的蜇要原因，尤其是近年來會計准則變化比較快，會計人員雖然按照國家有關規定進行r相應的職業教育，但是並沒能夠完全消化和吸收這些專業知識，可見教育力度不夠0如果會計人員在執業中用模糊的知識憑感覺做事，一味地照搬准則規定不進行思考，這就會不利於我國會計准則的發展完善，從而影響國際趨同目標的實現。
三、我國會計准則國際趨同的未來展望
盡管我國新會計准則與國際會計准則存在一定的差異，並且在趨同過程中可能會有各種阻力，徂是隨著我國市場經濟體制的完善和會計人員綜合素質的提高.二者的差異將越來越少。為此，我們需要做出努力。
(一）加強會計准則的國際溝通和交流
目前，我國作為世界經濟體系中不可或缺的一員，我國新會計准則的國際趨同不只是單方面的向國際靠攏，還要積極推動國際會計准則在修汀完善的過程中充分考慮到發展中國家的實際需要，實現共同發展。所以，我國作為發展中國家的一員，應當密切關注國際會計准則的發展，並且積極參與到(1際會計准則的制定中來，從而加強國際間的交流和合作，進一步提高我國在國際中的地位和影響力，為維護我國的經濟利益而努力。
(二）加強高素質會計隊伍的建設
我國會計准則的國際趨同不僅僅是規章條文的相同，更為重要的是會計人員能夠熟練掌握專業知識，並具備高水平的職業判斷能力，應用到會計實務中去。所以，我國需要加大會計教育力度，使得會計人員能夠及時的接收新知識、新理念以提高業務水平，成為高素質復合塑人才,以便應對經濟全球化和會計准則國際趨同背景下對人才的挑戰。
② 企業會計准則國際化的理解
論企業會計准則與會計國際化
隨著全球化經濟步伐的不斷加快，我國正全方位地融入全球經濟，在「雙贏」與「互惠」的旗幟下，國際趨同勢不可擋。會計作為經濟社會的重要組成部分，在全球趨同這一大環境下，應如何加快與國際接軌的步伐，以適應當今經濟社會的發展，也日益成為業內人士研究探討的重要課題。2007年1月1日，一部適應我國社會主義市場經濟發展進程，與國際財務報告准則趨同的新的企業會計准則正式頒布，並在部分企業中執行，這對加快我國會計與國際接軌將起到巨大的促進作用，也為全面推進我國的會計國際化提供了理論基礎和實施依據。筆者現就新的企業會計准則的組織實施和帶動影響我國會計國際化進程的一些問題進行粗略探討。一、新企業會計准則的體系、原則和觀點改革開放以來，我國在會計發展中始終貫徹自主創新和自我突破的戰略。上世紀八十年代我國出台了《中外合資經營企業會計制度》。九十年代初，圍繞建立現代企業制度，對會計模式進行了進一步探討與研究，於1993年出台了《企業會計准則》。中國加入世貿組織後，圍繞建設會計國際化體系，加快與國際接軌，開始著手研究新的企業會計准則。新的企業會計准則，是在中共十六大和十六屆三中全會提出完善社會主義市場經濟的方針指導和適應經濟全球化發展客觀要求的條件下而進行的，該准則適應我國市場經濟發展並與國際趨同，涵蓋我國各類企業各項經濟業務和獨立實施的會計准則體系，體現著立足中國國情，有利於企業可持續發展及有利於投資者決策的原則；貫穿著以歷史成本為基礎，適度、謹慎地引入公允價值進行會計計量，提升財務會計報告的地位和作用等理念。新的准則自實施以來，以其可操作性、與國際會計的趨同性等特點，在加快我國會計國際化進程中彰顯出極大的推動力。二、會計國際化的概念、內容及加快我國會計國際化進程的必要性會計國際化,是指由於國際經濟發展的需要,客觀上要求各國在制定會計政策和處理會計事務的過程中,逐步採用國際通行的會計慣例,以達到國際間會計行為的相互溝通、協調、規范和統一。會計國際化的內容，主要包括會計政策慣例國際化、會計管理體制慣例國際化、會計教育慣例國際化、執業會計慣例國際化、會計確認計量記錄與報告慣例國際化、引進和運用國際上通用的先進會計思想管理和技術方法、促使與各國會計事務處理的標准化和規范化參加國際會計活動、促使其他會計事務處理方法趨同於國際慣例這八個方面。加快會計國際化進程，是市場國際化的需要。隨著世界經濟的飛速發展，如今的市場早已突破時空界限而形成全球性的統一大市場。我國作為世界經濟大家庭中的一員,不可避免地要參與國際競爭。市場國際化的結果就是要求會計要為企業進入國際市場提供真實、公正、可比且能滿足決策需要的信息,我國會計慣例也就必須趨同國際會計慣例。加快會計國際化進程，是企業實施跨國經營的需要。企業實施跨國經營,必須了解其他國家的有關政策尤其是會計政策。公司為了實施國際經營,需要了解所投資公司整體的經營業績和財務狀況。跨國公司的股東和債權人為維護自身利益,也要求跨國公司按國際慣例提供會計信息和處理利潤分配等會計事務。加快會計國際化進程，是企業進入國際資本市場的需要。我國企業在國際資本市場投融資,必須按國際會計慣例向國際投資者和債權人提供真實的會計信息。三、會計國際化在我國的發展狀況及與國際會計化的差異我國會計的發展大致可分為以下幾個階段。第一階段，建國之初，吸收前蘇聯的會計模式，為早期的經濟建設發揮了重要作用。第二階段，1985年頒發了「兩外會計制度」,吸收諸如「資產=負債+資本」的會計平衡方式,在存貨、應收賬款和固定資產計價中償試運用穩健原則等國際慣例。第三階段，1992年頒布實施了《股份制試點企業會計制度》。1993年7月頒布實施了《企業會計准則》,實現了在會計實踐中普遍以會計准則為依據來操作會計實務,進一步加快了我國的會計國際化進程，基本滿足我國參與國際經貿和在國際資本市場籌資的需要。第四階段，主要是建立健全教育及證件體系，各高等院校普遍採用國際上通用的大學會計專業設置課程,建立了與國際慣例趨同的注冊會計師體系,頒布了注冊會計師法和獨立審計准則。綜觀我國會計慣例與國際會計慣例，目前存在一些差異，主要表現在：與會計准則相配套的有關法規尚未健全；企業會計體系與准則相配套協調的非盈利組織會計體系和准則不夠健全；因加入和參與國際會計組織及其活動不夠阻礙了我國與國際會計界的交流；會計實務的處理方法與國際慣例不盡一致；會計理論發展滯後,會計教育模式與國際慣例尚有差距等等。四、運用企業會計准則，加快我國會計國際化進程的幾點建議新的企業會計准則是今後我國各類企業會計工作的准則，也是加快我國會計國際化進程的助推器。趨同是大勢，變革是必然。我們在執行新的企業會計准則、推進會計趨同化的同時，應當看到該項工程的艱巨性和復雜性，真正的「中西合璧、洋為中用」不可能一蹴而就，需要一個吸收消化和自我完善的過程，否則在推進進程中將出現偏差，影響我國的會計工作和經濟社會發展。因此，我們必須從思想認識、組織實施、技術適應等諸方面形成共識，達到整體推進的目的。首先，要解放思想,敢於借鑒,走出認識誤區。我國會計國際化的推行與完善離不開對國際慣例的借鑒。一方面，只要有利於我國發展,與我國經濟、法律和教育文化等相適應的,就應大膽借鑒;另一方面，既要借鑒國際先進經驗，又要適合我國的國情，兩者應緊密結合，找准一個利於平衡、利於發展的結合點。其次，正確處理會計國際化與國家化的矛盾。國際化是社會發展的客觀要求和必然過程。由於各國環境的差異, 全球會計統一化、標准化很難全面實現。所以會計國際化與國家特色並存將是不可避免的現實。既要承認國家化,也要積極與國際化協調,促進國際化的發展。第三，正確把握國際化的方式方法。判斷哪些是國際會計慣例應把握兩個標准:其一，該項慣例是否具有國際公認性;其二，是否具有有效性。在組織實施的方式方法上,要通過立法確認,納入法律法規並加快推廣實施;同時要加強民間會計交往,加快我國與國際會計慣例的溝通協調。第四，會計國家化和國際化之間存在著許多不可協調的矛盾,而我國正處在市場經濟初級階段,我國會計國際化只能是部分會計慣例國際化或大部分的趨同、接軌,一些中國特色的方式方法在不違背新的企業會計准則的前提下應該保留和堅持。
③ 國際會計准則和企業會計准則的區別
根據目前國際會計准則和我國會計准則的有關規定，本文現簡析兩者在會計處理方面上的10項主要差異，包括：固定資產采購計價、借款費用資本化、非貨幣性交易、短期投資、長期投資商譽、研究與開發費用、開辦費、資產類政府補助、債務重組、所得稅。
固定資產采購計價
中國准則規定，固定資產一般以其歷史成本或凈值計價。對改變折舊方法作為會計政策變更。
國際准則規定，固定資產計價應當考慮公允價值的影響，包括資產重估和折現的影響。對改變折舊方法作為會計估計變更。
假設某企業2003年1月1日購房，價款1億元，分10年等額還款，其未來現金流量現值為9千萬元。
借款費用資本化
中國准則規定，為購建固定資產的專門借款所發生的借款費用，在符合資本化條件時應予資本化，直至資產達到預定可使用狀態。資本化金額＝借款利息＋輔助費用和匯兌差額。
國際准則規定，用於構建資產的一般性借款符合條件可以資本化。資本化金額＝所有專門借款費用－暫時投資收入。
假設某企業2003年1月1日借入1，000萬元專門借款用於建造廠房，03年平均支出為800萬，企業將借入款項余額放入專項銀行戶口，利息收入為5萬。根據中國准則計算的資本化金額＝80萬，根據國際准則計算的資本化金額＝95萬。這樣，IAS比PRC多計入資本化金額15萬，同時少確認利息費用15萬。
非貨幣性交易
中國會計准則規定，非貨幣性交易中換入的資產應按換出資產的賬面價值加相關稅費入賬。
國際會計准則區分了同類和非同類的資產互換，規定非貨幣性交易換入的同類資產按換出資產價值加相關稅費入賬，而不同類的資產交換按收到資產的公允價值計量，損益＝換出資產賬面價值－換入資產公允價值。
短期投資
中國准則規定短期投資按成本與市價孰低計量，僅對跌價損失計入損益。
國際准則規定短期投資按公允價值計量，對市價與成本的盈利或損失變動都計入損益。
長期投資商譽
中國准則規定股權投資以投資成本計價，債權投資以成本，貸項計入資本公積。
國際准則規定持有至到期日債務證券的投資以成本，按取得的可辨認應折舊／攤銷資產的加權平均剩餘年限攤銷，如負商譽超過FV，超過部份立刻確認為收益。
假設企業A用100萬元購買企業B30％的股權，企業B凈資產是200萬元，但凈資產的公允價值總額是300萬元。根據中國准則計算的股權投資差額＝40萬，根據國際准則計算的商譽＝10萬，此後分享被投資者損益時，需考慮因公允價值調整而產生的影響。
無形資產研究與開發費用
中國准則規定研究與開發費用直接計入當期損益，不得資本化，只有為依法申請取得的自行開發無形資產而發生如注冊費、律師等費用才能資本化。
國際准則規定研究支出在其發生時確認為費用，開發支出符合一定條件時才確認為無形資產。
開辦費
中國准則規定開辦費先在長期待攤費用中歸集，待企業開始生產經營當月起一次計入開始生產經營當月的損益。
國際准則規定開辦費發生當期確認為費用。
資產類政府補助
中國准則規定企業按銷量或工作量等，依據國家規定的補助定額計算並按期給予的定額補貼，應於期末按應收的補貼金額記入補貼收入。
國際准則規定與資產相關的政府補助列為遞延收益，在資產的使用壽命內有系統並合理地確認為收益。
債務重組
中國會計准則規定按重組債權賬面價值作為受讓非現金資產的入賬價值，重組利得不能確認為收益，而為資本公積。
國際會計准則規定按公允價值作為受讓非現金資產的入賬價值，公允價值與重組債權賬面價值差額計入損益。
所得稅
中國准則規定所得稅可採用應付稅款法或納稅影響會計法。應付稅款法按當期計算的應交所得稅確認為當期所得稅費用。納稅影響會計法需確認時間性差異對所得稅的影響，並採用遞延法或損益表負債法。
國際准則規定所得稅僅採用納稅影響會計法，即確認時間性差異對所得稅的影響，並採用資產負債表負債法。
假設某公司花費100萬元開發成本，按國際准則規定需予以資本化，但稅法規定計入損益。根據納稅影響會計法需借計遞延所得稅費，貸計遞延稅負債。例如A公司收購B公司，被收購B公司資產賬面金額為1000萬元，收購時按公允價1200萬元調整。根據納稅影響會計法需借計商譽，貸計遞延稅負債。
④ 國際會計准則和企業會計准則的異同
第一，會計准則的結構層次不同。企業會計准則結構由基本准則和具體准則構成，並將類似於概念框架的內容歸入了基本准則中，而國際會計准則卻不存在基本准則和具體准則之分。
第二，會計准則的涵蓋范圍不同。從目前已出台的具體准則來看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見的經濟業務，而且規定得不夠詳細，可操作性較差，對一些新問題未能涉及。而國際會計准則是在高度發達的市場經濟的基礎上建立起來的，41項會計准則涵蓋了幾乎所有的經濟業務，具有明顯的市場經濟特徵。
第三，會計准則的側重對象不同。企業會計准則規范的重點在於利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬於利潤表觀，而國際會計准則規范的重點則在於資產負債表，以資產、負債的准確計量為先，屬於資產負債表觀。
第四，會計准則的計量模式不同。企業會計准則的核心計量屬性是歷史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值;而國際會計准則的核心計量屬性是公允價值，以增強會計信息的相關性。
第五，會計准則的治理目標不同。企業會計准則的制定目標為滿足三方面的需求，即國際宏觀管理的需要、投資債權人的決策需要及企業內部的管理需要，所有這些主要是為了滿足國家宏觀調控的需要。這樣的財務目標雖然與我國的經濟體制相適應，也可體現出我們國家現階段經濟管治的特色，但與國際會計准則規定的滿足投資者決策有用的財務目標需要相比，就顯得較為籠統，目標和范圍尚欠明確。
⑤ 為什麼許多跨國企業自願採用國際會計准則(IAS)而不是美國會計准則(GAAP)
長期以來，美國一直自以為，其「公認會計原則」最為詳細和完善，准則制定程序也最為充分、公開和獨立。美國會計准則與國際會計准則分庭抗禮，試圖成為國際會計慣例的樣板。然而，隨著社會經濟的發展，美國會計准則在運用中逐漸暴露出一些問題。首先，美國會計准則繁復龐雜的體系，令人難以適從。迄今為止，美國財務會計准則委員會（FASB）已制定了148項會計准則，其前任會計程序委員會（CAP）和會計原則委員會（APB）發布的「會計研究公報」和「APB意見書」只要未被FASB公告所取代則繼續有效。三個准則制定機構所發布的會計准則洋洋灑灑數千頁，雖然各項規定較為詳細，可操作性亦較強，但其內容卻比較分散，有時對同一事項的處理要用好幾項會計准則加以規范，前後甚至出現不一致的情況。其次，對於一些新產生的交易和事項（尤其是各種衍生金融工具），美國未能及時制定相應的會計准則，致使會計造假者有機可乘，導致虛假或欺詐性財務報告的產生。其三，美國以前較少支持會計准則的國際協調，惟我獨尊，美國會計准則在國際資本市場的強權地位正在消失，而國際會計准則的影響正在擴大。因此，近年來，尤其是安然、世界通信等財務丑聞事件發生以後，美國開始對「公認會計原則」及其制定模式進行反思。
邁向與國際會計准則接軌之路 美國憑借其政治地位、經濟實力以及最大資本市場所在國的優勢，對IASC及其准則一直加以抗拒，同時卻努力擴展「公認會計原則」在世界范圍內的影響。然而，近10年來，隨著跨國融資活動的增加，外國公司尋求到美國上市的情況也日益普遍。這些外國公司在美國上市面臨的一個嚴峻問題是，它們的財務報表必須按照美國「公認會計原則」的要求加以編制或作出調整，這無疑增加了這些公司的負擔。為了降低交易成本，有些外國公司迫不得已只好放棄在美國上市的機會，而另謀他就，在接受國際會計准則的國家尋求上市。因此在當前國際市場上，實際上存在著美國「公認會計原則」與國際會計准則這兩套權威准則的激烈競爭問題。世界經濟的一體化和資本市場的全球化，只能接受一套全球公認的會計准則。所以，美國、國際會計准則委員會，甚至還有其他一些國家都在積極爭奪制定「全球會計准則」的權利。 面對以上形勢，同時迫於美國國會的壓力，SEC和FASB等機構改變了以往總是以「老大」自居和我行我素的態度，開始與IASC建立聯系，並在世紀之交主動出擊，積極參與IASC的改組。
⑥ 國際會計准則和中國企業會計准則的區別
中國會計准則與國際會計准則的區別:
目前，我國已經頒布實施的具體會計准則有項，而國際會計准則委員會（IASC）從1973年成立至2000年3月完成使命，先後頒布了41項國際會計准則，截至目前為止，仍然有31項。通過具體的對比與觀察，我們發現，中國已經發布的各個具體准則與國際准則之間，都存在著普遍的、明顯的差異，不僅如此，即使是在總體上，我國的會計准則與國際會計准則之間就存在著明顯的差異。鑒於具體准則的對比分析篇幅較長，本文著重對總體差異進行如下分析。
1。會計准則的結構層次不同
我國會計准則結構由基本准則和具體准則構成，並將類似於概念框架的內容歸入了基本准則中，而國際會計准則卻不存在基本准則和具體准則之分。同時；國際會計准則概念框架《編制財務報表的框架》明確指出：「本框架不是一份國際會計准則，因此不對任何特定的計量和列報問題確立標准，本框架的任何內容均不支持特定的國際會計准則。」而我國卻將基本准則列入會計准則的范圍之內，不僅混淆了概念框架的作用和性質，而且削弱了概念框架對准則在制定過程中的指導作用。
2。會計准則的涵蓋范圍不同
我國會計准則的具體准則是從1997年才開始陸續出台的，由於起步較晚，且我國經濟正處於經濟轉型時期，改革風險和成本不易把握，致使會計准則難以出台。在上世紀90年代末我國就出台了三十多項具體准則的徵求意見稿，但到目前為止，正式出台的具體准則也只16個。即使從目前已出台的具體准則來看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見的經濟業務，而且規定得不夠詳細，可操作性較差，對一些新問題未能涉及，例如投資性房地產、衍生金融工具等。而國際會計准則最早頒布於1973年，是在高度發達的市場經濟的基礎上建立起來的，41項會計准則涵蓋了幾乎所有的經濟業務，具有明顯的市場經濟特徵。
3。會計准則的側重對象不同
我國企業會計准則規范的重點在於利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬於利潤表觀，而國際會計准則規范的重點則在於資產負債表，以資產、負債的准確計量為先，屬於資產負債表觀。以開辦費為例，我國會計准則規定開辦費應遞延至企業開始經營之時計入費用，發生時先計入待攤費用或長期待攤費用。因為關注利潤表，就會把根據配比原則將與未來期間收入相聯系的費用先作為資產類反映在資產負債表中；但國際會計准則規定，開辦費發生時直接計入費用，因為它不能為企業帶來未來經濟利益，不符合資產的定義。又如，國際會計准則對會計政策變更的累計影響數的基準處理方法是調整期初留存收益，備選方法是記入當期凈損益；而我國准則則採用了國際會計准則規定的基準處理方法，即將累計影響數調整為期初留存收益。其理由是以前期間會計政策變更的影響數不應由當年承擔，因而不應包括在當年的凈利潤中。
4。會計准則的計量模式不同
財務會計的核心問題是計量問題，我國會計准則的核心計量屬性是歷史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值；而國際會計准則的核心計量屬性是公允價值，以增強會計信息的相關性。以固定資產的計量基礎為例，我國准則規定一般採用歷史成本，而國際會計准則規定採用公允價值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國會計准則規定以換出資產的賬面價值確定換入資產的入賬價值，不確認利得或損失；而國際會計准則規定以公允價值確定換入資產的入賬價值，確認利得或損失。
⑦ 國內會計准則和國際會計准則在哪些方面有較大的區別
國內會計准則和國際會計准則由於國情的不同，在以下4個方面會有比較大的區別：
結構層次不同
我國會計准則結構由基本准則和具體准則構成，並將類似於概念框架的內容歸入了基本准則中，而國際會計准則卻不存在基本准則和具體准則之分。同時;國際會計准則概念框架《編制財務報表的框架》明確指出：「本框架不是一份國際會計准則，因此不對任何特定的計量和列報問題確立標准，本框架的任何內容均不支持特定的國際會計准則。」而我國卻將基本准則列入會計准則的范圍之內，不僅混淆了概念框架的作用和性質，而且削弱了概念框架對准則在制定過程中的指導作用。
涵蓋范圍不同
我國會計准則的具體准則是從1997年才開始陸續出台的，由於起步較晚，且我國經濟正處於經濟轉型時期，改革風險和成本不易把握，致使會計准則難以出台。在上世紀90年代末我國就出台了三十多項具體准則的徵求意見稿，但到目前為止，正式出台的具體准則也只16個。即使從目前已出台的具體准則來看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見的經濟業務，而且規定得不夠詳細，可操作性較差，對一些新問題未能涉及，例如投資性房地產、衍生金融工具等。而國際會計准則最早頒布於1973年，是在高度發達的市場經濟的基礎上建立起來的，41項會計准則涵蓋了幾乎所有的經濟業務，具有明顯的市場經濟特徵。
側重對象不同
我國企業會計准則規范的重點在於利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬於利潤表觀，而國際會計准則規范的重點則在於資產負債表，以資產、負債的准確計量為先，屬於資產負債表觀。以開辦費為例，我國會計准則規定開辦費應遞延至企業開始經營之時計入費用，發生時先計入待攤費用或長期待攤費用。因為關注利潤表，就會把根據配比原則將與未來期間收入相聯系的費用先作為資產類反映在資產負債表中;但國際會計准則規定，開辦費發生時直接計入費用，因為它不能為企業帶來未來經濟利益，不符合資產的定義。又如，國際會計准則對會計政策變更的累計影響數的基準處理方法是調整期初留存收益，備選方法是記入當期凈損益;而我國准則則採用了國際會計准則規定的基準處理方法，即將累計影響數調整為期初留存收益。其理由是以前期間會計政策變更的影響數不應由當年承擔，因而不應包括在當年的凈利潤中。
計量模式不同
財務會計的核心問題是計量問題，我國會計准則的核心計量屬性是歷史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值;而國際會計准則的核心計量屬性是公允價值，以增強會計信息的相關性。以固定資產的計量基礎為例，我國准則規定一般採用歷史成本，而國際會計准則規定採用公允價值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國會計准則規定以換出資產的賬面價值確定換入資產的入賬價值，不確認利得或損失;而國際會計准則規定以公允價值確定換入資產的入賬價值，確認利得或損失。
⑧ 形成會計的國際差異的影響因素主要有哪些
促進國際會計形成和發展的因素分析
(一)各國會計理論和實務的比較需 要 不同的社會經濟環境要求做出與之 相適應的決策，因而也需要不同的會計 標准和會計程序。產生這些差別的主要 原因是由於外界環境，特別是經濟的不 同發展速度造成的。會計標準是從它所 服務的外界環境中逐漸形成的，然後反 映它所服務的環境。世界的現實是外界 環境不能統一地或同步地發展，世界上 所有國家是分別處於發展中國家、發達 的資本主義經濟國家和社會主義市場經 濟國家的不同階段。有些國家幾乎沒有 工業，有些國家經濟發展停滯不前，有 些國家的通貨膨脹率高達三位數，這樣， 對一家家庭規模的獨資企業的會計與一 家大型跨國公司的會計在要求上是不同 的，發展中國家的會計職能與工業高度 發達國家的會計職能也是不同的。因此， 分析各國會計的差異，求同存異，努力 減少各國會計實務之間的差異，是促進 國際會計發展的因素之一。
(二)各國會計理論和實務的協調需 要 各國會計之間暫時無法消除的差異， 在國際經濟交流中應進行協調；對跨國 公司的財務報告進行分析時，由於語言、 貨幣、術語的不同，信息形式和數量的 不同，都迫使跨國公司在一定程度上協 調會計上的這種差異，也需要進行會計 的國際協調。因此，對各國會計進行國 際間的協調，是促進國際會計發展的因 素之一。
(三)各國對會計成果借鑒和分享的 需要 會計是一種技術，其技術成果可為 世界各國所共用。不同經濟發展水平的 國家，可能從彼此的經驗中獲益，同一 經濟發展水平國家的會計經驗在一定程 度上可以借鑒和分享。因此，各國對會 計成果的借鑒和分享，也是促進國際會 計發展的因素之一。
(四)新的會計問題的處理需要 跨國公司是現代經濟發展的產物， 蓬勃發展的跨國公司帶來了國際商業的 重大發展，這種發展以及國際投資規模 的大幅度增長，使國與國之間在原料、 商品和自然資源方面的相互依賴性大大 增強。這種情況的出現，各國跨國公司 從事國外經營活動就逐漸增多，它們在 國外經營活動中的收益也就迅速增長。