會計上多少股權算控制

『壹』 為什麼新會計准則中對被投資企業控制的長期股權投資改為用成本法核算

你說的不對！！

新《企業會計准則》規定，長期股權投資有成本法和權益法兩中核算方法。

但是新《企業所得稅法》規定：不論企業會計賬務對長期股權投資採用那種方法核算，被投資企業會計賬務上做利潤分配時，投資企業應確認投資所得得實現。

關鍵在「差異調整」上，
1）成本法核算下，一般不存在納稅調整問題。

2）權益法下，被投資企業當期實現凈利潤或發生虧損，按會計制度確認的投資收益或損失，稅法不予確認。因此，在納稅清算時，應將確認的收益或損失進行納稅調整。

也就是說，會計准則規定可以有二種做法，但稅法只認成本法，這一變化出於哪些考慮呢?杜絕人為地調節利潤呀！就這么簡單。

『貳』 注會會計里長期股權投資里的兩道題

我覺得應該乘以40%，不是乘以售出的，售出的已經產生了利潤 不應該減去，要調整的是未實現內部交易損益對應的影響 4000+[800-（500-300）+（500-300）×40%]=4000+[800-（500-300）×（1-60%）]=4720

『叄』 長期股權投資在企業會計制度下0.5以上控制情況怎麼做權益法調整按凈資產還是按凈損益是否有例題

您好！
合並財務報表中模擬權益法調整的范圍，是所有有金額變動的所有者權益項目，不只是凈損益的變動金額。下面是一個朋友問過的例題，解答部分我只選取了您問的這個問題。
例：甲股份有限公司（本題下稱」甲公司")為上市公司，系增值稅般納稅人，適用的增值稅稅率為16%。相關資料如下：
20x5年1月1日.甲公司以銀行存款11000萬
元自乙公司購入w公司80%的股份。當日w公司相對於最終控制方而言的股東權益賬面價值為15000萬元(與其在W公司個別報表中的賬面價值相同)，其中股本為8000萬元，資本公積為3000萬元，盈餘公積為2600萬元，未分配利潤為1400萬元。
W公司20x5年1月1日可辨認凈資產的公允價值為17000萬元。w公司20x5年實現凈利潤2500萬元，提取盈餘公積250萬元，當年購入的其他債權投資因公允價值上升確認其他綜合收益300萬元，未發生其他所有者權益變動事項。
甲公司20×5年合並財務報表對w公司長期股權投資調整、抵消分錄
（1）模擬權益法核算
借：長期股權投資 2240萬元
貸：投資收益 2000萬元
其他綜合收益 240萬元

希望對您有所幫助！

『肆』 關於會計成本法 這個20％的股權為什麼還可以用成本法核算

長期股權投資並不能單獨看股權比例來判斷投資方對被投資單位是否構成控制、共同控制和重大影響。比如現實中存在某一方只佔20%股權，但是按照公司章程可以對被投資單位實施控制、共同控制、重大影響。同樣的，即使某一方持股60%，但是按照公司章程也可能只能達到重大影響會共同控制。
所以即使20%股權，也有可能構成控股合並，需要按成本法核算。

『伍』 求助注會會計中非同一控制下合並在合並財務報表中長期股權投資按權益法的計算問題

遞延所得稅負債：准則中規定與子公司、聯營企業、合營企業投資等相關的應納稅暫時性差異，一般應確認相關的遞延所得稅負債，但同時滿足以下兩個條件的除外：一是投資企業能夠控制暫時性差異轉回的時間；二是該暫時性差異在可預見的未來很可能不會轉回。滿足上述條件時，投資企業可以運用自身的影響力決定暫時性差異的轉回，如果不希望其轉回，則在可預見的未來該暫時性差異不會轉回，從而對未來期間不會產生所得稅影響，無須確認相應的遞延所得稅負債。遞延所得稅資產：對於遞延所得稅資產的確認需要謹慎，同時滿足以下條件時，應當確認相關的遞延所得稅資產：一是暫時性差異在可預見的未來很可能轉回，二是未來很可能獲得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額。也就是說遞延所得稅資產的確認應以未來期間很可能取得的用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額為限。

『陸』 按照《企業會計准則第2號—長期股權資》進行核算的權益性投資范圍是哪些

按照長期股權投資准則進行核算的權益性投資范圍為：投資企業對被投資單位具有共同控制或重大影響的長期股權投資，應當採用權益法核算。
1、共同控制，是按合同約定對某項經濟活動所共有的控制。共同控制，僅在與該項經濟活動相關的重要財務和經營決策需要分享控制權的投資方一致同意時存在。投資企業與其他方對被投資單位實施共同控制的，被投資單位為本企業的合營企業。合營與聯營企業等投資方式不同的特點在於，合營企業的合營各方均受到合營合同的限制和約束。一般在合營企業設立時，合營各方在投資合同或協議中約定在所設立合營企業的重要財務和生產經營決策制定過程中，必須由合營各方均同意才能通過。共同控制的實質是通過合同約定建立起來的、合營各方對合營企業共有的控制。實務中在確定是否構成共同控制時，一般可以考慮以下情況作為確定基礎：
(1)任何一個合營方均不能單獨控制合營企業的生產經營活動。
(2)涉及合營企業基本經營活動的決策需要各合營方一致同意。
(3)各合營方可能通過合同或協議的形式任命其中的一個合營方對合營企業的日常活動進行管理，但其必須在各合營方已經一致同意的財務和經營政策范圍內行使管理權。
2、重大影響，是對一個企業的財務和經營政策有參與決策的權力，但並不決定這些政策。企業能夠對被投資單位施加重大影響的，被投資單位為本企業的聯營企業。當投資企業直接擁有或通過子公司間接擁有被投資單位20%以上但低於50%的表決權股份時，一般認為對被投資單位具有重大影響。此外，雖然投資企業擁有被投資單位20%以下的表決權資本，但符合下列情況之一的，也應確認為對被投資單位具有重大影響：
(1)在被投資單位的董事會或類似的權力機構中派有代表。在這種情況下，由於在被投資單位的董事會或類似的權力機構中派有代表，並享有相應的實質性的參與決策權，投資企業可以通過該代表參與被投資單位政策的制定，從而達到對該被投資單位施加重大影響。
(2)參與被投資單位的政策制定過程。在這種情況下，由於可以參與被投資單位的政策制定過程，在制定政策過程中可以為其自身利益提出建議和意見，由此可以對該被投資單位施加重大影響。
(3)與被投資單位之間發生重要交易。有關的交易因對被投資單位的日常經營具有重要性，進而一定程度上可以影響到被投資單位的生產經營決策。
(4)向被投資單位派出管理人員。在這種情況下，通過投資企業對被投資單位派出管理人員，管理人員有權力並負責被投資單位的財務和經營活動，從而能對被投資單位施加重大影響。(5)向被投資單位提供關鍵性技術資料。在這種情況下，因為被投資單位的生產經營活動需要依賴投資企業的技術或技術資料，從而表明投資企業對被投資單位具有重大影響。

『柒』 當兩個上市公司都互相控制的時候會計上怎麼處理 甲乙倆公司，甲公司控制乙公司80%股權，

你要先理解控制的概念，A控制B之後 B的財務經營決策由A來決定，所以不存在你說的這種情況，但是如果是A以自身發行權益性證券作為對價向B的原股東取得的B的股權，對B形成控制，然後A發行權益行證券數量大於A原先本身的數量，導致B的原股東控制了A，這樣才是形成了反向購買 法律上的母公司為被購買方 合並日 企業合並成本是B原股東換取了A的權益性證券所佔合並主體的股權比例假定B以發行權益性證券來取得相同股權比例的公允價值。這也就是所謂的借殼上市。

『捌』 會計問題，長期股權投資。如果甲乙兩家公司是同一控制下的兩個公司，甲對乙的持股比例由20%增加到60

其實 最直觀的區別就是，如果甲乙是同一控制下的兩家公司，不論甲乙之間的股比如何，甲乙均被其控制的母公司合並報表；如果甲乙從原來非同一控制下的公司持股比例從20%-60%，那麼未增加股比之前，甲被母公司合並報表，乙不會被同一家母公司合並，當比例增加到60%時，甲的母公司通過甲公司對乙公司實現間接控制，此時從不合並乙的財務報表到合並甲、乙兩家公司的財務報表。

至於賬務處理，其實都是做長期股權投資這個科目（母公司）和實收資本科目（子公司），所以持股比例增加不增加，只看長投掛哪家單位罷了，從掌握處理上沒有區別。

『玖』 持股比例達到多少應該作為長期股權投資核算

企業變更會計政策的情形只有兩種：一是法律、行政法規或者國家統一的會計制度等要求變更；二是會計政策變更能夠提供更可靠、更相關的會計信息。在第二種情形下，是由於經濟環境、客觀情況的改變，使企業原採用的會計政策所提供的會計信息，已不能恰當地反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量等情況。對於持股比例變化導致的核算方法的變更時企業的自主行為，不是經濟環境、客觀情況的改變。對於本期發生的交易或事項與以前相比具有本質差別而採用新的會計政策的，不屬於會計政策變更，持股比例的變化導致的核算方法的變化，導致了交易具有了本質區別，因此改變核算方法不屬於會計政策變更。CPA教材中就這種情形提及了租賃核算的會計政策改變的例子。可參看。綜上，個人認為，持股比例變化導致核算方法變化不屬於會計政策變更。以上意見供討論，呵呵。

『拾』 求助：關於初級會計實務長期股權投資等

兩題都是成本法核算，第一題的成本是2008年支付的300萬，但是這300萬中包括了2007年的應收股利。這10萬的股利不是公司在2008年投資後，B公司產生的收益，而是投資的時候已經包含在投資成本中的2007年的收益，因此作為成本遞減項。

與此相同，第二題中：

（2）2008年2月25日，乙公司宣告2001年股利分配方案，每股派發0.2元現金股利。

也是這個道理，兩者的計算方法都是成本法。