如果管理層不認可注冊會計師應如何處理

① 簡答1.什麼是管理層聲明管理層拒絕提供聲明時注冊會計師應採取什麼措施

1、管理層聲明:管理層認可其按照適用的會計准則和相關會計制度的規定編制財務報表的責任，並且已批准財務報表。

2、如果管理層拒絕提供注冊會計師認為必要的聲明，注冊會計師應當將其視為審計范圍受到限制，出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
在這種情況下，注冊會計師應當評價審計過程中獲取的管理層其他聲明的可靠性，並考慮管理層拒絕提供聲明是否可能對審計報告產生其他影響。

② 管理層拒絕提供書面聲明，注冊會計師不能出具保留意見審計報告嗎

能。
因為管理層拒絕提供書面聲明，注冊會計師出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
1、如果不能獲取對財務報表具有或可能具有重大影響的事項的充分、適當的審計證據，而這些證據預期是可以獲取的，即使已收到管理層就這些事項做出的聲明，注冊會計師仍應將其視為審計范圍受到限制。
2、如果管理層拒絕提供注冊會計師認為必要的聲明，注冊會計師應當將其視為審計范圍受到限制，出具保留意見或無法表示意見的審計報告。

③ 注冊會計師應如何保持應有的職業懷疑

（1）職業懷疑態度並不要求注冊會計師假設管理層是不誠信的，但是也不能假設管理層的誠信毫無疑問。職業懷疑態度要求注冊會計師不應將審計中發現的舞弊視為孤立發生的事項。

（2）如果從不同來源獲取的審計證據或獲取的不同性質的審計證據不一致，可能表明其中某項或某幾項審計證據不可靠，因此注冊會計師應當追加必要的審計程序；

（3）如果管理層的某項聲明與其他審計證據相矛盾，注冊會計師應當調查這種情況。必要時，注冊會計師應重新考慮管理層做出的其他聲明的可靠性；

（4）如果在審計過程中識別出異常情況，注冊會計師應當做出進一步調查。例如，如果注冊會計師在審計過程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的或文件記錄中的某些條款已發生變動，則應當做出進一步調查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真偽。

④ 被審計單位管理層不提供書面聲明,注冊會計師能否承接此項審計業務如果不能請說明理由。謝謝！

不能，因為管理層不提供聲明，說明他們不認可責任，管理層認可相關責任，是執行審計業務的前提

⑤ 報告的事實，注冊會計師應如何處理

在財務報表報出後，如果知悉M公司在審計報告日已存在的、可能導致修改審計報告的事實，注冊會計師應當考慮是否需要修改財務報表，並與管理層進行討論，然後根據具體情況採取相應的措施。下列措施中適當的有()。
A.如果管理層對財務報表做了適當修改，並採取適當措施使所有收到原財務報表和審計報告的人士了解這一情況，注冊會計師應實施必要的審計程序予以確認和復核，然後針對修改後的財務報表出具新的審計報告
B.要求M公司在其注冊地的新聞媒體上公布相關的事實，以保證財務報表使用者知悉相關情況
C.在選項A的前提下，在新的審計報告中增加強調事項段，提請財務報表使用者注意財務報表附註中對修改原財務報表原因的詳細說明，以及注冊會計師出具的原審計報告
D.如果管理層既沒有採取必要措施確保所有收到原財務報表和審計報告的人士了解這一情況，又沒有在需要修改的情況下修改財務報表，注冊會計師應設法防止財務報表使用者信賴該審計報告
正確答案：ACD
對相關信息作出公布時，應該通過中國證券監督管理委員會指定的媒體，若僅刊登在其注冊地的媒體則異地的使用者可能無法了解這一情況。

⑥ 注冊會計師與管理層的哪些分歧可能會導致注冊會計師出具非無保留意見

同學你好，很高興為您解答！

如果認為財務報表符合下列所有條件，注冊會計師應當出具無保留意見的審計報告：

（1）財務報表已經按照適用的會計准則和相關會計制度的規定編制，在所有重大方面公允反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量；

（2）注冊會計師已經按照中國注冊會計師審計准則的規定計劃和實施審計工作，在審計過程中未受到限制。

當出具無保留意見的審計報告時，注冊會計師應當以「我們認為」作為意見段的開頭，並使用「在所有重大方面」、「公允反映」等術語。

無保留意見的審計報告意味著，注冊會計師通過實施審計工作，認為被審計單位財務報表的編制符合合法性和公允性的要求，合理保證財務報表不存在重大錯報。

希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。

感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。

高頓祝您生活愉快！

⑦ 關於注冊會計師執行審計工作的前提，以下理解中，恰當的有()。

A,B,C,D
根據執行審計工作前提的定義，管理層和治理層認可與財務報表相關的責任是注冊會計師執行審計工作的前提，構成注冊會計師按照審計准則的規定執行審計工作的基礎。選項A、B、C、D均正確。

⑧ 管理層缺乏詳細分析來支持其評估，並不妨礙注冊會計師確定管理層運用持續經營假設是否適合具體情況

這個是錯誤的，有兩個地方。
1、糾正管理層缺乏分析的錯誤不是注冊會計師的責任，所以只能是針對在某些情況下才成立。例如，如果被審計單位具有盈利經營的記錄並很容易獲得財務支持，管理層可能不需要進行詳細分析就能作出評估。在這種情況下，如果其他審計程序足以使注冊會計師認為管理層在編制財務報表時運用的持續經營假設適合具體情況，注冊會計師可能無需實施詳細的評價程序，就可以對管理層評估的適當性得出結論。
2、是「可能不妨礙注冊會計師確定管理層運用持續經營假設是否適合具體情況」，不是「並不妨礙注冊會計師確定管理層運用持續經營假設是否適合具體情況」。完整的說法是「在某些情況下，管理層缺乏詳細分析來支持其評估，可能不妨礙注冊會計師確定管理層運用持續經營假設是否適合具體情況。」