如何認定會計錯誤

Ⅰ 怎樣認定會計賬戶選擇錯誤的性質

1.具有發生差錯的合理機會
實際上，一般的會計賬戶選擇錯誤大多發生在人們常常出現判斷偏差的領域

2.差錯本身與企業和個人利益無關
從某種意義上講，許多會計賬戶誤記總會對企業的會計信息產生不同程度的影響。

3.差錯行為源於行為人的疏忽
在相當多的差錯事項中，能夠比較清楚地看出行為人存在主觀上的疏忽而不是故意。從行為後果與行為人的利益要求相互矛盾中，可以發現行為人疏忽的種種跡象。

Ⅱ 如何界定會計信息失真

我們之所以要討論會計信息失真這個問題，歸根到底是因為失真的會計信息會對會計信息的使用者造成危害。通常，會計信息的使用者主要有以下四種：投資者(包括潛在的投資者)、債權人、經理人、稅務機關。他們在使用息時，並不關注企業的會計信息是不是分毫無差．他們覺得存在很「小」差錯的信息是可以用的。一旦差錯大到足以影響信息使用者的決策時．才會對他們造成危害，使用者方才認為信息失真了。
一、失真信息是否等同於「失去真實性的信息」

把會計信息失真定義為「喪失真實性」，有許多值得商榷之處。其中之一就是公允信息之中仍有可能包含著部分喪失真實性但不失公允的所謂「失真信息」。而只要不失公允的信息就不會對使用者造成危害。

其二便是如何找到失去真實性的信息。不少專家學者均提到了「真實性審計』。的確，真實性審計是比抽樣審計更為可靠，然而面對當今業務種類繁多、數量巨大的現實「真實性審計」根本不可能成為主流。現代審計的目標是對會計信息的公允性發表意見，根據公允性定義可以看出，「真實」的要求是高於「公允」的。真實要求絲毫不差，現代審計只能檢查出「低層次」的公允性，無法企及「高層次」的真實性。而現實的情況是，除了通過審計，我們沒有其他方法來檢查會計信息。也就是說，「喪失真實性」的失真信息是不能最終消滅而將永遠可能存在的。既然這樣，把失真信息界定為「喪失真實性」就沒有任何現實意義。

其三是真實性的含義是什麼?強調真實是為了有用。對會計帥而言，在核算國內生產總值時，以萬元甚至億元為計量單位就具備了真實性，而在計算股東的每股盈餘時，只有精確到0.01元才具有真實性。可見真實性存在著一個在不同情況下取不同標準的問題。顯然在不同層面上對其實的要求是不同的，真實性存在著多重標准，而唯一的標尺應該是有用，即所提供的信息要能夠幫助使用者作出正確的決策。
我們無法確切地說應該真實到什麼程度才夠得上是真實。真實是相對的，真實也並非會計的目的。單純地羅列真實數據是毫無意義的。更何況，從國內生產總值與每股盈餘採用不同的計量單位中不難看出，對真實性存在著一個主觀判斷與取合。我們依據判斷決策時的需要，對它們各自的真實度作出了選擇，顯然經過這樣的選擇；並不能保證它們能如實精確地反映實際了。然而我們依舊認同它們的真實性。可見我們在判斷真實性的時候，也下意識地把不影響決策的差錯也包容了。既然是這樣，所謂的失真信息顯然不能定義為失去真實性。

其四在於會計中也有重要性原則，它與真實性、謹慎性並存。所謂重要性是指對於不影響決策者的不重要信息可不予以披露。如果把失真信息定義為失去真實性的話，那麼符合會計重要性原則而提供的信息一定會「失真」，因為這樣的會計信息已與真實有偏差了。對決策者來說是擺在他們面前一堆繁冗的真實會計信息重要，還是符合重要性原則且不影響他們正確判斷的這樣的「失真信息」有用?且不提能否依靠現代會計找到失真信息，即使找到又如何?在花費大量審計成本後決策者還是作出了相同的判斷，這樣追求真實性，是否違背了成本與收益的原理和會計重要性原則制定者的初衷呢?

因此失真並不能解釋為失去真實性，而是應有其自身的內涵。對信息使用者來說，只要是公允的信息就不會有危害。這樣，我們就可以對失真的信息進行重新界定：所謂失真的信息也就是會造成危害的信息即不公允的信息。簡單用等式表示即為：
失真不等於失去真實性，失真=不公允。
二、會計信息失真與審計「重要性」
現代審計中的「重要性」是指會計信息漏報或錯報的嚴重程度。這個程度在特定環境下足以改變或者影響任何一位理性決策者依賴這些信息所作的判斷。

根據重要性的定義，可概括出其基本特徵：
（1）重要性概念的核心是不能遺漏或錯報重要的會計信息。判斷會計事項是否重要的標準是看其是否會影響信息使用者的決策，若對使用者的決策來說無關緊要，則不是重要的，否則就不能遺漏或錯報。
(2)重要性概念是從信息使用者的角度提出的。因為財務報告是為信息使用者而編制的。這個信息使用者應該是一個理性人，是對企業和經濟活動具有合理程度的知識又願意用合理的精力去研究信息的人。
(3)重要性的判斷不能脫離企業所處的環境。不同的企業所處環境不同，因此判斷的標准也是不相同的。

評價重要性的時候，通常分兩個層次，即財務報表層和賬戶余額層，而在討論信息失真的時候也應分層次——整個報表層次的信息失真是屬於顯性的，而賬戶余額層次的失真則可能是隱性的，只有通過驗證各個賬戶余額，才能得出整體結論。

假設財務報表中所含的錯誤，不論從單項考慮或綜合考慮，其影響都很重要，也就是這份報表會引起任何一位理性使用者對企業的財務狀況、經營成果等判斷錯誤，那麼該份財務報表存在重要的錯報，即所提供的會計信息是失真的，但並非所有錯報或漏報我們都認為是重要的，只要不會引起使用者發生判斷差錯，那麼，該錯報信息不屬於重要的錯報，也既並未失真。
從重要性的要求看，判斷—項經濟業務是否重要既取決於該經濟業務的數量，也取決於起性質。雖然現行的會計准則或審計准則都還沒有明確地規定重要性的量化標准，然而實務中經驗積累所得也有一些數額可以用語判斷重要性。如：
（1）稅前凈利5%─-10%（凈利較小時用10%，較大時則用5%）；
（2）總資產的0.5%——1%；
（3）權益的1%；
（4）總收入的0.5%——1%；
（5）根據總資產或總收入兩項中較大的一項確定一個變動百分比。
其次是根據錯報的性質來判斷其重要性。也就是說，即使某項錯報的金額並不大，但由於它是舞弊或者違法行為造成的，那麼僅就性質而言，該項錯報也是重要的，這種錯報也屬於信息的失真。
根據重要性水平的確定方法，我們可以發現一些失真信息的特徵，比如足以導致某項財務指標發生較大幅度的變動，或是足以導致某項財務指標發生質的改變，例如企業由盈利變為虧損，凈資產由正數變成負數等；或是其性質比較嚴重或比較敏感，例如現金、有價證券盤虧等。對於頻繁發生的單項額度較小的經濟業務通常應根據總發生額是否超過重要性水平來判斷是否會引起信息使用者判斷錯誤，是否屬於失真信息。
另外，會計信息的披露直接影響著會計信息使用者的判斷和決策。對於重要事項除了在 會計報表中予以反映以外，還要通過會計報表附註、財務情況說明書等方式對其性質、原因、影響等作適當說明。
盡管我們認為重要性水平的確定、失真信息的判斷都帶有主觀性，但這並不妨礙其具有客觀的一面。重要性是外部環境對會計信息的要求，其判斷要受到會計系統外部信息使用者的制約，它不以信息提供者的意志為轉移。就此而言，重要性是客觀的。此外，重要性的標准應該具有一定的客觀性，並注意前後一致。也即在相同的環境下，對同樣的業務所適用的重要性標准應一致；在不同的時期，對同一業務的重要性標准應相同。總之，應使不同的理性人在相同的情況下對同一會計信息進行判斷時，結果相同或相近。
由此可看出，失真的信息也就是超過重要性水平的那些使得使用者的判斷被誤導的信息，兩者密切相關。

失真=超過重要性水平臨界點。
三、會計信息差錯、虛假與信息失真

會計信息差錯和虛假是會計信息失真的兩種主要表現，但卻是兩個性質根本不同的概念。所謂會計信息差錯是會計人員在遵循會計規范提供會計信息的過程中，由於主觀判斷失誤，經驗不足和會計本身的不確定性，造成會計信息與經濟活動本意之間的出入。這種出入具有以下特點：

(1)當事人無造成虛假的主觀願望；

(2)差錯在會計核算資料中暴露得比較明顯；
(3)差錯責任人一般得不到經濟及其他利益；
(4)差錯的糾正比教順利。
會計信息虛假是指會計活動中當事人出於種種目的或虛構盈利，或隱瞞營業虧損，或者避免股東要求多分紅利，或甚至逃避納稅等等；事前經過周密安排而故意造成的信息虛假。此種行為雖然都不是以個人的利益為目的，但顯然會破壞會計信息真實性，歪曲財務報表內容，具有欺詐的意向以使利害關系人的判斷和決策錯誤，損害信息使用者的利益。

就會計信息差錯的後果來看，信息差錯未必會達到影響使用者判斷的程度，凡差錯超過重要性水平的才能算作信息失真。

而會計信息虛假則一定是有關人員出於種種原因故意弄虛作假，以達到影響信息使用者的正確判斷的目的。所以虛假信息一定是失真信息。

這樣，我們可以看出：
失真信息=虛假信息 + 一部分超過重要性水平的差錯信息。

Ⅲ 怎麼查找會計核算中的錯誤

您好，在日常的會計核算中，發生差錯的現象時有發生。如果發現錯誤：一是要確認錯誤的金額；二是要確認錯在借方還是貸方；三是根據產生差錯的具體情況，分析可能產生差錯的原因，採取相應的查找方法，便於縮短查找差錯的時間，減少查賬工作量。方法有：順差法、逆查法、抽查法等。
順查法是按照賬務處理的順序，從原始憑證、賬簿、編制會計報表全部過程進行查找的一種方法。
逆查法是按照賬務處理的順序，從會計報表、賬簿、原始憑證的過程進行查找的一種方法。
抽查法是對整個賬簿記賬記錄抽取其中某部分進行局部檢查的一種方法。當出現差錯時，可根據具體情況分段、重點查找。

Ⅳ 會計基礎中怎樣判斷一個會計分錄是否有錯誤求解，

會計基礎中怎樣判斷一個會計分錄是否有錯誤？

在我看來，是需要靠平時的經驗多積累的，也需要靠自己平時多做題總結出來的。
經驗多了，哪些科目有餘額，哪些科目沒有餘額，哪些科目的余額必須在借方，哪些科目的余額必須在貸方，到時自己一看科目余額表都能知道一部份自己哪些會計分錄做錯了的。

例如你上面的例題，是沒有借收入，貸成本這樣的分錄的。
就算你要結轉收入，結轉成本，到最後都是用本年利潤進行結轉的。

Ⅳ 什麼是重大會計差錯如何判斷

重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。判斷為標准：《企業會計制度》規定：「重大會計差錯一般是指金額比較大，通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10%及以上，則認為金額比較大。」

(5)如何認定會計錯誤擴展閱讀：

會計差錯特別是重大差錯若不及時、正確地更正，不僅影響會計信息的可靠性，而且可能誤導投資者、債權人和其他信息使用者，使其作出錯誤的決策或判斷。

對於發生的重大會計差錯，如影響損益。應計入「以前年度損益調整」科目，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關項目的期初數也應一並調整;如不影響損益，應調整會計報表相關項目的期初數。

參考資料來源：

網路——重大會計差錯

網路——會計差錯

Ⅵ 會計賬目如何才能檢查出錯誤

樓主、下午好！或者、可以查最容易出錯的科目。（例如：壞賬准備、累計折舊、未分配利潤..計算時有沒有出錯。如果確保金額正確了、就只能逐筆核對了、看看是否登賬時漏記或者重記。可以注意那些沖銷的憑證、則有更改的憑證、一定要在賬簿中反映。記賬規則：借貸平衡。

Ⅶ 審計失敗如何界定

審計失敗就是指審計人員未能發現財政、財務收支及財務報表 中的虛假不實，未能在企事業單位經營活動中通過系統、規范審計方法評價和改善組織的風險管理、組織經營而出具或披露了審計意見，由此引起審計爭議，導致審計形象的失敗。
審計失敗的本質具體講涵概以下三方面內容：

未能正確遵循審計准則
審計失敗的結果是錯誤的審計意見，而這一結果是因為審計人員未能正確遵循審計准則的具體要求而造成的。這就與審計風險劃清了界限：如果審計人員正確地遵守了審計准則，但仍然提出了錯誤的審計意見，這種情況就屬於審計風險的范疇。可見，審計失敗與審計風險的重要界限在於審計人員是否在審計過程中正確遵守了審計准則。

與企事業單位是否發生了經營失敗無關
審計失敗的產生並不取決於企事業單位是否發生了經營失敗。企事業管理當局是經營失敗的第一責任人，當企事業經營出現失敗時，審計人員的執業行為是否遵守審計准則和職業規范是判斷審計失敗的唯一標准。因此，企事業發生經營失敗時，審計失敗可能發生，也可能不發生。

審計人員執業行為的瑕疵
從理論上講，審計失敗還包括：被審計單位的會計報表實際是合法公允的，但由於審計人員執業行為的瑕疵導致其發表了否認會計報表公允性的審計意見。當然，在實踐中由於被審計單位對於不利事件的敏感性，這種情況較容易被覺察並得以及時糾正。

Ⅷ 會計確認不當形成的會計差錯具體表現有哪些

會計差錯是指在會計核算時，由於計量、確認、記錄等方面出現的錯誤。
經濟事項或交易進入會計系統後，經過確認。計量、記錄和報告，輸出對信息使用者有用的會計信息。在確認、計量、記錄過程中由於種種原因會產生差錯。會計差錯特別是重大差錯若不及時、正確地更正，不僅影響會計信息的可靠性，而且可能誤導投資者、債權人和其他信息使用者，使其作出錯誤的決策或判斷。

會計差錯主要區別於會計估計變更。會計差錯的產生有諸多原因，以下是幾種常見的原因。

1、由於會計確認不當形成的會計差錯。

會計確認就是依據一定曲標准識別和確定發生的經濟業務是否可以作為會計要素進入會計系統和其數據應否列入會計報表的過程。它解決的是會計的定性問題，為會計計量確定空間范圍、時間范圍。根據會計確認標准對會計確認產生的影響，會計確認標准可以為基本確認和補充確認兩大類：與基本確認標准不符的會計差錯有：①與權責發生制確認時間不符的會計差錯，例如:提前或推遲確認收入或不確認實現的收入在期末應計項目與遞延項目未予時調整等人為舞弊、欺詐行為。②會計要素的定義和特徵不符的會計差錯，賬戶分類不當，資產性支出和收益性支出劃分的差錯等。與補充確認標准不符的會計差錯有：①與真實性不符的會計差錯如企業對某項建造合同本應按建造合同規定的方法確認營業收入，但該企業按確認商品銷售收人的方法確認收入。②與合法性不符的會計差錯，例如:為購建固定資產而發生專門借款，企業將固定資產達到預定可使用狀態後發生的借款費用，也計入該項固定資產的價值，予以資本化。

2、由於會計計量環節形成的會計差錯。

主要包括：①與實物數量不符的會計差錯:例如:對發出材料的計量不準確，導致期末存貨出現盤盈或盤虧現象，從而使會計報表發生錯報。②與計量屬性和計量單位不符的會計差錯，例如：接受捐贈或盤盈的固定資產，是以歷史成本計價還是以現行市價或未來現金流量的現值計價等。

3、由於會計記錄造成的會計差錯。

主要包括：①操作性錯誤，即財務人員操作不當出現的錯誤，如按錯計算器鍵、算盤誤計、眼誤或筆誤等。②技術性錯誤，即財務人員由於對財務工作的不熟練而造成的會計差錯，如:憑證填寫不準確，小數點錯記，紅筆運用不當等。③習慣性錯誤，如將數字「6」上面出頭部分寫的太短而被錯認為「0」等。④條件性錯誤，即由於客觀條件不好，如復寫紙質量低劣而造成的復寫下聯字跡不清，或紙質較差發生的字跡變形而造成的錯認。

4、其他原因造成的會計差錯。

對於經濟業務中不確定因素的會計估計差錯;由於管理薄弱、基礎工作差，有關人員的職責許可權范圍不明，而使財務人員犯的錯誤;由於財務人員責任心不強造成的會計差錯。