中外會計准則如何趨同

A. 新的《企業會計准則》與《國際會計准則》的趨同主要體現在那些方面

新體系是由一個基本准則和38個具體准則及2個應用指南構成。其核心是新制訂的22項具體准則和修訂的原有的16項具體准則。新准則是在與國際會計准則趨同性的背景下出台的。我國新的會計准則體系與國際會計准則保持了高度的協調性，但根據我國的具體國情，又認同了以下一些差異：
1、 公允價值的適度謹慎採用。國際會計准則主張採用公允價值計量，而我國則對公允價值的應用范圍做以下限制，比如生物資產（各種林木及牲畜）我國採用成本計量；投資性房地產而言，取得時採用實際成本，而後續計量在一定條件下，允許採用公允價值計量。
2、 企業合並方法的多樣性。國際會計准則只討論了非控制下的企業合並，規定採用購買法；而在我國國企之間的合並屬於國資委同一控制下的企業合並，規定此類的合並採用權益結合法。
3、 關聯方披露的特殊性。國際會計准則認為，國有企業也應該按照關聯交易准則進行充分披露；而我國新准則規定，只有存在投資關系並且一方對另一方有一定的影響並存在一定的經濟利益關系下，國有企業間才視為關聯方。
4、 政府補助的會計處理。國際會計准則規定，把所有收到的政府補助都計入當期損益；而我國則按國家的不同規定做不同處理，如有的確定計入資本公積，有的做負債處理，符合條件才計入損益，無條件的政府補助作為當期收入。
5、 資產減值的特殊處理。國際會計准則規定，各種資產減值准備是可以轉回的；而我國新准則規定固定資產的減值不得轉回。
轉載。。。

B. 如何理解會計准則國際趨同與等效

1、推進中國會計准則的持續國際趨同

（1）為響應二十國集團和金融穩定理事會關於建立全球統一高質量會計准則的倡議，順應會計國際趨同新形勢的需要，中國財政部於2010年4月適時發布了《中國企業會計准則與國際財務報告准則持續趨同路線圖》(以下簡稱「路線圖」)。《路線圖》再次表明中國支持國際會計准則理事會制定全球統一的高質量會計准則，承諾中國企業會計准則的修訂與制定將與國際財務報告准則項目保持同步。

（2）2011年，國際會計准則理事會應對國際金融危機發布的四項新國際財務報告准則(公允價值計量、合並財務報表、合營安排、在其他主體中權益的披露)和修訂的四項原國際准則(財務報表列報、雇員福利、聯營中的投資、單獨財務報表)。目前，我們正在對中國相應會計准則進行修訂和制定工作，保持中國會計准則與國際准則的持續趨同，實現《路線圖》的目標。

2、中國會計准則的國際等效

（1）中國企業會計准則與國際財務報告准則實現趨同後，中國財政部全面啟動了與其他國家或地區會計准則等效的相關工作，並取得了積極進展，為促進中國企業「走出去」創造了條件，促進了中國注冊會計師行業的加快發展，會計准則國際趨同的成效不斷顯現。

（2）2007年，中國內地與香港簽署了聯合聲明，實現了兩地會計准則的等效互認。在兩地會計准則實現三年時間等效後，中國內地大型會計師事務所於2010年12月獲准可以採用內地審計准則為內地在港上市公司(H股企業)提供審計服務，H股「雙重審計」政策被取消，進一步深化了內地與香港會計交流與合作，降低了內地企業到香港上市的成本。

（3）歐盟自2008年作出決定在2009年至2011年的三年過渡期內認可中國企業會計准則之後，在今年4月，歐盟委員會宣布承認中國企業會計准則與歐盟認可的國際財務報告准則最終等效，允許進入歐洲資本市場的中國企業可直接採用中國企業會計准則。與此同時，2012年9月，中國財政部發布公告，宣布自2012年1月1日起，歐盟上市公司合並財務報表層面所採用的國際財務報告准則與中國企業會計准則等效。

（4）中歐會計准則實現最終等效意義重大，將有利於中歐雙方企業到對方資本市場上市或進行其他融資活動時減少因調節財務報表而產生的資金成本，促進中歐雙方的經貿往來和資本流動。中國沿海地區一些歐盟市場的企業已經從企業會計准則得到歐盟等效認可中直接受益。

(2)中外會計准則如何趨同擴展閱讀：

會計准則(Accounting Standard),是會計人員從事會計工作必須遵循的基本原則，是會計核算工作的規范。它是指就經濟業務的具體會計處理作出規定，以指導和規范企業的會計核算，保證會計信息的質量。

「會計准則」是會計人員從事會計工作的規則和指南。按其使用單位的經營性質，會計准則可分為營利組織的會計准則和非營利組織的會計准則。

C. 比較中外會計准則差異案例有哪些

完美世界和掌趣科技一樣，主營業務都是游戲開發和代理，因此他們的會計報表具有很多的可比性;

掌趣科技是在國內上市，因此採用的是國內的會計准則，完美世界所採用的是美國的會計准則，通過這二者財務報表的對比，能夠較清楚地展示出兩種會計准則之間的差異。本文想通過以下四個方面來闡述兩種會計准則之間的具體差異。

二、具體差異

1.固定資產

1.1固定資產折舊方法的改變

中國的會計准則會計估計的變更，採用未來適用法處理(即不調整以前年度報表),美國的會計准則規定會計政策的變更，採用追溯調整法(即調整以前年度報表)。

1.2固定資產折舊方法

兩個公司都採用了年限平均法，但是各類資產的折舊年限不相同。掌趣科技的房屋及建築物的折舊年限為20-50年，辦公及電子設備的折舊年限為5年;完美世界房屋及建築物的折舊為33-45年，電子設備的折舊年限為4年。

1.3即將處置的固定資產

中國會計准則規定即將處置尚未提足折舊的固定資產，繼續計提相應折舊;而美國會計准則規定，當全部處置。若剩餘使用年限大於1年，在處置前提足折舊。若剩餘使用年限小於1年，繼續計提相應的折舊。當部分處置。若剩餘使用年限大於1年且凈值大於l萬美元，在處置前提足折舊。否則，繼續計提相應的折舊。

1.4利息資本化費用

掌趣科技披露說明，符合資本化條件借款利息費用就資本化。完美世界披露說明，當項目預算金額大於兩百萬美元且建設期大於1年時:符合資本化條件借款利息費用+自有資金的資金成本。否則，不計算資本化利息。

2.商譽的減值測試:

完美世界在年報中披露:「Goodwill is not depreciated or amortized but is tested for impairment on an annual basis every November 30, and in between annual tests when an event occurs or circumstances change that could indicate that the asset might be impaired. Commencing in September 2011, in accordance with the FASB revised guidance on 『Testing of Goodwill for

Impairment,』 a company first has the option to assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount. If the company decides, as a result of its qualitative assessment, that it ismore-likely-than-not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount,the quantitative impairment test is mandatory. Otherwise, no further testing is required.

The quantitative impairment test consists of a comparison of the fair value of each reporting unit with its carrying amount, including goodwill. If the carrying amount of each reportingunit exceeds its fair value, an impairment charge equal to the difference between the implied fair value of the reporting unit』s goodwill and the carrying amount of goodwill will be

recorded.」

主要是反映了，若包含商譽的同一報告單元的公允價值大於其賬面價值，則不需做減值;反之，再比較商譽的內在公允價值與賬面價值，二者差異計入當期減值損失。

掌趣科技在年報中披露:「因企業合並所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產，無論是否存在減值跡象，每年都進行減值測試。商譽結合與其相關的資產組或者資產組組合進行減值測試。在對包含商譽的相關資產組或者資產組組合進行減值測試時，如與商譽相關的資產組或者資產組組合存在減值跡象的，先對不包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，計算可收回金額，並與相關賬面價值相比較，確認相應的減值損失。再對包含商譽的資產組或者資產組組合進行減值測試，比較這些相關資產組或者資產組組合的賬面價值(包括所分攤的商譽的賬面價值部分)與其可收回金額，如相關資產組或者資產組組合的可收回金額低於其賬面價值的，確認商譽的減值損失。」

主要反映了先對不包含商譽的資產組的賬面價值與可收回金額比較。再比較包含商譽的資產組的賬面價值低於可收回金額的部分，確認商譽的減值損失。可收回金額:資產組的公允價值減去處置費用後的凈額與其預計未來現金流量的現值兩者之間較高者。

4. 所得稅差異

美國會計准則規定對遞延所得稅資產先確認，再判斷可實現性。而在遞延所得稅資產的實現概率低於50,(含50,)時，則計算估價准備沖減遞延所得稅資產，使其凈額反映可收回的金額。一個企業應將所有暫時性差異、營業虧損以及稅款抵減以後，確認為遞延所得稅負債或資產。

我國新會計准則規定，在時間性差異所產生的遞延稅款在借方的情況下，如在以後轉回時間性差異的時期內(一般為3年)，有足夠的應納稅所得額予以轉回，才能確認時間性差異的所得稅影響金額，並作為遞延稅款的借方反映，否則，應於發生當期視同永久性差異處理。除特別限制外，要求企業「應當確認所有應納稅暫時性差異產生的遞延所得稅負債」和「應當以很可能取得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額為限，確認由可抵扣暫時性差異產生的遞延所得稅資產。」

5.收入的確認:

完美世界:更多專門指導，尤其是關於專門問題和行業的特別應用(如軟體業收入確認，應收賬款不確定的收入確認，有退回權的收入確認，不動產問題，特許權銷售等)。此外，上市公司必須遵循由SEC提供的更為詳盡的規定的指南。具體以Online game operation revenues和Client-based online PC games說明，可以從披露的詳細內容看出美國會計准則對於收入的確認更謹慎。

D. 什麼是會計准則國際趨同

國際趨同應該是由於國與國之間的聯系日益頻繁，經濟全球化使得國際間相互投資，並購，跨國上市等越來越多，各國間會計准則和審計准則不趨同的話將使得會計信息不能夠體現其應有的作用，就像兩個不同國家的人進行交流，必須有一種大家都懂的語言才能暢通無阻的交流。

E. 如何理解會計准則和審計准則的國際趨同

檢視經濟全球化的內容，包含著兩個標准：一是商品技術標準的全球化；二是資本技術標準的全球化。後者的標志就是會計審計准則的充分趨同。

如果說早期的國際協調，旨在限制和縮小各國會計實務的差異，顯得目標不清和力度較弱；那麼，當下的全球趨同則是向著一致性目標的邁進、歸附。趨同，就是擱置差異，就是強力靠攏，就是中心聚合！

在對待會計審計國際化的問題上，有三條道路可以選擇：一是單獨制定所謂國家化的會計准則或審計准則；二是既要會計審計的國際化，又要本國特色的國家化；三是順應國際准則趨同的特徵，使之與國家經濟體制相適應，與會計發展戰略相契合。

經濟新，會計審計新。我們不可能背離轉型經濟和對外開放的恢弘背景，不可能罔顧公共信息資源和國際通用商業語言的共享，而一味閉門造車。出台一套區域性和對抗性的會計審計准則，這不僅會增大投資者的理解成本，阻礙境外資本的流入，降低對外籌資的效率，更會成為國際上低估中國市場經濟成熟程度的標尺，有違我國加入WTO的初衷，豈不慎哉？至於「既要……又要……」的訴求，首先是一種中庸的論調，不具有證偽性，無法判斷對錯；其次，人們在會計審計准則中所看到的某些特色，多是傳統計劃經濟的色彩，正是需要改革的對象。何況從現實的演進看，追求雙重目標的結果，往往會滑向會計審計國家化之一途。

我國即將構建完成的與國際相關准則趨同的獨立審計准則體系和會計准則體系，不僅是會計審計界的戰略選擇，也是和諧會計的構成要素。早在20世紀 70年代末，美國學者Rappaport就在《會計准則的經濟影響》一文中指出：「對規范公司必須報告什麼和如何描述其經濟活動的准則制定過程來說，需要以一個更寬的眼界-而不是傳統的技術會計角度來重新認識。會計立法者們必須具有更寬廣的視野，僅僅作為一個會計專家是不夠的。他們必須既諳熟會計，又能洞悉會計在經濟環境中的作用及會計決策對經濟環境的影響。」的確，會計審計准則的制定是一種政治行為，在很大程度上就是經濟後果的直接延伸，就是行業發展戰略的核心體現。

當然，會計審計准則趨同絕不是一蹴而就的事業。起草標准可能並不困難，甚至，讓會計審計人接受和掌握也不是最難的。棘手的問題是，如何處理好趨同與求異的關系；如何讓先進的准則不在實施中大打折扣，或形成「兩張皮」局面；如何處理好高執行成本與低環境質量的關系；如何處理好發展中的市場格局與發達國家行業差異的關系；等等。正像汽車不是速度快的馬車，電燈不是功率大的蠟燭一樣，我們需要把握會計審計准則趨同的精髓，而不至於南轅北轍。

素有「最剽悍的會計師」之稱的國際會計准則理事會主席大衛。泰迪爵士說：盡管意識到未來還會遇到很多挑戰，但我們應當對消除國家會計准則和國際准則之間的主要差異充滿信心。是的，信心是趨同的源動力，在會計審計准則大一統的進程中，我們不可猶豫，我們不能缺席，我們必須在場！

F. 新會計准則與國際趨同 到底體現在哪些條款呢越具體越好！

主要是入賬價值，國際上一般用公允價，而我國以前沒有用公允價。

另外，新會計准則在具體細節上與國際上有區別，比如; 固定資產減值再轉回，我國新會計准則要求不可以轉回，而國際上要求必須轉回。

總的來說：我國這次新會計准則是根據我國國情制定出的大部分趨同國際，但小部分獨立的一種准則。

G. 為什麼我國的會計准則要與國際會計准則趨同

1、在全球化經濟背景下，中國經濟也日益融入世界經濟體系，會計准則國際趨同已是大勢所趨。這不僅對世界經濟的繁榮與穩定有利，對於中國經濟的持續、快速、協調、健康發展也十分有利。
2、2001年4月，國際會計准則理事會(IASB)的成功改組，在全世界范圍內制定通用的統一會計准則成為了現實。隨著IASB宣告制定具有「全球會計准則」意義的國際財務報告准則(IFRS)，各國會計准則紛紛向IFRS趨同。
3、西方許多國家直接採用IFRS編制上市公司的合並財務報表，也有不少國制定了與IFRS等同的本國會計准則，美國財務會計准則委員會(FASB)也與IASB在 2002年9月簽訂「諾沃克協議」，旨在推動FASB准則與IASB准則的趨同。
趨同是一個動態過程、漸進的過程；趨同不等於完全等同，應該允許世界各國根據自身的經濟發展階段等現實情況，在會計准則的制訂和完善過程中保持自己的獨特之處。
會計准則是規范會計賬目核算、會計報告的一套文件，它的目的在於把會計處理建立在公允、合理的基礎之上，並使不同時期、不同主體之間的會計結果的比較成為可能。按其使用單位的經營性質，會計准則可分為營利組織的會計准則和非營利組織的會計准則。

H. 中國企業會計准則與國際財務報告准則是全面趨同嗎

我轉述一下某事務所出的一本書：《中國新會計准則與國際財務報告准則比較》，對中國和國際會計處理實務中的差異做了個小結，由於不是參照準則原文，難免不全，歡迎補充。另外，對於管理會計師初級證書感興趣，可以去管會教育（管理會計師項目管理辦公室）官網查詢。
存貨：
兩者的差異主要是在采購價格的確定上，IAS採用凈價法，即扣除商業折扣，回扣和其它類似項目後的金額。而CAS採用的是總價法，存貨的成本扣除商業折扣但包括現金折扣。因為CAS規定銷售收入的確認不能單獨扣除現金折扣，所以這樣的處理可以保證買賣雙方的銷項稅額和進項稅額保持一致。不知IAS收入准則中是如何考慮現金折扣的。
同時，針對存貨生產而持有的材料和其它物料，IAS允許材料的重置成本作為其可變現凈值，而CAS無此項規定，也就是只能以終端產品的公允價格減去銷售費用和進一步加工成本來確定原材料的可變現凈值。
長期股權投資：
IAS對聯營企業規定使用權益法，但列舉了CAS沒有的四種例外情況，對合營企業的處理比例合並法屬於優先選擇的方法，而權益法是備用處理方法。CAS對合營企業要求只能權益法。
對於權益法的終止，IAS規定在對聯營企業喪失重大影響之日，其投資賬面價值按金融資產的初始計量成本確認。而CAS則要求按成本法確認，即保留喪失重大影響當日的賬面不變即可，不進行追溯調整。
對聯營企業虧損的處理的不同。對於投資者在聯營企業中的權益份額降至0以下時，IAS規定對投資者做出的擔保或者其它承諾的聯營企業債務，計提追加的損失。CAS指出投資者需要承擔額外損失時可以將長期股權投資減計至0以下。其實這兩種處理方法的目標都是一致的，即確認超出有限責任的損失，但會計處理上前者是通過正的負債進入損益，後者通過負的資產進入損益。
投資差額的處理不同。IAS要求將投資差額計入商譽（值得注意的是美國，英國對此處理和IAS相同）。而CAS對於同一控制下企業合並長期股權投資的確認是按被投資方賬面價值凈額反映，這里是不能確認商譽的。這里的區別在後面的合並報表准則也有體現。
投資性房地產
范圍不同。IAS將融資租賃的房地產納入了准則的范圍，而CAS未加以考慮，這可能是因為我國實務中的融資租賃的資產主要為動產。
後續計量模式的差異。雖然兩個准則都允許兩種方法，但IAS准則以公允價值為主，而CAS偏向於成本模式，對公允價值模式謹慎使用。但是CAS規定已採用公允價值模式計量的投資性房地產不得再轉為成本模式計量，這裡面暗含著一個可以推翻的持續性假定，即投資性房地產所在地有活躍的交易市場。
轉換時，IAS規定存貨和自有房地產轉化為公允價值計量的投資性房地產，差價計入凈損益。而CAS做出了兩個方向不同的處理，即轉化時公允價值低於原存貨和自有房地產的成本的差額計入損益，要是公允價值高於原成本則計入所有者權益。筆者初次學會計時，對這種不對稱的規定感覺甚是奇怪。但仔細想來也有道理，在06年房地產市場泡沫嚴重的時期，如果公允價值高於原自有房地產成本的差額計入損益，則可能出現大量這樣的凈損益進入利潤表，而且這種損益反映在「公允價值變動損益」這個科目中，源自非經營業務，造成利潤表的異常，促使部分經營不善的企業通過炒房來粉飾利潤表。
固定資產
初始計量。IAS比CAS多了一項估計拆卸費，搬移費和場地使用費。
後續計量。IAS規定了成本法和重估價值法兩種模式，對於公允價值能可靠計量的用重估價值法，重估引起的資產增值計入所有者權益中的「重估價盈餘」。但如果該資產以前因重估價減值而確認了損益的，則該增值中相當於以前重估減值的部分先確認為收益（這類似於價值在規定范圍內轉回），重估價引起的資產減值確認為損益。CAS要求只能用成本法。雖然IAS在固定資產的後續計量中引入了價值重估，但從資產減值和增值的不對稱處理方法可以看出其規定也是相當保守的。
折舊。IAS提到直線法，余額遞減法和工作量法，而CAS提到的方法有年限平均法（即直線法），工作量法，雙倍余額遞減法和年限總和法。
減值。IAS允許固定資產減值轉回，而CAS不允許。
生物資產
初始計量。IAS要求如果公允價值可靠計量，則按其公允價值減去至銷售還將發生的費用，如果公允價值不能可靠計量，則按成本法。CAS要求用成本法計量。
後續計量。IAS主張採用公允價值進行後續計量，而CAS首先要求用成本法，並要求對生產性生物資產要求按期計提折舊，有確切證據表明公允價值能持續可靠取得，則允許謹慎採用公允價值法。個人感覺對於消耗性生物資產使用成本法可能更為合理，因為這些資產類似於存貨一樣是要最終出售的，如果按公允價值計量則如何顯示毛利呢（利潤都進入公允價值變動損益了）？
減值。IAS允許減值轉回。CAS只允許消耗性生物資產轉回減值，不允許生產性生物資產減值轉回。
無形資產
後續計量。類似於固定資產，IAS比CAS多一種選擇，允許採用重估價值法。
資產減值
轉回。IAS允許在有減值跡象表明以前年度確認的資產減值損失不再存在或已減少的情況的下可以將資產減值損失轉回。而CAS則規定資產減值損失一經確認，在以後會計年度不得轉回（其實對於存貨和某些金融資產單項准則裡面是說可以轉回的）。
商業減值。IAS規定在年度內任何時候均可進行，但要在每年的同一時間進行減值測試，而CAS規定，對於企業合並形成的商譽，至少應在每年年度終了進行減值測試。
股份支付
對於權益結算支付。CAS中沒有明確如何確定授予的權益工具的公允價值，且IAS要求主體披露有助於財務報表使用者理解並確定本期內取得商品或者勞務的公允價值，授予的權益性工具的公允價值信息。
收入
IAS明確收入是按公允價值計量。CAS則是優先按協議或者合同的金額確定。
所得稅
IAS規定了遞延所得稅資產和負債的抵銷條件，即滿足以下兩個條件可以抵銷遞延所得稅資產和遞延所得稅負債，（1)：主體擁有抵銷已確認金額的法定行駛權，（2）：主體打算以金額為基礎結算，或者同時變現該資產或償付該負債。從遞延所得稅資產和負債的形成來看，這兩個條件在中國似乎難以同時滿足。
外幣折算
記賬本位幣的確認。IAS提出可選擇一種貨幣列報，如果列報的貨幣和記賬本位幣不同，則要將其經營成果和財務狀況折算為列報貨幣。CAS要求使用人民幣。
通貨膨脹的處理。IAS規定將主體的經營成果和財務狀況折算為不同與記賬本位幣的報告貨幣時應當區分兩種情況，即列報貨幣是否也是處於通貨膨脹中的貨幣。筆者不太理解這種區分的意義，如果列報貨幣也是處於通貨膨脹中，那麼這種折算有什麼意義？
企業合並與合並報表
合並成本的范圍。對於審計費，評估費以及法律服務費用，IAS規定計入合並成本，而CAS要求直接計入當期損益。不過對於IAS的規定，這三個費用很多發生在履行產權交易手續之前，那麼這些費用如何計入資產呢？「預付賬款」么？
合並范圍。CAS明確規定通過僅通過合同達成的合並不能進入合並報表，但IAS確明確包含了這一點。
被購買方少數股東權益的確定。IAS規定可以使用公允價值計量，也可以按少數股東在可辨認金資產中佔有的份額來確認。
最為重要的區別，也可以說是整個准則體系最大的區別是對同一控制下企業合並的處理方法。IAS於2004年開始禁用權益結合法，也就是說同一控制下企業合並也採用購買法，而CAS要求同一控制下企業合並必須使用權益結合法，不能確認公允，損益和商譽。筆者覺得在中國，目前這種保守的處理是正確的。同一集團內部的合並本來就是關聯交易，價格很難公允。中國很多企業，無論是民營還是國資，上市之前的重組過程都相當復雜，如果允許同一控制下企業合並使用購買法，那很容易被集團公司用來操縱利潤。
租賃
融資租賃中承租人的會計處理。IAS是按租賃開始日資產公允價值與最低付款現值中的較低者等額地確認一項資產和負債，而CAS則處理的復雜一點，公允價值與最低付款額現值中較低者作為資產的入賬價值，最低租賃付款額作為「長期應付款」確認為一項負債並將兩者的差額作為「未確認融資費用」。此處，對於融資費用，CAS是先將融資費用先在一項資產中掛著，然後按實際利率攤銷掉，而IAS則是在租賃付款時分別計入融資費用和減少貨幣資金。
經營租賃中出租人直接費用的會計處理。IAS規定直接費用應當計入租賃資產的賬面金額中，CAS規定應當計入當期損益。
石油天然氣開采
國際慣例對石油開采主要採用成果法和完全成本法。CAS規定沿用了成果法。對於井和相關設施的折耗的計算方法，國際慣例和實務多採用產量法，CAS允許在年限平均法和產量法中選擇一種。
會計政策，會計估計和會計差錯更正
IAS對因為會計政策變更而導致的調整金額要求進一步披露會計政策變更對於基本每股收益和稀釋每股收益的影響。
資產負債表日後事項
在資產負債表日後事項的列舉上，IAS多出了一條，「資產負債表日後確定的利潤分配或者紅利支付額，如果主體由於資產負債表日前事項的結果，有在資產負債表日作出這種支付的現時或者法定義務」。
財務報表列報
CAS只規定了一種所有者權益變動表，IAS可以在兩種之間作出選擇，權益變動表和除了股東的資本交易之外的權益變動表。
對於資產負債表，CAS多出了「應付職工薪酬」和「長期應付款」兩個科目。由於西方發達國家多為股份制公司，IAS對於股本的列報要求更為詳細，除了CAS要求列報的內容之外，還包括年初和年末發行在外的股本的調節，附於各類股本上的的各種權利，優惠和限制，我國《公司法》規定是同股同權，不允許有優先股的存在，所有沒有這么詳細的列報很正常。
IAS的利潤表的格式是費用性質法和功能法並存，對費用按功能劃分的主體要披露費用性質的信息，這說明IAS更傾向於性執法。CAS明確指出利潤表的格式為功能法。
現金流量表
IAS規定已收或者應付利息和股利產生的現金流量應單獨反映，可以分別計入經營，投資，籌資活動現金流量，但歸屬類別應在前後各期保持一致。CAS將收到的利息和股利計入投資活動現金流入，將分配股利和支付利息計入籌資活動現金流出。
對於所得稅，IAS對 於可以明確地認定為籌資和投資活動的所得稅涉及的現金不作為經營活動現金流量。而CAS將所得稅相關現金流量全部作為經濟活動現金流出。
中期財報
對於中期財報的內容，IAS規定可以選擇完整報表也可以選擇簡明報表，CAS規定只能使用完整報表
信息披露方面，CAS比IAS多出三條，即「存在控制關系的關聯企業發生的變動的情況，關聯方之間發生交易的，應當披露關聯方關系的性質，交易的性質和交易要素」；「合並財務報表合並范圍發生的變化」；「其它重大交易與事項」。
每股收益
基本每股收益。對發行在外的普通股加權平均數的計算有所不同，IAS考慮的更為復雜，涉及企業合並發行的普通股，或可發行的股票，在轉換了強制性轉換工具後發行的普通股，或可贖回的發行在外的普通股。
稀釋每股收益。IAS包括了可轉換工具，嵌入期權，或可發行的股票，以普通股或者現金結算的合同。可見兩個每股收益IAS的分母計算都比CAS規定的復雜，這個發達國家形式多樣的股本是一致的。
借款費用
暫停資本資本化的標准，IAS未明確較長中斷期的時間判斷界限，而CAS明確規定這一期限為超過3個月。
其它准則，如金融工具，ZF補助，建造合同，收入，或有事項等在實務中無重大區別。

I. 如何理解會計准則的國際趨同與適合中國國情的具有中國特色的會計准則兩者關系如何平衡

理解會計准則的國際趨同與適合中國國情的具有中國特色的會計准則，比較兩者的異同點，兩者關系平衡，符合經濟發展的趨勢。