国际会计准则如何出台

『壹』 国际会计准则最新版是什么时候发布的

我只找到2006年的. http://www.hbacc.com.cn/down/ebook/2006/09/3292.shtml 但是国际会计准则委员会基金会出版的《国际财务报告准则2008》共收录了截至2008年1月1日国际会计准则理事会批准的8项国际财务报告准则、29项国际会计准则、13项国际财务报告解释公告和11项解释公告，其中近年来修订的一些准则将于2009年之后开始生效。

『贰』 最新的国际会计准则什么时候颁布的

财政部正式颁布的新企业会计准则和审计准则已于2007年1月1日开始实行.

『叁』 如何按照国际财务报告准则发表审计意见

国际会计师联合会发布了《国际审计实务公告第1014号—关于遵循国际财务报告准则的审计报告》（以下简称“1014号实务公告”）。1014号实务公告是对《国际审计准则第700号—财务报表审计报告》的补充，目的是在财务报表采用国际财务报告准则或参照国际财务报告准则编制时，通过提供《国际审计准则第700号》的应用指南，为审计人员提供帮助。
关于财务报表的编制仅遵循国际财务报告准则的情形
《国际会计准则第1号—财务报表的列报》（1997年修订）规定了企业的财务报表被视为遵循国际财务报告准则进行编制应达到的要求，明确规定除非财务报表遵循了每项适用的国际会计准则和每项适用的常设解释委员会的解释公告的全部要求，否则不能将财务报表的编制表述为遵循了国际财务报告准则。为此，1014号实务公告规定，只有当审计人员能够确定财务报表按照规定的财务报告框架进行了真实、公允的反映（或在所有重大方面进行了公允列报）时，才能发表无保留意见。除此之外，审计人员应依据特定情况的性质拒绝表示意见，或者发表保留意见或否定意见。相应地，如果财务报表包含了任何背离国际财务报告准则的事项并且该事项对财务报表具有重大影响，审计人员就不能对声称财务报表的编制遵循了国际财务报告准则发表无保留意见。如果审计人员在对财务报表的编制是否遵循了国际财务报告准则并且财务报表是否包含有背离国际财务报告准则的重大事项出具审计报告时，与管理当局在选用的会计政策的可接受性、会计政策应用的方法或者财务报表披露的充分性上意见不一致，审计人员可参照《国际审计准则第700号》的有关规定出具审计报告，这些规定为确定是否有必要发表保留意见或否定意见以及应在审计报告中包含的信息提供了指南。如果审计报告在说明财务报告框架时包含保留性或限制性语言，则不符合《国际审计准则第700号》的要求，该准则要求审计报告应当明确指出用于编制财务报表的财务报告框架。
关于财务报表的编制同时遵循了国际财务报告准则和某国财务报告框架的情形
1014号实务公告规定，如果财务报表是遵循多个财务报告框架进行编制的，则必须分别遵循每一个财务报告框架。如果财务报表是遵循一个财务报告框架进行编制的，同时又在附注中披露了假设在另一个财务报告框架下应显示的结果，则该财务报表不应被视为遵循了另一个财务报告框架，因为这些财务报表没有包含另一个财务报告框架所要求的全部信息。如果财务报表被视为遵循了两个财务报告框架，就应当同时遵循这两个财务报告框架而没有必要提供有关调整报表。实际上，除非该国已采纳国际财务报告准则作为其国家财务报告框架或者已消除了遵循国际财务报告准则的所有障碍，否则要做到同时遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架是不可能的。为此，审计人员有必要与管理当局和公司治理当局就声称遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架进行编制的财务报表进行讨论。如果不可能做到同时完全遵循国际财务报告准则和某国财务报告框架，那么通过这种讨论就是要提醒管理当局和公司治理当局可能要对遵循一个或两个财务报告框架发表保留意见或否定意见。在这种情况下，审计人员应建议管理当局仅遵循一个财务报告框架来编制财务报表，同时还应兼顾相关法规的要求，并且在审计报告的措辞上应表明财务报表的编制是否遵循了该财务报告框架。
如果管理当局坚持认为财务报表的编制遵循了国际财务报告准则和某国的财务报告框架，则应在审计报告中指明这两个财务报告框架。审计人员应当分别考虑每一个财务报告框架的要求。如果某一事项导致没有遵循其中的一个财务报告框架，但是并不影响遵循另一个财务报告框架，审计人员应当就已遵循的财务报告框架发表无保留意见，就未遵循的财务报告框架发表保留意见或否定意见。如果审计人员认为财务报表未遵循一个财务报告框架会导致没有遵循另一个财务报告框架，应当就遵循这两个财务报告框架发表保留意见或否定意见。
关于财务报表的编制遵循某国财务报告框架并披露了对国际财务报告准则的遵循程度的情形
1014号实务公告规定，企业遵循某国财务报告框架编制财务报表时，可以在财务报表附注中补充披露对国际财务报告准则的遵循程度。如果某项附注包含了遵循国际财务报告准则的说明，审计人员就应当考虑该附注是否恰当。在某些情况下，审计人员可能会认为附注包含了误导性信息，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架。当有关国际财务报告准则遵循情况的附注包含了重大的不准确的信息或者不完整的信息，且这些信息对财务报表有重大及广泛的影响，就可能属于此类情况。如果披露遵循国际财务报告准则的情况具有误导性，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架，审计人员应发表保留意见或否定意见。
1014号实务公告还规定，财务报表附注中披露了遵循国际财务报告准则的情况，可能并不包含会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架的误导性信息。如果审计人员认为指出遵循了国际财务报告准则的情况没有误导性，审计人员可以就遵循国家财务报告框架发表无保留意见。在某些情况下，审计人员可以通过在审计报告中增加说明段的方式，来进一步强调用于指出遵循国际财务报告准则情况的附注。但是，如果有关国际财务报告准则遵循情况的披露具有误导性，会导致财务报表未能遵循国家财务报告框架时，则审计人员不能使用说明段来代替对遵循国家财务报告框架发表保留意见或否定意见。

『肆』 国际会计准则理事会在何时发布的《国际财务报告准则第15号

2014年5月，国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会联合发布了《国际财务报告准则第15号--与客户之间的合同产生的收入》（以下简称I F R S 15），自2018年1月1日起生效。该准则的修订旨在统一国际财务报告准则（I F R S）和美国公认会计原则（US GAAP）的收入确认标准。该准则出台后，我国财政部也启动了中国收入准则的修订项目，以保持我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同。由于收入准则涉及重要的财务指标--收入的确认、计量和披露，因此具有非常重要的实务指导意义。

『伍』 国际会计准则的主要规定

国际会计准则主要规定：
①会计报表中的某些项目应如何计量；
②应提供报表资料的最低限度。 国际会计准则的制定程序是：由国际会计准则委员会理事会选定题目，提交筹划组；
初稿经理事会2/3以上表决通过，作为征求意见稿广为分发，搜集意见；征询期通常为6个月,期满时由筹划组根据各方面意见研究修改,修改稿交理事会审议，经3/4以上表决通过，用国际会计准则委员会名义颁发。在制定准则以前，还可能对某些题目发表讨论文件。从选题到制定颁发，一般约需3年。 截至1984年4月止,除国际会计准则序言外，已颁发的准则有：
①“会计政策的表达”，
②“在原始成本制度下存货的计价和呈报”,
③“合并会计报表”,
④“折旧会计”，
⑤“会计报表应提供的资料”，
⑥“会计对物价变动的反映”，
⑦“财务状况变动表”，
⑧“非常项目、前期项目和会计政策的改变”，
⑨“研究和开发活动的会计”，
⑩“意外事项和发生于资产负债表编制日以后的事项”，“建筑合同会计”，“所得税会计”，“反映流动资产和流动负债的方法”，“按部编报的财务资料”，“反映物价变动影响的资料”财产、设备和厂场资产会计,“租赁会计”，营业收入的确认，“雇主会计报表上的退休津贴”，“政府补贴会计和政府资助的揭示”，“外汇率变动影响的会计”，“企业合并会计”，“借款利息的本金化”，“关系方面交易的反映”等。

『陆』 国际会计准则委员会制定的国际会计准则有哪些

国际会计准则与美国会计准则的比较的区别：制定程序不同：国际会计准则的制定程序是：由国际会计准则委员会理事会选定题目，提交筹划组;初稿经理事会2/3以上表决通过，作为征求意见稿广为分发，搜集意见;征询期通常为6个月,期满时由筹划组根据各方面意见研究修改,修改稿交理事会审议，经
3/4以上表决通过，用国际会计准则委员会名义颁发。在制定准则以前，还可能对某些题目发表讨论文件。从选题到制定颁发，一般约需3年。美国会计准则通常被称为“公认会计准则”(GAAP)，主要由美国财务会计准则委员会发布，包括150多项财务会计准则(FAS)。按照美国法律，美国会计准则的制定或管理权力属于美国证监会(SEC)，美国证监会将制定会计准则的工作委托给美国财务会计准则委员会(FASB)，但保留了否决权。美国财务会计准则委员会成立于1972年，性质上是民间专业，由高
等院校专家、会计师事务所专家等组成，具有较高的专业性和独立性。
共同点：一是运作机制相似，二者均为民间，由、专业团体资助，专
门制定会计准则，不过FASB获得了SEC的授权。二是制定准则程序相似，如前所述，二者制定准则都经过大量的调研、征求意见、投票批准等程序，且透明度
非常高。三是准则内容相似。尽管FASB发布的会计准则数量多于IASB，但其对相同业务的会计处理原则、方法等基本相似。
不同点：
一是出发点不同。
IASB的出发点是制定全球通用的会计准则，FASB则主要根据美国国内经济活动的需要制定会计原则，主要适用于美国。二是基础不同。IASB发布的会计
准则主要是原则导向的，目的是在基本原则一致的条件下，兼顾不同国家的具体情况，因而比较精练、粗线条;FASB发布的会计准则主要是规则导向，其准则数量多，内容具体、细致。

『柒』 为什么我们国家利润表和按国际会计准则制定出来的利润表不同

中国会计准则与国际会计准则的区别:
1。会计准则的结构层次不同
我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。同时；国际会计准则概念框架《编制财务报表的框架》明确指出：“本框架不是一份国际会计准则，因此不对任何特定的计量和列报问题确立标准，本框架的任何内容均不支持特定的国际会计准则。”而我国却将基本准则列入会计准则的范围之内，不仅混淆了概念框架的作用和性质，而且削弱了概念框架对准则在制定过程中的指导作用。
2。会计准则的涵盖范围不同
我国会计准则的具体准则是从1997年才开始陆续出台的，由于起步较晚，且我国经济正处于经济转型时期，改革风险和成本不易把握，致使会计准则难以出台。在上世纪90年代末我国就出台了三十多项具体准则的征求意见稿，但到目前为止，正式出台的具体准则也只16个。即使从目前已出台的具体准则来看，其涉及范围仍然较小，仅仅是一些较为常见的经济业务，而且规定得不够详细，可操作性较差，对一些新问题未能涉及，例如投资性房地产、衍生金融工具等。而国际会计准则最早颁布于1973年，是在高度发达的市场经济的基础上建立起来的，41项会计准则涵盖了几乎所有的经济业务，具有明显的市场经济特征。
3。会计准则的侧重对象不同
我国企业会计准则规范的重点在于利润表，以收入、利润的恰当合理的配比为先，属于利润表观，而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表，以资产、负债的准确计量为先，属于资产负债表观。以开办费为例，我国会计准则规定开办费应递延至企业开始经营之时计入费用，发生时先计入待摊费用或长期待摊费用。因为关注利润表，就会把根据配比原则将与未来期间收入相联系的费用先作为资产类反映在资产负债表中；但国际会计准则规定，开办费发生时直接计入费用，因为它不能为企业带来未来经济利益，不符合资产的定义。又如，国际会计准则对会计政策变更的累计影响数的基准处理方法是调整期初留存收益，备选方法是记入当期净损益；而我国准则则采用了国际会计准则规定的基准处理方法，即将累计影响数调整为期初留存收益。其理由是以前期间会计政策变更的影响数不应由当年承担，因而不应包括在当年的净利润中。
4。会计准则的计量模式不同
财务会计的核心问题是计量问题，我国会计准则的核心计量属性是历史成本，绝大多数情况下禁止使用公允价值；而国际会计准则的核心计量属性是公允价值，以增强会计信息的相关性。以固定资产的计量基础为例，我国准则规定一般采用历史成本，而国际会计准则规定采用公允价值或历史成本。又如在非货币性交易中，我国会计准则规定以换出资产的账面价值确定换入资产的入账价值，不确认利得或损失；而国际会计准则规定以公允价值确定换入资产的入账价值，确认利得或损失。

『捌』 国际会计准则理事会和财务会计准则理事会将如何合作制定国际财务报告准则

制定国际财务报告准则，应遵循联合国各成员国家的经济制度、利益保护。准则的约束力应有局限性，局限在各国的生产、经营企业（公司）在跨国领域的经济活动，所应遵守的规范（准则）。